股市隨筆

        今天共有兩篇網誌,標題是「股市隨筆」及「迷死人的故事 ( 36 )」。

        昨天恒指跌82點,成交643億。上證指數升10點,成交2272億。

        匯豐 (0005) 公佈第三季度業績,盈利46.09億美元,但市場分析員預期盈利在53 – 56億美元間,所以盈利比預期遜色。歐智華指出匯豐在世界各地基本業務都有增長,問題是為應付監管要求,人手及開支大增7億美元,當然還有外匯交易及美國業務被有關當局罰款支出,大笨象仍未能轉勢,但現狀可說健康,派中期息0.10美元,匯豐在倫敦股價下跌約1.8%,要等大笨象轉勢,還要多一些耐性,相信匯豐現價能守住。

        日元昨天跌至114:1美元,背後是有央行操控的,極速下跌,達到一個新低水平。日本央行是五票對四票達成增加量寬的決定,說明央行官員都有重大分歧,這種決定可能直接是安倍的政治決定,一種貨幣急速貶值,人民的購買力下降,有大筆外幣債務的企業以及使用進口原料,而市場在國內的企業,就遇到很大困難。最老實的人祇會將錢存入銀行的人 (普通低收入百姓) 損失巨大,而持有資產如房產股票的有錢人,損失不大,甚至獲利。

        北京就要開APEC 首腦會議,會後可能會對佔中採取強硬態度,我估計還是警察分段逐漸清拆,試探反應的機會最大。

        如果佔領者抵抗不大,則兩、三天內清場,如仍有上萬人半夜上街,則再對峙下去,「佔中」沒有新的手段,市民不滿,參與者厭倦,應有可能由警方和平清場。

廣告

156 responses to “股市隨筆

  1. “北京就要開APEC 首腦會議,會後可能會對佔中採取強硬態度,我估計還是警察分段逐漸清拆,試探反應的機會最大。

    如果佔領者抵抗不大,則兩、三天內清場,如仍有上萬人半夜上街,則再對峙下去,「佔中」沒有新的手段,市民不滿,參與者厭倦,應有可能由警方和平清場。"

    老教師這樣的見解,的确是最合乎邏輯最少代價並且最和平的做法!

    我相信中央和特區政府也在想以同樣的方式處理「佔中佔路」。

    泛民與「雙學」已經黔驢技窮, 不能變出什麼花樣, 時間不在他們一邊:
    1. 長期「佔中佔路」會持續累積市民的不滿,參與者也會厭倦,應有可能由警方和平清場。
    2. 泛民與「雙學」狂喊口號狂貼標語, 於事無補, 不能得到市民認同和支持, 再也不能找到新砲灰。 選擇訴諸暴力抗爭, 他們將會失敗獲得更快更慘, 永不翻身!

    《人民日報》海外版說得好:
    1. “只要香港市民逐步形成和鞏固「反佔中」的意識,處理「佔路」只是小菜一碟而已"。
    2. 但秋後算賬, 以及其後清除 泛民與「雙學」的餘毒則是一場以10年為時間單位的持久戰爭。

    官報:逐步形成反佔中意識 反佔路僅小菜一碟

    《人民日報》海外版發表署名文章指,本港「保普選反佔中」大聯盟向特區政府遞交收集到逾183萬個代表香港市民反「佔中」的簽名,儘管民意日漸清晰,但「佔中」組織者還在謀劃「萬人自首」等招數,以製造新的政治話題。

    文章指,堵塞交通要道39天的「佔中」已經落到了「人人喊打」的境地,「佔中」頭頭已經成了過街老鼠。但在這樣的大環境下,「佔中」組織者們還在想方設法給香港添堵,文章引述本港媒體指,「佔中」組織者擬煽動數以萬計的人去警局自首,讓警方忙不過來之餘更承擔「法不責眾」的壓力。

    文章又指,在外國勢力撐腰之下,「佔中」歹戲拖棚,遲遲不願落幕,指「佔中」已越來越難以為繼,但需警惕防止激進反對派困獸猶鬥,通過製造新的政治話題,為佔領行動推高衝突烈度做準備。

    文章引述基本法委員會委員劉迺強指,「佔領」這種不正常的狀態不可能長年繼續下去,目前市民的怨氣是針對「佔中」,但若佔領一直持續,反對派勢力只要稍加挑撥,怨氣可能會轉移到警察和特區政府身上,又指香港大多數人希望中央早日出手收拾局面。但「反佔路」其實只是鬥爭的序曲,「反佔中」則是一場以10年為時間單位的持久戰爭。

    「反佔中」對香港而言,是長治久安的問題,對中央來說,是國家安全問題。「反佔路」只不過是頭痛醫頭,今天清了金鐘,明天便會出現「佔領」灣仔,今天警方抓了人,明天法院下令放人,更不用說立法會、傳媒、教育等問題,天天製造反對派戰士,禍及幼兒,沒完沒了。

    文章引述劉迺強指,「反佔中」要求香港全民惡補,重新認識「一國兩制」和《基本法》,重新認識作為中國公民,國家「主權、安全、發展需要」的重要性,以及市民自己的權利和義務。只要香港市民逐步形成和鞏固「反佔中」的意識,處理「佔路」只是小菜一碟而已。

  2. 2014年11月4日 星期二

    理大民調:73%傾向現在退場 (14:39)

    理大發表有關佔領運動的民調,指73.2%受訪者傾向同意現在就退場。
    有關調查以隨機抽樣方式,於剛過去的周末,對全港市民進行抽樣電話訪問,共得554個有效個案。

    調查顯示,73.2%受訪者非常同意或同意參與佔領的人現在就退場,結束佔領;表示不同意或非常不同意的則有26.8%。
    民調指出,值得注意的是,傾向同意現在就退場的受訪者中,包括支持、中立或反對佔領運動的市民,而傾向現在退場者,不等同受訪者反對佔領運動參與者的訴求。

    問到哪人或那團體可令示威者現在退場,最多受訪者認為是特首及特區政府和官員,佔35.7%;其次是沒有任何人或團體可以,佔34.7%。另有13.3%認為中央政府或人大常委會可令佔領者現在退場。 
    (綜合)明報

  3. 雨傘運動滿月,但已呈膠著狀態,特區政府堅決不肯有實際行動,繼續玩「四點許sir」打擾民影響社會的民情牌,警察也收斂了暫時不再有過激行為,連黑惡口罩勢力也不再大規模進攻,只零星騷擾。
    一時之間,留守者完全無著力點抗爭。作為「不是大會的大會」,雙學佔中三子一定要變招,令運動有新出路。
    所以有人提五區公投;用《基本法》條款解散立法會再選;學聯要求北上見李克強……嚴格而言,3條路表面上,都是不可能成功,但大家都不敢「認命」,唯有迎難而上。
    學聯北上見李克強,如果能夠在APEC會場出現,已經能吸引國際傳媒注意。若果大陸拒絕學聯入境,則「雨傘運動學生被拒入境」也應該是國際大新聞,傳到香港,也能突顯共產黨的小氣專橫……雖然這件事大家早就知道。
    但學聯見李克強,的確有硬傷。李克強是國務院總理,而人大常委是全國最高權力機關(書面上),這等於是行政和立法機關的關係;用香港的政治規則,特首或者政務司長,也不可能推翻立法會的決定。根據人大的職權,人大甚至可以罷免總理。也就是說,國務院總理並不存在一種權力,可以凌駕改變人大常委的決定。所以李克強不似對口單位。
    但這並不是說,人大常委決議不能撼動;恰恰相反,憲法第62條第十一項規定,全國人民代表大會,有權改變或撤銷全國人民代表大會常務委員會不適當的決定。
    也就是說,831的人大常委決定,絕對不是不能撼動,反而有機制去改變甚或撤銷。所以要啟動人大代表大會的機制,應該找人大委員長,此人也同是擔任中央港澳工作協調小組組長,正是張德江。

  4. 本人是大陸零八憲章簽署者,這是為香港雨傘運動寫的第三篇文章,前面兩篇分別是《你們已退無可退-為了不變成我們的世界》和《希望始於改變-大陸寄語之二》,相對來講,這篇是潑冷水的,但是希望同胞們能理解冷水背後的善意和真誠。

    致英勇的佔領者們:

    佔領運動走到今天,學生和佔領市民的文明抗爭精神讓參與者和全世界都為之感動,但是僅僅感動自己和感動他人是不夠的,智慧是必不可少的。因為你感動了全世界,你也感動不了中共,更感動不了“裝睡”的大多數。

    目前的膠著狀態,包括廣場投票的取消,政府的不回應,周永康計劃北京上訪,都讓包括參與者自身在內的所有關心雨傘運動的人,看的很揪心,不得不問,下一步如何走下去?

    下面,我從反面提出目前運動的幾個致命弱點,希望能引起各組織領袖和佔領者的思考,有所啟發。

    1.內部不能建立協商共籌機制

    曾經一度被提起的“雨傘運動聯合陣線”最近沒人提起了。從廣場投票的”流產"到關於“是否自首何時自首”的分歧,都可以看出來,雨傘運動目前基本處於“失控”狀態,並不是失去了對安全的控制,而是失去了意見的提取與整合以及對未來的清晰抗爭策略。

    之前提出過的升級包括“成立聯合陣線”和”全民不合作“是運動的最高峰。但是被林政以取消對話打擊後,就沒人提起了。 “聯合陣線”是非常重要的。因為一個戰役能否打贏,打下去,不僅“戰士們”的精神狀態很重要,決策更重要。

    之前與政府對話在即,擔心對話流產,取消聯合陣線,如果說是情有可原的話,那現在對話擱置,是升級的最好時機了。

    現在當務之急是建立一條聯合陣線,包括雙學,佔中三子,媒體界,法律界,宗教界,佔領群眾以及任何可以並表達支持雨傘運動的組織和簽名個人。比如媒體界,不僅要聯合包括蘋果等一眾明確支持雨傘運動的媒體外,還要包括其他媒體中已經聯署的一眾非官方“群眾”。

    各界的支持不能僅限於署名。鬆散的支持者要選出能夠綜合表達自己意願和訴求的代表,與其他各界代表一起,週期性的商討策略,如何互相支持,協作。

    2.民粹主義氾濫

    ”不識廬山真面目,只緣身在此山中".或許我身在大陸,所以能夠更清晰的看到你們之中的分歧與隱患。

    在之前的佔領與守護運動中,以及廣場投票事件中,“誰也不能代表我””沒有大會“這樣一種論調在佔領市民中有很大的市場。我寫了一個很形象的段子:

    學聯:我們要怎麼走下去?
    部分佔領者:別問我,我們就佔領。
    學聯:我們要不要和政府對話,怎麼對話?
    部分佔領者:別問我,我們就佔領!
    學聯:…..那,我們下一步怎麼辦?你們要不要選個代表我們一起協商?
    部分佔領者:別問我,我們就佔領!沒人也沒有組織可以代表我!
    學聯:…….

    我們先不討論佔領運動的策略優劣,這個將在下面一節中討論。我們先看看這種分歧和去組織化的劣勢。

    去組織化,不得不承認,這是當前世界流行的非暴力不合作運動的常用模式,”有共識,沒領袖,有紀律,無組織“是這種模式的特點,其優點在於政府無法通過拘捕組織者達到壓制運動的目標。這個優點,在周永康和黃之峰被抓之後,反倒激起更多學生和市民站出來可見一斑。但這種模式主要在高度極權環境下優勢才比較明顯,比如大陸。對於香港而言,有優勢,但是不是很明顯。因為香港政制是半民主的架構,不會對民間組織和公民社會公開打壓。

    目前問題就在於,當一個運動沒有取得預期效果,並且沒有了前進的方向的時候,這時候,完全的去組織化,將讓群眾智慧無法提煉,運動熱情也將趨於流失,形成了一盤散沙,失敗也將是預料之中的結果。事實上,甘地發起的非暴力不合作運動,也是教導“教徒”以“高度組織化”和赤手空拳,消極對抗英國人的刀槍。

    3.缺乏可持久的戰鬥策略

    在近一個多月的觀察中以及與香港佔領者的溝通中發現,佔中運動醞釀一年有餘,這從占領運動中數千人的醫療支持,散落各處的物資站能夠看得出,這是一場有準備的”戰役“,而且運動從預見中的一萬人佔領中環,到現在的長期”佔領"香港,演變成雨傘革命,如果不考慮目標是否達成,這場運動完全超乎了預期,在這個角度是成功的。

    但是,各位,不要忘了雨傘運動的目標:功能組別,公民提名。目前連一個目標都沒有達成,甚至時間表都沒有。被政府不理不睬是目前的既定事實。從這個角度來講,佔領運動是失敗的。

    我不是佔中的內部決策者,我只能從運動發展的軌跡來推測,貌似佔領中環源自“佔領華爾街”的思路?如果源自這樣一個失敗案例的話,那麼前途​​太灰暗了。
    佔領不是目標,更不是終點,如果占領運動無法達成預期目標,包括佔領市民在內的所有參與者必須思考一個問題,如何升級運動,如何擴大運動,如何逼迫政府繼續對話,拿出誠意對話。

    我的幾點建議:

    A.與其長期駐守,消耗資源和意志,不如改為周期性的遊行。

    平時用大量人力深入社區深入街道去耐心講解大陸的體制的種種弊端(可以參考第一篇文章《你們已退無可退》),每週或者每兩週,進行一次例行的大遊行,爭取每次有1W的人數增長,直到人數增加到足以癱瘓香港社會的時候,比如70W,用7天時間,罷工罷課巴士,圍堵各個政府機構。完成雨傘運動的使命。這是一種低消耗,可持續的方式。其實,組織者們可以看到,平時駐守的人比較少,但是29-30爆發的人比較多。說明支持的人多,但是因為生活原因不能長期駐守(《希望始於改變》)

    B.革命根據地

    如果目前佔領市民不願意撤離,事實上確實不願意撤離,非官方調查顯示,目前90%以上的佔領者表示要佔領一年以上。在這種背景下,是否可以考慮將佔領區域作為“革命根據地“,在全香港各個區域遍地開花般建立宣傳點,或者深入社區的方式,動員更多人“覺醒”。

    或者有沒有可能,各個組織和市民一起商議,將每週六作為固定的”真普選“宣傳日,去主動去宣傳,去動員,將每月的最後一個週日,作為”遊行日“。

    C.建立長期的意見收集機制。

    發布一個聯合陣線專用意見收集郵箱,現場設立意見箱,專人查看,分揀,將有意義的提煉出來,經由聯合陣線小組討論,最後有公民投票決定​​。意見主題主要設定為兩個方面:第一,如何轉化為長期有效的抗爭戰線,第二如何動員更多的人加入支持的隊伍。

    要相信,群眾的智慧是無窮的。

    4.缺乏勇氣,流於“行為藝術”

    在我之前的文章中《希望始於改變》中得出的結論:只有影響政府管治才可能逼迫政府拿出誠意。

    有不少人不屑於將雨傘運動和台灣太陽花運動做對比,因為其政治訴求不同,實現難度差異也較大。因為前者是直接衝擊世界上最大的獨裁政黨的管制。但是就是這樣一個難度,連特首辦都沒有圍堵,更不用提衝擊並解散立法會了。

    香港人很溫和,很文藝,各種文藝範的抗爭表達,包括獅子山上掛上真普選條幅,包括一朵朵紙傘。但是你們再溫和,也不會融化殺人如麻的中共政權。

    居然現在開始討論退場機制了。這場運動,讓我這個外圍人感覺,這是一場行為藝術秀,我做了,我努力了,我做了Pose,吸引了眼光,至於方法,我也不思考了,至於效果,我也不在乎了。

    5.沒有認清失敗的後果

    根據我在大陸生活幾十年的經驗,根據我在大陸維權圈觀察圍觀近五年的經驗,告訴香港同胞,以下事情將在雨傘運動失敗後逐一發生:

    A.參與聯署的媒體同仁將逐漸被開除並替換成“良民”,沒有被統戰的媒體,將逐漸被統戰

    B.參與佔中的學生將會被叫來家長,用學業威脅學生

    C.佔中三子逐漸會丟掉工作

    D.網上討論佔中將被監控並喝茶,甚至判刑

    E.法院院長將被替換成親共派

    因為在運動時期,每一次對公民的侵害勢必激發更多的人站出來和更多的反抗,但是一旦運動消失,各個方面的清算,會逐漸蠶食自由的領地,公民的權益,另外,這個過程是極度緩慢的,不會讓大多數人激起很高的反抗情緒,而且那時候,人們心中只有對專制的恐懼,和對運動失敗的無奈 所以,你們已經沒有後路可退。

    6.需要警惕五毛利用民意來瓦解佔中

    在網上平時貌似親近民主的人,未必是民主的同行者,遠者楊恆均,近者如楊建利,還有不少暗藏在民主一派的人,其中不乏有影響力的人士。

    不要小看五毛黨和高級五毛們,大陸有幾十萬的網評員,某個貌似親民主的意見領袖說一句話,比如這個公投沒啥意義,幾十萬的轉發評論,都是很容易做到的。
    加上利用佔中隊伍中的分歧,讓你們的決定流產也不是不可能的。

    這些五毛們,不僅利用你們內部的分歧瓦解隊伍,阻止任何有意義的嘗試,而且還會給中共透漏並渲染,誇大,甚至捏造對你們不利的信息。

    要防止這點,團結的”雨傘運動聯合陣線“和有效的民意共同協商(公投)機制是非常重要的。

    作為不能發聲的大陸人,看到香港學生和市民用人性的光輝描繪的一幅幅讓人動容的抗爭畫卷,我心中真是羨慕嫉妒,也希望你們能將勇氣與力量轉化為長效並可擴展的抗爭機制。

  5. 港大最新一項調查顯示,香港專上學生聯會(學聯)首次跨越認知門檻躋身十大政治團體,並排名第一。
    港大民意研究計劃今年10月分兩階段進行十大政治團體排名調查,學聯首次跨越認知門檻躋身十大,並排名第一,但評分只有47.7分,不足50分。其他上榜政團評分全部低於43。民研計劃指出,佔領運動已經帶來政團全輸的局面。

    支持度評分方面,對比4個月前,所有連續兩次進入評分階段的政團,評分全部明顯下跌。工聯會(42.6分,跌8.2分)、民建聯(40分,跌6.2分)、民主黨(39.7分,跌8.8分)、公民黨(41.3分,跌9.4分)評分,全部跌至其首次上榜以來新低,亦即1991、1992、1994及2006年以來新低。

    相對排名方面,學聯以低分位列榜首;第2位是工聯會;自由黨(41.8分,跌7.9分)升2位,排名第3;公民黨跌一位,排第4;學民思潮(41分,跌4.1分)則上升3位,排第5。

    躋身「十大政團」的先決條件,是巿民對政治團體熟悉程度,然後再按支持度排名。「十大」以外的政治團體,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉政團,所以不在榜內。

    今次調查,民研計劃首階段成功訪問了1013名市民,第二階段則訪問了1018人。

  6. 牛津中國論壇(Oxford China Forum)facebook專頁,上載了數張前港督彭定康昨晚參與牛津辯論社(Oxford Union)活動的照片,據描述當時學生向彭定康遞上黃色雨傘時,彭定康與在場人士均有點意外,而彭定康接過學生給他遞上一把黃色雨傘後,一直拿著雨傘拍照及與在場其他嘉賓傾談。

    牛津大學校監彭定康表示,一個領袖身邊的人,為了說一些領袖想聽的話而給予壞建議,是最糟糕的事,但香港近年正正發生這種事情,港人的訴求亦得不到回應。他又寄語國家主席習近平,不要令中國最成功城市的一整代年輕人,感到死心。

    早前曾在評論網站撰文,讚揚今次佔領運動,但認為目前需要思考合理終局,因為愈拖得長,港人和香港利益愈有可能受損。他又呼籲特首梁振英向中央提交新報告,提出擴闊提名委員會組成和開放提名程序方案,並撤消立法會分組點票機制,以及承諾在2020年直選所有立法會議席。

  7. 飢不擇吃, 連同志也不放過, 引誘他們和她們來反中亂港!

    2014年11月4日 星期二
    感激教友撐同志平權 何韻詩:亂世中找到共同價值 (19:04)

    積極參與佔領行動的藝人何韻詩,今日在fb留言透露一個小故事,她指有教友表示因這此佔領行動改觀,以後會支持同志平權。

    何韻詩憶述,前幾天在公民廣場外和一名媽媽談事情,站的位置剛好是一些基督教團體的營地。何韻詩稱自己本能地有點擔心自己不受歡迎,結果卻喜出望外,幾名牧師跟她愉快地聊起來並合照,還獲贈一句「耶穌愛你」。後來,有一名教友跟她說:「本來我也不認同你們的同志平權,但經過這次雨傘運動後,我改觀了,以後我會撐你們!」

    何韻詩稱,這句話力量無比大,讓她明白到「當人們在亂世中找到更重要的共同價值與目標,本來存在於我們之間的小分歧,是可以如此簡單地被瓦解」。
    周六下午香港同志遊行將從維園出發,帶着雨傘穿過銅鑼灣與金鐘。

  8. 默站律師曾任警員 撐停職警「七俠五義」

    以個人身份發起50多名律師默站抗議佔領行動的律師行合夥人陳永良承認,自己曾以「七俠五義」形容7名毆打示威者警員,堅持說法並無問題。他認為,法律上一日未被定罪,不可說涉事警員有罪,而自己作為警務督察協會義務法律顧問,會向涉事警員提供協助。

    陳永良證實,自己曾在警察毆打示威者後,曾發出短訊,內容是「各位放心,我將組成律師團,拯救七俠五義於水深火熱中。已約好見面,為其提供法律意見。儆惡懲奸,忠肝義膽,這八個字從我1974年宣誓入警察學校的第一天便牢記心中。陳永良律師上」。

    本身是新民黨中委的陳永良今早在電台節目表示,打人事件中,部分示威者亦對警察有肢體衝撞,也未能證明是該7名警員所為。

    根據陳永良任職的律師行網頁介紹,陳永良曾任職高級督察,其後先後取得中大社會科學學士和律師資格,本身擅長處理商業相關刑事訴訟及產權事務。

  9. 梁特接受外媒訪問,驚爆14K高論。選舉委員會最美妙處,原來是可以均衡參與,如何均衡法?原來如此這般一均衡,就可避免月入少於萬四元的階層,也有權利決定心儀的候選人。月入14K這平均數怎麼得來的,只有梁特曉得,我們只曉得,這樣說,簡直連彎也懶得拐,直接歧視窮人或比較窮的人。
    又為了顯示自己沒有看不起收入低於平均數的人,連宗教界以及體育界也搭進去:提名委員會是公平公正公義的(民建聯蔣麗芸語),不會唯經濟論,否則以上兩界別,雖然對經濟一無貢獻,還是佔有一席位的。言下之意,不是皇恩大赦,你宗教體育界憑什麼分經濟動物以及既得利益者的權?
    宗教團體也搞教育,若無經濟貢獻,則教育不被打為一種產業,莫非也得大開綠燈,在提委會有一席之地?梁特思維之詭異,反駁者太多,無需重複。此中最恐怖的是,梁狼這一舉得罪了大多數基層、宗教體育界、當初把政綱當毒誓,大力支持他的社福界天真派,這是擺明是蠢事,狼雖狼死,卻絕非腦殘,腦殘人也當成狼。
    就僅僅為了在大眾面前美化提委會?他幾曾以為大眾還會聽他的,信他的?說窮人也有選舉候選人的權,會把香港走上民粹式福利主義之路,這話是說給有權有勢有錢人聽的?就像新華社發稿那樣,警告大款不能再和稀泥,要直接公開痛快,表個猛烈的態,大力反佔領,且青出於藍,威嚇之外,還誘之以利?
    這還不是最恐怖的。狼心莫測,這個得罪人多,儼如另一枚催淚彈的訪問,不偏不倚不早不晚,在林鄭與學聯對話前夕開砲,在火勢剛弱時再澆油,若有心平息事件,再笨的人都不會幹,再老實的人,大概都能看出這唯恐天下不亂之心,有多恐怖變態。再忠厚的人,都不應忌憚以最險惡的陰謀論去度狼心。當然希望猜錯,下次危局再見曙光的關頭,且看狼又如何不失時機嗥嗥兩聲,尋釁滋事,周融已經復出,狼嗥還會遠嗎?

  10. 1問:記者被打,為甚麼不問問自己是否報導偏頗,挑釁示威者?
    答:私煙BB如果被人非禮,為甚麼不問問自己是否衣着性感,挑逗了色狼?BTW,佢絕對唔係妓女,因為妓女只係出賣肉體,唔會出賣靈魂。
    2問:曾健超被打,咁多個示威者唔打係要打佢,一定有啲原因。
    答:梁振英被要求下台,咁多人唔下台係要佢下台,一定有原因。你問吓體育同宗教界仲有月入萬四蚊以下嘅人就知啦。
    3問:你哋班廢青缺乏向上流動機會,係社會上嘅失敗者,所以先借機搞事,係咪?
    答:我已經3字頭,無資格做廢青,最多係廢佬。第二,你係咪認為香港除咗李嘉誠同埋已經供完層樓嘅人,其他人都係失敗者呢?第三,如果真係為咗向上流動嘅機會而搞事,點解我哋唔直接嗌口號「我要加人工」、「我要分身家」,而要咁迂迴曲折嗌「我要真普選」?唔通「公民提名」可以換到一間公屋咁筍?
    4問:爭取民主點解唔直接去北京,而要匿喺香港扮勇士?
    答:你部iPhone壞咗,你都唔會拎去美國總部叫人維修吧?香港有分店代理㗎嘛天才!特區政府有責任推動普選㗎。Sorry,你可能係用小米,要去華強北路。
    5問:香港咁差,點解唔移民外國?
    答:你去飲茶,同侍應投訴個叉燒包好耐未嚟,侍應話「你做乜唔去隔籬食西餐?淨係識投訴!廢青!」
    6問:你哋唔要梁振英,你話邊個做特首你先滿意啊!你講啊!
    答:你要同我分手?你講啊!你想搵邊個做你男友你先滿意啊!唔准分手啊!繼續同我玩SM!
    7問:點解警察唔拉嗰個爬獅子山嘅暴徒梁笑棠?點解港大中大嘅校監唔辭職?
    答:請不要放棄治療。

  11. 689盲撐所謂提委會有多可愛,歧視踐踏月入少於14K的基層,體育界和宗教界「無任何經濟貢獻」……群情洶湧怒轟無知。狼無歉意只「唔好意思」了事,是吃定了你們不能踢走,而且他有一批同樣厚顏無恥的卒仔盲撐。
    像有個喚馬逢國的,據說是立法會體育、演藝、文化及出版界代表(你不能代表我)。記者問到「牛下女車神」批評689之言論,他指:「我冇聽過李慧詩講乜嘢,我唔知道。」日前龍和道暴力清場七警在暗角對被綁示威人士拳打腳踢,他答:「黑麻麻點睇啫?」前些日子倡放棄港產片向合拍片靠攏,港視不獲發牌風波等,此人從未為業界發聲,演藝人協會聯同十個屬會要求他立即辭職……又盲又聾又啞又不受尊重(杜琪峯斥之出賣業界),為什麼仍佔位?因為「零選票」功能組別政治酬庸。
    大家要求廢除功能組別為禍,但主子最倚靠舉手機器。同689這「五無人士」(無誠信、無道德、無胸襟、無管治能力、無愛港及愛港人之心)狼狽為奸的大小奴才,辭職以謝天下吧──我們不是富豪或政協,所以有講真話的自由和良知!

  12. 014年11月4日 星期二

    官報:反佔中是為時十年計的持久戰 (10:52)
    「反佔中要求香港全民重新認識一國兩制」

    人民日報海外版發表題為的文章,指儘管民意日漸清晰,但佔中組織者仍裝聾作啞,在謀劃「萬人自首」等招數,以製造新的政治話題。

    文章提到,保普選反佔中大聯盟向特區政府遞交收集到的183萬餘個簽名,這些簽名代表了香港市民反對佔中的聲音。對於佔中發起人戴耀廷返回大學復教,著名導演高志森近日於社交網站Facebook發起一人一電郵到港大校長辦公室,強烈反對讓戴耀廷復教。高志森批評,戴耀廷身為法律學者,帶頭違法後又一走了之,不能再容忍他繼續於院校任教誤人子弟,毀人將來。

    ……

  13. 北京開除田北俊(圖右3)的全國政協委員職務,旨在煞住「不聽話」之風,但北京拿出來的「理由」卻是牽強之至,尤其是以下兩點,更是難以服眾。
    (一)北京認為建制派也可以提意見,但田北俊提的不是「有建設性的意見」。
    我想,北京現在每天收取那麼多情況反映或匯報,但它自己也搞不清楚甚麼是「有建設性的意見」。難道謊報軍情、弄虛作假、見風是雨的內部參考,就是有建設性的東西嗎?絕對不是。這只是令北京更加杯弓蛇影、不斷緊張的讒言而已。
    舉例說,北京經常收到有關美國和英國在香港進行「顏色革命」的報告,認為這兩個敵對國家在香港甚有影響力。但實際上,連受到北京重用的曾鈺成也表示看不見。說到底,這些報告只是把「外國勢力」和「外部勢力」無限誇大,成為北京打擊的一個箭靶。換言之,北京正好利用這個箭靶,作為不給予香港更多民主的藉口。所以,內地有句話:「誰在利用『外國勢力』和『外部勢力』?答案就是──北京。」只要它不斷誇大外國和外部勢力,就可以「理直氣壯」地阻礙香港民主化了。
    (二)北京認為,提意見必須私下進行,不能公開。
    在中國的政治文化裡,這是「誠意的表現」,大家自己人,須以臣子之心,像諸葛亮的《出師表》,好言相勸,絕不能以下犯上。可是,長期實踐證明,下級向上級提意見有沒有效果,全視乎上級的開明程度、納諫程度,甚至是不同時候的心情。否則,怎樣好的意見都會石沉大海,無疾而終。內地人士說,中共雖然經常公開說「請大家提意見」,但通過內部渠道上呈、堆積起來而無人問津的建議,不下一萬個。這不是浪費大家的心血嗎?
    這些意見和建議被束之高閣,正因為它們都是通過內部渠道上達的,不能形成公開的輿論壓力。相反,當這些建議公開之後,有關方面才會稍為重視,或作一點回應。從這個角度看,擴大透明度是一個更好的方法。
    當然,我不反對內部上書,這也是一種引導上級開明的力量。但內部的引力必須和外部的壓力結合起來,才能相得益彰。

  14. 香港運動員也許不是世界上最頂尖的運動員,卻一定是最悲壯、最隱忍、最孤獨、最偉大的運動員之一。他們得到的政府資助少得可憐,運動員們全憑一腔熱愛,為夢想默默付出。而我相信最大的壓力是那種無邊無涯的、看不到希望的無助感。
    不久前的仁川亞運會,香港運動員石偉雄取得跳馬金牌,令人唏噓的是,石仔拿到金牌,不只感到振奮,同時亦放下心頭大石。因為他肩負為後輩力保資源的使命,而他終於不辱使命。
    唔講唔知,體操在體院的「精英項目」資格到明年四月屆滿,若港隊無法在仁川亞運會或世界錦標賽取得獎牌,則「精英」地位帶來的政府資助不保。出賽運動員不止肩負比賽使命,後輩能否得到政府資助的壓力亦一肩擔起,若得不到資助,體操隊面臨解散壓力,師弟妹的前途與參賽運動員捆綁在一起,如此壓力,不是一般人能夠承受的,難怪石偉雄經常茶飯不思,長期無法入睡,有時半夜哭醒,用手猛力捶牆……體操項目如此,別的運動項目待遇想必也不會太好。香港運動員在如此境況下默默為夢想付出,為推動本港運動作出貢獻,有孤軍奮戰的悲壯。有這樣平凡而偉大的運動員,作為行政長官,理應為之驕傲,並心存感恩,怎麼可能出口侮辱?太匪夷所思!689欠香港運動員的,豈止是一句「不好意思」?

  15. 今天的香港,不止是暴徒當道,正確而言是「暴力」當道,警察執行私刑、反佔中人士多次以暴力對待佔領人士,流血事件日復日發生,現在就連記者採訪被打也被當成理所當然的事,這還是我們熟悉的香港嗎?
    不!這不是我們熟悉的家,但無奈地,這確是今天的香港。

    「目下香港記者面對的危險,完全不可理喻。」
    「港台女記者,單人匹馬採訪,被人扯背包、拔耳機,被推跌在地,被踢肩胛、踢腰。我想問,這是什麼世界,這是什麼地方?蠻荒部落?不,這是香港。」
    「打人者、偽造圖片者、投訴者,和一眾在網絡圍觀喊打的群眾,是非不分,無中生有,造就了一場集體欺凌。」
    「這是香港記者要面對的一種新的、邪惡的暴力。」
    http://www.D100.net 電台

  16. 發起律師默站抗議佔中的律師陳永良說,自己用「七俠五義」來形容涉嫌圍毆示威者的警察,因為未判前不能說他們是罪犯,「七俠五義」作為簡稱,他覺得合適。
    陳永良早上出席港台節目時承認,早前發出過手機短訊,表示會組成律師團「拯救七俠五義於水深火熱中」,指的是7名涉嫌打示威者的警員。他說,當時他不在場,但認為事情不是鏡頭前那麼簡單,示威者可能有肢體衝撞行動。在讀法律前曾任職警隊14年的陳永良表示,他聽聞在佔領行動發生以來,警方已經拘捕的人已經是「唔拉唔得」的一群。他說自己是警隊義務顧問,希望能幫到警員。
    被問到用「忠義」來形容涉嫌打人的警察是否適當,陳永良說,法庭未判之前不能說他們是罪犯,而拘捕行動一定是合理的,他自己看過有關新聞片,作為一個簡稱,他認為自己的用字合適。他強調,在所謂的「暗角」發生了一些事,但未證明是否就是這7名警察所做。
    在發生警員涉嫌打示威者事件後,網上流傳一段whatsapp信息,內容為:「各位放心,我將組成律師團,拯救七俠五義於水深火熱中。已約好見面,為其提供法律意見。儆惡懲奸,忠肝義膽,這八個字從我1974年宣誓入警察學校的第一天便牢記心中。陳永良律師上」。陳永良今早在節目承認短訊是他發出的。

  17. 萬萬想不到,自命有人群恐懼症的我,會在星期五的下班時間六點半,躋身於金鐘地鐵站候車的人潮內,看着五班列車來又去,然後施施然擠上車通往旺角方向。在香港十幾年來慣常自駕代步的我,從來最怕人多擠迫的地方,終極死穴正是地鐵,和旺角。重點是,整個過程上無半點不安,完全安然地融入人群中。就連我身後的小助理也不禁輕嘆了一句:「哇,你好癲。」我回頭,淡淡回了一句:「OK啦,我同香港refriend返嘛。」
    是的,我認,我曾經非常十分離地。沒辦法,在娛樂圈打滾,不管你多想保持一份平凡,身邊的人和環境就是會本能地把你的雙腳厚厚墊起。這種排場等於身價的偽哲學,對個人身心發展極有害。經理人把藝人看待成受保護動物,是一種「愛你變成害你」,讓被照顧的人漸漸失去與正常世界互動的軌道,長期活於自製的泡泡中。我幸運,被這次運動從中救出來,重新降落地面的感覺良好,平常心是這樣煉成的。

    ■雨傘運動的爆發,正讓這一代年輕人衝破了這片網絡與真實世界的界限。
    ■雨傘運動的爆發,正讓這一代年輕人衝破了這片網絡與真實世界的界限。
    閃光燈併發大頭症
    但離地的又何止往日的我。近來市面上膠論異常多,看着發表的人臉上那無比自信,很好奇他們腦袋是甚麼構造。八卦點進某(維穩)藝人還有某建制議員的facebook page。喔,明白了。都是互聯網惹的禍。現在的網絡真會讓人更透徹地活於自己的幻想世界中;版面上一面倒的好評,無視於外界的冷嘲熱諷,到底真是物以類聚還是管理員偷偷進行過和諧工序,不得而知。只是難怪他們能這麼有自信地吐出那些讓人哭笑不得的「真理」,如友人所說,閃光燈能併發大頭症,是真的。
    網絡本質上能擴大我們的視野,卻又有缺陷地讓我們的認知越來越狹窄。Facebook其實有這樣的一個設計:被你點讚的文章和post,系統會記錄在案,同類的資訊便會更經常出現於你的news feed中;如此下來,精明的你會發現,怎麼看來看去的都熟口熟面,發帖的竟只是朋友名單中的一小部份。這個自動過濾系統讓大家看到世界一個角落,便自以為掌握了消息的全部,這其實比甚麼消息都不知道更危險。
    互聯網與任何媒體,極其量只是方便我們的工具,要真正從生活中抗爭中獲勝,掌握到最準確的形勢,必須懂得在虛擬與真實之中掌握到一個平衡。現今訊息四通八達,每個人都能發動任何活動,啟動任何浪潮,是這個年代的優勢。但說到底,有想法,還是需要有人走出來去完成。單靠坐在家中敲着鍵盤,是不可能實際地改變到任何現況。雨傘運動的爆發,正讓這一代年輕人衝破了這片網絡與真實世界的界限。

    ■催淚彈把大家逼出來,用雙腳走到街道上;佔領訴求大同小異,但整個抗爭方式卻跟以往幾代的完全不一樣。
    ■催淚彈把大家逼出來,用雙腳走到街道上;佔領訴求大同小異,但整個抗爭方式卻跟以往幾代的完全不一樣。
    新舊時代最強工具
    催淚彈把大家逼出來,用雙腳走到街道上;佔領訴求大同小異,但整個抗爭方式卻跟以往幾代的完全不一樣。手上一部手機,時刻保持資訊流通,哪裏有危險哪裏需要支援,facebook WhatsApp Telegram FireChat,三唔識七都能立刻班馬過千。葉姓議員的指控只對了一半,精密是精密,卻只限於科技設計的層面上,說大家有部署實在太抬舉了。由始至終都是市民的隨機應變,外咩國勢咩力呢?你出一點力,我又獻點計,網上急call,幾萬支礦泉水有何難度,大佬啊,又不是幾萬條金條。但又難怪,這麼新穎的集氣方法,確實會讓思維還滯留在八十年代,離地萬千呎的議員們百思不得其解。
    不過,既能發生在別人身上,亦能發生於自己身上,必須保持警惕。最近最熱門的憂慮,是「運動陷於膠着狀態」。本菇倒不太在意留與撤,如畢明所說:「不把留和撤看得大過天,播弄退場懸念就不再是對手的武器。」我在意的,是年輕人與大眾切忌被慣性和環境蒙蔽了判斷,讓自己不自覺地困在某個虛構畫面當中。這個運動本質上最強的地方,是一個多月下來,每位市民走出來做的每個舉動,都是憑着一份直覺,不計算,想到就實行,這是專業政治家欠缺的。故此,外在的靜止都無大礙,思想卻萬萬不能停止流動。走出去,落區多接觸人群,多看多讀,多角度思考,保持清晰,好好結合新舊時代最強的兩個互動工具(網絡與人),也許是長遠獲勝之道。所謂的「毋忘初衷」,大概如此。

  18. – 請廣傳 / SHARE
    正因為受壓迫所以才會站出來,新一代年輕、有活力、無所畏懼的港人將崛起,把我們所痛恨的野蠻無理的體制推翻。
    練乙錚在《紐約時報》中文網撰文,當中提到這次佔領運動由年輕一代作領導,並指近些年來,內地經濟勢力的入侵使這些年輕人進一步疏遠,這種勢力和其他因素一同將房價推到極高的水平,內地移民不斷增加,年輕的香港人認為政府對他們的優待剝奪了當地人的教育機會、醫療保健及其他福利待遇。他們憤怒地看到,曾經滿足自己日常需求的小店,變成了高端商店,服務富有的內地遊客和水貨客,這些人有時被叫做「蝗蟲」。事實上,香港年輕人的就業和收入越依賴內地經濟,他們就越痛恨北京。

  19. 坦言集:為甚麼不清場?

    佔中曠日持久,政府為甚麼還不清場?或許,政府有些人認為,在香港民情開始轉向時,佔中示威者早晚會自動撤離佔據地區,政府不需冒任何風險來清場。

    不過,這個想法有兩個大問題。第一、佔中組織者開始有分歧,他們未必能有統一的領導權。如旺角,學聯等組織便沒法領導。故此,三個佔據地,只要有一個不撤,我不相信其他人會不顧而撤。另外,組織者的背後,如外國勢力、黎智英等,會不會同意主動撤退呢?主動撤退而又未能取得中央與特區政府任何讓步,佔中便是以失敗告終,這樣灰溜溜地主動撤退,等於承認失敗,短期內很難再挽回支持力量來延續行動。

    第二、即使示威者主動撤退,政府會否起訴示威者、組織者呢?這不是秋後算帳,而是有法必依。佔據行為完全犯法,所有參與者都應被拘捕、治罪,如此才可彰顯法治,保衞法治。

    我擔心政府拖延不決存有僥倖投機心理,希望不戰而勝。佔中拖延至今,對香港不少人的生活、生計乃至整體經濟,以及最重要的法治基礎構成嚴重打擊,也助長邪惡政治。每佔據一天,香港有形無形、即時長期各個層面都會損失重大。這種希望不戰而勝的態度,其實犧牲了社會利益,只為減少一些人的個人政治風險,因小失大。其中不單反映一些人的縮骨,而且觸及政治道德、社會責任。

    當中央四中全會倡依法治國,香港到底想依法治港,抑或為狹窄的政治利益犧牲法治?

    陳文鴻

    2014年11月5日 星期三
    阮紀宏﹕泛民應負起政治道德責任

    【明報專訊】佔中一個多月,所有人都在問,如何收場,意思十分明顯,就是必須要盡快收場。如今學聯提出泛民議員總辭,而泛民各議員卻在議論,誰來犧牲,意思也是十分明顯,就是一定會輸得很慘。

    賭場沒有早知今日何必當初,但有政壇人士明知道注定是敗局,卻拿香港作賭注,豪賭他們的政治主張。佔中發展至今,連還在佔領的人都在找退場下台階,泛民議員毛孟靜甚至提出,如不退場,不如縮場。倒是佔中三子,拍拍屁股回學校教書,下台階竟然是跟學聯這些年輕人有代溝,他們究竟是宣布啓動佔中才知道年輕人的想法,還是缺乏跟年輕人溝通的能力,無論是前者還是後者,都說明他們從一開始就沒有發起佔中的道理,只是豪賭一把。

    佔中不知道如何收場,責任不在學聯的孩子,因為從一開始他們就沒想過要領導一場社會運動,被推上台前,硬着頭皮頂着是難為了他們。學聯這些孩子提出要上京見李克强總理,不能怪他們的想法不切實際,而是他們背後的泛民沒有提出更好的意見和建議來加以引導,罪在整個泛民陣營。

    佔中策劃一年多,整個泛民陣營從始至今都在推波助瀾,從言論到行動上為佔中運動背書,他們既然把賭注押上,就要為此負責到底。

    為什麼到了要負責任的時候,就你推我讓,超級議員說不能由他們負責,五區總辭又說便宜了政府和建制派。為什麼這些在上次總辭的時候說得振振有詞的義正辭嚴,而今又會變成理直氣壯的理由?說白了,是他們心虛,看到180多萬名市民簽名反佔中,就提出「公仔我贏字你輸」重訂遊戲規則。

    「公投」算盤恐打不響 明年區選泛民頭痛/文﹕李先知

    【明報專訊】過去一個星期,政府沒出手解決佔領運動引起的政治風波,警方沒有清場,藍絲帶(還有綠絲帶和紅絲帶)也沒有大舉反擊,佔領運動表面膠着,實際上民意爭奪戰仍打得火熱。學聯、學民思潮推動泛民提出辭職「公投」,想為佔領運動添上新動力,也為退場留退路,但不單得不到佔領人士的支持,建議更有可能無疾而終。最令泛民左右為難的,是一旦民意戰打輸,明年區議會選舉泛民將首當其衝,建制派進一步拓展地區版圖可能會成為佔領運動首個政治效果。

  20. ……
    四十多年後的香港,引爆了「佔中」、「全民抗爭」的香港學生組織、學生運動,和當年的紅衞兵當然不是一回事,背後的政治、社會、歷史原因也迥然不同,所要達到的目的更有天淵之別,但作為「小將們」,作為學生運動,同樣到了有可能要「犯錯誤的時候」。大凡學生組織,無論弄成何種抗爭運動,到了一個階段、一定時候都會犯不知進退、不講策略的錯誤,這幾乎是「宿命」和規律。

    這個時候,學生組織和學生運動正站在十字路口,如果他們的訴求、抗爭、行動得到大多數民眾的理解、支持和響應,化為一場真正有規模的社會政治運動,且領導得力,那麼這場學生打先鋒的運動就能取得相當的成果,產生巨大的影響。如果未能得到多數民眾的理解和支持,並以行動配合他們,那麼這場運動必以失敗收場,無論它是否遭到強力鎮壓。

    今次這場由香港學生組織打先鋒的「佔中」運動,最初得到了相當多的香港市民的理解、聲援和支持,但一直沒有化為社會運動,學生組織鼓動的「罷工、罷市」無人響應,說明市民對他們的支持極為有限。

    更能說明問題的是,隨着時間推移,「佔領」日長,香港經濟、市民生活、社會秩序大受影響,民情逆轉,即使最初同情理解「佔領」行動的人也勸喻他們離場。然而,學生組織不聽,他們正犯大錯而不知也。

    柳扶風

    請注意:
    今次這場由香港學生組織打先鋒的「佔中」運動,最初得到了相當多的香港市民的理解、聲援和支持,但一直沒有化為社會運動,學生組織鼓動的「罷工、罷市」無人響應,說明市民對他們的支持極為有限。

  21. 運動失策是
    1)沒有跟曝力切割…….來支持的,一概是支持民主的,以加強聲勢。結果是失去大部分中間派的支持。
    2) 自私………人的本質不變。 要民主時,要別人犧牲。 往往要被犧牲時,才會想犧牲的可怕。
    3) 鬥……… 不同意的就是敵人,要鬥到他們不能在我的範圍說話。 係大陸,黨是強勢。 係香港,媒體是強勢。 本質上,也是鬥。

  22. 佔中來到第三十天有餘,開始有輿論說佔中影響香港經濟,官員、商界、建制派等等,甚至一些本來是戰友的人,也說佔了這麼久,弊多於利,退吧,收手吧,這一刻退了還是和平理性,還是光榮撤退。
    有時我會想,到底甚麼是和平理性:上一次政府打死不肯發電視牌照,我們那次撤了,夠和平夠理性了吧?結果呢,沒有一個合理的答覆,沒有檢討,香港人也仍然連多一個電視台都無日日忍受無線和亞視。
    我想問那些到這一刻還在高呼和平理性的人,你們有沒有想過,到底甚麼是和平理性?我們出來示威到底是為了表現和平理性還是想爭取些甚麼?或者說,若果這一刻我們撤了,我們會不會又像上次一樣被人當係傻仔咁理都唔理我地?定係你們有信心政府這一次會大發慈悲良心發現聽民意給予大家真普選?――縱使就算當下這一刻仍然有幾萬人圍住政總,政府也依然堅持故我,那麼當我們連最基本的籌碼都自動放棄,我們又憑甚麼去逼迫政府讓步?
    不要再自欺欺人了,你知我知或者大抵我們每個人都心中有數,若果我們不犧牲點什麼的話,我們甚麼都爭取不到――係係係,會有很多人問很多問題:咁邊個去帶頭?你咁叻你唔去?咁樣做太自私,有無諗過後果?有,我有,我有諗過,我有諗過如果唔咁做會有咩後果,如果佔一條馬路是和平,佔兩條馬路是理性,咁點解佔三條馬路就係暴力?如果佔一日係光榮,佔兩日係勝利,咁點解佔三日就係失敗?
    有一句說話:不在沉默中爆發,就在沉默中消亡,面對極權,沒有所謂妥協也沒有所謂折中,你要麼當一個順民一條狗,要麼就當一個所謂的暴民去反抗,你只能夠在這兩條路中選一條並且一條道走到黑――難道不是嗎?高鐵,電視牌照,東北,普選,政改,廿三條,陪隨每一次讓步的是更大的讓步,政府不會因為憐惜人民而停止,它只會得寸進尺,將你剝削搾壓到一個地步是你不得不還手,然後它才會收手,政權就是這麼一頭貪婪的猛獸,這是它的天性,你要麼被牠吃掉,要麼將牠關在籠子裡,但香港人卻天真得想跟這頭猛獸共進午餐――牠不把你當點心吃了都偷笑。
    那些官員說得不無道理,我地都係時候去諗一諗,到底我地依家做既野,為嘅到底係咩?佔落去有用咩?無,咁咪撤囉,好,咁撤左之後呢,咪無普選囉,然後就如洪水決堤一樣,自由民主法治選擇權發言權從投票選特首到你樓下間商場開咩鋪頭,不用太遠,僅僅一個小時船程或者車程的澳門深圳,你就可以看看,這一條順民的路走下去,我們會變成怎樣――咁我地要點做?
    ――我知,你知道嘅,係咪?

    評論請登入以表示贊賞請登入以表示不贊賞0用戶不喜歡該評

  23. 中大副校長:佔領者出位為呃Like學生將繼續打機hea讀書 17個回應
    軒轅仨
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5484665

    佔領運動持續至今,中文大學校長沈祖堯一直肯定學生的熱誠,但其他校方高層卻有另類意見。中大副校長兼教育心理學學者侯傑泰今日接受《大公報》訪問,就指學生的行為是為了賺取更多的facebook 「讚好」(Like)。

    侯傑泰表示,這是上fb快過拍照,上網多於翻書的時代,資訊科技令許多人更快出位也更快出名,以為藉此可做出轟轟烈烈的事,「可以說是輕重倒置」。他指,佔領者高呼「我要真普選」,還四處掛上標語,聲稱追求所謂自主和獨立,但不理訴求和實質內容。至於政治理念是什麼,政治世界到底是怎樣一回事,他們不理會,只知道我做了什麼,「就可獲得最多人的Like」。

    他相信,現在大家只是「鬥出位」,不重視辯論內容和達至目的的手法,只求怎樣挖苦對方,由此贏得最多的like。他強調,青少年現時由追求自主而變成任性,佔領學生不少真的會去打掃馬路,但不會回家,又覺得自己很偉大,傳媒吹捧更令他們輕飄飄,「過後仍是打機,hea住讀書」。

    對於教育界對運動收科的善後工作,侯傑泰認為要從重視基本價值入手,教學生關注身邊人,包括重視孝道,先準備好自己才談追求理想。

    資料顯示,侯傑泰除了是中大副校長外,亦是該校大學校董會及大學教務會成員。他是知名教育心理學家,是銅紫荊星章以及榮譽勳章得主,亦是太平紳士。他出任政府、中學及志願機構多個有關課程發展及青年培育的委員會成員。過去15年,他於大陸舉辦了逾100次全國應用統計培訓班。

    http://www.post852.com/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%89%AF%E6%A0%A1%E9%95%B7%EF%BC%9A%E4%BD%94%E9%A0%98%E8%80%85%E5%87%BA%E4%BD%8D%E7%82%BA%E5%91%83like%E3%80%80%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%B0%87%E7%B9%BC%E7%BA%8C%E3%80%8C%E6%89%93/

    中大:o)

  24. 淵滄:住屋需求大 港應多建百呎迷你單位 18個回應
    畢不忍睹II

    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5484633

  25. 新一批居屋將於下月底推售,首批共有2,160個單位,分別是沙田美盈苑、美柏苑;荃灣尚翠苑;青衣青俊苑及元朗宏富苑,房委會將以市值七折出售。
    事前有人在網上吹風,認為現時樓價升,如果居屋又用七折定價,水漲船高,則吸引力不足,或者當局會提高折扣率。事後房委會仍然以七折定價,就有人認為定價過高。
    居屋定價是以市價為指標,然後以一定的折扣率計價,只要這個機制仍然生效,居屋的價格就必定與市價掛勾,隨著市況而升跌,絕不會存在市價升,居屋定價反跌的現象。
    那即是說,居屋也是隨行就市定價,雖然以前有意見謂,居屋的定價要參考市民的購買力,但是始終都要參考市價,否則又用那些市民的負擔水平來計算呢?難道又以萬四元為指標?
    至於折扣率,以往試過低至市價五折,但是到買家要補地價時,房委會也要收取市價的五成為補地價,變相所謂折扣率只不過是「延遲付款」,買的時候不付,遲些時也是要付的。
    當然,會有人認為,買居屋不補地價長住,也是可以的,只不過很多想置業的人,其實心底裏是想透過買樓而升值致富,如果樓買了,但沒有升值甚至要減值,才沒有人買呢!比如金融海嘯時居屋貨尾攪珠,只有八成人出席揀樓,最終無法售清。

  26. 佔領區應該容納反對聲音 傳媒亦不能夠容納反對聲音
    【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年11月6日

    有老友上星期從外地來港,我講大家都或者唔會信,他來港最大的目的是睇佔領區,因為在全世界任何城市,從來沒有人可以佔領交通要道超過一個月,連一個星期都沒有,而且並不是一個,而是3個佔領區,更何況現在還沒有解決迹象,他認為有必要了解實況。這點我又估唔到,佔領區現在又會變成旅遊景點。他並且對我說,如果其他國家發生類似佔領區事件,而又拖延超過一個月,那個國家的領導階層一定會下野,或者宣布戒嚴,甚至軍法統治。他很佩服香港人的容忍,但又不值佔領人士的所為,這點我又覺得很奇怪,因為他未到港的時候是表明支持佔領人士,點解參觀完佔領區之後有如此重大轉變,原來皆因一支生日歌。

    以歌聲掩蓋反對聲音

    當晚,我老友去參觀旺角佔領區,見到有受佔領影響的人企圖在那裏發表意見的時候,立刻有十幾人圍着那人。他們沒有用暴力,但是用非暴力的暴力行為,他們大聲唱生日歌,以歌聲掩蓋受影響人士的聲音。我老友相當反感,認為既然全港市民可以容納3個佔領區,點解佔領區內的人不能容納反對聲音,這是追求民主的人不民主表現。他對佔領人士由支持變成厭惡,這點我又不奇怪,因為有很多香港人亦有此心態。不過,我對他說,旺角佔領區的人質素比其他兩個佔領區差得多,我建議他去金鐘佔領區睇睇,個邊好似嘉年華,順便叫阿 Brian 替他畫畫,老實說,Brian 素描的工夫唔錯,於是,我老友去金鐘佔領區。

    原來唔去還好,去咗仲大事件,我老友去完之後媽媽聲。他說我讚金鐘佔領區的人有品味,不過,他覺得金鐘佔領區的人簡直是冇品,並不是品味,而是品格。他見到佔領人士為CY,林鄭做了兩副棺材,更寫上「奠」及一些侮辱的句子。

    香港民主仍未成熟

    我老友見義勇為,問負責看守棺材那對年輕戀人,開始時那對戀人支吾以對,不過就江湖告急。幾分鐘之後,七八個青年從其他帳篷出來,他們用同一招對付我老友,就是恭祝他福壽與天齊,並賀他生辰快樂。

    我老友為之吹脹,但又沒有人支援,知道佔領區內容納不下反對聲音,香港的民主仍未成熟,現在,只停留在訴求的階段。所以,他改變他的睇法,他又知道,很多專程來港參觀佔領區的外國人,事後都不肯發表支持佔領人士的言論,因為他們覺得,佔領人士要香港人接受他們提出的真普選,但又不能容納佔領區內反對聲音,我老友唔講我又唔覺,真的是很少聽到有外國人支持佔領行動。不過,反對的也沒有,不是沒有,而是記者不會傳播,大家早已知道,傳媒亦不能夠容納反對聲音。

  27. 建制派提出要用特權法查佔領行動,質疑泛民收取捐款後資助佔領行動,工黨張超雄反駁指,過去和平佔中只計劃佔領行人專用區等待被捕,但最終演變成全港佔領,指泛民無能力辦到如此規模,溫和泛民也不受年輕一代歡迎,「佢哋鬧少我哋泛民兩句都唔知幾高興,我哋煽動到佢?你太睇得起我哋喇」。

    對於佔領運動被指有外國勢力操控,張超雄叫建制派議員到佔領場地聽聽學生的聲音:「日日有湯水送落去,有街坊送自己煲嘅羅漢果水,點解呀?佢有外國支持呀?」他指建制派連日叫學生「返去」,等同叫他們返回一個不公義的制度,並指學生堅持全因受強權的壓逼:「如果唔係你要將所有進入集會現場道路封閉……你堵塞晒啲路等人滿瀉出馬路,跟住你放催淚彈如果你唔放根本唔會有銅鑼灣旺角。」他建議如立法會要聽取學生聲音,不如到保安事務委員會召開聽證會,聽聽學生為何連日「瞓街」。

    人民力量陳偉業引述阿里巴巴掌舵人馬雲早前接受傳媒訪問時指,參與佔領行動因年青人看不到未來感到絕望,他批評「保皇黨」抹黑學生運動,又指2003年50萬人遊行,當時中聯辦指是美國背後策動,與現時建制派口徑一致。

  28. 狂徒警署外燒10電單車
    2014年11月6日

    http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/547220

  29. 凌晨旺角的兩次大衝突中,《蘋果》獲得一名「樓上住客」提供一段長約5分鐘的片段,再次揭發警察疑似打人事件!

    片段中,可見大批集會人士和警員聚集在亞皆老街與砵蘭街交界,其中一名頭戴紅色單車頭盔、眼罩的集會青年,一直與幾名青年擋在最前,他的手一直張開,阻止身邊人與警員發生推撞。惟大批警員一直推進,將他們逼埋物資站退無可退,頭盔男更跌倒,幸被同伴拉開。

    他站在一旁抓着物資站帳篷還未企穩,此時另一批警員將他拉倒,有警員猶如踩曱甴般竟起勢又踩又踢,就連頭盔亦飛甩。然後一名疑似幫辦的白衫警員,一手箍着青年向後拖,拖出至少4米,不料肥幫辦自己跌倒將青年一併拖跌,再有近10名警員一擁而上,將青年壓倒地上。

    而之前在頭盔男旁邊的一名四眼戴帽男,就在物資站前舉高雙手投降之際,被一名警員兜巴星。其後警方要舉起黃旗作出警告。

  30. 凌晨集會人士與反佔中人士發生爭執,警員將兩批人士分隔,其間一名33歲血流披面的男子被帶走。

    但故事仍後續,該男子被約6名警員帶上附近警車,疑被毒打,有目擊者憶述:「開始戴晒手套,架車啲窗簾本身打開,見到差人手同警棍有動作,之後我哋就大嗌打人!」警員隨即關上車上所有窗簾及燈,不讓外面的集會人士察看車內的情況。

    之後有警員到場,喝罵車外的集會人士遠離車廂,及阻止現場救護員上車幫男子止血,待15分鐘後,救護車到場,受傷男子仍未被送上救護車,最終再過半小時,受傷男子才獲準送院。

  31. Eric:

    民主是手段,並不是目的。正如賺錢是手段,並不是目的。如果認為賺錢可以不擇手段是非常危險。而家佔中做緊的正是為了民主而不擇手段。

    民主最終目的是改善民生,同埋保障私產。

    但可惜佔中做緊的是相反的事情。

  32. 很多人說雨傘運動至今已發展了一個月,但狀態仍然在膠著,為了不失中間派支持,無論是退場或是升級,都應該盡快得出一個結果,讓大家都有一條出路。
    生活節奏急速,靈活變通是香港人的生活特徵,我們的生活就好像工作一樣,無論我們做甚麼都講求效率,總之一定要用最短時間達到最好目標,那才是好員工,那才符合香港人的拼搏精神。但我們試試從工作的框架裡來這一次的雨傘運動,其實雨傘運動只開展了一個月,正如你去返一份新工一樣,頭一個月都在摸索、在熟習階段,很多東西都還未上手,又怎會急不及待地想要看到有任何收成呢?
    我們以前表達意見的方式都是離不開上街遊行,大嗌口號,到遊行終點後立即散水重回固有正常生活,但這次雨傘運動根本就像第二份全新的工作,從前的發聲從來未試過需要持續一個月,未試過聞催淚彈,更未試過政府因為持續的示威運動而跟示威者有直接對話,這次運動我們經歷無數咁多個第一次。所以,探索如何運作的所需要時間比以前每一份工的都要長,絕對是正常的表現,根本完全不必對自己的工作能力或工作熱誠有任何需要懷疑的地方。
    再者,我們未必為了急於解決目前膠著的狀態而迫自己加快步伐。相反地,當我們遇到困難時,試試把本來的步伐再放慢一點,控制雙方的節奏之餘,亦好好騰出更多時間,投入更多精神去細閱一下我們有沒有因為步伐太快而錯過了些甚麼,然後再好好地去行每一步路,可能到時候你的細心可以瞬間地把一切的問題迎刃而解,下一步的行動可能贏得更漂亮。

  33. 古老的中國是實行帝制, 一家(幾千人)的天下。
    現在的中國是實行一黨專政, 一黨(八千萬共產黨員 連家人和親戚應該是超過三億人)的天下。已經非常進步, 非常有代表性的。

    我倒覺得美國兩黨專政與中國一黨專政是五十步笑一百步!

    美國兩黨成日鉤心鬥角爭選票, 不務正業,比不上中國一黨專政好有效率, 這樣導致快要被遠遠落後的中國赶上, 甚至有被中國超越的危機!!

    況且生活在美國, 也見不到比生活在中國大陸更民主更自由更安全, 眾所周知生活在香港就比生活在中國大陸更美好。

    總之,我不相信美國式的民主是中國的好選擇!!!

    • 港人真的是身在福中不知福! SoSad!!

    • 必須需要注意的是:
      美國兩黨專政是透過所謂的自由選舉交替執政, 眾所周知他們的競選資金主要來自軍火商和其它大商家, 因此他們的執政主要都是為兩者的利益著想與服務, 平民百姓的利益也就放在比較次要的位置。

    • 美國兩黨成日鉤心鬥角爭選票, 不務正業,比不上中國一黨專政好有效率!

      此外, 必須需要注意的是:
      美國兩黨專政是透過所謂的自由選舉交替執政, 眾所周知他們的競選資金主要來自軍火商和其它大商家, 因此他們的執政主要都是為兩者的利益著想與服務, 平民百姓的利益也就放在比較次要的位置。

      況且生活在美國, 也見不到比生活在中國大陸更民主更自由更安全, 眾所周知生活在香港就比生活在中國大陸更美好。港人真的是身在福中不知福! SoSad!!

      中期選舉共和黨大勝 美瀕陷否決政體危機

      http://news.mingpao.com/pns/%E4%B8%AD%E6%9C%9F%E9%81%B8%E8%88%89%E5%85%B1%E5%92%8C%E9%BB%A8%E5%A4%A7%E5%8B%9D%20%20%E7%BE%8E%E7%80%95%E9%99%B7%E5%90%A6%E6%B1%BA%E6%94%BF%E9%AB%94%E5%8D%B1%E6%A9%9F/web_tc/article/20141109/s00003/1415471515832

      【明報專訊】美國共和黨在上周中期選舉大獲全勝,不僅掌控參議院,還在眾議院取得該黨逾60年來最大的多數優勢,民主黨總統奧巴馬淪為跛腳鴨已是不爭之事;至於行政與立法機關之間的嚴重對峙關係,未來兩年也難望改善。著名學者福山(Francis Fukuyama)所形容的「否決政體」(vetocracy)在美國隨時有可能變本加厲。然而華府施政舉步維艱,不代表外交上放軟手腳,在共和黨推波助瀾下,奧巴馬有可能對中國更趨強硬。

      和很多連任的美國總統一樣,奧巴馬在第二任期也是麻煩不斷。儘管美國經濟正以10年來最快速度增長,但受薪階層認為未能分享到經濟增長的好處;在應對伊波拉疫情、俄羅斯入侵烏克蘭以及ISIS伊斯蘭激進分子上,奧巴馬政府亦被批評應對不力。
      奧巴馬重挫希拉里受累

      共和黨注入強心針

      英國《金融時報》稱,共和黨這次大勝,是選民對奧巴馬施政不滿大爆發的結果。雖然民主黨下任總統大熱希拉里自從去年卸任國務卿,一直盡力與白宮保持距離,以免受奧巴馬拖累,然而由於希拉里在今次中期選舉積極協助3名民主黨女將競選參議院,最終只能取得二敗一勝,共和黨方面自然加緊出來大做文章,聲稱選舉結果是「對奧巴馬和希拉里政策的一個直接拒絕」。

      當然,總統大選與中期選舉是兩回事,最新民調顯示希拉里聲望優於一眾共和黨潛在對手,但希拉里未來兩年加緊與奧巴馬劃清界線,已屬必然。對共和黨來說,今次選舉結果是重要強心針,共和黨據報準備利用掌控參眾兩院的優勢,施壓奧巴馬推行全面的親商議程,包括減稅、取消對能源業的監管,並解除一部分在金融危機後對銀行實行的限制。

      雖然選舉結果周三揭盅後,奧巴馬與共和黨高層都說願意開展合作,例如共和黨方面表明不會因政治爭拗令政府運作暫停或債務違約,言猶在耳,雙方在過去兩三天卻擺出一副絕不妥協、拒絕合作的架式。

      共和黨眾議院議長博納矢言,眾議院明年將推動廢除奧巴馬醫改法案的議程,將奧巴馬這項任內最重大內政改革推倒重來。奧巴馬也不示弱,威脅要繞過國會阻撓,透過頒布行政指令,推動移民制度改革,讓百萬計無證移民留在美國。博納對此強硬回應,稱若白宮在移民政策單獨行動,奧巴馬將「玩火自焚」。此外,對於奧巴馬被揭秘密致函伊朗最高領導人哈梅內伊,談到打擊ISIS符合兩國共同利益一事,博納也強調不信任伊朗領導人,毋須讓伊朗參與打擊ISIS的戰鬥。

      府會合作空間有限
      強硬對華恐成主軸

      這種一邊伸手欲作握手之狀、另一隻手卻隨時準備摑對方一巴掌的態度,難怪令到美國媒體普遍認為,隨着新一屆國會明年1月履新,白宮與國會之間難望有任何「蜜月期」,推動「跨太平洋伙伴關係」(TPP)貿易協議也許已是雙方有機會合作的少數議題之一。奧巴馬一直尋求國會授權,以便更有效與亞太國家以至歐洲展開貿易談判,惟在民主黨內遇到不少阻力,相比之下,共和黨的國會反而還更有可能在這方面支持奧巴馬。

      對美國來說,TPP是一個由美國主導、將中國排除出局的逾10國多邊貿易框架,符合美國重返亞洲的戰略目標。上周《華爾街日報》披露,美國為防中國另起爐灶受惠,反對在本周APEC峰會的公報上,明確提議就長遠成立「亞太自由貿易區」(FTAAP,包含中國在內)進行可行性研究,也不會提到完成FTAAP的目標日期。事實上,無論是北京大學國際戰略研究中心的朱鋒教授,還是美國戰略及國際研究中心的中國問題專家葛來儀(Bonnie Glaser),都認為隨着共和黨掌控兩院,中美關係有可能轉差,奧巴馬在共和黨批評施壓下,或對中國更為強硬。

      然而類似的合作空間,對奧巴馬與共和黨國會而言實在相當有限,雙方持續纏鬥不休,最終恐怕只會令到施政癱瘓,民怨加劇。過去兩年,不少民調都顯示,美國民眾對行政與立法機關對峙不休、未有落力改善民生,愈發失望憤怒。美國民眾滿意奧巴馬表現的固然只得四成,滿意眾議院表現的就更低,只有15%,持續於歷史低位徘徊。

      美籍日裔學者福山警告,美國正面臨陷入「否決政體」的管治失效危機,體制內不同機關部門隨時準備運用否決權,但自身權力卻又不足以徹底凌駕對方,結果出現沒有任何一個機關能作出有效決策領導,著名政治專欄作家弗里特曼(Thomas Friedman)也認同這一分析。福山擔心美國走向政治衰落,實非無的放矢,值得包括香港在內的世界各地政府引以為鑑。
      歡迎回應 editorial@mingpao.com

  34. 香港爆發佔中,中方主人,肯定要特府查找責任。查找下來,發現除了特區的「通識教育」原來是公民抗命、顛覆中國的思想教育,而且特府取消中國歷史科,也割斷了香港下一代對中國的認同。
    此兩重大決定,後果極為嚴重,都不是所謂「英國人撤出殖民地之前埋地雷」,跟衛奕信彭定康無關,中國人這次,賴無可賴,都知道是「當家作主」的特府黃臉孔的政治動作。其中有何用心圖謀,中國應該追查。
    中國歷史教育,本來亟所必須。中國歷史讓香港學生懂得秦始皇大一統、焚書坑儒、明清的文字獄,讓學生知道:一伙書生,像清初的金聖嘆,在江蘇吳縣,聚眾哭廟,抗議縣令的苛政──也就是最原始的佔中──也要抓起來殺頭。讀過中國歷史,香港學生就會受震懾,就不敢佔坐馬路,就不敢搞什麼學聯代表闖北京見領導人。
    但是特區政府取消中史科,香港年輕人沒有記憶,初生之犢,純潔之中有勇氣。他們將中共政權當做美國白宮,以為學馬丁路德金一樣,帶一群黑人從阿拉巴馬州步行去華盛頓,就可以爭權。佔中的香港年輕人,如果遭到鎮壓而死傷,他們的家長,應該向取消中史科的特區政府索命要賠償。
    散文家陳之藩說:「時局如此荒涼,時代如此落寞,世人如此鹵莽,吾道如此艱難。好像無論有過幾千年驚天地的歷史,有過幾萬首動江關的辭賦與泣鬼神的詩歌,與我們這一世這一代,均毫不相干,歷史至此而斬。而今而後,除了黑夜,即是空白。」
    英國人領導香港,沒有砍掉中學的中史科,也沒有設什麼「通識教育」,香港很太平。輪到特府「當家作主」,卻用「通識」教香港下一代造反;取消中國歷史,令香港的下一代鄙視而不是畏懼中國。難怪特區的香港,「除了黑夜,即是空白」。陳之藩先生,和我一樣,都是精闢的預言家。

  35. 田大少北俊咁有膽識,身為建制派,反佔中派,竟然要求梁振英自動向中央政府請辭,被全國政協踢走後,好多人豎起手指公稱讚佢,如果今日就有立法會選舉,田大少或參加地區直選,勝出機會高於七成,如果與葉劉淑儀單打獨鬥,葉劉輸去議席嘅成數好大,不過葉劉有比例代表制保護,在中聯辦力保之下,在2016年立法會選舉連任,殆無疑問。
    中方砌佔中派,最初指佔中三子等等有外國影響,泛指美國英國,後來梁振英對外國記者講:「佔中有外來勢力支持」,原來外國影響係foreign influence,外來勢力係external forces,有乜分別呢?香港電台英文台訪問葉劉,葉劉話台灣太陽花運動策劃人曾到香港,十月七日在金鐘出現!記者問:「台灣係中國一部份喎?」葉劉答:「所以唔係foreign,而係external」(大意如此),葉劉曾出書教人學英文,用字準確,聽佢咁講,現在佔中(佔領運動)有齊外國,外來影響,為確保香港繁榮穩定,要嚴防「外外外」呀。
    據報佔領金鐘人士之中,有不少係外國留學生,從佢地嘅講英文習慣及發音就知道。醫生C係民主運動老手,因1989事件回流香港,佔領金鐘唔少得佢嗰份;今日之事令佢回憶1989,曾勸一啲「外國留學生」及本地學生部署撤退,結果俾人鬧到知難而退,可見代溝嚴重。葉劉出嚟指學生有外國、外來影響,真係浪費時間,點會恐嚇到啲年輕人呀。
    探討吓葉劉背景,佢一生所受教育,皆有嚴重外國「腐化文化」影響,讀中學係番書女(聖士提反女校),大學讀港大英文系讀啲英國才子佳人文學,畢業後做港英政府政務官,飽受殖民地官僚訓練,港英又送佢去史丹福大學受訓,回歸後步步高升,做到保安局局長,因2003年二十三條立法而掛冠,私人再到史丹福讀書,師從Larry Diamond(史丹福之「民主、發展暨法治研究中心」所長),回港後言必史丹福,開口埋口講矽谷,搞智庫就搵埋成班史丹福嘅香港尖子埋堆,成個人嘅思想思維根本係由英美影響力塑造嘅,可能佢有在公餘時間閉門讀中文,讀中國歷史啩?但由佢企出嚟指責學生受外國、外來影響,何來有說服力?反而長期愛國不惜忍受低薪,在愛國學校工作而唔去英美攻讀博士學位嘅港大畢業生曾鈺成就對記者話:我睇唔到有外國影響,佢(指CY)睇到,我睇唔到!老愛國係老實一啲嘅。

  36. 當張融展示他們搜集到的一百五十一萬個簽名,並宣稱這是一個世界紀錄時,我想到兩個字……不是「黐線」,是另外兩個字:「祥瑞」。
    古代帝皇和今天的政治人物一樣,都講究「合法性」,也就是「憑咩坐呢個位」?
    民主社會,合法性來自選票,即使只有689票;古代中國,皇帝代上天管治人間,誰能證明自己是天命所選,便有統治人間的合法性。
    天命,便要透過「祥瑞」體現。
    祥瑞者,對人類社會有益、吉祥的自然現像。
    例如彩雲滿天,嘉禾遍野,佳木成林,麒麟蒼龍大集合,總之成套National Geographic播畀你睇。
    套用香港政治,那一天建制派居然不再塞車準時到立法會避過流會一劫,便是「祥瑞」。
    只有聖君明主才會出現「祥瑞」,所以聰明的中國人發明了「偽造祥瑞」,替君王用錢買粉絲製造人氣。
    例如上報「一隻烏龜肚腹有紅色字印有『天子萬萬年』標語」。皇帝明知這隻烏龜可能無龜板純粹偽造,還是龍顏大悅,因為祥瑞能證明自己是「時代選中的皇帝」。
    今天,張融之流,大搞甚麼「反佔中還馬路」的簽名大會,其實等於現代版的「祥瑞」。
    151萬個簽名,就等於文革時「畝產萬斤糧食」的神話,表面上代表了反佔中事業的民意大豐收,但大家心知肚明,這堆簽名中究竟有幾多個「姓黃叫絲帶」的市民,有幾多個名字叫「真普選」?
    這堆令人懷疑的簽名,卻能令虛弱理虧的梁振英政府,找到救命稻草。政府沉溺祥瑞式的自慰,「自發民間團體」簽名反佔中、捐錢撐暴力黑警,為特區政府獻上民意的祥瑞。
    「過百萬人反佔中」,和「過百萬人睇亞視」,都是同一回事,重點是:有無糧出先?

  37. 一,周融的見好就收,是經過兩輪全港擺設走鬼檔,收了自稱150萬個簽名,乘2,即是300萬,斷估好快可以收夠五千萬,跟梁振英睇齊,發動「保我做特首」。
    二,藍絲帶的見好就收,是不斷收編大媽大叔,和尚道士,收水放水,抽水發水,從未試過咁好搵。
    三,黎棟國的見好就收,是見到那條重播N次的催淚彈襲金鐘的片段,好感動到呢,實行收埋佢,費事立法會議員重溫時喊到收唔到聲。
    四,李私煙大媽的見好就收,目標收窄,是學聯四個口才一流的靚仔大學生。收𡃁來做乜?噢,一定唔係用來煮小學雞,你懂的。
    五,林鄭的見好就收,估佢唔到,種種跡象顯示,她下令收口那個,是代表沉默大多數的劉江華。
    六,西環張小明的見好就收,是見到太陽依然升起,一手樓沽清,美酒節旺丁又旺財,於是鬼鬼祟祟收好把縮骨遮,唔接柯打鬧城中闊佬。
    七,CCTVB高層的見好就收,是見到暗角有好大條蟲,叫條蟲回家啦,收工啦!

  38. 用比喻原意是擔心事情太複雜,怕聽的人不明白,所以,用眾所周知的事物比一比,故所以,用文革去比喻任何事件,都註定徒勞無功。文革背景如此複雜罕有,堪稱人類史上最荒誕殘酷的長篇悲劇,這道標籤,往哪裏貼,都顯得你用心過於良苦,動機不純。而且十有八九,拿文革紅衛兵說事的人,說兩說,就讓人懷疑他對紅衛兵的認識,一如其人之淺薄。
    文革紅衛兵都用過了,周融又以韓國海難慘劇比喻佔領運動,被人罵回去了,又再以香港三年零八個月淪陷做文章。以周融搵食本能之高,投機心之重,不可能剛吃了一次虧,那麼快又趕着重蹈覆轍的。思前想後,唯一原因,應該是迷失了常性,以至獸性打發,不擇手段。
    比喻是一種手段,下手時不能不考慮到有沒有傷及無辜。以前很喜歡用感冒來比喻失戀感覺,自從看過蘇珊桑塔的《疾病的隱喻》後,也不敢隨便造次了。感冒雖然終究是會好的,但感冒中人,熬在床上,聽在耳裏,也會想上訴,你怎麼不能就事論事,非要拿我開刀不可。
    五百多名大國手聯署反佔領,也無可避免用自己本業做比喻:佔領猶如不受控制的瘤,生長過快變成癌細胞,又如手術,動過了無效便要停止,手術做完了,病人也死了,又有何益?
    這叫抗癌中人聽了情何以堪?當然,這比喻還是有可比性,周融之流沒得比,我也不會懷疑大國手的用心。大國手又仁術也有仁心,既然在這比喻也承認了香港有病,該知道病有病根。佔領若是癌細胞,這細胞會如此不斷增生,不是基因出了問題,就是種種毛病積習所致,說來說去,找出腫瘤形成的原因才是治本之法,大國手能否破個例,開個方,不想其他人反完就收工?其實,若要避免比喻傷人,有比得貼切得話,不如說,佔領運動是發燒,是身體嚴重失衡的病症,這場高燒發了個多月不退,指責發燒友者不能只叫他們吃退燒藥,想退燒,不能不研究檢查身體潛伏已久的病根啊。

  39. 保安局局長黎棟國在立法會上表示,警方投訴警察課專責特別調查隊仍在跟進7名警員上月15日在龍和道清場期間,涉嫌暗角毆打被捕示威者的投訴個案。他強調必須要完成刑事調查,再向律政司諮詢法律意見,以維護程序公義,讓涉案警員有公平公正審訊。

    公民黨湯家驊與工黨張超雄都批評警方調查散漫,事發至今3星期仍未作出任何檢控或拘捕。社民連梁國雄更質疑如果涉嫌毆打的是7名市民,警方早已按表面證據作出拘捕。黎棟國回應稱,警方必須要完調查程序,嚴守程序公義,強調一旦律政司認為要採取法律行動,警方亦「唔會猶疑,會嚴正處理」。

    工黨張超雄又指有傳媒拍得9月28日當天,有警員拉低佔領市民的眼罩,向對方近距離噴胡椒噴霧,質疑警方是否違反使用最低武力的原則。黎棟國則為警隊辯護,稱當日事發時間很長,警方立場被動,是有人衝擊防線才噴胡椒噴霧,使用何種程度武力要視乎現場情況而定,「鏡頭睇到部份人有組織衝擊防線,並唔係全部都係和平示威,有部份的確係用咗暴力」。

    黎棟國又稱,過去3年警方接獲829宗投訴警員毆打的個案,當中84%因無法追查、投訴人撒回終止調查,其餘個案屬無法證明屬實。黎棟國指當中有3宗個案是「無法完全證明屬實」,但強調只是個別警員的操守問題,與警隊指引無關,3名涉事警員已分別被警告或進行紀律聆訊。

  40. 2014年11月6日 星期四

    公民黨:對辭職建議有保留 (22:50)

    公民黨主席余若薇表示,雖然原則上不反對以辭職公投的方式量化民意,但對建議有保留,大前提是有合適條件,包括各方同意。

    她稱指,在聽取黨內討論和各方意見後,認為反對聲音明顯較支持的為多,在支持的聲音當中,對公投的議題和目的仍有明顯的意見分歧。加上現時與4年前辭職公投時的情況大不相同,如果有5名泛民直選議員辭職,在補選前會出現幾個月「空窗期」,令建制派議員可以乘虛而入,修改議事規則或通過惡法。
    (即時新聞)

    ashi Ngawang ·
    縮沙嗱?技窮嗱?度唔掂呀?落得如斯地步,真係唔死都冇用!

  41. 2014年11月7日 星期五
    社評
    學聯務實求見京官 望董建華出手襄助

    http://news.mingpao.com/pns/%E5%AD%B8%E8%81%AF%E5%8B%99%E5%AF%A6%E6%B1%82%E8%A6%8B%E4%BA%AC%E5%AE%98%20%E6%9C%9B%E8%91%A3%E5%BB%BA%E8%8F%AF%E5%87%BA%E6%89%8B%E8%A5%84%E5%8A%A9/web_tc/article/20141107/s00003/1415296071200
    ……

    學聯上京不再盲動
    識得顧慮回歸務實

    佔領運動曠日持久,若無特別事故,參與者只會日少,「雙學」與佔中三子想方設法維持運動能量,提出泛民立法會議員辭職引發變相公投、學聯代表去北京等議題,目的為免民氣潰散,免使佔領運動聲沉影寂收場。關於去北京,學聯原擬以闖關方式前往,點名要見總理李克強,並暗示會在亞太經合會議(APEC)開會期間成行,認為屆時各國領袖雲集北京,在各國傳媒環伺下,客觀情勢會對中央構成壓力。有支持佔領的重量級人士認為,若學生在北京被拘捕或會激發50萬港人上街,云云,藉此為學聯壯行色和鼓動市民。

    不過,學聯秘書長周永康接受訪問時,提到上京的構想並無「風蕭蕭兮易水寒」的肅殺,反而是回歸務實,尋求與京官理性對話。按最新說法,學聯去北京是爭取經安排之下討論政改,而且不一定要見李克強,可以是負責政改的官員,如全國人大常委會委員長張德江、人大常委副秘書長兼基本法委員會主任李飛;還有是訪京可以在APEC會議之後,甚至表明不會「挑機」(即是挑釁)。周永康這番話,明顯就學聯上京作了調校,不再盲動,特別是在APEC會議之後才成行,可消除被認為要衝鬧會場,給國家製造尷尬局面的疑慮。
    佔領運動由「雙學」主導,佔中三子淪為協助角色;「雙學」大力鼓吹「辭職公投」議題,但所為何事以至能否操作,仍然未能通過論證。後來學聯提出要去北京,起初有不顧一切之概,想要硬撼中央;偌大的北京,區區10名學聯代表,如何撼動得了?北京的應對也不會有多大困難。只是有不少人擔心學聯的盲動冒進,或許會激化和惡化事態,導致事件更難解決,甚而使中央與香港的關係雪上加霜。周永康現在轉調,顯得學聯有了顧慮,選擇回歸務實操作,尋求理性討論。這是積極轉變,放在過去40日「雙學」獨大的運作檢視,更有另一層意義。
    ……

    佔領幹道流失支持
    學聯仍在自欺欺人

    學聯在訪京一事的務實取態,若能有更深層發展,則讓人看到學聯的成長和成熟,使人欣慰。佔領幹道困擾市民、影響經濟,是學聯不能否認的事實。民調顯示大多數市民要求即時退場,不過學聯卻以阿Q式的思維,解讀與市民的對立。他們認為,部分人不認同佔領行動卻支持普選,亦有人不明白佔領行動的目的,所以應該爭取他們支持,云云。

    現實真象是佔領行動與民為敵,已經流失大量支持,而且持續下去必將民怨四起。面對愈來愈多市民感受到生活受阻、營生受損,學聯若以為給市民講道理就可以得到支持,這些說法證諸現實卻是自欺欺人之言。學聯的人應該拿出勇氣,面對市民,若他們論理說道顛三倒四,扭橫折曲,淪為政客一族,則純潔的學生運動就被玷污了。學聯對自己須誠實,向市民更要負責,即時退場,還路於民,這才是成熟、務實而負責任的做法。

    歡迎回應 editorial@mingpao.com

    • 政情:政治解碼:押後上京 以退為進

      http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141107/00176_117.html

      繼「廣場公投」臨盆難產後,學聯再次朝令夕改,本來說好在北京舉辦APEC峰會期間北上抗爭,現在卻說行動的日期和人選未定。有人說,學生膽怯,怕進不了長安街,反被送入秦城,闖關之行可能又是不了了之。不過,筆者估計這趟北上是一定成行的,因為學聯真正目的根本不是見北大人,而是設陷阱給北大人踩,不上戰場就沒有戰利品了。

      學聯戛然押後闖關行動,很可能是聽了中間人的勸詞。朝廷愛面,而且防衞心理極重,APEC峰會是一場展示國力的盛宴,世界垂注,冠蓋雲集,絕對容忍不了有人搞事,破壞氣氛。就算是幾個少不更事的小頑皮搗蛋,一樣不能寬容,遑論被迫接見招人笑話了。所以學生代表說,北上是為直接表達普選訴求,不是為了挑釁或者挑機,毋須急於一時,這句充滿大人口脗的解說,應該就是中間人的婆心之詞了。

      不過,學聯上京是為了製造政治噪音,延續佔領行動聲勢,現在甘願更改日程,當然不是單單為了顧及北京面子喇。政圈人士分析,佔中陷入僵局,師老兵疲,學聯現時的戰術很簡單,既然缺乏進攻的彈藥,就打埋身戰,博對手犯錯,間接令自己得分;這次上京就是沿着這條套路走,能獲中央官員接見最好,不能也沒損失,只要在過程中受到不禮遇對待,例如被封殺、攔截甚或扣押,便會即時引起市民的同情、國際的關注,令佔中將滅的火苗又可猛燒一陣子。按常理推測,APEC峰會期間跟平常日子比較,學聯在哪個時候北上被拒會博得更多同情分呢?答案是顯而易見的。人家在擺喜酒,你走來生事,吃閉門羹是活該。

      所以嘛,學聯突然押後北上,表面是讓了,實際是以退為進。且看北京如何接招。

      王俞

  42. [img]http://fs.mingpao.com/ins/20141107/s00001/1415308620564_5552E08B82442423435E6478787EC87A.jpg[/img]

    這樣做,市民會認同 並且支持他們嗎?

  43. 政 府 已 經 睇 穿 我 地 底 牌
    24個回應

    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5488367

    Char_Aznable :
    你係唔會夠膽直接搞勁D高官(例如圍佢官邸) / 還手 / 以至掟汽油彈之類,
    然後, 制度內佢無向左走向右走敵, 立法會永遠唔會通過到為民申冤眉動議,
    官官相衛, 俾差佬打你唔還拖只可以報警, 但你報警係搵返打你既人求助你話搞唔搞笑?

    都係果句, 球證旁證足協足委都係佢既人, 點同佢玩?

    咁既局面之下, 佢仲唔出盡力扑濕你班Seven Head咩

    ……

    通常人:
    你打佢又點,佢有槍有彈你打唔打得過,而家唔敢用催淚彈係因為你好打得呀?係因為大家和平克制,呢D咁淺道理都唔明?以己之短攻彼之長,差人唔知幾開心,重可以名正言打人拉人,然後全世界都唔會再幫你講說話,好難明咩?係要行勇武還拖果套就去搵黃洋達啦,睇下佢而家點同你講!

    ……

  44. 【特首暗戰】梁錦松:「因為無二十三條導致今日的情況」

    反而害怕好人:
    http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5488386

    [img]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10475416_10152555046757872_5281185376440141619_o.jpg[/img]

    前財政司司長出席崇基學院的週會,分享《錢能買與不能買》。被問到有關近期的社會運動,他表示「香港即使無普選,但有自由」。他認為香港人最重要的不是思考普選問題,而是確保「有效管治」。他以中國、泰國為例,即使中國沒有普選,但卻有效令中國經濟步步上揚,泰國卻持續不穩。他又勉勵青年人「應該有參與決策的決心以及志向」,而非以霸路方法表達意見。

    另外,他又提到二十三條立法未必限制香港人的自由。相反,他認為因為香港沒有23條,導致今天的情況。他舉出外國的例子,「如果在外國收受外來資金可能已經坐監,為何香港政客可以隨便收錢」?

    被問到有關香港政府的政策問題,他主張有一定福利照顧弱勢社群,但是「分錢前必須創造金錢」。他認為很多基建工程都是一種投資,以連接各地市場。「你地依家有咁好既設施,都唔係靠700萬人可以做到」。他呼籲香港千萬不可以走本土主義,不可閉關自守。「外國人唔會只係諗住係本土發展,但香港好多人只係想留係香港」。他認為自己的成功不是因為普通話好,而是因為熟識中外市場,很多外國大公司都需要透過他這種人才打入中國市場。

    他在回答問題之前表示「今日無記者,可以坦白啲講」。他表示理解今天的香港人並不只需要經濟發展,更追求美好的生活。他表示「自己有一個好家庭,並有好的信仰,是錢所不能買的」。

  45. 三個月前,我攜18歲將進大學的小兒赴美國探友,小兒和我朋友辯論社會問題,這位美國朋友認為社會須由政府管理,由警察執法,小兒則認為社會應向「烏托邦」模式邁進,公民自決自發,互助合作,「政府」角色應逐漸淡化甚至淡出,爭論頗為激烈。
    這幾個星期,我曾陪太太落金鐘、旺角閑遊,看到很多從未見過的景象 。小社區內沒有警察維持治安,本身卻擁有一種追求自我完善的「持續」能力,有溫習角、圖書館、講學室、工藝館、浴室、休閑處(內進脫鞋),這邊廂有個夏愨新邨,那邊廂就有一個彌敦上邨,各處有救護、茶點、叉電、借用帳篷等服務,有人做小買賣如椰汁、蔗汁,有人回收垃圾廚餘,有人栽花圃,有遊客觀光,有研究調查……社區內蘊含著一種自治生命力……而彌敦道金舖營業至深夜生意如常……我就想起小兒的那些談話,這其實是一個年輕人嚮慕的美麗新天地,一種追求自發、自決、自我管理、自我完善的理想生活方式。佔中運動本來自3個成年人的政治訴求,落實下來,我所看見的是年輕人表達出他們心中對公平、公正、公義生活的無限訴求。他們找到存在的意義及醒覺。

  46. 出現了雨傘神經質和權力失心慌。
    我未聽過不准在家貼揮春,或者不許在商場撐傘的法例。兩單新聞,一單在杏花邨,某單位某家庭在窗門貼出「我要真普選」,既非牟利廣告,亦非中傷譭謗煽動犯罪或仇恨字句,不過是一個市民心聲願景,與揮春的「恭喜發財」,「我要中三T」,一樣!點解大廈管理處可以「違反大廈公契,標語影響大廈外觀,要求拆除」?當然,管理處在豬噏,在神經質政治審查,經了解,受聘於居民的管理處是無權亦無理左右住客在家貼任何要真普選、或要靚過全智賢的標語的,你唔係住客老細,管理處是為住客服務的,OK?忽然權力失心慌,見到「敏感詞」就餓過飢替建制消毒效忠,是種病態。「勸喻」市民不要在商場撐傘,也可能也中了雨傘神經質和權力失心慌。像很多廣告商一樣。
    但商場是另一回事,小心,那不是公共空間,你可以穿有標語的T-shirt進去,但商場未必容許你拿著有政治傾向的廣告展示,商場,要對商戶負責。
    今個聖誕新年、年宵和農曆年,創意產品和家居布置可熱鬧了.

  47. 香港有不少精英分子語不驚人誓不休,最近的例子有:「以1861年美國解放黑奴,大約100年後,1968年黑人才可獲投票權,我唔係話香港都要100年先有民主,但係爭取民主需要時間,2017唔得啫,你點知2022無?點解唔袋住先?阿爺依家話俾你,你都唔要?」贊成「袋住先」的大有人在,要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據,可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子,我只有O嘴再O嘴。
    第一個O嘴,是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史,未免過分簡化。當年美國內戰結束不久,其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws,不但把有色人種隔離,更大大提高他們的投票成本,當中包括投票前先交稅和要識字等。
    這些歧視性投票門檻,除了顯著降低南部的黑人投票率,就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州,一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後,1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》,令實施多年的Jim Crow laws不再合法,黑人的投票率隨之大幅上升。
    第二個O嘴,美國、黑奴、100年、投票權,究竟是說給誰聽的?支持「袋住先」的人,不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻,也會繼續支持袋袋平安。
    反對「袋住先」的人,聽到黑人冇投票權的比喻,卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權,便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會,對香港究竟有甚麼好處?
    今天撕裂香港社會的,還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
    說過了,廣義的法治要符合政治道德,而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步,是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可,只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此,狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主,從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過,值得與否見仁見智。
    就如不同人對「袋住先」有不同看法, 隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問,他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。
    作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授

  48. 早兩次紅衫軍襲泰國和Shut Down Bangkok的時候,我都在曼谷。

    在日本唸書的時候,認識了很多泰國朋友,他們現在已經是大學教授、平面設計師、工程師、會計師和日語翻譯。簡言之,中產。

    亞洲的中產,大概相似:他們認為這樣的社會運動影響生計,但同時亦影響他們的日常生活的日程。大學教授朋友都愛看電影,最愛在 Central World 那邊的戲院看那些3D恐怖片。那陣子 Central World 附近集會,車到不了,電影院關門,Zen直頭被大火都燒光光,他們當然覺得有不滿。

    但當你問他們,你們支持「民主」嗎?他們都會回答我:「政治我們管不了那麼多,但如果可以給我投票,我也會支持他信/阿披實……」然後侃侃而談,他們對「民主制度」的想法。

    對我,這麼的一個遊客而言,看看紅衫軍的集會,看看人,看看他們對外國「記者」的態度:他們相對友善,希望在和平集會中,令他們的訊息帶到外國。很多人希望民主,也同時希望國家發展不要傾斜到某一邊,曼谷不要成為只是給外國人來玩的後花園,樓價不要因為外國人,尤其是越來越富裕的中國人炒高。發展是硬道理,工作可以有多點不同的種類嗎?

    當然,我身為一個遊客,夜店照常,按摩院生意依然旺盛。Siam Center 的Central World 去不了嗎?我當然可以去Asoke 的Emporium,那兒也有 Greyhound cafe,可以吃炸雞翼。現在, Terminal 21 有港台客愛去的 Let’s Relax,連在 BTS 站轉 Tuk Tuk的力氣也慳了。不去市中心,還有別的地方可以選。

    社會運動,會不會真的影響遊客呢?曼谷的經驗是,shut down bangkok 的那幾個星期,我的朋友依然是每周末都去 DJ station GOD 直落到天明。台灣太陽花學運的時候,Funky G-star Jump 依然長開,和平得我們香港很多媒體工作者、評論人、政黨成員都去自拍打卡呢。香港呢?來香港探我的泰國朋友、日本朋友,不排一小時,依然吃不到添好運。

    真正影響遊客的,是氣氛。實際上,如果你在那些地方有朋友,那些朋友還會告訴你,如何在這些大時大節動盪時代,過平常的生活。

    怎麼說?

    告訴你一個小秘密。有一位很有錢很有錢的朋友,在抗爭時期這廿多天,吃了數次東方文華酒店的 招牌芝士蛋糕加黑加崙子雪糕和他們招牌的海南雞飯。在什麼時候,生活也是照樣的過的,我信。

  49. 極權國度裏,講真話也是罪。自由黨田北俊上周五公開呼籲特首梁振英考慮辭職,招致全國政協常委會極速「搣柴」,昨開會表決通過撤銷其全國政協委員職務,成為港區首位被免職的全國政協委員。田昨稱對政協常委決定表示尊重及接受,為了日後仍可「代表香港人發聲」,決定辭去黨魁一職,日後可更加「暢所欲言」,明言不會收回叫梁考慮辭職的言論,指梁振英若到金鐘與學生見面,會第一時間支持對方。
    記者:陳雪玲 姚國雄

    全國政協常委會昨午以大比數通過免去田北俊全國政協委員一職。中央電視台也在昨天的晚間新聞聯播提及此事,指田不聽取勸告,公開發表不利於香港特首及特區政府依法施政的言論,嚴重違反政協章程和相關政治決議,政協常委會最終通過撤銷田的政協委員資格。
    不會收回叫梁辭職言論
    自免職消息前日傳出後一直未有回應的田北俊,及至昨午有表決結果後,連同該黨其他議員在立法會作簡短聲明,自言周一晚獲中聯辦通知,政協常委有此安排,「我係第一個知」,但得悉後未有提出任何補救方案。他承認發表要求梁辭職言論時未留意政協身份,只記起自己是立法會議員及自由黨黨魁,承認「做得不對」,對政協常委的決定表示尊重及接受,直言沒黨魁之銜更能暢所欲言,故辭去黨魁只做普通黨員。
    該黨昨傍晚召開黨內會議,接納田的請辭。會後田再度會見傳媒。被問到有否後悔叫梁辭職,田重申當時的理據充足,不會後悔說過這番話、更不會收回言論。政界一直傳言是次「倒田」是政協副主席董建華為報當年田力阻23條立法之仇,田形容董雖然「漏氣啲」,做事有時拖泥帶水,卻是一個「好和氣嘅人」,絕不會做這種事。至於是否梁振英親自出手?他說:「唔覺得特首有威望、能力叫中央做呢啲嘢。」
    他指是次批評梁的言論其實較之前溫和,仍被「搣柴」是此一時、彼一時,相信主因是國家覺得香港形勢有變,出現顏色革命,外國勢力介入,相信決定由國家最高領導作出。他指原不認為佔領行動有外國勢力介入,但觀乎其組織、物流,令他亦有此質疑。
    自稱「香港佬」為子孫發聲
    田北俊強調身為立法會直選議員,即使當時記起自己是政協委員,仍會說出同一番話。他不認為是以言入罪,笑言政協本身「擺明」委任,「老細要炒一個夥計唔需要太多理由,我都唔會同佢拗」。他指沒政協委員身份會少點包袱,以後可抱着對香港的承擔表達看法。至於是否仍是建制派,他只稱是自己心中的事,並未加以說明。對於路過金鐘佔領區惹來歡呼,甚至被稱「香港良心」;他指受之有愧,自言是「香港佬」,發聲只希望子孫仍可在香港好好生活下去。因為批評梁而被免職的他,昨會見傳媒時仍不時向梁「進言」,指梁選特首時很有誠意落區,若梁現時願到金鐘與學生會面,相信會得到很多支持;若梁能不用暴力便解決佔領事件,會「舉手舉腳」支持他做特首。
    全國政協常委陳永棋昨引述全國政協主席俞正聲指,政協委員可以有反對聲音,但不應公開表達;民主黨創黨主席李柱銘斥俞正聲稱政協不應公開說反對聲音,等同向全港市民承認,政協的公開發言非「真心話」,以後政協的公信力欠奉,「以後政協委員公開講嘅所有嘢,其實係奴才畀主子吩咐佢哋講」,形容北京褫奪田政協職位極之愚蠢。

    田少回應提問金句
    會否收回籲梁振英下台論﹖
    「呢件事呢幾日嚟冇乜變到……情況冇變到,我當時嘅理據係充足講咗呢句說話,今日既然冇改到,當然係唔會收番。」

    如何才支持梁振英﹖
    「今日(梁振英)走去金鐘下低,見班學生,我覺得佢會得到好多市民支持,如果佢可以解決問題,用唔用我(辭職)嘅建議冇所謂,全部快快手,不用暴力處理,我第一個舉手舉腳贊成佢做特首。」

    談良心、談愛港﹖
    「我好多謝市民讚我(香港良心),但受之有愧……我個心係,我係香港仔,𠵱家係香港佬,我都想香港係一個我嘅仔或者孫繼續可以住得落去嘅地方。」

    2017年會否選特首﹖
    「行政長官呢份工認真唔係好做,持份者包括體育界、宗教界、收入$14,000樓下,富豪呀,北京呀,都係你嘅老闆,我可能做慣老闆,叫我做夥計服侍咁多老闆呢,我冇咁嘅能力,亦都冇咁嘅興趣囉。」

  50. 學聯上京圖延續違法「佔中」

    http://paper.wenweipo.com [2014-11-08] 我要評論(6)

    學聯向全國政協副主席董建華發信,聲稱希望安排學聯上京會見中央官員,就政改表達意見。事實上,香港真正的民情是要求盡快結束「佔中」,學聯所謂上京反映民情恰恰是悖逆民情,其真正的目的不過是企圖延續喪失人心的違法佔領行動。學聯應立即撤出佔領地區,還路於民,恢復正常秩序。如果仍然漠視民情民意,不肯迷途知返和平撤離,政府就應順應民意果斷依法清場。 學聯秘書長周永康聲稱,由特區政府和中聯辦等反映意見的方式失效,必須上京反映民情。周永康這是漠視真正的民情。「保普選 反佔中」大聯盟收集到的183萬個市民簽名,顯示依法結束非法「佔領」,已得到清晰的民意授權和強大的民意支持。理工大學近日公布的最新民意調查顯示,73.2%受訪市民認為「佔領」人士應即時退場。這是香港真實的民情。學聯卻置真正的民情不顧,聲稱必須上京反映民情,其實是企圖延續喪失人心的佔領行動。

    眼見佔領行動喪失人心,衰敗冷場,學聯只好不斷想出不同的退場辦法,先後有「廣場公投」、「辭職公投」,乃至上京反映民情計劃。學聯聲稱,如果學聯代表不能入境,則代表「中央政府與港人為敵」。「佔中金主」黎智英則煽風點火,表示如果學聯代表被捕或被遣返,會令更多人支持佔領行動。黎智英的煽風點火,恰恰暴露了學聯所謂上京反映民情,是欺騙市民,惹是生非。

    民意不可違,民心不可侮,反對非法「佔中」的主流民意已經勢不可擋。學聯以所謂上京反映民情來繼續欺侮民意,這只會引起市民對學聯和「佔中」搞手更大的反感。按照「政改五步曲」,現階段已走到「第三步曲」,即進行第二輪政改諮詢和提出具體方案。學聯有意見,應按程序在政改諮詢過程中發表意見,而非蓄意挑釁攪局,千方百計延續喪盡人心的非法佔領行動。廣大市民堅決支持警方果斷清場,學聯應立即撤出佔領地區,結束禍港殃民的非法佔領行動。

    最新評論

    文匯網友 广东省深圳市龙岗区2014-11-08 10:06:07
    其实他们什么都不要,要的就是让香港乱成烂成今日的伊拉克!这是他们的任务,法治都没有了,民主民生就只是句屁话。

    回复支持[2]
    文匯網友 香港2014-11-08 09:29:08
    「有事鐘無艶,無事夏迎春」港學生失憶壞腦,董生做特首時攪攪震,李克強總理訪問港大時又攪攪震,呢班學生破壞香港法治違反國家法律,不知悔錯不收手還攪攪震,唉香港玩完

    回复支持[6]
    文匯網友 香港2014-11-08 08:16:26
    反對階級鬥爭治國,反對純發展經濟治國,支持習近平主席依法治國發展經濟!

    回复支持[2]
    文匯網友 香港2014-11-08 08:05:47
    趁有民意在手,即推23條立法。

    回复支持[5]
    文匯網友 香港2014-11-08 07:39:31
    香港 文匯網友 2
    =====呢班狂徒,還想陷董伯伯(前特首)於不義!=====
    『想見京官,可去中聯 辦』,一羣無法無天,不學無術之流,狂妄自大—累人累物、累街坊。
    呢班暴民,"食得蒜頭多",想假借"董伯伯"之名,作姿態去「設局」,去為日後作更大的敲詐。

    回复支持[5]
    文匯網友 香港2014-11-08 07:39:16
    =====呢班狂徒,還想陷董伯伯(前特首)於不義!=====

  51. 學聯上京是最差做法
    【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年11月8日

    學聯的知名度突然間去到第一名,比任何泛民丶建制甚至激進派的政黨還要高,弄得那班資深政治投資者牙癢癢,而學聯接棒的佔領行動雖然沒有甚麼成績,但勝在花款多,叫泛民議員辭職再五區公投補選,簡直是想取民主派議員的命。

    在現在的風頭火勢下,辭職,說就可以,做就不能,任何一個泛民議員辭職,都沒有一定把握能夠經補選再入立法會,學聯這一招連自己人都殺。我估計平時他們一定受到那些泛民大佬指指點點,又叫學聯做一些非常低莊的事,例如上京見總理李克強,有甚麼三長兩短,要死就死你們這班學聯小子。

    秘書長等早已氣上心頭,經過個多月的佔領行動,學聯諸執委早已非吳下阿蒙,一招總辭丶五區公投就令到那班大佬「踢晒腳」,至於是否上京,我估計大多數不會,這並不是政治問題,而且禮貌上,在APEC舉行的時候上京,是非常低莊行為,我又不信泛民議員中沒有人知道這是一個不君子舉動,叫學聯上京,即是推學生哥入火坑,真狠。

    別說中國這一個講禮貌國家,就算是西方甚至全世界,當某人做紅白事的時候,就算是他的債主都不會趁機追債,好好歹歹都等別人完成紅白事之後才採取行動,否則就算有千百個理由,別人都只會說追債者不對,而在別人做紅白事的時候追收錢的只有一種人,就是乞兒。

    學生哥雖然入世未深,但應該明白這個道理,就算他們不察而提出上京這個行動,泛民議員都應該勸阻學生哥,不過大家亦要明白,今次佔領行動,學聯大出風頭,泛民議員人哥丶蘭姐淪落到要做宅急便,替學聯送信給林鄭,最慘是還要食檸檬,試問,不推你們這班學聯譁鬼上京做炮灰就假了。

    爭真普選 不得失禮

    我等了幾天,都不見到有一個香港人以這個理由勸阻學聯別上京,我迫不得已說出來,最低限度,就算爭取真普選,都不得失禮,否則有理都變成無理。
    當然很多人對我的說話不以為然,認為在APEC舉行的時候上京,中央政府為免尷尬,可能會答應學聯的要求,有此想法的人不但太天真,兼不識大體,反而令中央政府可以應允都不應允。如果應允以後麻煩就大了,有甚麼國際盛事,一定會吸引不少人上京要求見領導人,既然知道此行一定達不到目的,兼惹全世界話柄,上京做甚麼?

    聖誕將至 考慮撤離

    同樣理由,聖誕節即將到來,表示是消費行業的旺季,如果佔領人士仍然不撤,認為以佔領行動要脅別人支持他們,這亦是一個非常低莊的做法。

    他們不但達不到目的,反而令人厭惡而捨棄他們,最近理大民調表示有73%被訪者認為佔領人士應該撤離,就是這個道理。

    • 2014年11月9日 星期日
      學聯撐場 同志遊行人數新高 參與學生﹕佔領提高公民意識
      同志遊行多學生 周永康:同志經常受打壓

      http://news.mingpao.com/pns/%E5%AD%B8%E8%81%AF%E6%92%90%E5%A0%B4%20%E5%90%8C%E5%BF%97%E9%81%8A%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E6%95%B8%E6%96%B0%E9%AB%98-%E5%8F%83%E8%88%87%E5%AD%B8%E7%94%9F%EF%B9%95%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%8F%90%E9%AB%98%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%84%8F%E8%AD%98/web_tc/article/20141109/s00002/1415471508234
      ……
      ……

      家校關注組﹕綑綁民主不當

      【明報專訊】性傾向條例家校關注組昨日發聲明,稱不少人對同性戀生活方式有保留及不認同,認為爭取性傾向條例立法是公義及人權的倒退。關注組又稱,希望學聯了解社會上有多元意見,反問「性小眾被壓迫」是否有數據或理據支持。

      質疑學聯立場 批立法損公義

      家校關注組昨發表長篇聲明質疑學聯的支持同志遊行立場。關注組稱,將同志運動與民主自由作綑綁式思考並不恰當,關注組仔細研究訂立性傾向歧視條例後,認為條例是對人權與公義的嚴重衝擊。

      關注組擔心同志團體爭取的修例,令到有人若說出一些令不同性傾向人士反感的言論便屬歧視,影響言論和教育自由,「例如,有人在街上舉一個牌寫着『同性戀不好』,即會構成法律責任!另外,在學校內,有老師按着學校辦學團體的道德理念,向學生教導『同性戀不好』也會構成法律問題!你們認為這合理嗎?」

      學聯秘書長周永康昨參與同志遊行,又在台上讀出學聯聲明,指民主不單是制度的改變,更要在生活中實踐,而性傾向歧視條例正是保障不同性傾向人士權利的方式之一。周永康回應關注組聲明,指批評是「扭曲是非」,民主的核心價值是自由及平等,多年來無論新聞或調查都顯示性小眾在職場或生活受歧視,又指關注組可提倡其家庭價值觀念,與爭取同志平權並無牴觸。

  52. 有希望多國聯軍幫助香港泛民和雙學佔中

    【佔領金鐘】50外國領事議員撐場 讚學生勇敢香港有希望
    http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20141108/53109199

  53. 民主普選制度下的一個基本原則,是一個公民要先做好公民責任。周融先生,請你向廣大的市民說明你到現在為香港貢獻了甚麼?你連個人的誠信也可以出賣,為何還可以出來作團體的代表發聲?你連番口口聲聲說你愛香港,那麼你為何仍不肯根據最初公開所說的「徹底放棄」你的英國國籍,不肯為你愛的香港作出一些證明?你連履行自我承諾的基本責任都毫無承擔,那麼與其不得人們尊重,淪為笑柄,恥辱一生,何不堂堂正正做個人,為自己承擔一次,出來認錯、道歉?

    觀乎周融先生近日的言行,看在香港市民眼裏實在令人心驚,他竟然在一句道歉都未有的情況下,便發起簽名行動,如此不誠實的人,一言一行,實在與其主子同一腔調。到底他的妻兒子女、鄉親父老,是否與他一樣言而無信?若是,謎團已揭盅;若非如此,那他如何有顏面作為人子?作為人夫?作為人父?

    相信所有有耳聞目見的市民,都知道周融先生的品性如何(若未了解透徹,只須在Google打上「周融」二字,隨即一清二楚)。因此,若果你們真的反對佔領的話,請你們不要再使用這種無德無能而為一己之私的周融方法,淪為他手中玩弄的扯線木偶。反而更應該用你們自己的方法站出來表達反對意見。

    雖然立場不同,但和平佔領者是尊重同為和平表達、為香港未來設想的反對者聲音,有到佔領區和平討論過的人絕對相當清楚(若還未清楚,可以嘗試多作交流討論)。反對佔領者如果真的有聲音和理據未被提出和聆聽,就更應該以自己的方法去爭取發聲。在今時今日的香港,要發出反對佔領的聲音,始終是較贊成容易,由報章、電台、雜誌、網絡等等平台不勝枚舉。只要反對者願意多發聲,甚至是靠着自發的方法組織其他反對佔領者的民間組織發聲,由真正的人民推動,而非任由與親中政黨有密切連繫的李偲嫣和周融去統率屬於你們的意見,這樣百花齊放,一同出聲的局面才是真正民主社會所應該出現的(秉持民主理念的佔領者應不會反對)。

    佔領者會尊重反對者的意見,而非尊重「統領」着反對者聲音的「領頭人」,是因為每個和平的香港人都應該被尊重;每個為香港未來謀福祉的人都應該被尊重;每個為個人前途光明正大、努力地打拼籌謀的香港人,更應該被人尊重、理解和體諒。然而這一切的尊重和理解,是建基於公民個人有品格、有理據之上,而決不是容讓周融等收錢反佔中之徒,利用他們為一己私利所創造的符號(佔中等同暴亂、佔中與日本佔領香港看齊),製造出一套套說法肆意愚弄民眾。長此下去,反對一面的意見將會全權由周融之流發言和「代理」,有周融發聲而無市民發聲。真正香港人的反對聲音則是又再次被人「統整」及「滅聲」。

    因此對於這些只為私利又不承擔任何責任,掛着狼皮嘴臉假裝為反對者發聲的這個人,實在令和平佔領者更覺侮辱了反對者的聲音和意見。這種毫無具體意義、不為建設對話(正反各方),只為求挑釁來破壞更多良性關係的手段和行為,實在是對香港人質素的奇恥大辱。正因為行為的可恥,顯示出他只顧蠅頭小利的短淺目光,又反映了背後他所隱藏了自身的可憐及可悲。

    其實要一眾佔領者退場簡單得很,只要一個所有香港人認同的理由和一個所有香港人認同真普選的解決方法。只要是更有理,更有據,更有氣節和承擔的理由和方法。有,就能以理服人;未有,就請先多多理解正反的深層原因,好好疏理出思路和理據,然後最後才下個實實在在的個人判斷。如此認真和負責任,才是實事求是為香港。

  54. 雨傘運動,爭取的是真普選,但背後的暗湧,是香港世代的信念和身份意識分歧。
    過去幾天,網上流傳《今天,我把媽媽unfriend了》的影片,悲情但又帶着笑意地訴說:「獅子山下的精神已經和以前不一樣了。」獅子山下精神,曾幾何時代表了某種為生活拼搏,和而不同的價值。如今,新一代認為拼搏是為了更高的社會價值,對於不認同的人,就算是絕交也沒有損失。將社會價值凌駕在其他人倫關係,這現象反映了新一代以社會價值作為評價一個人的標準。簡而言之,政治上的取態,足以衡量一個人的好與壞,正或邪。
    網上短片的內容,可能是虛構。將媽媽從facebook的朋友名單刪除,也可以有許多原因。但是為了政見不同,就說道不同不相為謀,不相往來,行為本身也是一種價值的表達。反過來說,也可以說,傳統價值將家庭和朋友等關係,置在高於社會價值的位置,這也是兩代信念和身份意識的分歧。
    放諸不同時空,都存在一定的世代鴻溝,也就是代溝;但是當社會越轉變得急劇,代溝也越明顯和激烈。香港有世代矛盾,也不是第一天發生的事。成長於主權移交前的五、六和七十後,以及成長於主權移交後的八、九十後,甚至千禧代,最大的分別在於前者受惠於亞洲新興國家的市場開放和發展,後者則面對白領中產的消失和工種被轉移及替代;與此同時,香港由英殖變成特區,很難怪新生代將他們面對的困難和社會事件串連起來,繼而轉化成一種政治上的訴求。
    兩代香港人就雨傘運動而引發的矛盾,不代表兩者沒有最大公因數。制度要有持久穩定的演進,最主要關鍵是政治上找出絕大多數人都認同的價值,尋求共通的身份,建立一個大家都認同和接受的結構。
    在政治價值上,新一代香港人不願意香港變得越來越似大陸,上一代香港人何嘗不是?新生代見到今天的北京,除了是個「穿了西裝的爛仔」,更是一個財大氣粗的經濟霸權,並且認為向經濟利益叩首,也是向專政屈服,兩者不可或分。反過來說,兩者最大分別在於:上一代香港人的恐共,是厭惡政治的上綱上線,希望和諧穩定生活至上,更加相信,香港要繁榮穩定和有經濟價值,北京才會三思對香港的方針,不敢胡亂扭曲這個城市的基石。
    我是兩代香港人當中的夾層,很明白兩種觀點都有一定的依據。上一代認為北京為了統治威信,會不惜連生金蛋的鵝也一併宰掉,因為他們見識過文革和八九六四的瘋狂,新生代則對經濟繁榮沒有半點留戀,因為他們從來都不認為自己在香港經濟進步得到半點好處。
    上一代相信要務實才有條件捍衞香港的獨特性,新生代則認定要政治上作出抗爭才不會被吞噬。上一代人心目中,香港是中國一部份既然是改變不了的事實,便惟有盡量在制度內,以不同形式爭取可以得到的空間,也就是「袋住先」為何仍然在部份人心目中有市場。對新生代來說,「袋住先」就是放棄爭取,妥協只會換來更多的妥協;可是這種想法在上一代眼中,除了是放棄可以換取更多空間,直接對抗北京也是不智。不少上一代眼中,失治是北京介入香港管治的最佳藉口,這也是許多人不支持運動的原因。當然,警察執法也令勾起了部份上一代人對法西斯的恐懼,轉化成「保護學生」的行動。
    歸根究柢,兩代片面地去理解對方,產生偏見,也出現了撕裂的現象,而對立本身,也沒有引發起客觀對香港政制問題的思考。凸顯新生代和上一代在認知上的落差,目的是要找出最大公因數。兩代人,其實都不相信北京,香港今天出現的矛盾,也對推進政制改革沒有幫助。
    陰謀論地看,北京或者是希望拉一派,打一派。實情是,香港人無論哪一代人,絕大多數都相信北京,也認為中共介入只會令香港更混亂。北京只要回到當年最基本的高度自治承諾,讓香港人以主權換治權,並理順政治制度的結構,減少磨擦衝突,否則對立的情況繼續,只會令到離心意識越來越旺盛。香港政制最大缺陷是權力過份集中在行政機關,尤其是行政長官的身上,也令到北京無論如何也不會放過對有關位置的控制。刻意將政治沖淡,廢除各級民意代表機關的功能,也是行政集權設計的原意。事實反映,行政主導設計不合乎香港的現實,結果政治訴求轉向其他渠道宣洩,尤其是街頭的抗爭。這是政改的核心,也是這個城市目前最逼切需要的覺醒。

    李兆富
    獨立時事評論員

  55. 在他被捕而被釘在十字架上的前夕,耶穌與他的門徒聚餐。他當時對門徒頒佈一條新誡命,說大家要彼此相愛,如同他愛大家一樣,而世人亦會從這份愛辨認出他的門徒。
    其實,就算大家不是基督徒,這個大道理都適用在大家的日常生活中。要令到一個人認同或追隨一些信念或事情有很多方法,包括不同類型的威逼或利誘。但如果要令到一個人百分百真心地認同或追隨,就只能靠愛去感動人心。只要人心感受到愛的善良、無私、謙卑、盼望,就有機會去全心全意地聆聽、理解、甚至支持一些信念或事情。
    在最近一個多月,我們見到一群完全沒有愛的當權者及社會上的既得利益者。他們當然有人認同及追隨,但都是利用威逼利誘手段。好言相勸的支持者就被懲罰。沉默的支持者就被公開批評。願意賣命、「聽話」的人就無論做甚麼好事或疑似壞事都會被讚為「七俠五義」的英雄。有所謂「經濟貢獻」的人才能在政制「出聲」。這一切的作風當然可以令不少人就範,但就算口服,大家的心很難真正地服,因為大家心底其實知道現在推動的是不義之事。
    至於雨傘運動又怎樣呢?從它最初清楚地嘗試解釋真民主包含的平等、大愛,到它那份不計成果、以喚起良心為目標,到它遇着無理與暴力仍然堅持善良與無私,這運動啟動時是因為一個個參與者的愛而啟動及受到廣泛市民支持的。「愛」對雨傘運動是十分重要的(而我多個星期前亦在在這論壇版提過這觀點),因為這運動與當權者不同,它沒有任何威逼利誘的工具去使人表面上服從。
    近日,市民對雨傘運動的支持減退,就算黃之鋒都承認這個形勢的存在。這情況的出現當然是與當權者既刻意又無恥的「拖字訣」,以及每個社會運動的熱情隨着時間自然地而減退有關。但我亦相信,至少在兩個層面上,「愛」被受到忽略其實都對形勢有一定的影響。
    首先,近期不斷有參與雨傘運動的主要團體都在商討退場與否、佔領行動升級與否、變相公投與否等問題。這些商討看來都幾乎完全只是從不同的短期政治盤算的角度來去分析形勢。在這情況下,整個運動就似乎與原先那份不計當下成果,而是為了愛與良知去做事的精神遠離了。如果這個運動的一切不再被視為愛的呼喚,而只是一連串的手段,其實無論大家退不退、升不升級、公投不公投都較難感動人心。而既然一切都只是手段,市民亦只會用這把當前自身利益的功利「尺」去量度他們應否支持運動。
    說起「功利」,這亦帶出「愛」近期看來被忽略的第二個層面。雨傘運動開始後,不少商戶、市民都指出這運動對他們生意或生活上的影響。有運動參與者對這些看法表示理解及同情,甚至呼籲大家光顧受影響的小店。但近期,我在網上看到有不少雨傘運動支持者狠批表達「影響生意、生活」的人士,說他們為了短期利益而不諒解雨傘運動是自私的行為,說他們是無知被當權者及「主流傳媒」誤導,說他們把問題誇大。就算這些批評在邏輯上或許成立,從那些真正受影響的人來看,這是有愛、有同理心、有謙卑之心的表現嗎?這樣能給受影響的人盼望嗎?這與那些一分鐘向人說「耶穌愛你、我們愛你」,下分鐘就說「你不信就要落地獄」的無愛「基督徒」(有些網民稱這些人為「耶×」)有分別嗎?
    愛,是我們爭取民主公義人士最有力及唯一的「武器」。沒有了愛,我們一無所有。香港民主公義前路會是怎樣走,我不知道。但無論如何,愛是任何時候都不能缺少。
    註:以上只代表筆者的個人意見,並不代表他所屬律師行的意見。

    任建峰
    執業律師

  56. 無可否認,香港回歸內地十七年,人心並不回歸,對內地的「信任度」也可以說是回歸後的新低。港人的命運,靠自己打救,這是不少九十後、新世代所深信的事情。
    剛過去的星期三,可算是佔領日。下午,到中聯辦抗議,批評中共打壓在內地聲援香港「雨傘運動」的抗爭者被拘捕;晚上至星期四清晨,在金鐘佔領區作聆聽者,了解長期佔領人士一些看法。近距離看到V煞面具人。我的觀察,其實V煞背後絕大部份是普通人。他們經歷了自己走向貧窮線、上游力下跌,也摸不通自己的命運會如何。香港倒數下的三十三年又會如何?
    「中國模式」套用在香港的問題上相當嚇人:除了人鬥人,社會衝突化、政治集團化、財產兩極化更是現今香港的寫照。這邊廂,你會聽到有買家不願來港,但看10月的香港股票市場、樓宇銷售超乎想像的好,某程度上一撮人把「佔領」一詞無限放大。數據始終歸數據。瑞士洛桑管理學院(IMD)把香港的競爭力排名跌出三甲內;而在一國兩制下,這個「兩制」好像好「信唔過」:我們認識的集會自由、言論自由受到無限衝擊。香港的中聯辦繼續提早「佔中」,「反佔中」及「反真普選」勢力有着無限資源,也早已插手香港事務。
    七百萬人口當中,已有一百三十多萬活在貧窮線以下,不少是「在職貧窮」。假如有司機的「老闆級」中產,有沒有留意你司機的故事?他們可能住在九龍深水埗一個舊區,劏房每月二千、籠屋一千二,收入有限,只為求存。我的焦慮,和不少八、九十後一樣,是中國共產黨其實已對香港「全面入侵」:一國又何來有兩制?英國花了一百五十年把香港從一個漁村轉變為國際都市,雖非完美,但中共現在透過689梁振英政府,只花了兩年時間便把它快要變回如普通的內地城市。香港人,又怎麼可以不抗爭下去?問題的「源頭」,始終是中共不給予香港人有真正的民主,所以抗爭必須延續下去。如果我們香港人認命,一齊便結束了!
    香港過去數十年的經濟崛起有賴實業家及中小企業的共同努力,令香港成為國際知名的商業都會。一直以來,小店舖跟大企業在香港都可以和平共存,因香港社會機會處處,有良好的商業制度及法治,容許各行各業自由發展及不被壟斷。但近十多年來政府政策不斷向大財團傾斜,例如地產商除房地產外亦控制了大量與香港市民日常生活息息相關的行業,很多小店舖小企業都因經營成本上升,難與大企業競爭而倒閉,香港逐漸成為一個由大財團壟斷之城。現今由選舉委員會推選出來的特首,需要地產商及大財團支持才能當選,政府為了獲得大財團支持而默許壟斷,加上香港至今仍未為反壟斷立法,因而出現了「地產霸權」之說。另外近年大量內地商家財團進駐香港,原本應該為香港經濟注入新動力,但其中一些內地企業把用人唯親的管理手法帶來了香港。這股風氣逐漸形成另一個特權階級,其營商及職位聘請手法變成重關係而輕實力,這全都有違香港過往賴以成功的公平競爭原則。
    最後,返回近日「撤或縮」這問題──撤退或縮小佔領地區,始終可以解決,但必須要留下「火種」,令抗爭的生命力得以延續。我會建議,要求「僭建始祖」689開放禮賓府給市民無限期「享用」、每天到西環中聯辦抗議、還有,重奪公民廣場。這些「佔領」,不會影響民生,反對各種霸權的中小企小老闆也可考慮加入抗爭行列!

    錢志健
    資深對沖基金經理

  57. 新民黨最近看來忽發奇想,提出讓人氣高企的學聯加入提委會。這項表面上提高青年參政權利的建議,在學聯傳統下當然不會認同。不少人認為新民黨的建議只是博見報的廢話。
    由筆者1997年入讀中大政治與行政學系,直至現在人到中年,看盡中共在各大專院校搞赤化各類下三濫手段,甚至親自與之交鋒。新民黨的建議,並非真的讓學聯加入提委會,亦非分化示威群眾和學聯之間關係,而是為扶植中共在大專院校的衞星組織,提早讓中共栽培的年輕人入小圈子鋪路。
    中共一直以來有一個叫學協的衞星組織,後來又成立香港各區專上學生同盟這個赤化組織,在香港各大專院校與學聯抗衡,在上世紀九十年代末,親學協人馬一度嘗試借他們在香港中文大學學生會代表會的優勢,干擾中大學生會運作,筆者在大學的日子便是與這群土共在代表會交鋒。而2008年香港大學學生會一度被赤化,但由於陳一諤、王耀瑩等人赤化學生會手段過於粗糙,引起港大學生對中共甚至中國普遍反感,2013年香港大學學生會評議會趕走赤化主席重光,接着香港大學學生報變成本土派陣地,發表香港民族論等以往沒學生會敢提的主張。
    由於學協以及香港各區專上學生同盟攻陷各大學生會完全失敗,而由於學生會雜務繁多,又要受民意嚴密監察,但暫時這類職業學生可在政界可得的利益甚少,像王耀瑩也只是當個地區政協委員,協助赤化中大的徐海山在觀塘當區議員,曾在六四問題當爛頭卒的陳一諤連官位也沒有,畢業後當了梁振英七年助手的馮英倫能擔任發展局政助,已經是十分罕見的例子,現在可不是上世紀六十年代,沒實質利益誰願當中共打手?沒幾個職業學生願意拋頭露面繼續中共在大專學界的赤化任務。而如果提委會加入學聯的位置,一方面鼓勵職業學生攻打各大學生會,實現赤化學聯的任務,另一方面,要加學協或香港各區專上學生同盟入提委會亦順理成章,重點栽培的年輕土共在大學時代便有官職和舞台發揮,那樣會鼓勵更多年輕一代投機分子投共。
    因此,新民黨的主張實在非常邪惡,甚至很可能是西環教新民黨的人講這類廢話。為避免特首提委會淪為政治分贓,甚至用公帑培養土共的天堂,亦避免學聯成為赤化目標,新民黨的建議絕對要反對,公民提名是寸步不能讓。共產黨可以參與香港政治,但請在尊重公平競爭的原則下參與,不是老是想一些下三濫手段,不是搞滲透,便是扶植投機分子,把香港政壇搞得烏煙瘴氣。香港政局搞得如此不知所謂,中共老是把不問道德是非的投機分子拉上台,有不可推卸的責任。
    註:作者曾任香港中文大學學生會代表會主席,在1998年至2000年間擔任香港中文大學學生會代表會成員。

    黃世澤
    時事評論員

  58. 日本又再一次加大量化和質化量寬(Quantitative and Qualitative Monetery Easing,QQE),意圖挽救放緩的經濟增長。在過去4年多,日本中央銀行已多次推出量寬,但始終未能為經濟創造一個持續復蘇的步伐。主要原因是外圍經濟不佳和本身經濟的長期結構性問題。即使日央行使出無限量寬,客觀環境卻未能令日本經濟起死回生。而上月31日的加碼量寬,只不過再次證明量寬根本不是靈丹妙藥,能夠徹底根治已百病纏身的日本經濟。
    今次日央行突然加大量化,的確令金融市場大感意外。現時日圓急瀉至大約115水平,其一周的跌幅已達5%,以一個大國貨幣來說,這種跌幅是十分罕有。當然,從刺激出口方面,日圓貶值肯定是一個正面因素。但在環球經濟逐步放緩的影響下,外圍需求也同步下降,因此,日圓的匯價究竟能否令出口大幅增加,真是一個未知之數。
    另外,在日圓貶值的影響下,入口價上升是有利刺激通脹,但入口原料價也會同時飆升,令致企業的生產成本急速增加。對主要做內銷的企業來說,日圓貶值卻變成它們的催命符。
    筆者從來不相信一個經濟單靠印銀紙便可以挽救。尤其是日本人口出現老齡化和在90年初的房地產泡沫爆破所產生的後遺症包括家庭財富大量蒸發和經濟去槓桿等問題,不斷令日本墮入經濟衰退的漩渦,在文獻上,日本在過去20多年的長期經濟停滯(economic stagnation)已成為經濟學上一個大難題,即使諾貝爾經濟學獎得主保羅.克魯明(Paul Krugman)至今也未能為日本的經濟停滯找出一個有效的解決方法。以日央行的能力,筆者真是不看好最近的加大量化的成果。
    筆者認為要解決日本的經濟問題,首先是提升勞動人口的生產力,以日本人的教育水平和競爭力絕對是有機會為日本經濟再創一番事業。但基於人口老化的問題,日本的勞工人口和勞工參與率持續下降,從長遠經濟增長來分析,這肯定是一個龐大的負面因素。
    要增加勞動人口可以透過增加海外移民和輸入專才。無奈,日本對海外移民是十分抗拒,加上保障本地人的職位,輸入專才肯定不是日本政府的第一選擇。但人始終要向現實低頭,如果不採用移民或輸入專才的政策,日本的勞動生產力只會慢慢地縮,即使繼續量化,也難以解決一個人口和勞工的結構問題。
    日本是一個創意十足的國家,既有經濟硬件,亦有不俗的研發能力。基於不少大國也爭相發展高科技行業,日本也可以與一些高研發能力的國家增加合作,只要共同推動科技發展,在互惠互利的情況下,日本勞動人口的生產力亦可透過科研的發展得到提升。
    過去20多年,日央行推出很多刺激經濟方案,但仍是未能挽救日本經濟。正所謂:「輸得多便無人信!」現時究竟市場對日央行推行的量化寬鬆有多少信心,大家是不言而喻。如果日央行要令到市場相信它的能力,便要以突破思維的方式去做出使人信服的貨幣政策。從來政策效力在乎推行政策者的公信力,假若日央行要令量化措施有更大的成效,提高本身的公信力是首要的任務。
    最後,單只是倚靠量化寬鬆去解決日本的經濟問題是一項極大挑戰,如果日本政府未能配合日央行的措施同時推出擴張性的財政政策,這次擴大量化肯定會失敗收場。
    http://acecentre.hk

    關焯照
    經濟學家、冠域商業及經濟

  59. 法治一詞,人多對之一知半解!因此,甚麼行為破壞法治?誰人在破壞法治?人亦多只有模模糊糊的認識!本文嘗試以一般基層巿民都能了解的方法,闡明法治如何遭破壞,及遭何人破壞。

    法治一詞,有很多層次的意思。今只以最低層次的意思作分析。

    法治,一般人都了解為依法而治,因此,對任何人都依法辦事乃最重要的原則。我國封建時期,都有法律,縣官大人審案,也依法律來審,但不被視為法治,因為並不是對任何人都依法辦事。古代中國,有所謂刑不上大夫。今日,雖無士大夫,但亦有刑不上黨員,刑不上中常委。在香港,雖無明文法例,但在實踐上,卻有刑不上問責官員、刑不上特首之嫌!

    為了不致法例上天子犯法,與庶民同罪,但暗地裏卻刑不上大夫,則三權分立,互相監察和司法獨立至為重要。三權分立,互相監察讓當權者不能為所欲為、官官相衞。司法獨立,則保護法官審案時無後顧之憂,依法而審。

    任何社會皆有人犯法,甚至故意犯法,但不因為這樣而令社會之法治受損,只要當權者有面對任何人皆依法辦事、依法拘捕、依法控訴,這仍是一法治社會。

    任何社會皆有人教唆人犯法,甚至有律師教唆人犯法。然而,這些人,只是妨礙司法公正,並不能破壞法治,因他們並沒有主張或命令當權者有法不依,或選擇性執法。舉例而言,過往曾有官司,大商賈犯法後,面對審訊,自知將受牢獄之苦時,常受其律師教唆,再配合醫生作假,說甚麼失憶,患重病等(當然,這些見錢開眼的律師和醫生,只佔行業中的極少數,其他律師和醫生,不必對號入座),申請終止審訊或免刑,這些律師也只能以妨礙司法公正之行為替其當事人脫刑,而不敢賄賂法官,讓他有法不依地審訊。若該律師真的誘逼法官不依法審訊大商賈,這才是破壞法治。

    惟當劏房局長陳茂波嫌疑以不誠實手法,經營樓宇租賃和囤積土地時,當特首嫌疑僭建時,當特首嫌疑非法收受UGL利益時……,因特首是眾執法機構(包括警務處及廉政公署)首長之上司,為免有下屬不敢徹查上司之嫌(切記:Justice must not only be done, but seen to be done──公義不單要踐行,更要讓人看見已踐行),應由有權有責監察行政機關與首長之立法會利用特權法依法查辦,奈何建制派利用分組點票之扭曲性制度,禁止立法會依法查處,這樣,實際上跟刑不上大夫,刑不上問責局長,刑不上特首,豈不異曲同工?

    戴耀廷教授和郭榮鏗議員,頂多只是妨礙司法公正,特首和尊貴的建制派立法會議員,卻是公然的破壞法治!

  60. 佔領運動已發展到今天,有泛民主派意見領袖提出立法會議員辭職公投。而泛民飯盒會昨下討論辭職公投一事,這個會議有可能影響今後事態發展。對於辭職公投的意義:究竟是一個佔中退場機制?還是希望透過辭職公投來延續佔領運動呢?無論前者或後者,辭職公投的結果都是令政府「有贏沒輸」,可謂「蠢到無朋友」的策略。從開玩笑的角度,鼓吹的人不是政府奸細,想必愚蠢至極,一點政治智慧和承擔都沒有。現在推動辭職公投,只反映在佔領運動的膠着狀態中,有朋友不能忍耐歷史進程和變化,屬急於求成的結果。箇中荒謬與邏輯混亂實在惹人訕笑,除令部份人士腎上腺素上升,亢奮「自high」外,確實看不出對爭取真普選有甚麼出路。

    首先,佔領運動是一場公民抗命,顛覆舊有社運模式,在建制規範化以外來進行抗爭,爭取民主。簡單而言,公民抗命是全民運動的槍,每一個主體都願意犧牲,成為向政府施壓的子彈。辭職公投卻是公民抗命的反高潮,重新將全民運動走回在建制規範化下的選舉活動,把視線轉移到候選人身上。另一荒謬之處,是有人建議馮檢基、何俊仁或涂謹申其中一位議員辭去超級區議會議席來進行全港變相公投。然而,我們不是正在爭取公民提名嗎?不是在反對立法會功能組別嗎?那些年豈不是一起反對和質疑超級區議會嗎?為何今天卻為辭職公投變相放棄原則;肯定和合理化超級區議會的提名方式呢?如此建議明顯是邏輯混亂,思考前後不一致的結果。

    第二,政府對付辭職公投的手段可以層出不窮,確實「有贏沒輸」。就算是五區辭職,泛民既要疲於奔命去為真普選與公民抗命的意義進行論述戰,還要開闢新戰場解說辭職公投的道理,這是自我消耗,容讓政府有機可乘模糊焦點。而且,建制派政黨既可冷處理選舉,抑或用大批「騎呢人」參選,使選舉詼諧化。匪夷所思是辭職變相公投是屬單方面提出,一廂情願的打賭,永遠沒有賠方,沒有法律約束力的公投,這未免顯得非常兒戲、無聊。可悲是,泛民則須面對自我許下的政治承諾,在萬一輸掉議席或票數的情況下,隨時被迫「袋住先」,支持人大落閘方案。又或者,辭職公投的結果根本無阻泛民否決人大落閘方案的決心,那麼豈不是「除褲放屁」。不管如何,屆時建制派在立法會更可以在泛民議席的消失下為所欲為。試問這種隨時將香港民主運動推落懸崖的辭職公投,對大局有何益處呢?

    十九世紀德國政治、經濟及社會學家韋伯(Max Weber)在〈政治作為一種志業〉一文中提到「志業政治家」要有三種人格上的條件,包括:熱情、責任感和判斷力。所謂熱情指的是「切事」的熱情,一種對一件「踏實的理想」的熱情獻身,而非「沒有結果的亢奮」。當然,熱情是不夠的,政治家還要用熱情來追求一項「踏實的理想」之同時,以對這個目標的責任為自己行為的最終指標;這就需要政治家具備判斷力的心理特質,用心沉氣靜去如實面對現實的能力……若根據韋伯的看法,辭職公投是一種「沒有結果的亢奮」。基於真普選的原則,否決「袋住先」方案是泛民議員的義務;是有政治道德之政治家的責任,而非依據一個「沒有結果的亢奮」來決定投票意向。

    此外,辭職公投又會否帶來部份中間派人士的政治厭煩,令到事情弄巧反拙,影響民主運動的支持度呢?筆者憂慮是後佔中的日子,會否有「鐘擺效應」,社會出現全面右傾(保守勢力)的狀況。現在我們最需要的是「心沉氣靜」為真普選這個「踏實的理想」籌劃未來,把公民抗命的精神燃遍社區,提升民主運動的生命力和戰鬥力。

  61. 雨傘運動踏入第40天,基本上整個佔領區都陷入僵局,佔領者或公眾對當下運動的走向甚無方向,辭職公投未成事恐怕又已變成鏡花水月。學聯提出前往北京,正正是一個可以塑造的突破點,令整個運動可以繼續推進。
    運動欠缺方向,不在於沒有大會(過往個多月運動也是在沒有大會的情況下和平進行,當然當中包括了許多公民團體參與各項工作),也不在於民意逆轉(即使逾70%受訪市民希望佔領者撤離,但畢竟也有約30%的人不願意離開,放至全港即還有二百多萬人不願放棄佔領,人數仍然相當多),而是在於大家欠缺對長遠運動的設想。很簡單,例如運動短期、中期、長期綱領如何建立,如何設定運動的政治對手,如何到非佔領區凝聚民意,反擊外圍抹黑攻擊,這些似乎在現時都沒有很明確的方向。
    可幸的是,運動雖然暫未有一個明確方向,但佔領區不斷的自我整固,令運動不致潰散,為將來運動推進仍能提供一定基本盤與動力。前往北京,相信正是直視北京,從而把整個戰場擴大的舉動,是一個極具勇氣的決定。在運動發展以來,組織者一直在針對香港政府,促使港府對北京反映香港的民情,對此港府只是虛應一記沒有憲制效力的民情報告。然而,由周融轉述林鄭的說法,政府會將反佔中大聯盟一百八十多萬個未經核對、充滿水份的簽名放進民情報告裏面,實在是藐視今場運動所彰顯的民意。民情報告既然被港府高官弄得意義變質,我們亦不需再糾纏於報告的相關細節,甚至與港府亦不需再有次輪對話。主戰場轉至北京,正可令運動參與者跳過香港政府,直接將訴求反映予北京政府。
    不少論者俱認為,學聯此舉有着不少的風險,甚至未必能夠成功闖關,最終原機折返。可是,上京這個方向雖然風險稍高,但仍然有可取之處,就是直搗權力核心。在過去的一段日子,我們都聽到不少論者會將運動與六四事件的經過比擬,說學生應該有理有節,避過挑動北京的敏感神經。可是,港府的官員已多番說明,政改問題不單純是香港問題,故此實難以停留於香港解決的論述上。既然如此,順應時勢前往北京,要求北京重新檢視831人大常委決定,減低只面對香港政府之無力,也是一條可行的出路。若繼續只以六四的陰霾局限運動發展,只會中對方的下懷,運動自然潰散。
    惟獨一件事,學聯需要向公眾澄清的是,學聯是以甚麼的姿態前往北京?是以對等的姿態,還是上訪的形式到北京,代表香港人反映意見?若以後者作姿態,就實在是過於無力,過於卑微,與運動本身的剛毅不屈、獲得舉世矚目和尊重的形象不同;若以前者,則有助令學聯獲得佔領者認同,更願意支持學聯到北京反映香港人民意,有助運動的推展。決定姿態,再選擇到訪北京政府的部門,從而決定政治對手,令運動的針對點更清晰集中。
    現時運動的方向不明朗,既然學聯提出一些可行的建議,倒不如先放開一試,或許可以突破現有的框架。若我們只以過往保守的態度判斷學聯之行,就只會停留過往三十年爭取民主乏力之困局,難以在現時狹隘的政治環境中爭取真普選,完成香港人一直爭取民主之旅途,迎來最終的勝利。

    莫鍶軒
    自由撰稿人

  62. 佔領街頭的雨傘運動持續超逾一個月,佔領區內外的民意愈來愈清晰,基本上是處於對立的情況。
    根據路透社和《蘋果日報》報道的民調,分別有八成七和五成一佔領者都準備長期留守至少一年以上,而九成三和百分百表示即使清場,都會持續抗爭,或者轉移佔領其他地區。
    但根據理大社會政策研究中心的民調,有七成三的受訪市民要求現時立即退場,結束佔領,支持繼續佔領者只有二成七。不過,年紀小於三十歲的新世代,則仍有五成八人支持留守,拒絕退場。
    早前中大傳播與民意調查中心的民調顯示,支持和反對佔領行動的市民分別為三成八和三成六,顯示抱持中立或不聞不問態度的市民有二成六。但理大的最新民調顯示,這些人的態度經已轉變,基於不同原因,變成反對佔領行動持續下去。
    很明顯,689政權經過警方武力鎮壓、警黑合作清場和警方摸黑突襲清場不果後,改弦易轍,利用長期佔領對普羅大眾日常生活帶來的不便、交通擠塞和經濟損失,配合法庭頒發禁制令和突出警民衝突矛盾,發動所謂「撐警執法、還路於民」簽名行動,已成功扭轉民情,將中間派以至同情雨傘運動的普羅市民爭取過來,策略奏效。粗略計算,目前支持和反對佔領行動的民意最樂觀估計,亦已由五比五改為四比六,客觀形勢愈來愈不利沒有運動策略、只懂堅持留守下去的佔領運動。
    佔中三子實質上已經退出運動,泛民政黨和民陣並無顯著角色,難起領導作用,實際上肩負大任者,唯學聯和學民思潮而已。雙學主張以變相公投突破困局,爭取佔領地區以外的民眾支持,但看理大民調,如果變相公投不與退場機制掛鈎,量化結果恐怕是失敗居多,自取其辱。但泛民政黨基於政治利害得失去考量變相公投,亦不會得分。觀乎港大民意研究計劃公佈的最新政團評分,學聯初登榜即躍居榜首,而所有泛民政團都評分顯著下跌,說明雨傘運動不單不會為泛民政黨帶來政治收益,反由於支持泛民的民意兩極(激進與溫和、老一代與新世代)分化,在未來的區議會和立法會選舉中,勢必情況危殆,隨時一鋪清袋,在激進派和新世代分薄選票的情況下,慘敗收場。
    反之,建制派卻可坐享其成,擴大政治勢力。原因很簡單,本港的沉默大多數,尤其是勞工階層、家庭婦女和離地中產,其實都是政治冷感者,不支持民主,也不會反對民主,若能不須付出代價享有民主,當然無任歡迎,但一旦爭取民主要犧牲自己利益,便會倒戈相向。他們也不喜歡建制派,享用蛇齋餅糭也不一定投桃報李,但自己利益受損時,不會自己挺身而出爭取之餘,卻會找現成政治代理人效勞,建制派順理成章成為唯一選擇對象,於是「撐警執法」和標榜「法治」的建制派積極利用持續的佔領行動爭取民意,擴大和鞏固政治勢力,在未來選舉中,定必得益。在此消彼長的情況下,未來的議會政治,勢必成為建制派的天下,解釋了不論689政權和建制派都沒有利用理大的民調來大肆宣傳,有意讓佔領行動持續一段日子下去,大概在APEC完成之後,才會部署清場。
    五方平台已經沒有多大選擇,只能以進為退,反守為攻,應該立即展開全面不合作運動,議會內外全力拖垮政府,讓民間支持民主的政治力量集中,逼迫當權者就範。

    黎則奮
    時事評論員

  63. 學聯擬於APEC期間,派五人到北京,要求京官回應港人撤回人大8.31決定的訴求。有人認為這不符合學聯一直強調的「香港問題,香港解決」的原則。
    按照《基本法》所定,香港選舉辦法改變,純屬香港自治範圍的事,因此四年前泛民進中聯辦談政改,一直被堅持香港須按《基本法》自治者所詬病。但現實是,現在的特區政府,已一切唯中共之命是從,明明是自我違反2004年人大決定的8.31決定,特府也視若圭臬,《基本法》和04年人大決定都服從政治需要而失去意義,與特府據法力爭它根本胸中無法,據理力爭也白費功夫。直接要京官回應,符合當前現實。
    估計中共對學聯五子,將會拒絕入境,原機遣返。這樣很可能會引發APEC「風乍起,吹皺一池春水」的微瀾。另一可能是特府「識做」,自動獻身阻攔上機。
    那就更暴露特府自甘作狗奴才角色。而北京的盛會也不會水波不興。

  64. 田北俊被罷免全國政協委員身份,全港最意外的人可能就是田少自己。
    他被通知失此重要公職,比消息傳出只早一天,事前沒有任何私下提醒或警告,亦沒有解釋自辯機會,當然也不會有上訴翻案的機制。
    田少曾想自己提出請辭,好能保留一點面子,且可主動出擊自發制人,但最終不得要領。
    全國政協身份得來不易,田少更是自由黨魁,因此這次破天荒創舉,不單是要公告天下中央對港人代表「效忠」的最低要求及堅持程度,更想趁機嚴正宣示:不論當事人如何舉足輕重,也不可能特立獨行,無視他在中國政治體制的身份及承諾。
    共產黨一向十分念舊,但亦同樣記仇。田少在通過廿三條一役臨時突然轉軚,令特區政府因失去自由黨的幾票而無法不把議案撤回。自此之後,田少被界定為須「再觀察、再團結、再教育」的對象,希望透過全面監察,多方拉攏和徹底改造,令田少重新成為建制派十足可靠的一員。
    可惜由於性格使然,田少這十年來的表現時好時壞,令人無法捉摸,尤其是在梁振英上場之後,或明或暗,處處針鋒相對的情況經常出現,雙方勢成水火,已達至無法和解的地步。
    田少在廿三條的背叛行為,中方及建制派強烈不滿絕對有理,因為今天若已有廿三條為後盾,佔領行動即使同樣發生,也不可能迅速蔓延擴大,示威者更多,亦不可能如今天那樣有恃無恐。
    廿三條的立法,因當年田少的臨陣退縮,最少推遲十五至二十年甚至遙遙無期(2017年前一定不會),葉劉淑儀被迫辭職到美國留學,董建華更須以腳痛為理由半途下台,令中央的接班大計胎死腹中;曾蔭權無端成為特首兼可連任,不單沒有嘗試再推廿三條立法,任內更因「少做少錯,不做不錯」,把房屋、國教等問題束諸高閣,令梁振英甫上場即連續引爆,難怪董、葉以至建制派對田北俊今天的遭遇完全不寄同情。
    通識教育的推出,本來其中一個作用是加強學校的國民教育,與特區政府負責的公民教育宣傳(由公民教育委員會主理)互相補足,從而為他日推出的廿三條立法鋪路,可惜因着曾蔭權的「無為而治」,國民教育竟成了梁振英上任後栽的第一個民意大觔斗,田北俊忘記了自己對此也有責任,就此事及其他特首看似「與民為敵」的施政諸多批評,以梁振英的性格和胸襟,一山又豈能藏此二虎?
    中央透過代言人傳話,強調這只是「個別事件」。弦外之音其實只清楚向所有香港的人大及政協代表說明:這個事件只容許發生一次,日後絕對不容許有同類事件發生。日後倘若仍有人敢於越軌,後果可能比田氏嚴重。
    中央及中聯辦又一再強調,田氏及自由黨仍被視為愛國(愛黨)愛港人士,田北俊自己是否相信及接受已不重要,如果他願意痛改前非甚至帶罪立功當然無任歡迎,但自由黨若要掙扎求存甚至繼續發展,內部必須重新調整定位及路線,不能再與中央「又傾又砌」,只能堅持「又紅又專」,否則可能會再面對中央不留情面的點名批評,令公眾對自由黨的實力及前景失去信心。
    如此重手處分田北俊,目的當然是要殺雞儆猴,給田少教訓之後,下一個對象可會是誰?目標一定是建制派中人,因為建制派自梁振英上台後分散程度更為嚴重,田北俊一向不是建制派的嫡系人物,受此嚴厲處分不會引致內傷,但已足以引起極大的漣漪效應,所以是一舉兩得之必行妙着。
    今天香港的亂局為何出現及由誰造成?港人心中有數。除了萬用必備的外部勢力,內部孰令致之,中央不可能半點不知,田少是否說得過多,說得過白,說得過火……終令有關人士忍無可忍?又抑或是說得太快,說得太盡,說得太準,以至中央的想法過早廣為人知?也許真相永遠不會有人知道,但田少若要保持自己的聲譽,唯一的方法是仍然繼續發聲批評及提出建議,直至被證明為正確方能停止,絕不可能因為失去全國政協委員身份即從此噤聲,否則便會身份與聲譽雙失。
    田少的敢言敢作敢為,終令政協「家醜不能外傳」的家規露底,過去港人風聞,如今真眼得見,這是否又是另一死罪,田少可能已再沒興趣知道。

    周信
    自由撰稿人

  65. 2014年11月10日 星期一

    待學生訴求盡出 警部署「打晒牌」即清場

    【明報專訊】佔領行動今日踏入第44天,外界盛傳政府擬於APEC後清場。據悉,警方正密切留意本周事態發展,待APEC後政改方面再沒有新發展時「埋尾」。警方會「等人哋打晒啲牌先」,如學生求見領導人的訴求有結果,一切塵埃落定時,便認真部署清場,未必會拖到12月,「兩個月已很足夠,全世界沒有一個地方這樣容忍」。另外,高院今日會裁決旺角及金鐘的禁制令延續申請。

    旺角金鐘延禁令 高院今裁決

    警方最新內部評估,會待學生領袖完成一切訴求表達,「(學生)做完晒啲嘢,(警隊)都要做嘢」,詳細清場形式及細節等待定,但確保有足夠機會讓佔領者可先自行離開,不排除會拘捕拒絕離開者,消息人士指「掃把(掃)都唔走,唯有焗拉」。對於有佔領行動組織者計劃在稍後時間自首,據悉並不會影響警方的清場部署。

    據悉,現時大部分前線警員已回復正常當值更分,但有前線警員收到通知,指本周五、六、日會重新編配人手,未知原因。有資深警員分析,一旦清場將會逐步動手,或以較高危的旺角為先;吸收了以往清理路障後反而激發更多人聲援的經驗,未必會在周末清場。分析又指,現時機動部隊每小隊均配備過百枚催淚彈,有足夠武力,但相信使用機率較低,以免出現反效果。
    特首林鄭上周再向警員打氣

    另外,特首梁振英、政務司長林鄭月娥、保安局長黎棟國及警務處長曾偉雄上周五再向在政府總部候勤的警員打氣,據悉,林鄭曾在會上指「終有一日要清場」。警務處人事部更發內部通告,指梁、林鄭及黎均由衷感激警隊的努力及無私奉獻,「高度推崇」前線警員的專業及忍讓態度,曾偉雄則提醒前線要以專業態度處理事件。

  66. 「終有一日要清場」與「終有一日會死亡」有乜分別?狗up !
    民調電話抽樣訪問幾百個市民,指七成贊成撤離金旺銅,但怎麼撤法,沒選項。不如徹底些,問到底:
    Q1:認為撤退方案是下列哪一項──
    a警方清場,b解放軍鎮壓,c學生自己撤。
    Q2:承接上題,支持警方清場的,會選哪一種方式──
    a武力升級才有效,傾向流血清場。b配合大媽和黑道,他們打頭陣,警察揮棍,即捕即鎖。c叫周融宣佈,唔退場,會號召簽了名那180萬人入場,撐警開槍!
    Q3:警方不願做政治打手,只能靠市民自發退場,但個多月了,留守者過冬的意志堅揪,如何收科──
    a叫愛字頭混入留守區,落毒放蛇,無惡不作。b搵人設美女美男局,吼準熱血青年,搞大搞臭佔領區。c旺角被馬伕攻佔,金鐘承接駱克道淫竇的外賣生意,佔領區極速淪為人肉特賣場。
    以上奇招縱使有九成人支持,政府仍會蹺埋對手,高級公僕預咗移民,大小企業睇中有背景的內地優才,根本唔怕犧牲學聯學民這一代土產尖子。天涼了,雨傘運動唯一的贏家,是自詡罵不還口的梁振英。

  67. 普選爭議:梁麗幗稱個人會配合執達吏清場
    11月10日(一) 16:53

    【on.cc東網專訊】 高院下午決定延長旺角及金鐘的臨時禁制令,並授權執達史可向警方求助,要求協助執行判令,學聯常委梁麗幗下午在旺角佔領區表示,留守人士如見有人來清場,首先要搞清楚對方身份,例如是否執達吏等獲授權人士,否則毋須理會,而參與公民抗命有風險,留守人士應自行決定是否繼續留下。
    梁麗幗她昨晚在佔旺區留守,她說,如留守時遇上執達吏來清場,她個人會作出配合,但執達吏須給她足夠時間執拾物品。

    普選爭議:佔領者若阻執法 律政司指會採取行動
    11月10日(一) 21:42

    【on.cc東網專訊】 高院今午決定延長旺角及金鐘中信大廈的臨時禁制令,並授權執達吏可採取合理及所需的步驟,清理和移除障礙物,有需要時可要求警方協助,警方亦有權拘捕或移走違反執達吏執行禁制令的人士。

    律政司表示,希望違反相關禁制令人士尊重法治,任何試圖阻撓執達吏執行職務的行為,可能會構成普通法中的刑事藐視法庭罪,除警方會提供適當的協助,律政司司長亦會考慮就涉及刑事藐視行為的人士採取適當行動。律政司又指,理解市民就香港的政制發展有不同意見,但無論個人的意見為何,均須守法和遵從法庭命令,否則會對法治帶來負面影響。

  68. 中共第十八屆四中全會決定全面推進依法治國,總目標是建設中國特色社會主義法治體系,建設社會主義法治國家。
    中國特色社會主義的法治,是以國家憲法為根本的依法辦事(rule by law),與西方或香港奉行的法治(rule of law)不同。同時,中國憲法確立共產黨永遠領導,所以整個國家法治體系也離不開黨的領導。這是不少人對中國推行法治有懷疑的原因。
    不過,從正面角度看,假如有法可依,法大於人的觀念及制度能夠從上而下,全面落實,這對國家發展及老百姓免受權貴欺凌,肯定有重大作用。
    四中全會的決定還包括完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度,不容許領導幹部干預司法活動、插手具體案件的處理,建立司法人員履行職責的保護機制等。我們可以說,不容許領導幹部干預司法不等於司法不受共產黨領導。但把人的因素減至最少,起碼是一大進步。我們不能期望中國有西方的司法獨立。不過,假如黨的決定必須經過民主程序,不像毛澤東時代的無法無天,而黨內權力鬥爭也可以透過民主協商解決,司法制度依然可以進步到高度自主。一般老百姓的人權也因此有較大的保障。依法治國日後是否有成效,最客觀的量度方法是上訪人數會否減少。
    香港法治運作良好,而司法獨立是根基。法治是香港的核心價值,也是香港穩定繁榮的支柱。特區政府和每個香港人都要堅決維護法治,並藉此向國家依法治國目標作出示範。

  69. 學聯副秘書長岑敖暉指,特首梁振英被稱為「勁草」,恐怕是他令香港人憤怒的能力。
    本港傳媒昨引述消息人士稱,國家主席習近平以「疾風知勁草」形容梁振英表現。岑敖暉今早在電台節目直言,梁振英被稱為「勁草」,恐怕是因為他令香港人憤怒的能力,「呢個係(梁振英)一個好勁嘅地方」。
    他又說,梁振英表現有目共睹,指摘他是破壞「一國兩制」元兇,「佢好多做法唔係為香港好,只係鬥亂香港」。
    同場的學聯常委梁麗幗則說,梁振英的言論根本不值得被這樣稱讚,質疑習近平為梁振英「背書」,會令很多香港人不滿。

  70. (綜合報道)(星島專訪)立法會「自由」人林大輝,對特首梁振英的批評向來尖銳。自由黨田北俊因呼籲梁振英辭職,被免除全國政協委員職務,身兼政協委員的林大輝強調,阿諛奉承的說話易說,敢言直諫艱難,「唐太宗都把魏徵當成鏡子」。他不敢自詡為魏徵,但作為愛國愛港人士,他堅持繼續進言。不過他也不諱言,當權者也有神經綫,日後會修飾說話方法。
      林大輝接受本報訪問時表示,他是建制陣營一分子,必然全力支持行政長官施政,自己也從來不是反對派,絕對愛國愛港,自己沒想過移民,會繼續在香港生活下去,才提出對香港有利的建議,「可能我對比其他愛國愛港人士,我做得不夠人家那麼多、那麼好,但我也是朝着這目標前進」。
      林大輝引述全國政協主席俞正聲的說法,政協可以批評香港政府及特首,但要是有建設性的批評;阿諛奉承、唯唯諾諾、隨波逐流的說話最容易說,更可因此成為別人密友,但敢言諫言難講,易引來誤會、敵對或仇視的感覺,但那卻是最有用的意見。
      林大輝認為「兼聽則明」,「不應標籤比較夠膽說話的人做反政府人士」,就如唐太宗都有「頂心杉」魏徵做鏡子,雖然魏徵到最後也得不到甚麼好處,但做人不能時常執着於個人利益。
      他不敢妄自稱為魏徵,但坦言一個人物性格是不會改變,他見到政府不完善,不為社會接受的地方,一樣會出聲,以免特首及主管港澳事務的中央部門,活在虛幻和泡沫世界中。但他坦言,人人也有弱點,既然發覺有人有神經,以後就會避免「下下刺激他的神經綫」,修改用詞或說話方式。
      田北俊被免職後,林大輝仍在立法會內表示,梁振英是一個很懂語言「偽」術的人,被立法會主席曾鈺成「提醒」,他是否政協委員。林大輝笑指,梁振英很懂語言藝(偽)術,是公認的事實,「他把僭建問題,講到無問題,最後講到不了了之,絕對是個叻人,他做外交家會好成功。但如果這樣都觸動到,他的神經綫就太過敏感。」
      梁振英餘下兩年半任期,林大輝呼籲他做好團結社會各階層的工作。他引用港澳辦主任王光亞在一二年特首選舉後的說法,香港沒有唐營、梁營,只有香港營,這才是正道,但這願望,到現在仍未能達成,不但泛民、建制對立,連建制派內也不和諧,他相信國家領導對此失望,王光亞都始料不及。
      林大輝建議梁振英避免親疏有別,加強與泛民溝通,「(與泛民的)個結愈來愈實,如果多點溝通,個結起碼打慢一點」,又如解釋UGL事,梁振英也不應選擇性與議員會面,那五個會面議員,不可能代表全體建制派議員;只有做到大部分人相信你,才能有效管治,「為何曼聯打得好,就是球員相信(前曼聯領隊)費格遜,不信莫耶斯。」
      如梁振英爭取連任,林大輝又會否支持。他說這問題言之尚早,要看梁在餘下任期表現及民意,特別是他在房屋、教育及醫療方面的工作。

  71. 警隊取消休假 清場在望
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141111/00174_001.html

    策略碰壁 學聯進退失據
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141111/00176_008.html

    無懼佔中阻執法 就怕港府不放膽
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141111/00186_001.html

    坦言集:佔中異變

    上星期六佔中示威者突襲禮賓府,其後在金鐘出現衝突,顯示出佔中示威者中間的分裂。激進的一群無視法紀,變成好像在玩網絡遊戲,把政府看作是敵人,打攻防之戰。

    佔中曠日持久,漠視法治的情況只會蔓延和日趨嚴重。對這些激進分子來說,佔中原來的政治主張已無意義,他們把與政府對抗視作一切行動的宗旨和目的,把現實世界轉變為網絡世界,法治法紀蕩然無存,由他們去執法,去決定公義,實際上便是可以任意妄為。這樣的變化,已經不是有目的、有原則的政治鬥爭,也不是一時一地突然衝突的暴民暴動,而是變成另一個世界的遊戲規則。現時只是突襲禮賓府,下一步會否演變為持械傷人或其他近似恐怖主義的活動呢?

    他們的活動範圍已不止於三個佔據地,已經擴散至其他地方,黃絲帶和真普選橫額已擴散至香港其他地方;衝擊禮賓府顯示目標轉移,誰也不知道這些憤青下一個目標會是甚麼。網絡號召已經是分散無組織,但卻以最激進來號召網民參加。警察可事後拘捕鼓吹者,事前卻不知誰會是鼓吹者,香港的憤青、宅男為數不少!

    佔中給這些人提供了平台和藉口,把他們積累的不滿,不管是合理或不合理的,都可以發洩出來。美國等國家從來都明白這個問題,故此不會容忍佔中這樣的發展,一早便用警察清場,不夠則加上軍隊和宵禁。已是防患未然,也不讓反抗形成運動和各種的轉變。香港為甚這麼蠢呢?

    陳文鴻

    市民轟港台「三宗罪」

    【本報訊】數名市民昨日先後到香港電台和立法會示威,批評港台於佔領行動中有「三宗罪」,包括涉嫌呼籲市民參與違法佔中,節目邀請反對派嘉賓比例遠多於建制派,以及主持人有傾向性立場,要求立法會資訊科技及廣播事務委員會嚴正跟進事件。

    縱橫捭闔:美國現時外交困難
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141111/00184_003.html

    菩提明鏡:中美簽太平洋憲章?
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141111/00184_009.html

    習安會尷尬登場 中日融冰無可能
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20141111/00182_001.html

  72. 菁英薈:治亂世用重典

    佔中已持續一個多月,並無解決迹象。最近有政黨和大學對佔中做了個民調,支持清場者超過七成,這和一百八十多萬人簽名反佔中相呼應。早前收集簽名時,市民普遍支持警方執法,但對遲遲未能清場有微言,並要求對付佔領者要符合國際標準。

    佔中是以「公民抗命」來包裝掩蓋其犯法行為,發起人聲言會主動自首和認罪以完成公民抗命過程。部分參與者曾表示會主動承擔刑責,只是待活動結束後才投案。早前在金鐘約有五十名戴面具青年衝擊警方,旺角亦有些是戴頭盔、眼罩和口罩,他們表示此舉不是為了逃避刑責,不然一早就戴上面具。由於未能分辨他們的真正身份,很難說其早前和之後的行為是否犯法。很多民主國家現正想辦法應對戴面具的示威者,最嚴厲的是港人熱門移民國家加拿大。加拿大向來重視人權自由,但該國國會去年通過新法例禁止示威者騷亂或非法集會時蒙面,違者最高可判監十年。支持法案者解釋,和平示威是無必要蒙面或戴面具的。

    英國近年亦飽受青年示威騷亂問題困擾,有市議會為解決此問題,通過一條意想不到的法案:一旦家中兒女參與示威騷亂被定罪,全家都會被取消居住公屋資格。一人犯罪,全家受罰,這像是秦朝「連坐」之法。連坐是為了使鄰居互相監視是否犯法,英國此法案是為了讓家長管教好子女,有異曲同工之妙。

    這些治亂世的重典,相信大部分港人不認同要倣效。惟香港常被詬病對示威暴力滋事分子的刑罰太輕,變相鼓勵再違法,若香港參考上述民主國家的做法,想必能有效阻嚇滋事分子而非和平示威者。不過,在香港立法會和現今社會環境,通過這類法例可說是天方夜譚。

    莫健榮 黃大仙區議員

  73. 下午到宋以朗先生家,本為做一個有關《少帥》的訪問。人到齊了,沏壺香片,懶洋洋呷着茶,照例先講些閑話,誰知神吹海哨,一發不可收拾。開場序喋喋不休,來不及轉入正文,一整天已經流走了,令我想起宋淇先生有本書叫《前言與後語》。大概生命也是午後一場扯淡,永不抵達主題,所以大家都毫不介懷。是什麼令我們談得渾忘初衷?當然是因為那滿城盡撐黃金傘。
    十一月的旺角,紫氣紅塵,黃傘子開得生動潑辣。我問宋先生可曾下山趁熱鬧。「冇!」他堅決否定,再篤悠悠的解釋,「即使身在現場,也只能看見黑壓壓一片人頭。不比這裏,三台電視機,可以通過不同角度望着現場,誰打人誰生事,不是都一清二楚嗎?」
    他到底是統計學家。三十年前已寫論文,用數學的「門檻模型」研究集體行為,例如分析:至少要多少人走上街頭才觸發暴動呢?所以他的見解總是明澈的,數學家因職業需要,水深火熱也要保持藐姑射神人的姿態。烏七八糟的世界,在他不過是未經處理的數據,只要好好爬梳,天上人間都可以井然起來。今天的「革命」較諸他年少時六七暴動,或壯年旅居的南美國家亂局,不免顯得雲淡風輕。所以他是超然的,甚至於能坦蕩蕩地說破:「佔領者說勿忘初衷,但何謂初衷?照我看呢,現在的初衷似不是真普選,而是佔領本身罷。」我立即想到古人所謂「三宿戀」:僧人在一棵桑樹下決不寄宿三宵,怕久生恩愛,離別時會戀戀不已。
    窗外太陽漸低,我忽發奇想問:「若宋老先生尚在,他是黃絲帶抑或藍絲帶?」他只微微一笑,便走到書架抽出《宋淇傳奇》,翻開某章。原來宋老先生自滬來港,對文化衝突深有體會,他一輩子說不好粵語,搭的士總是雞同鴨講。六一年編喜劇《南北和》,諷刺香港南北人的偏見,沒有激起公憤,反而大收旺場。
    「爸爸就是用幽默化解南北衝突,」他慢慢解釋,「但現在不行了。我們是新移民,不就是蝗蟲嗎?」我笑:「不,當年你們住北角八千尺洋房,是土豪不是蝗蟲。」──那麼宋老先生到底是黃抑或藍啊?「你又認為我是黃抑或藍呢?」他一派悠然地說。我參不出什麼禪門機鋒,只覺得這好像表示那是not even wrong的提問。
    回家後,我倒認真檢出那本《前言與後語》來,有一篇〈同情與寬容〉,反復強調欣賞文學要多讀多想,切忌武斷或排斥異己,這樣才能開拓美學感性。末段卻柳暗花明,竟引用《談民主生活方式》的話:「民主不只是一種政府的形式,而且是一種生活方式。」作者接着說:「一點也不錯,就讓我們從文學中做起。」我讀來不由得一陣悵觸。今天還有人會說「多讀多想是民主生活方式」這樣素樸而清真的話嗎?從日常生活方方面面入手改造社會,是百年前杜威、胡適那代人早已提倡的了,然而今天我們依舊前路茫茫。

  74. 班學生都玩咗咁多日啦,係時候返屋企啦。我唔知周融講過啲咩呀,不過我支持佢反佔中呀。而家你班學生騎劫緊我哋民意呀,阻住我哋返工真係好自私呀。」家中一名在中環上班,十年前在加拿大回流返香港的中年長輩,跟我說他參加了反佔中簽名,並沾沾自喜地跟我說,他沒有收錢的啊,企圖想向我證明不是所有反佔中的簽名都是造假或收錢。

    我問他:「究竟班學生有幾阻住你呢?」中年人忿忿不平地跟我說:「我返工放工都用多咗幾十分鐘呀,你哋班後生唔使搵食養家咋,我要呀。」其實中年人的仔女皆已出身,他在香港和加拿大也要物業,說要搵食養家是言重了。而且我哋班後生其實也要搵食,很多示威者也是在工餘去瞓街,我跟他說:「其實佢哋無唔畀你返工養家呀,你都係用多咗少少時間返工姐,平時港鐵壞下車可能阻你仲耐啦。」中年人聽到後更憤怒了,反一反白眼道:「你哋班後生憑咩阻住我哋返工呀,我哋建設個社會出嚟,唔係畀你哋班友搞破壞架。條馬路唔係你哋架,總之一句你哋班人無資格代表我哋。」

    看到他青筋暴現,說得就像後生一代示威者是他的仇人,不知為何我覺得很好笑,我笑問:「咁周融同藍絲帶就有資格代表你?」他大聲道:「係呀,張融佢反佔中呀,咪可以代表我囉。」我問他「張融」以南韓船難世越號形容佔中,在死難者家屬上曬鹽,接下來又以日軍侵華去論佔中,這些言論可以代表他嗎?中年人聽到後先是呆了一呆,接着便拍枱:「你估得你哋班黃絲帶可以講嘢呀,我哋都有言論自由架。」

    旁人見他如此激動,著我跟他道歉,我像是看到一個因父母拒絕買玩具而發脾氣的小朋友,看着只覺好笑。我笑說我不會道歉,我不會因為我說的話不合他心意而道歉。他見我在笑,便更怒了。「你哋班人出嚟做咗幾多年嘢,交咗幾多年稅呀?果班學生直頭仲係我哋養緊呀,你哋講咩為香港爭取,你哋真係當咗香港係你哋架?」

    聽到他這番說話我的笑意便更盛了,在97前,我眼前這位先生舉家到了加拿大,離開這個他好像現在說得很有歸屬感的香港;到97後覺得香港有這個地方有利可圖,他又舉家回來了。不同的是,他身上多了個加拿大國籍。他是有在香港交了幾年稅,不過說得像是為街上學生供書教學一般便令我覺得更加可笑。

    他見我沒有回答,繼續怒罵:「葉劉真係話得你哋班人無錯架,畀外國勢力操控仲當自己係民主英雄。」此時我不禁笑問他,他是否覺得葉劉說因為學生經常用外國的即時通訊軟件作證據,是很可信?而他自己手持外國國籍,會不會他自己其實也被外國勢力操控而不自知呢?他沒有正面回答,只是說了一堆粗口,之後說:「我哋以前做學生果陣都唔知捱得幾辛苦,又要讀書又要做嘢幫補家計,唔似得你哋班人咁得閒瞓街呀,好似果個咩中大副校長話你哋呃like呀。」

    我聽完不禁哈哈大笑,邀請他和我一起到金鐘,和學生們一起在雨中瞓街呃下like。「我保證你高床軟忱慣,你瞓兩日都頂唔順。出面果班你哋口中唔捱得苦,剩係識對住電話電腦嘅後生仔,只係為咗呃LIKE就要瞓個幾月街?你自己諗落唔覺得唔合理,好矛盾架咩?唔好盲目相信所謂權威人士嘅說話,come on,做咗咁多年人可唔可以理性啲呢?」我依舊是笑容滿面,對對方的無理只覺很好笑。

    惱羞成怒的他聽到理性兩字,開始大駡起來,旁人想阻他也阻不了:「你哋阻撚住條路又好理性咩?唔怪得啲警察對住你哋會咁火啦,畀我打得仲勁呀。我哋捱到香港變到而家咁繁榮,你哋就嚟搞破壞,真係不知所謂。」面對他的破口大駡,我沒有絲毫慍色,繼續笑容滿面地解釋:「香港咁繁榮係有賴過往完善嘅制度,即係當年經濟起飛你魚翅撈飯果陣,都應該要感謝香港有法治。而家班後生仔行出嚟,就係想保護為你帶來財富同安定嘅制度同法治;至於你口中打得人少,選擇性執法嘅警察,其實係破壞緊法治呀。」

    不過眼前怒火燒心的中年人,沒聽我的解釋,只是繼續亂駡。其實不難理解,眼前的中年人享慣福,自以為上了岸嘛,他們被前朝的繁榮寵壞了,只要有錢搵香港變成怎樣又如何,大不了他便回加拿大安享晚年好了。看到他們這一班人,我覺得可悲嗎?不,我只慶幸他和他那班沉默大多數不是我父母。因為只要走出金鐘旺角行一轉,看到新一代的努力,我知香港其實還很有希望。至於那群被寵壞了的一代,我們便由他們繼續駡吧。反正他們只是周融簽名活動上的一堆名字,要行出來改變社會嗎?哈哈,他們寧願在家喝在CitySuper購回來的幾百蚊紅酒,看看電視上的爭產劇,也不會出來啦,你便由周融葉劉去代表他們吧。

  75. 中國國家主席習近平前日被指曾以「疾風知勁草」一言相贈梁振英,觸動《信報》創辦人林行止在今日該報專欄中,對港人往後前途的又一場哀思。
    林行止不無諷刺的指,習近平擺出「皇上說忠臣」的姿態對待梁振英,再一次體現中共領導人對特首的要求,還是忠誠度遠比施政表現優劣為先。故此,香港往後無論是政治或經濟的發展,也就因此勢必要以國情主導,亦說明北京至今對香港政改框架連下三閘,何以寸步不讓。
    另一方面,行將在港實施的滬港通,也一如以往其他相類的政經民生政策,被北京蓄意包裝成利益港,背後卻反映大陸連這類民生政策也要政治化,「那意味香港作為一個自主獨立經濟體的優勢逐漸淡化」,「已顛覆了香港在商言商的商業倫理」。
    林行止重點指出,北京如此制定對港政策,港人已淪為黨民以外的二等公民,也令年輕一輩進一步難以對中國認同。由此觀之,短期內學聯謀求見京官陳情,勢如與虎謀皮,爭取真普選也可宣告無望;長線是港人往後一是求悶聲發大財,一是選擇移民,但都難阻大陸太子黨官二代富二代散錢南下,移居香港,取而代之。

  76. 警方或最快周四按禁制令移路障

    旺角及金鐘中信大廈禁制令申請人、警方、律政司及執達吏今日開會討論執行法庭臨時禁制令。電子傳媒引述消息指,最快可能在星期四至五採取行動,不過強調只是協助執行法庭命令清除路障,現階段無意全面清場。至於是先清旺角或金鐘,則視乎禁制令申請人意願。

    電子傳媒引述消息指,警方正召集處理佔領事件約7千名警員候命,並取消本周末休假。

  77. 劉夢熊充分顯示人性的表現!
    我相信他的預測將會成為錯誤的。
    So Sad!

    劉夢熊:不看好梁振英做完任期

    前全國政協委員劉夢熊接受周刊訪問時指,特首梁振英可用「人心喪盡」四個字形容,不看好梁振英可完成5年任期。

    劉夢熊在訪問中預計,建制派到2016年立法會選舉時,擔心梁振英成負資產,即使不公開表態,內部都會向中央「打報告」,若梁對中央和建制派都成負資產,「有咩唔可以腰痛呢」?

    報道引述劉夢熊指,手上有梁振英的「炸彈」,不過會待「打完官司還我清白之身後,我才講嘢或爆嘢,啲人覺得我光明磊落」,又以歌詞「風風火火闖九州,該出手時就出手」自比。

    至於UGL風波,劉夢熊亦批評梁解釋是離職補償金,「你是打戴德梁行工嘛,唔係打UGL工啊,離職補償金應該由戴德梁行畀先啱」。

  78. 王晶公開信致佔中幕後人:你們已輸了 (15:31)
    指佔中劇本比ATV重播劇更膠

    導演王晶在微博發表致「佔中分子幕後人」公開信,直指「你們已經輸了」。
    王晶表示,外國基金在港進退失據,控制不力,多年透過報章刊物、電台、教堂為年輕人洗腦,花了數以百億金錢卻不能引起更大暴亂,學生只要資源而不聽他們控制,佔中三子只想出名而不肯坐監,引來一大群社會不被認同的「騎呢怪佔用物資瞓街,呃飲呃食」。

    他指法庭禁制令已出,清場逼近,「一班V煞仔迫不了理智的警員開槍擴大事件」。

    王晶批評,「 佔中分子幕後人」寫的劇本只騙到20歲以下或頭腦簡單的人,「天天話TVB劇膠,你們的劇本比ATV重播劇更膠」,最後又說「香港人不會放過你,好快你地就要找數」。
    (即時新聞)

  79. 2014年11月11日 星期二

    屈穎妍辭去浸大新聞系兼職講師 (10:43)


    資深傳媒人、專欄作家屈穎妍在報章撰文,指近日事件令她驚覺「已不懂新聞」,亦質疑今日的大學教育,決定辭去浸大新聞系兼職講師一職。

    屈穎妍今日在《明報》撰文,以「陌生的大學,陌生的新聞界」為題,表示早前俊和發展集團不滿大學學者及學生參與佔中而決定終止大學獎學金的爭議,以及在藍絲帶打記者事件中,有學者將新聞詮譯為「宣傳性質的活動、讓記者有危險的活動,可以不採訪」,都令她驚覺自己「已經不懂新聞」。

    近日有畢業生在大學畢業禮上「打傘、柴台、叫喊」等,她對現今的大學教育提出質疑,「滿腦子學問,卻連尊重都不懂,這就是今日的教育結果?」屈穎妍在末段表示,已請辭浸大新聞系兼職講師,因「不想教,更因為不懂教」。
    (即時新聞)

    • 「不懂教新一代」 屈穎妍辭浸大講師

      【明報專訊】浸大新聞系兼任講師屈穎妍昨在《明報》專欄表示,為「電子大王」顧明均批評佔中及撐警的言論動容,她批評有大學講師稱沒必要採訪宣傳意味大的藍絲帶集會,又形容有大學生在畢業禮打傘和「柴台」是荒謬。屈在專欄稱對大學及新聞界感陌生,故辭任浸大講師。本報以短訊向屈穎妍查詢將來會從事什麼工作,她回覆不接受訪問。

      浸大發言人回應,校方尊重其辭職決定。屈穎妍在浸大任教「新聞特寫」科,本學期沒有課,將不會任教原定下學期的課堂。據了解,她平日上課時亦不談政治。

      屈穎妍昨在專欄中稱,看到顧明均接受訪問時批評這世界「大教壞細」(指有人利用學生佔領威脅政府),又痛斥「大家難道沒看到警隊盡忠職守」,令她動容。

      指部分學者有偏見 感心寒

      早前俊和發展集團因不滿大學學者及學生佔領運動,撤銷捐予大學的獎學金,屈穎妍不點名批評有大學講師斥責俊和「捐兩萬元就也文也武」,屈稱對此言論感心寒,又質疑該講師成立「正直的人」獎學金、頒予就「社會公義」題材作報道的中大新聞與傳播學院學生,屈反問:「如果學生做了個『為警察爭回公義』的報道,能不能拿下這獎學金?」認為新聞不應判斷誰人正直與否。

      責學生不尊重 畢業禮叫喊

      早前有藍絲帶人士在集會中打記者,屈穎妍批評有學者事後稱 「宣傳性質、讓記者有危險的活動,可以不採訪」,屈指就此邏輯,以後可不去新聞發布會,字典也該刪除「戰地記者」四個字。就多間大學學生在畢業禮中撐佔中,屈形容是荒謬,「打傘、柴台、叫喊、送臀、打叉……滿腦子學問,卻連尊重都不懂」。

      「正直的人」獎學金創始人、中大日本研究系講師健吾昨不回應屈的言論。截至上月底,有163人表示會集資支持該獎學金,涉款逾28萬元。

  80. 王晶,吳振宇之流,講一下反佔中,跟住回大陸拍戲賺人仔,叻仔嗎?醒少少啦 !

  81. 醒少少啦! 不是大聲喊民主, 一切就都是那麼正確!!

    014年11月12日 星期三

    匯豐前大班嬰兒走路喻政改:先學爬才懂行 (09:36)

    匯豐前大班艾爾敦以「嬰兒學走路」比喻政改,指出必須學會爬,才懂得走路。

    艾爾敦今早在DBC數碼電台撰文,強調自己並非質疑學生的能力和真誠,但認為學生很多時都是理想主義者,專注於政治改革多於經濟的重要性。他舉例,有年青示威者返家,發現其爸爸留在家中,爸爸跟他說因為「佔中」影響生意,惟該青年沒有回應。艾爾敦懷疑,他不可能開口,皆因擔心被責罵(he is also unlikely to speak out for fear of abuse)。

    艾爾敦又說,與政府對話的不應只有學生團體,應包括社會各界;即使學生與政府對話,亦應以「就業情況」及「樓價高昂」等問題作對話議題。

    艾爾敦續指,社會必須理性思考,稱政制發展就像「嬰兒學走路」,須循序漸進,最初都是先學爬,然後踏出一小步,到了解自己的能力及獲得更多信心後,才會作出更多嘗試。

    艾爾敦最後說,香港仍然有未來,但需建基於社會有更大程度的共識。他相信香港仍是大家的家,也是他的家。
    (即時新聞)

  82. 清醒少少啦 ! 埋個頭係沙裏面,祇顧目前,都要為下一代著想。

    上海浦東新區數千居民示威,反對當局把電池廠搬進區內,後來與警察發生衝突,三十多人受傷,二十名示威者被捕。不過,官方最終取消該項目。這是上海兩年內第三次民眾示威而逼使官方改變初衷的事例。
    長期以來,內地示威是罕見的事。但隨著民智漸開,中國老百姓逐漸懂得用巧妙的方法,爭取合理權益。首先,他們會分清楚事件的性質,如果屬政治性的,大家都不會去碰;但如果事件屬於民生性、經濟性、地區事務性的,大家都會挺身而出。因為大家已掌握官方的界線,可爭取的必爭取,暫時不可爭的暫不爭。
    其次,大家會想出可行的方法,盡量不要授之以柄,讓官方發作。例如,示威者採取在街頭散步的方法,大家在街上偶遇,人群愈來愈多,才亮出展示訴求的標語。假如官方驅趕,示威者很快就會散去,一會兒再來。
    在上海,還有很聰明的對付官方的辦法。數年前,上海打算擴建磁懸浮鐵路,但沿線居民擔心可能受輻射影響,群起反對。但官方十分強硬,一定要按計劃落實。後來,居民不知從那裡取得資料,揭露原來有些官員本來就住在計劃中的磁懸浮鐵路附近,但後來卻搬走了,原來他們也擔心輻射。這正是以子之矛,攻子之盾的方法,最後,官方以「造價太高」為由,擱置計劃。
    從這些事件可見,只要人民懂得怎樣爭取,官方也不能為所欲為。事實上,近年來一些地方官也懂得順著民情辦事。寧波、汕頭、番禺、河南新鄉等地,先後出現民眾示威而官方順應,改變政策的事例。這類事例雖然不多,但畢竟說明,只要官方順應民眾的合理要求,就可以把關係理順。
    據聯合國在三十多個國家和地區的調查,假如一個地方的人均收入超過一千美元,當地居民的公民意識就會抬頭;假如人均收入超過三千美元,當地居民的政治意識和訴求也會抬頭。今天,中國的人均收入已超過五千美元,人民政治覺醒的時候也來臨了。尤其是在發達地區,民智不斷開發,如果官方仍然緊抱保守的思維,只懂王權政治,高壓暴政,最後只會被歷史淘汰。

  83. 不撤退的人 優柔寡斷者也
    【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年11月13日

    至今,佔中已經過了45日,啓動佔中的三子早已回大學教書,或者回去講道,臨行時副教授不但沒有面授機宜,反而將那些糾察隊,物料供應隊等管理權交畀學聯,他自已就甩身。但秘書長就慘矣,突然間揹起指揮佔領行動重責,開始時就非常威風,但曠持日久,便會發覺沒有辦法抽離佔領行動。就算知道佔領區內烏煙瘴氣,士氣低落,物料供應不足,在沒有接任人之下,一定不能夠撤離,惟有死撐下去。直至佔領人士,甚至泛民政黨的政治籌碼消耗殆盡,在彈盡糧絕的情況被政府以法律行動,大義凜然地清場,佔領集團就從一個處於上方的位置,變成一個撤底失敗者。歸咎其主要原因,就是不肯撤退,而那些不肯撤退的人,就是希特拉所說的優柔寡斷者。

    貪勝不知輸 無膽量撤退

    今次佔領行動失敗,最大責任是三子,尤其是副教授。他明知道秘書長等人是優柔寡斷者,就唔應該將指揮權交給他們,甚至不應該交給任何人,應該繼續指揮,在前路難行的時候,便毅然宣布撤退。不過,三子亦是優柔寡斷者,有人接棒他們便覺得是功德圓滿,至於接捧人所面對的困境,就不是在三子考慮之列,換句話說,他們是甩難。秘書長等人在接手之後,如果識得把握機會撤退,他們的政治生涯將會有一個好開始。但他們貪勝不知輸,不但浪費了很多可以撤退機會,而且叫價愈叫愈高,竟然要和國家領導人對話。如果成為事實,他們就成為特首,CY亦只不過向習主席匯報,秘書長等人的要求當然不被接納。雖然降低叫價,仍然沒有人理會,甚至政府亦改變態度,林鄭認為沒有必要和三子再次對話,連因為政府肯對話而撤退的機會也沒有。如果秘書長等人是果斷的人,當初政府答應對話的時候,便應該宣布撤退。當日有做的話,必定會贏盡民心,甚至那些受佔領行動影響的人都會支持他們,說聲多謝。今日當然不會,不過,沒有辦法,秘書長等人是優柔寡斷的人, 如何有膽量宣布撤退。

    希特拉口中軟弱的人

    大家又唔好以為秘書長從未試過宣布撤退,在警方動用87罐催淚氣體當晚,秘書長曾經口震震宣布撤退。

    既然如此,秘書長應該不是優柔寡斷的人,其實,在這種情況下就不應該宣布撤退,應該身先士卒,繼續抗爭,這才是一個出色的領導者。面對警方攻勢便宣布撤退,這亦是希特拉口中所說的另一類人,軟弱的人。

  84. 湯文亮與周融同一類人,乃利益既得者,你班友騷擾我嘆世界搵錢,一於打殘你地,鼓吹學生咪退場,用暴力清場,見血至收科,佢哋就得戚,冷血 !
    俾少少慈悲心啦,年長的成年人 ,為自己的心底深處打掃一下吧!

    民調電話抽樣訪問幾百個市民,指七成贊成撤離金旺銅,但怎麼撤法,沒選項。不如徹底些,問到底:
    Q1:認為撤退方案是下列哪一項──
    a警方清場,b解放軍鎮壓,c學生自己撤。
    Q2:承接上題,支持警方清場的,會選哪一種方式──
    a武力升級才有效,傾向流血清場。b配合大媽和黑道,他們打頭陣,警察揮棍,即捕即鎖。c叫周融宣佈,唔退場,會號召簽了名那180萬人入場,撐警開槍!
    Q3:警方不願做政治打手,只能靠市民自發退場,但個多月了,留守者過冬的意志堅揪,如何收科──
    a叫愛字頭混入留守區,落毒放蛇,無惡不作。b搵人設美女美男局,吼準熱血青年,搞大搞臭佔領區。c旺角被馬伕攻佔,金鐘承接駱克道淫竇的外賣生意,佔領區極速淪為人肉特賣場。
    以上奇招縱使有九成人支持,政府仍會蹺埋對手,高級公僕預咗移民,大小企業睇中有背景的內地優才,根本唔怕犧牲學聯學民這一代土產尖子。天涼了,雨傘運動唯一的贏家,是自詡罵不還口的梁振英。
    有警察私下表示,心底很清楚是非黑白,也同情佔領區的學生和市民──但紀律部隊得服從命令執行任務,沒有個人。子侄弟妹為真普選發聲,其實亦代表他們發聲,故有點掙扎……
    內地的城管、保安、拆遷隊,是新中國當之無愧又令人聞風喪膽的強力兵團,專職打、砸、搶、殺、勾結黑幫所向披靡,賺錢的生意都壟斷了。時見爆發上千人大規模械鬥,有死有傷。市民跑到派出所和報社,值班人員都沒轍。貪腐的長官與黑幫眉來眼去,就算被抓了,等一下就放人。指黑為白指鹿為馬的社會,就是「殺人放火金腰帶,修橋補路無屍骸」,家園盡毀。
    ──聽他們說,狼心狗肺的城管多是外省人,臨時工,給一點錢,光幹體力活:計生、拆遷、鎮壓、驅散群眾,需要暴力狠勁,不能拿人當人,本地人不願意幹,都是熟臉孔甚或街坊同鄉,低頭不見抬頭見,下不了手,不忍。
    這種獸性現象過去一兩年已在港發酵,「收錢做嘢」者多是黑幫、過客、人渣,不甘寂寞蹦出為卑劣狼班子獻媚服務的,則多屬奴才(如「外人」白頭周公公)。

  85. 法庭就旺角佔領區連續頒佈兩次禁制令,但法律界元老級人物、終審法院前常任法官列顯倫質疑,原告人潮聯小巴公司根本沒有向法庭提交任何清除路障計劃,法庭仍頒佈禁制令感奇怪,而原告在禁制令發出後,從未執行禁制令,更令人詫異,但最令人難以想像的是,法庭竟在首份禁制令未獲執行時,再頒佈第二次禁制令。港大法律學院教授陳文敏則批評,政府擬動用龐大警力執行禁制令,變相以公帑執行一宗民事訴訟的判決,程序上完全錯誤。
    列顯倫又指,他曾於上周五晚上到過旺角佔領區,除了幾經轉折才找到張貼的禁制令外,因當時正下雨,整份文件濕透,已難以清晰閱讀,認為原告人根本沒有令到相關人士,清楚知道禁制令的內容,形容整件事的過程也令人難以理解。列顯倫更指出,這是一宗私人訴訟,律政司司長絕對有權力和責任,接手處理一件牽涉公眾滋擾的事。
    同場擔任講者的陳文敏,在會後接受訪問時認同列顯倫的意見,他更指原告人由始至終沒向法庭證明自己有能力執行禁制令,又批評第二份禁制令「只有判辭,沒有命令」:「呢單官司係民事,潮聯係要話到畀法庭知,攞到個命令係有能力執行,你唔係叫警察幫你去執行,你要警察執行,唔該你畀錢。」

  86. 2014年11月13日 星期四
    陳啟宗:佔領者到一定年紀 大部分會回復理性 (20:30)

    陳啟宗(中)表示,中央應令港人建立國民身分認同,否則如何談愛國及講民主。陳啟宗(中)表示,中央應令港人建立國民身分認同,否則如何談愛國及講民主。

    恒隆集團主席陳啟宗今日出席科技大學論壇時表示,香港是中國一部分,但民心未回歸,港人對中央仍有疑慮。他認為,中央只是向香港提供經濟好處不足夠,應令港人建立國民身分認同,否則如何談愛國及講民主。

    陳啟宗認為,基本法過去17年來,在執行及演繹過於寬鬆,現時回復正常,部分港人則覺得太緊,所以引發佔領行動。他認為一定要回歸基本法框架,社會才會繁榮。

    被問到佔領人士主要是年輕一輩,陳啟宗說,這個不是大問題,當他們到一定年紀,除個別領袖人物外,大部份人都會回復理性。
    (即時新聞)

    • 青年人是天真的, 激進和發怒是沒用的, 需要積累經驗, 然後可以變得越來越成熟!

    • 2014年11月14日 星期五

      陳啟宗﹕ 99%佔領青年會回復理性 指中央對港寬鬆「是一個錯誤」

      【明報專訊】佔領行動發展至今吸引大批年輕人參與,恒隆地產主席陳啟宗相信,99%參與佔領行動的年輕人,未來會回復理性;但有部分學生領袖成名太早,走不出既有思維模式,將來會無法與主流社會融合,「他們會成為很不幸(miserable)的人」。他說,中央政府在過去17年對香港實施「不管就是管好」的寬鬆政策,「這是一個錯誤」,最終導致佔中發生。

      指中央對港寬鬆「是一個錯誤」

      陳啟宗昨出席科技大學「俄鋁校長論壇」時, 發表他對內地與香港未來10年的看法。他稱,香港即使回歸17年,但人心未歸,只是在法律上屬於中國,「如果香港人對國家沒有歸屬感,還談什麼愛國?」不過,他相信若內地未來可以維持和平穩定,香港人心可在10至20年內回歸。

      主持論壇的科大校長陳繁昌說,前晚曾到金鐘佔領區觀察,發現大部分佔領者都是年輕人,陳啟宗認為「沒什麼大不了」,每個年代都會有年輕人參加社運,相信99%參與佔領行動的年輕人,到了一定的年紀,都會恢復理性。但歷史反映,很多學生領袖難以走出學運框架,將來無法重回主流社會。

      廖柏偉﹕學生未有好好認識祖國

      另外,中大全球經濟及金融研究所研究教授廖柏偉昨在商台節目《在晴朗的一天出發》說,現時的大學生「有熱情、有理想, 這是值得我們讚賞」,但他們未有好好認識祖國。他說,學聯在六七十年代的口號是「認識祖國,關心社會」,「我覺得目前有些學生忘記了這東西」。

      身兼團結香港基金顧問的廖柏偉稱,基金會主力研究本港長遠策略發展,解決深層次問題,社會不應預期基金會很快就可以推出方法,扭轉香港現時的局面,「是完全不現實的」。對於下周一起銀行取消每日兌換兩萬人民幣的限制,廖認為這是香港很大的機遇,有望成為世界最大人民幣離岸中心。由於人民幣有機會成為世界最大貨幣,香港或會因此躍升成全球最大的金融中心。

  87. 佔領行動47天:習總首表態 批佔中違法
    ‧最新啟示‧
    挺依法處理 料激烈清場

    國家主席習近平昨天在北京與美國總統奧巴馬會面時,談及香港的佔領行動。習近平強調,外國不應以任何方式干涉香港事務,他批評佔中違法,並首度表明堅決支持特區政府依法處理事件。奧巴馬強調,美國從沒參與推動佔中。分析指出,中央領導人公開力挺執法,或促使特區政府採取更激烈行動清場。

    另一邊廂,特首梁振英昨向人大委員長張德江滙報香港情況,他引述張德江重申三個「堅定不移」:堅定不移貫徹落實「一國兩制」和《基本法》;堅定不移支持香港依法推動民主發展;堅定不移維護香港的繁榮穩定。

    中美元首昨天在人民大會堂舉行會談,習近平其後在聯合記者會上形容,佔中是一個違法事件,他說:「我們堅決支持特別行政區政府依法處置,維護香港社會穩定,保護香港市民的人身和財產安全。」

    奧巴馬表示,已明確向習近平指出,美國從沒有參與推動佔中,這問題最終由香港和中國人民決定如何解決。但奧巴馬亦表明按美國外交政策和普世價值,會一貫地為民眾的表達自由發聲,鼓勵香港的選舉要透明、公平和反映港人意願。

    時事評論員劉銳紹分析,奧巴馬稱美國沒介入佔中是理直氣壯的,因為沒有相關證據,而美國在港做工作亦是長期、間接和不着迹的。他認為,美國對港政策沒有太大影響力,奧巴馬此番言論只為政治需要,反而應該留意習近平借勢表明,中央堅決支持特區政府依法處理佔中,這是中央領導人首次公開力挺特區政府處理佔中,意味梁振英已獲得更多授權,令人憂慮他會否採取更激烈行動清場,令運動不能和平結束。

  88. 朱紅姐姐

    在以「民主自由」自居的美國,警方處理這種大規模非法集結,佔領主要道路的手法,比香港警察要暴力得多,這方面可以看看美國警察是如何處理「佔領華爾街行動」的示威者的影片。在美國,即使是輕微的交通違例,如果對警方不合作,不遵從警察的直接喝令,隨時會被打到頭破血流再被告上法庭,要是有意圖攻擊警察的行為,更隨時會被開槍擊斃。如果9月28日在中西區的「佔中」大戲在美國上演,恐怕隨時出動騎警、裝甲車鎮壓,甚至會宣佈某地進入「緊急狀態」,出動國民警衛軍也不足為奇。

  89. 滴滴金:律師,我「怕」咗你!

    近來開始明白為何那麼多市民對律師「怕」得要死,皆因窮你一生所學所知,加上累積人生經驗和擴闊視野,對本來深信不疑是對的,一到律師之手,竟可變成徹底的錯;反之,全人類公認是歪理,經律師之口,卻又可變成「天地真理」!律師由其人至其言,皆予人撲朔迷離、真假難分的感覺,這或許是律師最可怕之處。

    港大法律學院陳文敏教授日前亦露出律師的可怕面目。他竟質疑大部分市民認同、法庭就中信大廈及旺角遭佔領發出的禁制令,存在技術問題;認為法庭只可在緊急情況下,才能單方面頒布臨時禁制令,但禁制令是在佔領已發生個多月才頒布,他質疑緊急情況並不存在。

    佔領事件發展至今時今日,陳文敏所質疑的法庭單方面頒布禁制令已不再成立,因為答辯人已在法庭進行答辯,且表示將就法庭裁決提出上訴。尤更重要者,陳文敏必須清楚解釋,為何佔領公共道路開始時是緊急,但發展下去就會變成不緊急?如此辯解是否扭橫折曲,把開始佔領當作事出突然,等同緊急;但發展下去,已日日如是,於是不再緊急?此等砌詞難道是律師慣性的取巧伎倆,企圖混淆視聽?

    事實上,只要從市民大眾角度出發,公共道路被故意阻塞,嚴重影響市民日常生活每一環節,已等同每天都是緊急情況。

    試想,每天都有緊急車輛不能暢順通行,每天都可以造成人命損失。今次申請人為運輸業界,每天受堵路影響而賠本,每天都可以蝕光倒閉,佔領愈久,經營情況就愈緊急!

    勞永樂

  90. 【精選文章】董建華舉重若輕
    陳嘉莉
    英文報章前政治版編輯
    正當各界靜待在北京舉行亞太峰會後,特區政府會否於日內清場?全國政協副主席董建華昨日透露,特首梁振英一直堅持和平結束這場非法佔領行動。
    繼兩周前主動發聲呼籲「佔中」學生回頭是岸,董建華昨日再次苦口婆心,勸告學聯代表應有勇氣帶頭結束佔領行動,回歸理性,積極回應與政府對話,當天政務司長林鄭月娥,接納政府提出的兩點要求,包括向中央提交香港最新的民情報告,並成立一個由多方參與政改平台,探討2017年後普選的後續問題。
    據知,中央對「後佔中」的調研早已展開,而且早有對策,特區政府亦準備一連串後佔中措施,一切還待佔中結束後,才陸續出台。這位首任特首昨日牽頭成立的「團結香港基金會」的任務,正是為香港面對中長期挑戰尋找出路,尤其要研究探討「後佔中」各種措施,包括爭取政改草案如期立法會通過,佔中能早日和平結束,並修補中港關係,佔中損害兩地互信和衝擊法治,也暴露本港年輕人對國情的誤解和偏見,須重新檢視青年政策,加大教育和職業培訓,令年輕人可以發揮創意創新創業。
    昨日是董建華的大日子,他與記者答問,四両撥千斤,機靈幽默,成為全日的壓軸好戲。加上無官一身輕,為結束佔中開腔,更是理直氣壯,自然舉重若輕,揮灑自如。近日有人在社交網絡上載了董伯伯在2003年立法會答問時,在舊立法會會議廳當面訓斥前民主黨主席李柱銘「唱衰香港六年」的精彩片段。跟七年多任內飽受泛民圍攻逼迫,經常有口難言,簡直判若兩人。
    基金會是這個董伯伯的baby,智庫八十八名顧問全是由他親自邀請,他形容是「有心有力、熱愛香港的朋友」,泰半是政經猛人,年輕新血佔少數。昨日大會特地安排兩名「後浪」發言,基本法專家李浩然和城大資訊科技應用學者張澤松兩位年輕博士初試啼聲後,不少嘉賓會後紛紛邀約,更有大學校長即場挖角加盟。
    原文轉載自《am730》 2014年11月11日
    原圖:bastillepost
    原文連結:
    http://speakout.hk/…/2013-12-21-08…/5513-2014-11-11-08-50-35
    _________________________________________________
    作者認為董建華無官一身輕,呼籲結束既言論可謂理直氣壯,揮灑自如,你有咩睇法?快啲like《港人講地》Facebook專頁同大家一齊傾啦!https://www.facebook.com/speakout.hk

  91. 法院樹權威 將佔路撥亂反正
    【新論】 2014年11月14日

    http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/548981

    由「佔領中環」衍變的「佔領行動」,已經持續48天,部份打「公民抗命」的人,霸佔鬧市道路,對大部份市民造成的不便,連大律師公會亦形容是過份;高院雖一而再發出「臨時禁制令」,但似是紙老虎,對聲聲法治是香港核心價值的說法,是莫大諷刺,究竟何時還路於民?

    尋瑕找隙纏到終院

    佔領者利用法援,一再對抗禁制令,尋瑕找隙上訴,無所不用其極,即使勝算不高,似乎仍要糾纏到終審法院,而高院主審的法官,在裁決時是小心翼翼,曾主動邀原告及被告雙方到庭,釐清他頒下的「禁制令」有關執行細節,連命令是否與「警隊條例」第52條是否有牴觸亦研究(該例是有關被逮捕者,擔保後釋放或帶到裁判官席前),可見公正。

    法官雖然判案仔細,但心血似乎是白費了,因為「佔領者」認為裁決不合他們心目中的「公義」時,就拒而不納,這對法治是很大的踐踏,因為本身無立場,只看法律理據的法官亦不相信時,則法治這塊基石,「地基」就像給白蟻群逐步蛀空一樣。

    如果不善忘,早前內地水貨客湧港,在上水火車站前霸佔路面包裝、分貨,那時有不少與反對派政客有關的組織,不是覺得不可接受,要「驅蝗」、要「光復上水」嗎?當時大罵人「阻路」的,今天有不少卻霸佔道路,行徑比昔日的水貨客更令市民不便,這是否「有口話人無口話自己」?而「反佔領人士」去「踩場」與當日「光復上水」大同小異,但就被「佔領者」視為破壞,何解也?

    用犯法去爭取公義

    「反佔領」多是的士、小巴團體,為了要清除路障,又要請律師,又要花錢登報「通知佔領人士有關禁制令細節」,禮貌工夫做足,但功效全無,因為人家不吃「軟的一套」。而這些「軟工夫」是依足法院要求的,錢可謂花了不少,但高院法官把口「就是沒有鋼」!

    有人將佔領道路的行為美其名曰「公民抗命」,但明顯是爭取不到甚麼,連習近平主席亦明言「佔中是犯法行為」,用犯法去爭取「公義」,一定難以成功,但恃人多而不斷損害法治,是不值得在面上「貼金」。

    社會上有不少聲音,認為若不用果斷、強硬的方法除去路障、恢復交通,則顯出特區政府優柔寡斷,因為談也談過了,法院裁決也有了,道理也說上千遍,但就是沒有行動。當然,某些政客律師、法律學者,仍然試圖用自己的說法來扭曲法治觀念,若與他們糾纏不休,只會中其圈套,更加損害法治這基石,所以,是時候用行動來撥亂反正,重新讓法院樹立權威吧!

  92. 知道甚麼是職業犯規嗎?
    足球場上,眼見敵方球員得到一個絕佳的進攻機會,例如單刀,中路快速突破,防守球員為了阻止對方可以輕易得分,便會故意犯規,例如撞跌對方或者拉扯衫尾,暫停對方的進攻,為自己球隊爭取一絲喘息時間。
    這種明知故犯的犯規,便叫「職業犯規」。
    NBA有常規賽和季後賽(Playoffs),季後賽的比賽程度異常激烈,防守球員往往故意用硬淨的犯規去阻止對方輕易得分(Easy Basket),此為之Hard Foul,或者有一個專有名詞:Playoffs Foul。
    有無人會說:這批運動員太可惡,故意犯規,無法無天,縱使犯規後主動向球證自首,也不代表他們沒有犯規啊。
    對啊,每個作出職業犯規的球員,往往犯規後便馬上舉手認罪,球證也會依法判罰,記名俾牌警告。
    而一般來說,被侵犯的球員,也不會有過激的反應,因為大家都明白這是故意犯規,是出於一個職業運動員的責任,阻止對方獲勝。
    易地而處,自己也會如此。
    今天,雨傘運動,其實也就是一次明知故犯的「職業犯規」。
    堵路的人是故意犯規,因為他們知道,如果不堵路便無法阻止政府的真篩選方案射入香港龍門;如果不堵路便無法阻止人大單刀攻門把香港的普選美夢射死。所以香港才會佔領馬路,把對方的真篩選的攻勢叫停。
    這個道理其實由第一天已經講,但直至今天已經四十多天,仍有人像如夢初醒,大叫「佢哋破壞法治」,就算自首都係破壞法治云云。
    佔領人士只是違反了法律,但沒有衝擊法治;等於職業運動員只是犯規,但沒有破壞整個球壇規矩。
    犯規,從來都是遊戲的一部份。

  93. 2014年11月14日 星期五
    下一篇上一篇
    湯家驊:勿公開批評法官 (10:36)
    指人權非絕對促政客慎言

    資深大律師、公民黨立法會議員湯家驊表示,期望各界心平氣和,勿公開批評法官。

    湯家驊今早在港台節目指出,關注近日有學者、政客及法律界人士質疑法官接受由多個團體單方面申請臨時禁制令的理據,以及質疑律政司有否介入。他稱,司法程序容許單方面申請禁令,而且由於受影響人士損失大,故申請有逼切性,批評有關人士言論不持平。

    他又說,人權並非絕對,當與個人權益有衝突時,便須適當平衡,但如果偏頗奚落法官,只會令公眾對司法體系產生不信任,助長不尊敬心態。他呼籲政客於法治問題上慎言謹行。

    被問到同屬公民黨的法律界議員郭榮鏗,要求律政司長袁國強解釋由政府協助執行民事禁令是否有先例,湯家驊直指,如法庭禁令不能彰顯,執法人員不可袖手不理。

    他強調,自己「幫理不幫親」,不會因為民主沖昏頭腦,忘掉法治基本原則。
    (即時新聞)

  94. 美國承諾庇護佔中領袖 ?個回應

    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5501610

    CDRoom:

    最近李柱銘同美國領事館官員見面,要求美國為「佔中」班人提供庇護。美國官員再次承諾,如果北京同特區政府對「佔中」領袖人物秋後算賬,美國會對佢哋提供道義上嘅幫助,包括提供政治避難或以其他方式去美國,但一般佔領者就難以提供幫助。

  95. 上月,梁振英先後兩次公開指控佔領運動有外國勢力介入,並適時公開證據,可惜時至今日,即使保安局長黎棟國到立法會解畫,都未能拿出半點證據,只是聲稱「問題涉及國家與香港安全及複雜敏感資料,不宜公開討論」。民建聯李慧琼更一如《溏心風暴》「我對眼就係證據」的司棋姐上身,指「相信就見到證據」。不少親中報章、保皇黨議員都指若港已立23條,將不會有如此情況,殺氣騰騰,借傷成毒。
    佔領運動起始,物資供應既多又廣,眼罩、頭盔、食物、水、甚至退燒貼和毛巾等,應有盡有,筆者也曾懷疑過是哪位本事之人或組織為運動帶來這麼多物資。可是走訪佔領區各地,問過不同物資站義工(其中也包括筆者的妹妹),所有人都是自發而來,亦異口同聲表示市民捐獻熱烈。我亦親眼目睹一位熱心女士買了一大袋維他命C派給學生,希望他們不要病倒。不少佔領者更自發搭建扶手樓梯和自修室,這只是冰山一角。
    港人團結自發參與這場前所未有的公民抗命運動,一直靠蛇齋餅粽吸引街坊參與遊行的建制派夏蟲語冰,當然不能理解這一現實,唯有事事推說是外國勢力。然而今次佔領運動,相信每位參與者卻是因為中國勢力介入香港政制,都是因為不滿「8.31」人大決定而走上街頭爭取真普選。港人命運自主,沒有受到外國勢力指使都自發抗爭,對抗承諾「港人治港,高度自治」卻一直介入香港政經發展的中國共產黨。
    自白皮書及人大決定始,中共清楚告訴港人除了軍事及外交權,更有全面管治權,僭建《基本法》,葬送「一國兩制」。筆者一如立法會主席曾鈺成,看不到外國勢力介入佔中,筆者反而見到中共一直介入運動,差派大量國安來港收風寫報告,甚至借黑勢力鬧事。未足五十年,香港已經一直在變。到底,我們要忍氣吞聲接受現實,還是奮起反抗,為我們的下一代保衛家園?這是你與我當下必要的抉擇。

  96. 早前行政會議成員兼滙控董事查史美倫出席法國一場活動時稱,美國奴隸1861年獲得解放,107年後才有權投票,為甚麼香港人爭取民主不能等一等?結果有人發起請願書給滙控董事局,批評查史美倫不應將香港巿民的權益比作奴隸,並藉此意圖剝奪港人的選舉權。有近萬人在網上簽名支持此舉。
    查史美倫隨即發表聲明,對言論引起關注深表遺憾。她說只是想表示每個國家的民主發展都在各自的歷史背景下演化而已。
    其實以外國真普選需時要求港人耐心等待的言論不是由查史美倫開始。有人曾經說過,美國女人要等到1920年才有權投票,離1776年建國時,相隔144年。相對奴隸,美國女人的民主路短不了多少。
    不談外國情況。中國有五千年歷史,除了傳說中的堯、舜、禹禪讓外,直到1911年民國成立,統治者全部都是父傳子,一段時間後有人暴力造反,然後又回到父傳子的皇朝制度。
    中華人民共和國成立只有65年,香港回歸祖國僅17年。3年後,港人可以一人一票選特首,只是先由1,200人篩選候選人而已。有人說,這樣的民主進程,在中國是史無前例,亦較美國的奴隸和女人快得多。為甚麼港人還不滿足,依然要爭取甚麼真普選?
    不過,中國包括已實行普選多年的台灣。香港人的教育水平、公民質素不會比台灣人差。為甚麼不少外國奴隸和女人要等百多年才有的平等提名及投票權,而十多億中國內地同胞等了五千年依然沒有這個事實,可以成為香港人須要耐心等待下去的道理?
    於是我想起內地人氣年輕作者韓寒的一句話:「世上有兩種邏輯:邏輯和中國邏輯。」用中國邏輯看問題得出的結論,是只有邏輯思維的人很難理解的事。

  97. 亞太經貿會議(APEC)甫結束,各國首腦又趕往緬甸,參與東盟與相關國家的峰會。在此期間,中美國家元首的會面,自然成為國際媒體的焦點。習近平、奧巴馬此次在中南海的會談(圖),既是美國總統國事訪問中國的核心行程,展現雙方繼續合作、改善關係的意願,也從實質上鞏固了中美的聯繫,有著具體的政經實惠。
    首先,奧巴馬固然剛剛失卻了參、眾兩院的控制權,對外,共和黨對其施政制肘不難預期,對內,面對民主黨黨友壓力亦不待言。然而,筆者判斷,奧巴馬最在意的歷史評價,長遠而言並不會過於負面;而觀乎其中東、中亞、對俄政策,並未因自身支持度大幅下降而改弦更張。
    就此而言,走向正面,並且有利美國企業、人民眼前利益的對華政策,並沒有因為其政府成「跛腳鴨」而作大幅改變的理由。可以說,在未來一兩年之內,中美關係的波動在所難免,但總體回暖的態勢,不大可能在短期內調轉勢頭。
    其次,習近平、奧巴馬此次宣布的合作協議,既有經貿、稅務等傳統領域,也在軍事、安全、環境保護等方面有所突破。作為世界第一、第二大工業國,中、美雙方在減排方面的共識,不只對兩國,對世界可持續發展都打了支強心針。而這,也屬於二十一世紀外交領域跨越意識形態和發展水平的跨國合作重大突破。
    最後,具體內容較為薄弱,但又不失象徵意義者,固然屬於中、美軍事及安全合作協議。一方面,相關協議標誌著兩國互信提升,以及互利的意願。另一方面,也說明兩國對潛在危機的重視與防範,從側面證實中美從「非敵」到「即友」的距離實在巨大。
    可以說,美國不會因為兩國關係回暖而調整軍事重返亞太的步伐;而中國亦不會因為安全壓力下降,而減緩軍事現代化的節奏。就是因為中、美大軍將無可避免集結於亞太,為免成為劍拔弩張的對峙,建立溝通機制遂成為必要之舉。 中國經濟史博士,香港智明研究所總監,從事城市網絡研究。

  98. APEC會議難得地締造了一個對全球氣候政策意義深遠的成果--習近平與奧巴馬在北京會面後共同代表兩國發表《應對氣候變化聯合聲明》,首次就長遠的減排計劃訂下具體的目標。中美兩國同列全球溫室氣體排放國之首,過去一直被批評減排承擔不足、拖慢緩減氣候危機的進程與成效,今次的聯合聲明,確是意想不到的突破。
    聲明表示,美國將會在2025年減低整體排放量26%-28%至低於2005年的水平,中國則預期2030年碳排將會達至最高峰,然後將逐步減少,屆時亦會提高非化石燃料比例至整體能源供應的20%。外界或者會質疑,聲明缺乏法定效力的明確政策綱領,不宜過分樂觀;但事實上,這不能不考慮到美國當下的政治環境。保守派在剛結束的中期選舉重奪參議院的主導權,本已不利進取的減排政策討論與實施。聲明發表後,共和黨更迅即表示強烈抗議。但聲明不是正式的雙邊協定,上下議院難以實質作出抵制。同時,近年美國國內反對開發化石燃料的呼聲甚高,如擬建的美加跨境Keystone XL輸油管道因爭議不斷,遲遲未獲批建。誠然,美國國內的減排與再生能源政策成效,很大程度取決兩黨角力,這份聲明的重要性,因此更見於其倡導姿態。聲明在國外亦能起示範作用,更有利明年聯合國討論各國減排目標與可持續發展框架。
    中國的角色,亦有助促進以「金磚五國」為首的新興經濟體邁向低碳轉型。以中國為首的發展中國家已陸續意識到氣候變化長遠造成的危機將會顯著拖慢經濟增長,同時可再生能源等減排技術亦成為了有潛力的市場機遇。此前專欄已提及歐盟的氣候協議的正面影響,如今兩國污染大國在明年氣候談判之前能否落實具效力的減排計劃與措施,就要看國際公民社會會否持續施壓,促使兩國履行減排承諾。

  99. 當下雨傘運動重要,唯社會還有許多問題需要正視,例如一班老人家日以繼夜關心和推動落實全民退休保障制度。
    前幾天香港大學舉辦一場香港退休保障論壇,一位88歲長者表示已經參與爭取全民退休保障超過十年,估計自己應該看不到全民退保的落實。然而,他鍥而不捨要繼續參與爭取,要求政府立即提出「時間表」和「路線圖」,希望下一代能有基本的保障和權利。伯伯的毅力令人動容,但其故事使人心酸。
    全民退休保障的討論歷時四、五十年,97年回歸前政府亦嘗試提出方案,但無疾而終。早前政府委託香港大學周永新教授團隊進行退休保障研究,而團體於八月提出退保方案。正當關注團體以為可藉此引發社會討論,以致凝聚共識之際,政府卻表示沒有意圖作任何討論,可見政府根本沒有誠意解決長者貧窮問題,對人口老化衍生的挑戰亦無動於衷,一切只從錢看。
    每談到社會福利,政府和商界一定問錢從何來,接著便說政府沒有足夠儲備用於長期福利用途,然後就以要開徵新稅項來恐嚇群眾。然而,看見政府財政儲備超過7千億元,多個基建項目嚴重超支,全由納稅人支付,就知錢從不是問題。說實話,政府根本認為福利是件賠本貨,不做也罷。
    這關乎政府和社會的福利理念,更關乎社會政策由誰來釐訂。港大論壇以廣東話進行,對數名非華裔人士(包括前高官和學者)提供即時傳譯。然而,一名來自商界的扶貧委員會成員提出因有非華裔人士在場,想以英語發言。不過,遭在場人士反對,皆因有二十多名基層長者參與論壇,發言者理應顧及他們的需要,包括語言能力。
    這正是社會縮影,政策決策者對社會議題是否熟識已成疑問,更對基層市民欠缺尊重,只懂遷就權貴。沒有普選,沒有廢除功能組別,政策只會繼續偏頗權貴,公眾永遠得不到保障。誰說民生與政治沒關係!

  100. 加州柏克萊大學的社會心理學家Paul Piff在去年的一個TED Talk中,公布自己早前完成的心理實驗結果:「個人財富比例越高,憐憫心和同理心都會同時降低。」
    Paul做了好多不同類型的實驗。例如當他隨機找一對人來玩大富翁,隨機的讓其中一方贏更多錢。Paul就偷拍著他們的反應,贏家居然會開始說出一些無情的說話來調侃輸家,誇炫自己的優勢。在其他遊戲中,贏家又會「宣示主權」,以非語言展現勢力,甚至和富玩家互相慶祝。
    更有趣的是,Paul又在加州街頭設下了實驗,研究不同車款的車輛車主,會怎樣反應面前出現一個準備過馬路的行人。他研究了幾百輛車,追蹤誰會和誰不會為路人停。結果是,駕越貴的車,越傾向不停車,然而,駕較便宜車款的司機,卻全部都先讓人過馬路。
    我也在另一條YouTube片中看過類似的實驗。拍片者裝作成餓壞了的流浪漢(不用擔心,看起來不骯髒的),在一間Pizza店外,問坐在門口吃著外賣Pizza的人可否請他吃一小片。最後,請他吃的是另一個流浪漢似的男人,看來很光鮮的都「睬佢有味」。
    事實上,我們誰沒有感受過有錢人的嘴臉呢?有時我會上討論區看看大家在熱談甚麼,縱使隔著電腦,還是能嗅到銅臭。有次走進樓市討論區,看見一些自稱擁有物業的人,不斷說「佔領嘅都係廢青」、「黃之鋒早啲死」之類;樓價一升就互相鼓勵再嘲諷買不起的人,我的心就很寒……他們全都在說,自己努力所以能買樓,沒有樓的都是因為太廢,沒有其他原因了。
    每次我讀到這些毫無同情心的留言,即使我有多想詛咒他們,我還是叫自己保持冷靜,因為如果我看到他們賤,自己也跟著賤,我就跟著無情了。無論我將來有沒有財富,我才不屑當這樣子的人類。唔,「人類」兩個字,有時真的沒有太高尚。

  101. 再多說也是沒用的!

    「雙學」泛民根本上是逆民意行事, 沒有能力吸引廣大市民的口頭支持, 更不用說發動大規模罷學, 罷工, 罷市。

    他們的佔中行動注定要失敗!

    • 官媒:佔中對APEC零影響

      另外,內地官媒《環球時報》昨發表社評,指佔中早已失去開始時的聲勢,對APEC會議的影響更幾乎是零,美國總統奧巴馬亦沒有說出讓佔中者感到鼓舞的話,反而「像發毒誓一樣」強調美國沒有參與支援佔中,恐怕對佔中者帶來不少打擊,強制清場的條件正在增加及成熟,肢體衝突是否會導致流血,是清場本身的風險,也是之後香港局勢的一個銜接性元素。社評強調,香港原本是個法治社會,如果佔中不能和平結束,香港的老本就將丟得所剩無幾。

      坦言集:佔中癌變

      佔中是香港社會的一個腫瘤。不清場,腫瘤會繼續生長惡化,形成致死的惡疾,需要更嚴厲、更大面積的切割治理。這個腫瘤集中表現了香港社會內部多年積累下來的各種問題,包括體制、結構性的矛盾。

      這個時候追究緣由意義不大,因為各矛盾問題交集,很難說哪個是主因。關鍵的決定是把腫瘤切斷,也即是迅即清場,斷絕禍根。先把當前威脅移走,才可以有時間分析各種矛盾問題,對症下藥。不切除腫瘤,只在旁邊擾擾攘攘,不是迂腐,便是無知。腫瘤便多了時間來擴散和惡化,時間拖得愈久,愈難處理。

      依這個譬喻,我們便不會把佔中視作簡單政治抗爭,抗爭完了便一切回復正常。就算抗爭拖下去,只會是支持者被拖垮,而不會轉變、惡化。故此可以讓政府與佔領者鬥耐力,至多是犧牲社會部分民眾的利益。

      即使示威者主動退場,不過是從集中幾個根據地,分散至其他地方,採取快閃的方法重新出現,令政府更難捉摸,也會疲於應付。對社會的直接損害可能少了一點,道路主幹線不會長期被佔。可是挑戰法治之心和行為卻變成野火燒春草,四處擴散,對社會治安的威脅變成隱性、威脅和傷害性更大。也不知甚麼時候、甚麼理由再來一次大爆發。

      美國亡我之心不死,肯定會一而再、再而三地策動搗亂。從現時形勢看,即使示威者退場,也是轉移戰場,或者會換上另一批主角,癌變的基因還在,需要社會認真和從長地處理。

      陳文鴻

      政府不做持續的清場行動, 也就是解決不了問題!

  102. 滴滴金:還不是一丘之貉

    黎智英長期非法霸佔金鐘夏慤道一處公共地方,擺出發號施令架勢,表現儼如「佔領」非法集團首腦、金主。如斯非法集團及人物在香港此法治社會,本不應有生存空間,但竟可在非法「佔領」區自組糾察,授予「糾察長」等「官階」,保護所屬非法分子,乃意料之外!

    有地區落入三山五嶽之手,喪失法治,各非法集團因種種原因互相襲擊,無日無之。此等衝突,通常是江湖事江湖了,鮮會要求警察介入。但「佔領」非法集團在少數港人思想紊亂、部分傳媒歪了心腸下,竟以「不一樣非法集團」自居,甚至以「和平」二字掩蓋「佔領」的非法本質。因此,凡遇襲擊,「佔領」非法集團必召警求助,且諸多挑剔,屢指警方執法不公。

    黎智英遭擲屎尿豬內臟,涉及多少暴力,有待調查。但表面觀察,黎並未遭拳腳或武器毆打,來襲者似為侮辱當事人,而非實質傷害其身體。反觀「糾察」,似傾力飛身踢打來襲者,而且踢中。但電視新聞片故意模糊踢人者影像,是否刻意保護其身份,不得而知。然而,其中一名來襲者頭破血流,倒在地上,手腳被索帶綁住,如無人向他動武,難道是他自願受綁?

    兩個非法集團的人,一個襲擊,一個抵抗,雙方都使用武力,且抵抗一方似比來襲一方使用更大武力。回歸事實,他們都曾在公共地方打架,若警方經調查後最終決定以此罪名起訴雙方,有何不公?看官別忘,黎智英等人不比擲屎尿豬內臟的人馨香,他們都只是不同非法集團的成員而已!

    勞永樂

    • 亂世達觀:惡人先告狀

      民陣實在無聊,非要獻世挑戰遊行人數新低。周日數百人「大遊行」去中聯辦嫌唔夠瘀,前天又搞抗議警方對佔領人士執法的遊行,人數僅約二百。出師無名,注定慘淡收場。

      淫賤黎早前被憤怒民眾用「豬雜屎彈」招呼,「搞搞震」變「臭崩崩」,現場多名糾察護主心切,用粗暴手段將涉事人士制服,期間發生打鬥,警方到場將一干人等拘捕。民陣循例惡人先告狀,指警方濫捕搞針對,還要求警務處處長下台。

      公眾地方發生打鬥,警方到場制止並帶走有關人士,何錯之有?與政治何干?這群「民主惡爺」過去一個多月大概惡慣了,把通衢大道當正自己地盤,肆無忌憚執行「私刑」,不僅動拳頭起飛腿,還用膠帶反綁手腳。只許自己打人,不許警察執法,這就是他們心目中的「民主與法治」?

      更離譜的是,那個瞓身救主的郭姓「糾察長」,原來是食市民俸祿倒香港米的「公僕」,去年九月以來一直以「跌斷鎖骨」為名,獲放全薪工傷假,期間卻高調投入佔中,衝鋒在前,神勇無比,半點不像有傷在身。自己有呃工傷假之嫌,還倒打一耙,指當局政治迫害,堪稱禮義廉的人辦。

      「黎氏私家衞隊」真相曝光,特區政府用納稅人的血汗錢為淫賤黎請「貼身保鏢」來對付自己,真是愚不可及,蠢到加零一。
      謝文達 傳媒人

  103. [2014年11月15日星期六

    場合
    投資達人

    http://terrychao2000.blogspot.hk/2014/11/blog-post_15.html

    我好奇怪某大學校長竟然最終忍唔住,畢業生在台上撐黃雨傘,於是決定拒發畢業證書給該畢業生,又拒絕和他握手。其實你哋都忍咗咁耐啦,點解唔忍埋落去呢?有今時今日的局面,你哋校長都好有責任,早早有政府官員係台上比畢業生打交叉手勢時,你哋無公開發聲指責該行為,反而一直忍讓,咁不如就一直忍落去啦 ^^

    今次我係睇好你最終要為事件道歉的,因為大學已是一間店舖,學生是顧客,顧客永遠是對的。而未來也是屬於學生的,所以校長你就認了吧? ^^

    我自己已大學畢業了超過十年,我的思想已經 out 喇,但可能我鬼仔性格啦,我始終接受唔到某些大學的觀點 ^^"‘:

    某些大學生觀點:畢業典禮是屬於畢業生的,畢業生才是主角 (咁即係做咩都得?)

    我老餅的觀點:如果畢業典禮只屬於畢業生,咁要主禮和觀禮嘉賓做乜,不如台上得一個校長,台下得一眾畢業生已經攪掂啦

    某些大學生觀點:上到台就是個人時間,個人表達意見又怎影響到其他人?

    我老餅的觀點:如果上台只屬於你個人,即係上台時對其他人可以用不理會,而下台後你又可以不理其他人,咁其他人一早坐係度觀禮做咩,不如係場外食下嘢、吹下水,到誰該上台時先叫名入場,咁得唔得?

    某些大學生觀點:學生有權表達自己的意見

    我老餅的觀點:表達意見是否不需要分場合?如果將來所屬的公司開會討論業務問題,你又係會上表達自己的政見?你去參加醫學研討會,有權在會上講政治?人哋開會講經濟問題,你又可以表達你的政治高見?

    某些大學生觀點:學生完全有自由係台上撐黃傘,校長連一把傘都容不下,是自己沒有器量

    我老餅的觀點:就算在自稱全球最自由的西方國家,出席喪禮的人都要清一色穿黑衣服,你可唔可以穿一件黃色衫去?連穿衣服都無自由?連一件黃色衫都容不下?無錯,你就係無自由亂咁黎,但你有自由選擇唔出席

    最後我祝福大學生們有一個光明的前景,因為未來是你們的,可能我有朝一日會見到畢業生去見工時,都撐起黃色雨傘,創造歷史,敢於向未來老闆挑戰,勇氣可嘉,諗起都令人興奮 ^^

  104. 學聯代表回鄉證已無效 (16:24)

    學聯代表啟程上京,但國泰人員指,學聯3名代表的回鄉證,已經無效。

    據了解,學聯代表經特別通道進入禁區後,正準備登機,卻突然有人通知他們回鄉證無效,並須經特別通道折返,過程不足半小時。

    國泰人員解釋,3人的回鄉照已被註銷。學聯代表正商討下一步行動。
    (即時新聞)

  105. 今日香港無處不談佔中,去到馬場想話刨馬贏錢啫,都周圍聽到佔中反佔中嘅評論、爭辯、大駡,大概綜合言之,愈係有地位有錢之人,愈係媽叉佔中三子搞搞震及鬧大學生細路哥唔識世界,年紀大者亦多數大駡佔中人士阻街阻塞交通,在此場合,左丁山只係想賭馬啫,佔中反佔中在甚麼場合講,恐怕都有傷和氣,最好就係各自表述意見,你有你在「蘋果」賣廣告譴責警察暴力,我有我在「星島」刊告白多謝警察維持秩序。
    睇「明報」李先知專欄話香港醫學會董事會因為兩派意見紛紜,有會董大動肝火,會長史泰祖醫生感到好痛心云云,其實醫學會理應係專業性組織,最應保持政治中立,不應就政治事件表態,否則挺梁醫生(如周伯展等)必會與較年青醫生決裂(如聯名刊登廣告支持佔中嗰一班,據知大多數係年青一輩醫生),唔通香港醫學會要一分為二咩?其他專業學會亦作如是觀。
    呢日在馬場就撞到一位年輕公務員,佢仲係紀律部隊㖭(非警察),佢話呢排好悶,跟父執輩到馬場散心,問佢點解咁悶,大學畢業升正做公務員,不再是合約僱員,遠離14K(即萬四蚊一個月),直情有咗鐵飯碗啦,有乜咁悶?佢話:「你有所不知,我地部門聽慣命令,必須服從,我咁嘅年紀嘅公務員,好多支持佔中,有啲同事放工後,剝咗制服就去金鐘靜坐,但一眾上司、大老闆就鬧啲學生破壞法治,違法違紀。我唔去金鐘靜坐,更唔敢去旺角,費事表態,老闆前日竟然讚我乖,話我有前途,我幾乎想大喊一句,我要真普選呀!講真,照我所知,啲政府年輕公務員,合約僱員對CY絕無好感,對目前政府政策好失望,大家只係為咗唔錯嘅薪水,做好呢份工咋。」梁振英真係本事,上台兩年幾就可以分裂咗公務員、分裂咗專業人士、分裂咗老年青年、分裂不同收入階層,又指體育界宗教界對經濟無貢獻,佢位新聞統籌專員及特首辦心戰室人員都唔知搞邊科,簡直貽笑國際。左丁山拍吓呢位還算年輕嘅公務員膊頭:「算也罷,香港仲需要你地做好份工,維繫社會運作及穩定!」公務員話:「我會㗎,每晚抱住個女,我就知道培育下一代擔子幾重,我又擔心到女兒長大之時,香港唔知會變成點,你話呢?」

  106. 世上本來沒有路,路是人一步一步艱辛地走出來的。堅持走着,人會累,腳也難免起了厚繭──「繭」一定是厚的,沒聽過薄的,薄的不被發覺。
    腳趾、腳底、腳緣皮膚,反覆受到壓迫、摩擦,因而角化了,變得厚硬,還形成一個有核心如倒置的圓錐體,令人每走一步都痛。不合腳形的鞋是幫兇。
    這些厚繭、Corn、硬皮、雞眼(日本人稱「雞の目」),有專門店侍候之。常見護理是磨皮用的銼,藥水藥膏,柔潤劑……藥店和百圓店專架上有多款設計精美的小銼(內藏刀片),拱形,不會傷到皮肉。
    最近有新產品,朋友推介一款「絲絨柔滑電動去硬皮機」(4枚AA電芯),利用滾輪轉動,把雞の目磨成胡椒粉,清洗後塗乳霜滋潤。售價三百多元,省時又不費勁,好用。
    硬皮都屬死皮,是多餘之物,就像把學生泛民基層體育界、宗教界……一一踐踏,民望破新低的689,是港人自由的障礙,頑固雞眼一個死結,手術刀也削除不去──及後驗出那死皮已成了癌!若不電療化療切割扔掉,有它存在一日,香港就步向痛苦淪亡。

  107. 政府和建制派推介人大常委會普選特首決定的統一口徑是一人一票選特首,較之前1,200名選委會成員選特首是民主一大進步。他們通常不提為甚麼只有1,200人有特權提名特首候選人。被追問下,他們的答案都是行貨式的「均衡參與」,確保各界人士都有代表等。
    最近特首梁振英接受外國傳媒訪問,他表示提委會的廣泛代表性不可以按選民數目比例去計算。假如是這樣,政府政策會向月入低於一萬四千元的基層傾斜。於是有人解讀,一人一票選特首無妨,但誰有資格出選,提名權卻要牢牢掌握在一小撮特權人士手上,而其中一個限制是入息少的打工仔沒有資格。後來梁特首澄清他沒有歧視基層的意思。
    其實仔細看提委會的組成,不要說一萬四千元月薪的打工仔冇份,就連17萬公務員,包括最近被一百萬市民簽名力撐的3萬名警員也只能望門興嘆。除了公司和團體外,合資格的提委會選民不夠30萬人,佔500萬合資格選民的比例為6%。在很多港人眼中,這個有高度限制的提名候選人安排,不算是個有真正選擇的普選。這亦是學生堅持要有公民提名的原因。
    除了公民提名外,擴大提委會的代表性,容許更多選民參與是不少溫和民主和建制派在早輪政改諮詢上提出的建議。可惜人大常委會不為所動,還要把以往的八分一提名門檻提高至50%。這個落閘決定是佔領行動得到不少市民支持的原因。
    香港人數口精。既然梁特首提到一萬四千元月薪這個水平,政府可否考慮在2017年容許例如四萬元月薪以上的打工仔有資格出選提委會成員,然後循序漸進,每屆選舉把入息門檻降低一些,最終達至人人有份的提名安排。這樣做,起碼會給到打工仔一個最終有資格提名特首的希望。

  108. 佔領行動持續超過一個月,社會出現嚴重撕裂,政壇亦刮起一場政治風沙,今次主角是向來敢言的自由黨立法會議員田北俊。他早前因為建議特首梁振英考慮辭職,但就違反了全國政協會議章程,被撤銷政協委員資格。有人猜測中央此舉是要殺一儆百,甚至是進行清算,究竟實情如何大家可以自行判斷,或許這便是敢言的代價。
    香港是一個多元社會,議會內有立場堅定的建制派,也有思維激進的泛民主派,雙方經常因政治立場不同而爭持不下,故此持平中立的聲音更顯重要,可惜卻往往得不到政府重視。開明的政府理應聽言納諫,若然當權者執意偏聽,自我感覺良好,政策自然脫離民意,最終導致施政不順,官員民望長期低落。經濟和民生問題積累,社會矛盾日增,這實非市民之福,也非中央所樂見。
    旁觀者清,當局者迷,縱使政府設計政策時有良好意願,但官員經常忽略實際操作時的問題,以及輕視民情的反彈,議員的意見正好彌補政府施政上的不足。舉例說,政府為遏止樓市炒風,去年推出樓市「雙辣招」,但就令市場一潭死水,而且條例漏洞處處,破壞營商環境,卻未能協助市民置業。一批中間派議員苦口婆心,要求作出適當修改,政府卻漠視意見,但求數夠票便強行闖關。
    不論是一個地方的首長,還是一間公司的行政總裁,要聽歌頌的說話不難,但「愛之深,責之切」,善意的批評只是想鞭策對方,正如議員希望政府在一些政策出台時能夠盡善盡美,絕非要與政府為敵。立法會的角色是監察政府,議員均希望協助政府盡快落實利民措施,若政府把所有提出反對意見的人都當作敵人,只會令同路人漸漸遠離。
    唐太宗李世民開創一代盛世,但任憑他是多能幹的君主,都需要有才之士輔助。諫官魏徵經常因不留情面地進諫而被唐太宗痛斥,但唐太宗仍然重用魏徵,甚至形容他是自己的一面鏡子。唐太宗曾經詢問他,如何才能做到明辨是非,不受蒙蔽,魏徵答道:「兼聽則明,偏信則暗。」兼聽的君主往往開創盛世,相反則令國家衰落,希望特首和官員可以史為鑑。

  109. 香港很多人,包括特首梁振英喜歡批評外國勢力策劃、煽動學生發起佔領行動。這個說法的主要目的恐怕是避免正視學生對民主的訴求,於是構造一套學生無知、政府(或中央)無錯,都是外國壞人處心積慮想香港(或中國)衰的邏輯。這個說法有一定市場是反映港人思考及分析能力不足,有負香港國際城市的聲譽。讓我替義憤填胸的愛國人士上一課通識課。
    首先,我絕對不排除有外國勢力這回事。在國際政治上,每個國家都會視別國為對手,有機會做損人利己之事,多多益善。所以中國看美國或其他國家是外國勢力,反之亦然。不說中美,美國不是連盟國首腦(例如德國總理默克爾)的電話也一樣竊聽嗎?此外,美國政府資助的一些基金是以推廣美式民主為要務。這些資金出錢支持在一些國家進行民主運動,不是新聞。
    不過,今天中國已是世上經濟第二大強國。其他政府與它打交道、找商機,唯恐不及,更符合其國民的意願。強如美國總統也不願得失這個米飯班主,連接見達賴喇嘛也不在自己的辦公室。哪個外國勢力敢在香港挑起一場反華革命?梁特首說會在適當時候適當考慮拿出外國勢力插手佔領行動的證據。我夠膽在這裡說,他一定拿不出涉及美國或其他政府的任何證據。
    假如外國勢力包括個人,支持或反對佔領的外國人倒有不少。不過,中國不是省油的燈。早前美國著名色士風演奏家Kenny G往金鐘湊熱鬧,在網上留言希望佔領行動有個好結局。外交部發言人隨即溫馨提示他在內地受歡迎,以及要慎言。這名美國人急忙與佔領劃清界線,確保其言行符合中國國情。看到我們的國家如此威猛,愛國人士何須害怕甚麼外國勢力?

  110. 佔領行動開始後,建制輿論蓄意把雨傘運動和六七暴動相提並論,憂慮警民衝突會像當年般導致血腥收場。不過,這說法卻把歷史混淆了。感謝好友金佩瑋提供資料,她剛完成博士論文,從社區建設角度看到了「六六九龍騷動」與今天的雨傘運動有相似之處,但卻不是六七暴動。
    六六事件由天星碼頭加價開始,4月初,藝術人蘇守忠在天星碼頭外絕食反對加價,吸引了不少支持者;蘇在4月5日以「阻街」為名被捕。當晚,廿多名青年在中央警署外聲援,再乘天星小輪過九龍,在尖沙咀碼頭叫喊反加價口號,沿著彌敦道遊行,並收集反加價簽名。不少市民中途加入,到他們從旺角折返尖沙咀後,遊行人數已近400人。翌日晚上,蘇守忠獲保釋,繼續有年輕人在九龍區遊行,途經油麻地警署時被截查,500人在警署門外圍觀,部分年輕人憤怒衝向警署。情況急轉直下,不同遊行隊伍在彌敦道出現,有人向警察扮鬼臉和扔石。深夜,人群沒有散去,暴力開始了,群眾揮舞竹枝,推翻汽車,搶掠瑞興百貨公司並縱火,焚燒交通燈,交通指揮亭則被用來當路障(!)。部分住在油尖旺的居民也「配合」騷亂,把花盆、雜物扔下樓,丟向警察。
    66年4月7日凌晨,警方宣布戒嚴,翌日九龍仍有騷亂,英軍加入鎮壓,8日繼續戒嚴,之後事件才逐漸平息。1966年的香港人口約300萬,25歲以下青年佔差不多一半,這場騷動令殖民政府嚇了一跳,馬上組成調查委員會。報告書長達167頁,點出多個關鍵社會議題,例如青年人缺乏歸屬感,政府對華人的傲慢,貧富懸殊和教育供求落差,居住環境擁擠和欠缺公共空間等。其後,政府落實房屋規劃,增加學額,推行社區建設,聽取民意。報告還指出了「青年人的特別問題」,認為他們參與暴動並非要達到某種目的,而是難向上流,「獲得成功的機會有限」。66年報告書內的部分問題至今仍未解決。我仔細看後,慶幸當年政府並沒有概括的說年輕人是暴徒,明白事件由不滿管治引發;但今天的特首卻不願深究年輕人的訴求期盼,反而把矛頭指向外國勢力,實在令人遺憾。

  111. 有人認為佔中形成是因年輕人看不到出路,沒機會向上流產生怨氣,才以街頭抗爭宣洩不滿。我擔心這若非想轉移視線,忽略民主訴求,便是錯判形勢,未能對症下藥。我認識一些積極投入運動的年輕人,本身很有才幹,甚至已經站在上游階梯,投入運動純粹了為公義,只是未必所有人也認同他們的公義而已。
    我不同意年輕人沒出路。如果向上流是指在傳統大公司一步步爬上高位,這機會的確少了。大企業論資排輩,很多高層仍不到五十歲,待他們退休才騰出位置讓後輩上位,可能等到頸都長。大公司職位正在減少,也是不爭的事實。不要說上位,要保住份工也不容易。
    可是互聯網創造了前所未有的機會。年輕人的選擇多了,可以成為自由個體戶,也可搞小生意幫補收入,創業入場門檻也低了,能創造價值的成功更快。馬雲的阿里巴巴成立僅15年,市值便逾2,000億美元,這就是互聯網製造的機會。
    互聯網也使中小企競爭力提高,創造職位的能力和就業條件也改善了。我們集團內有些年輕人,收入比我當年高好幾倍,扣除通脹因素仍遠高於我當時的薪水,而我已算是上位快和收入不錯的一群,可見年輕人向上流的機會還是不少的。

  112. 首任特首董建華說現任特首梁振英收取UGL 5,000萬元離職酬金,在操守及道德上完全沒有問題。我不同意此說法,理由在下面解說。岔開一筆,記得我當年在董特首任內工作時,聽他說得最多的話是政府官員的操守應該比白更白(whiter than white)。他身體力行此金句,獲得港人尊敬。但以這個董氏標準衡量梁振英收錢一事,恐怕是灰黑多過白很多。
    不要說特首位高權重,是香港最高領導,亦是基層的道德表率這個崇高但合理的期望。打個比喻,有位姓梁的先生在申請公務員時,任職戴德梁行。因為UGL收購他的公司,於是他與UGL簽訂合同,分兩期收取5,000萬元的離職酬金。合約期間,他同意在沒有利益衝突的情況下向UGL提供服務。後來政府取錄了梁先生,他若無其事,繼續收錢。
    根據公務員事務規例,公務員不可以在未得政府批准下,提供或承諾向他人提供服務。所以上述梁公務員有責任向政府申報這份合同,讓政府決定如何處理,例如要求他與UGL取消合同。假如他沒有申報,而後來被政府發現此事,這便構成公職人員行為失當的表面證據。即使梁公務員辯解他在任內沒有向UGL提供服務,這不等於他有權持有這份有效的服務合約。此外,有否向UGL提供服務不是單憑他說一句話便了事。政府通常的做法是把個案先交給廉政公署跟進刑事部分。假如律政司沒有足夠證據提出檢控,公務員事務局會考慮紀律處分梁先生。
    上述個案是按法例及公務員事務規例分析而得出的結論。從誠信和道德角度看,這位梁先生的操守不符合政府對一般公務員的較高要求,只屬最低層次的「你有證據便告我」的標準。
    假如個案中的梁先生不是普通公務員而是特首,你真的認為他的操守及道德沒有問題嗎?

  113. 無論是被迫的或者主動關心雨傘運動的,都無時無刻在討論該如何升級,應該用五區總辭還是要超級區議員辭職因而發動變相公投、應該先撤離或佔領更加多的地方、是否盡快落區開展公民教育等等,無論最終是成功或者失敗,金鐘、銅鑼灣及旺角的自修室及充滿雨傘運動的文化建設都會因運動結束而消失。
    傳說中,世上有一個最自由的地方叫Christiania,她位於被聯合國認為全球最快樂的國家:丹麥。在哥本哈根裡的一個被棄置的軍營,住了一群嚮往自由的人,無論是法律、醫療、教育等等社會制度都是他們自己一手一腳去訂立,甚至擁有自己的貨幣,而最神奇的地方是得到丹麥女皇批准的。那裡沒有用金錢堆砌的高尚住宅,名店等由上而下以發展經濟為中心的社會模式,他們用創意及自由文化氣息的手工藝品去維持生活。他們又會實行集體主義,沒有分上下,每一位人民的生活都是為了全村人的福祉,以追求心靈滿足為首要任務的小社區。
    有人說過,沒有一個政府能夠讓人民享有絕對的自由,,在這個世界上沒有一個地方不受規管,因為沒有規管的地方會很亂,所以沒政府不得不訂立一些法規,而其實法規只是為了保障人民擁有同樣平等的機會享有自由,政府所訂的限制都是迫不得已的。先當政府的存在是必需的,但若然政府限制人民是必要的話,那我希望這個社會裡只有一條法例,就是人民無時無刻都必須自由地生活,作了一個不自主的決定就等同犯罪。
    在這次雨傘運動區裡,創意及工藝已隨處可見,單是一個連儂牆已可佔你兩三個小時。我們欠的只是一個集體決定的意志,只要這個意志集成,這三個或更多的集會地點即可起了一個理想的示範區,從此每當跟沉默的大多數討論民主,就不用再費唇舌,直接帶他到雨傘廣場體驗一下就是了。

  114. 香港人數口精。既然梁特首提到一萬四千元月薪這個水平,政府可否考慮在2017年容許例如四萬元月薪以上的打工仔有資格出選提委會成員,然後循序漸進,每屆選舉把入息門檻降低一些,最終達至人人有份的提名安排。這樣做,起碼會給到打工仔一個最終有資格提名特首的希望。

    最終達至一萬四千元月薪這個水平的入有份的提名特首和有份選出特首, 也意味著由他們指派特首, 因為他們佔有選民超過50%。

    如果由這類香港人提名和選出特首, 就是像泰國的紅衫軍(農民)佔有選民接近70%, 次次一人一票自由選舉都是由他們選出 泰國總理。

    泰國現在正在研究採用功能團體選舉方法, 避免農民壟斷選舉, 但香港卻希望採用泰國以前令人頭痛的選舉模式!?

    一萬四千元月薪這個水平的香港入有份的提名特首和有份選出特首, 簡直就是講笑, 真的是這樣做, 屆時恐怕連大學生都要乞米!

  115. 毛澤東兵法: 敵進我退 敵駐我擾 敵疲我打 敵退我追 10個回應

    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5505224

    MK_Cross表白
    利申: 藍絲,純戰略剖析

    當雨傘運動開始(敵進)
    cy一開始係崔淚彈射9市民(我進)但發覺唔掂
    於是改變策略 開始冷處理(我退)
    雨傘運動變成佔領(敵駐)
    咁689就派左膠五毛搞事 搶大台發言權 呼預散水 內部離間搞分化(我擾)
    當雨傘運動開始後勁不繼 有人撤離 士氣低迷 資源缺乏(敵疲)
    咁警方 愛港力同藍絲就會清場(我打)

    咁退同追會係咩呢? 退應該就係佔領完結公眾退場
    而追係乜呢? 我都唔知
    但毛主席當政廿多年,最拿手係咩? 秋後算帳

  116. 黎智英作賊心虛頻改遺囑 7個回應
    露露寶
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5505299

  117. 真是太巧,同樣一番話,十天之內竟然聽過兩回。第一回,是朋友轉述,說內地一位媒體人和他在社交媒體激辯關於「佔中」的事情,一時激動,那位媒體人坦白宣告:「二十多年前,我也曾經支持過天安門廣場上的學生。但我現在明白了,原來那只不過是少數人的訴求,根本不是大多數人的意願。同樣地,現在香港這幾百萬人再怎麼鬧,也都只是少數人而已。我再也不會犯錯,一定要堅持站在大多數人那邊」。第二回,我親身耳聞,內地一個聚會上頭的新識急着要跟我這個香港來客表態,痛斥「佔中」。他說:「當年我也參與過學潮,上過街鬧過事。但那又能怎樣?沒用的,時代前進的方向不會因為少數人而改變。香港彈丸之地,區區幾百萬人,應該認清時勢,跟上大局,別再繼續瞎鬧,顧及大多數人的利益」。
    這些話並不叫人意外,但還是讓我咀嚼良久,接下來一個多禮拜都還會在入睡前省思其中的涵義。不,它們不深奧,很好理解,而且許多人都說過類似的話。我也沒打算去和說這些話的人深談「佔中」的是非曲直,反正大家所得訊息不等,很難有個客觀的共同起點。讓我在意的,是這些言語中的喻詞,例如「形勢」,例如「少數」和「多數」。
    單從說理的角度而言,你要批評「佔中」,甚至回頭譴責六四民運,其實都能找到不少論點,甚至還是些不錯的論點。為甚麼有必要把形勢和數量也搬出來呢?尤其數量。難道就因為對方人數較少,所以對方的立場就一定是錯的嗎?一種意見的合理與否,一種取態的黑白對錯,難道和相信他們的人數相關?如果真講推理,我們都曉得這種思路的缺陷,因為真理不由數量而定。但是在我們大部份人的日常思維當中,概念與概念之間的關係並不總是邏輯的,而且精確的概念也並不總是最重要的。真正引導我們日常未經反省的思維活動的,往往是一些很感性的隱喻。在那番言語之中,數量便是這樣的關鍵隱喻。當一個人在批評對立方只是「少數人」時,他並不是在邏輯地否定對方立場;他只是想加上「多數等於正確,少數等於錯誤」這個隱喻等式,以增加其說服力罷了。有些時候,一個人甚至還可以放棄任何推理的努力,只消使出這招等式,似乎就足以判明是非。
    比方說一些因為房產被拆遷而上訪的百姓,他們跪在政府部門前面的廣場上哭訴;你可以說他們只是少數人而已。少數人受到影響,但地方發展上去了,大部份人會得到好處。又比方三峽水庫工程,動遷人數幾達千萬,至今仍有未了後患;但你還是可以說他們是少數人,因為半片中國都會得到好處。再近一點,為了確保APEC期間北京空氣清明,少數華北農村雖逢降溫,但也還是不准在炕下燒柴取暖。這少數人的一時寒冷(也許這真是少數人了),換來了國家的面子,這豈不也是使多數人蒙利的美事?
    這套思路如此流行,乃至於在一些非常極端的時刻,我們會看到它非常極端的表達。譬如前陣子令人神經緊張的連串恐怖襲擊,惹起不少怒火,有些人就在激烈的情緒底下留言網上:「那區區幾百萬維族人,應該全部抓回來徹底漢化。把他們滅了,消融了,我們十幾億人才能得到安定」。它背後的預設仍然是個數量關係;幾十個維吾爾人犯罪,憑甚麼可以牽連整個族群?因為他們到底人少,就算全族加起來,也比不上漢人壯大。多數人有好日子過,一小撮人滅族也就無所謂了。
    我明白這是氣話,但為甚麼一個人一生氣,就能衝口而出地吐出一堆如此駭人的言語呢?在某些國家,再怎麼憤怒,一句「黑鬼」恐怕也是個天大的錯誤吧。
    能夠順利搬用這套等式的人,想必是站在多數人那邊的吧。也就是說,他恰好不是一個第二天醒來,房子被拆了一半的人;他恰好不是一個長在四川,住在大壩庫區的居民;他恰好不是一個七十多歲的老奶奶,寒風初起,於是打算在APEC那幾天燒炕過夜;他又恰好不是個生在喀什的維吾爾青年,不用到內地大城討生活,在找地方落腳的時候受盡白眼。他恰好不是「少數人」,他真幸運。
    我們之所以要討論公正的問題,起點正是因為不可能每一個人的運氣都是這麼好,每一個人的一生當中都有機會變成那「為大多數人而犧牲的少數人」。念及諸種人間不幸境遇,念及任何個體不必要的受苦,因此我們關心社會制度的公正,不使一人遭難犧牲。為甚麼我們這個國家走到今天,會如此輕易地放言他人的犧牲,如此方便地漠視他人的處境?莫非我們都有把握自己不會變成少數人?
    是的,重點就在於不要掉隊,不要讓自己淪為少數。比起追求制度之公正,個人的奮鬥上爬要來得容易得多,也有把握得多。不想房子被拆遷影響,那就努力使自己住進一個不可能被拆遷的房子。不想自己被犧牲,那就設法令自己成為一個永遠不會被犧牲的「多數人」。
    政治上則更不容許犯下這種投向少數人的錯。好比那兩位因當年支持六四民運而悔悟的朋友,他們的反悔並不在於那場運動的原則有錯(至少這不是他們現在這番言論的要點);而在於他們錯判形勢,對多數人走向的估計有誤。可是,我們又該在瞬息萬變的形勢當中如何明辨政治上的「大多數」,那個等同於正確,等同於「主流」,等同於官方路線的「大多數」呢?不過兩年之前,薄熙來在重慶推動的「唱紅打黑」也曾一度被人以為是「大多數」。六十多年來,還有數不清的「正確」最後被人發現是錯的,還有數不清的「大多數」成了值得追悔的少數。就算六四,當初也有些人以為自己跟上了形勢,最後認錯閉嘴,絕口不提往昔的誤判。在這種情形底下,你有一直當個多數的自信嗎?
    套句內地網絡紅人周小平的話,「請不要辜負這個時代」,若想好運到頭,你不能只是不辜負這個時代,你還得不辜負任何一個時代。就像「國學大師」范曾那樣,從文革到今天都幾乎全部正確了,緊緊掌握住了「大多數」的動向。
    這就像是小孩玩的那些遊戲,要是不想被「鬼」抓出去,就得靈敏迅捷地跟上大隊,躲進人堆當中。落單掉隊者,咎由自取,怨不得旁人。這種遊戲考驗的不是推理和邏輯,更不是價值;而是聰明。所以「我再也不會犯錯,一定要堅持站在大多數人那邊」,這句話指的不是我終於看清了是非,我終於懂得了曲直;它的意思就是我「成熟」了,學乖了,我比從前聰明了;如此而已,沒有更多。

  118. 董伯強勢復出,宣佈「團結智庫」名單。還是香港人眼利:英國美國,都有智庫,智庫應該是幕後低調的人。奧巴馬總統和金馬倫首相,英美真正的智庫,在網上是找不到名單的,董伯的「智庫」像一九八七年「萬千星輝賀台慶」,滿台吉慶,拱捧的是一個張國榮。董伯捧出一個影子特首,就是中環精英萬千呼喚的松松了。
    松松一亮相,已經狀態勇俊,矯健揚蹄的雄姿,騎師都勒不住,開口抨擊「十七年來的特區政府的不足之處,是沒有撥款做過青年的研究」──十七年,即是連現方台上的梁振英,以及站在身後的董伯,毫不給面子,都數落了進去,當真是鐵面無私的中肯之論。
    董伯無所謂,但是梁振英這樣一捱罵,香港人都會盯着梁特如何應對,梁班子會不會依照梁錦松在台下的指示或者鞭策,乖乖的聽話,真的撥款成立一個「特區青年政策研究委員會」。
    如果「梁英」聽話撥款,則顯得松松更像一位「常務副特首」,大權在握──再者,如果聽話撥款,成立什麼委員會,那麼這個青年委員會主席的要職,當然是對此意念擁有「知識產權」的梁松松了。
    所以松松這樣出來一喊話,部署當下任特首,我想到一九一九年,蘇共第一次代表大會,托洛斯基在會場警告革命政權的孟什維克份子的名言:「你們的任務完了(your role is played out)。」
    既生瑜,何生亮,蘇聯早年既生史達林,不幸又有一個認為史達林做得不夠的托洛斯基。所以松松接受訪問,說怕未來兩年,「有人」會整他的黑材料。
    但是我們梁特透露,他剛獲習總表揚,說他幹得好,「疾風知勁草」。董伯引薦梁振英,讚不絕口說振英哥是人才,梁特說他需要十年,方可完成他的治港大業。兩年不到,像包二奶一樣,董伯又捧另一個出來,在下面熱身了,對於梁振英,好似不太公平。一百年前的蘇聯,列寧死得早,所以史達林用自己的辦法,解決了列寧後來看中的托洛斯基。蘇聯是中國的祖先,身為中國人的你,到這一步,可要小心了。

  119. 如果我是天朝皇帝,一定下聖旨給本地太上皇老董,勿在此時搞事,最好下禁足令,暫時別公開出沒。
    雨傘運動面臨關鍵時刻,發展到所謂後佔領時期,政府本該無為而治,不動聲色,絕對非常不負責任地把球丟向佔領區:不肯撤,是那幫人自己也亂了手腳。總之,團結大多數,打擊一小撮。
    老董卻偏偏在這時鬧事,搞什麼團結基金,要做好青年「工作」,這只會為國家添煩添亂。你到底還想團結些什麼人呢?
    受聘的藍絲人無須你團結,因利而聚嘛,錢能解決的事就不算個事。真心實意覺得佔領不是辦法的純藍絲,那個階層的大人,大概對建華之亂都沒齒難忘,本來可能還不同意佔領者爭取真普選的辦法,但建華以復古姿態復出,別的不說,光是一宗八萬五,負資產不想回憶,一見你尊容,便不敢忘記。
    那如夢魘的畫面又回鍋了。第一屆特首選舉點票,董建華、董建華、董建華、楊鐵樑、董建華……第二屆,更恐怖,無對手一人當選。以前是欽點幾個候選人,然後再欽定當選人,今後欽定候選人,即使全港選民一人有一票,唱起票來,也不外乎是梁錦松、曾鈺成、梁錦松、葉劉淑儀、曾鈺成、梁錦松……之類。唱起來節奏感稍有變化,重複度沒那麼高,但是猛鬼回魂的驚嚇度是一樣的。
    一念及此,大概連純情保守藍絲也從噩夢驚醒,袋不過啊這方案。這若真是個造王集團,更不得了,瞧那顧問團成員名單,分明是當年亂港班底密謀復辟。政治有時只不過是種觀感,對那些沒興趣考究普選辦法有幾真有幾假的人來說,也已經足夠反胃翻臉,棄暗投明了。至於黃絲人,本來迷失過的也必然認住了當初最清晰的目標:我要真普選。
    受過虐待會留有陰影,香港人民感情其實也很易受到傷害,建華一出,初衷必然勿忘,必然團結到黃絲與部分藍絲想到一起去,怪不得那個好字是綠色的,老董做得好!

  120. 學聯上京,發生了意料之外、情理之中的狀況,回鄉證被註銷了。
    情理之中:大陸肯定不會見這批學生,因為理虧的是共產黨,學聯三子就是討債的上門收數,天下有哪個債仔會主動開門迎接?
    意料之外:沒想到居然玩到「註銷」這一招。過往也有很多民主派人士不能返回內地,但他們的回鄉證是被「沒收的」。
    只是「沒收」,理論上,回鄉證仍然有效。
    較溫和的手段,便是單純的拒絕入境。最近一次學民思潮成員,欲赴深圳被拒,但並無沒收回鄉卡。
    這次對付學聯上京,當局既無用較溫和的「單純拒絕入境」,也不是運用第二級武力「沒收回鄉卡」,而是用了第三級,就是「註銷回鄉卡」。
    一個職員的公司通行證突然失效,你知道,你剛剛已被公司解僱。
    問題是,註銷回鄉證,是否等於,註銷中國國籍?是否今天開始,周永康等人便不再是中國人?如果他們仍是中國人,那為甚麼通行證被取消了?
    有人說學生北上造騷搞搞震,活該註銷回鄉卡。這個講法太荒謬,北上造騷搞搞震,這最多只能構成「虛偽」惡名,但「虛偽」無犯法啊!哪條法律寫明,一個人只要「造騷」,便會失去回鄉證的資格?按這道理,梁振英的回鄉卡應該一早便被註銷!
    又有人說,你們在香港好事多為,豈能再讓你回國?
    即是說,只要你犯法,回鄉證便會失效。
    換位思考,如果入境處說,你今天犯法,明天便註銷你的身份證,你覺得合理嗎?掟豬內臟的那批人士,他們的身份證肯定永不超生。
    市民的出入境權利,居然可以被共產黨當作「人質」;最應該註銷的人大831決定,卻雷打不動。世間的道理,難道都被註銷了嗎?

  121. 中國主席習近平與美國總統奧巴馬在北京閉門會談後,按以往慣例一起見傳媒。在回應記者的提問時,美總統奧巴馬說他已經毫不含糊地告知習主席,美國沒有參與鼓吹這個佔中行動。不過,他亦向習主席表明,美國的外交政策和價值觀是發言支持表達意見的自由,以及鼓勵香港的選舉會是公平、透明和符合港人意願。習主席則強調佔中是違法行為,中國堅決支持特區政府依法處理,而香港事務屬中國內政,外國不應干涉云云。
    對於奧巴馬否認美國介入佔中一事,特首梁振英堅持他早前指有外部勢力存在的說法,並重申會在適當時候以適當方式披露資料。
    兩個元首在聯合記者會就其中一方的內部事務公開表達意見,不可能是即興式的表演,而是經過事前磋商(俗話是夾定口供),大家同意後才做的事。習主席的言辭與中國外交部過往的發言一致,並沒有新意。奧巴馬的說話則是玩平衡。他一方面否認美國有介入佔中,另一方面維持美國作為民主大佬會就其他地區人民(包括港人)的民主訴求發言支持這個立場。經過今次中美最高領導的公開定調,梁特首再說甚麼會在適當時候以適當方式披露外部勢力的資料只是不願承認之前多口而已。現在國家主席已公開默認美國沒介入佔中,難道一個地方首長會拿出證據去顯示習主席信錯人?(退一萬步,即使真有證據,既然主席選擇不出聲,他會讓特首去破壞中美關係?)
    我曾在此欄說過,香港特首應該專注經濟、民生。外交事務不屬香港高度自治範圍內,特首不宜插嘴,否則只有讓港人覺得他是企圖把內部問題諉過於外部勢力。

  122. derek2014年11月17日 下午8:49
    淪落都咁佔乜都無用啦…….

  123. 記者訪問在香港讀大學的中國學生,有三個立志成為新聞記者的中國學生對在港生活頗有微言,不習慣香港人說廣東話,很多人不懂普通話,難以溝通。
    這三個女生與那個在港大課室不滿英籍教授不用普通話授課而怒毆教授的清華學生在本質上並無分別。事實上,以上四人不是特例,很多中國人心態相若。來港旅行的自由行遊客,對香港人不會說普通話的投訴也很多。
    有一句話叫入鄉隨俗,中國人似乎永遠都不肯懂。我們幾時見過香港人去日本旅遊抱怨日本人不會說廣東話難以溝通?我們幾時見過日本人去英國旅遊抱怨英國人不說日文難以溝通?我們幾時又見過泰國人去法國抱怨法國人不說泰文難以溝通?
    立志做新聞記者而來香港讀書,卻不肯學習當地語言,只對普通話情有獨鍾。這樣的人,只適宜留在普通話地方,看普通話新聞,永遠與真正的新聞自由隔絕。
    在香港工作的泰傭、印尼傭都會說廣東話,從來沒聽泰傭、印尼傭投訴香港人不說泰文、印尼文的。那是因為她們敬業樂業,並且明白入鄉隨俗的道理。我曾用過一個泰傭,說一口極流利廣東話,但是她說她幾年前第一次來到香港時一句廣東話都聽不懂。為了做好家庭傭工,尚且努力學習新語言,在香港讀新聞,為甚麼不好好學習廣東話?這麼不求上進,連女傭都不如。

  124. 董建華那台畫公仔畫出we are one條腸的團結香港大騷,重新吹雞,搵齊當年今日年齡中位數隨時會跣腳仆街的老人瘟精,再來一次建華亂世,上妝搽粉,掩飾痛腳,幫港出one,得戚宣告,周融那檔渣嘢,可以摺埋,冇謂幫倒忙。
    團結的既是親中南海(邊個當權親邊個,錫完江澤民,唔使抹嘴,攬住習總對腳狂咀下去)的猛員,這種one相,也夠專一的,就是瞧學生哥不起,對學生仔冷嘲熱諷:浪費青春,迷途知返,回家啦,咪阻住半山豪宅的紅二代進出。讀吓近代史,血淋淋互相批鬥的共產黨清算內訌史,睇過包你班學生哥嚇壞。還計劃上訪?城管連小販都可以活生生打死,後生仔,咪以為食過催淚彈就好堅揪!這種對白,馬時亨對胃,李國章合嘴形,范徐捐腎給自己個女就得,幫學生搭橋見領導人核心,她哪有這種腎上腺!董團one,學生none,這一代和下一代香港人被暴力反佔領了,被民事禁制令了,悽然於夏愨村收傘的你,以後,試問如何能認命,永遠被困在藍絲帶橫行的暗角,任由權奸打鑊、做低、被done!

  125. *「雨傘運動」已持續一個多月,當局採取消耗運動者能量、誘發民間反佔領情緒的戰術,顯然已生宏效。不過,佔領活動雖不能說山窮水盡,卻已頭頭碰壁……情勢如此不利,「雨傘運動」參與者為維持道德基礎,也許應積極考慮「認輸」。
    (牽詳《撤場 散場 無對話沒商量 玩法》:林行止)

    這樣做的是正確的,向美國學習:

    報道:解放軍大帽山頂建監聽站

    加拿大《漢和防務評論》報道,解放軍2011年在大帽山建設大型無線電訊號監聽站,《漢和》觀察監聽設施龐大,凡通過無線電傳輸的各種通訊訊號都可能遭到監聽、記錄,形容如中國版的「稜鏡計畫」(PRISM)。

    《漢和》對比衛星圖片,顯示監聽站天線整流罩直徑達15.63米,遠超當地天文站設施、氣象雷達、民航管控雷達等天線整流罩,港府不可能不知道用途,質疑用作監聽泛民主派、外國領事或政界人物的手機訊號。

    政府月前書面回覆質詢時則拒絕評論大帽山軍事用途詳情,指「回歸以來,香港駐軍一直嚴格按照《基本法》及《駐軍法》在香港履行防務職責。防務活動的具體資料屬軍事機密,不便公開」。

  126. 劈價賣樓移民難成風潮

    【明報專訊】那天經過屋企附近的地產代理店,循例看看樓盤,發現多出了一些劈價出售的樓盤,我問一問地產代理,原來是在「佔中」之後,一部分人覺得不想在香港住下去,便想搞移民,於是他們便要意圖沽出房子了。

    這其中的另一個原因,當然是因為近年香港的經營環境並不好,大家也覺得意興闌珊,有如雞肋,才會生出了移民之心。如果香港大把錢搵,別說是「佔中」,就算佔正了家中的門口,也是不會走的。

    我的看法是,這對於樓價有一定的壓力,但相信並不會釀成一場大風潮,所以過得一年半載,這些小量的劈價盤便將會消化掉。所以,我的建議是﹕買家有價要盡量壓,但有買也要趁手,因為這只會是短期的機會。當然,一如既往,長線我不看好樓價,但是人都要住架,若樓價在10年後才是最低位,莫非十年內都不買樓咩!

    如果從上述故事,推論出「佔中」的青年人已達成了意圖之一,就是推低樓價,這恐怕也是一廂情願的。因為遭到「佔中」而嚇跑了的港人,是比較富裕的一班,因此最受影響的,是1000萬元以上的樓宇,至於「佔中者」所希望買到的上車盤,則因為其業主是屬於「貧賤不能移」之輩,沒有能力移民,所以是不受影響的。

    說到「貧賤不能移」,我便想到「威武不能屈」,在我字典的解釋是「這個人太過威武了,所以不能用胡亂的罪名去屈他」。這令到我想念起一個「威武不能屈」的朋友,向華勝,不知他的身體怎樣了,很想念他呢!
    [周顯 投資二三事]

  127. 這樣做的是正確的,自绝於國家, 自绝於人民!

    學生會幹事申回鄉證被拒

    另外,本計劃陪同學聯三子上周六上京的中大學生會外務秘書司徒子朗,上周曾申請即日批核的回鄉證「快證」被拒。他指上周四早上到旺角中旅社申請回鄉證「快證」及續領「十年證」,填表過程順利,及後收到單據指當天下午6時可取證。惟在5時許他收到中旅社職員來電,指「上面唔批」,着他毋須來取證。司徒追問原因,對方指「多數個客比較清楚」。司徒及後到中旅社再詢問,職員未有詳細解釋,亦指不能退款。司徒估計,事件和自己曾在7月2日預演佔中被捕及為中大學生會成員有關。至於「十年證」,司徒將於本月28日領取,未知屆時會否再被拒。

  128. 周日床上,碌手機,學生傳我梁文道的文章,談及內地人對佔中(雖然很多年輕人,甚至是每次我的節目團隊到現場搜集聲音,都會自稱自己在參加雨傘運動/革命,而不是中年人口中的那場佔中),梁氏文章提及兩位他的新知舊雨,都說自己以前都站在學運那邊,但時日過,事情不同了。他們的口白,大抵是:「以前我也熱血過,二十多年前,我也支持過天安門的學生。但現在都知道,那不過是少數人的訴求。現在即使香港這幾百萬人再怎麼鬧,相對國內十三億人,也不過是少數。」

    那國內「朋友」的結語是:「我再也不會犯錯,一定要堅持站在大多數人那邊。」

    他覺得自己以前支持民主運動,是「犯錯」。他堅持,「大多數人都不支持民主運動」吧。

    大多數人,是什麼人呢?我想,在香港,沒有薪俸稅的,是大多數。在香港,大多數人,只選直選議席的,是大多數。在香港,沒有大學學位的,是大多數。為什麼交稅的人,口邊總是在說「出面果班廢青乜乜乜」,又或是叫政府是在乎交稅的人的權利?那為什麼功能組別的什麼漁農界別,可以和地區直選的議員有同等的議會權力?如果,要堅持站在大多數那邊,為什麼我們要這麼努力讀大學?背些有的沒的log 2 =x log 3= y 求log 24 in terms of xy 浪費我們光陰有什麼意義?為什麼大學生有資格做一些在社會上「較重要」的工作?

    大多數人,這四個字,對那些中國人想「逃避責任」的時候,最愛拿出來擋格的主語。梁氏看到的那種中國人,就是活脫脫一個月前,我在節目中說過,香港人,和中國人,大部份時候,都想做「勝利球迷」。你贏了,他們就支持你;你輸了,他們就會撲出來跟你說:「我早就說過,要堅持站在大多數人的那邊。」

    最可笑,也可悲的是,當我看到梁氏批判他們的朋友「大多數」這說法,說他們可以自稱「大多數」,原因是因為他們沒有受迫害。他們不是維吾爾族,也不是四川大壩庫區的居民,也不是APEC高峰會的時候沒得燒柴過夜的老奶奶,自然可以方便地漠視他人的處境。

    漠視。

    漠視,不過是自私。但梁氏的專欄,最後一句如此總結他那些國內的朋友:「『我再也不會犯錯,一定要堅持站在大多數人那邊』,這句話指的不是我終於看清了是非,我終於懂得了曲直;它的意思就是我『成熟』了,學乖了,我比從前聰明了;如此而已,沒有更多。」

    問題是,在中國十三億人的大多數(姑且相信他們是大多數吧),都覺得漠視世間的不公義,就是成熟,就是學乖。然後向上爬吧。反正這樣更現實,更「可行」。不能改變制度,就只好改變內心吧?把自己變成不會被傷害的、擁有既得利益的,過得很好的「少數」,就可以說自己是「代表大多數人的意願」吧。說穿了,這不是聰明,不是學乖,不是成熟,只不過是活生生的「自私」。事不關己,己不勞心。大多數,不論是中國人或是香港人,是大學教授知識份子,或是茶餐廳內關心人民幣有3%年息定期的師奶們,不過是「等情勢」。情勢靠那邊,西瓜就自然靠大邊。

    現在,在佔領現場的,不少人生活安穩,住半山,是中小型公司的小開。他們都投入運動,不過是不希望自己身處的地方再一次被殖民,要求命運自主。即使他們心知,即使有普選,一日一百五十個單程証配額,一年54,750個非土生土長香港人來港,加上偽中產偽理性香港人支持的那些人,口邊總是唸茲在茲的說:「畀你選到長毛仲得掂既?實同我分身家啦!」選出來的那個人,都一定會是那些偽中立偏商界及偏建制的「治港人才」,但他們都得出來爭取。

    因為,香港很多人從小被教導,不要自私。不要漠視。見人被打劫強姦,要幫忙報警。現在呢?你還敢嗎?

  129. 學聯諸子前往北京反映港人意見,被當局註銷回鄉證。當局這樣做,明顯要向港人發出訊號:北京高層在政改問題上肯定寸土不讓,連敷衍式的對話也會不搞,你們不要再爭取了。
    此舉的負面效果不言而喻。美國政客有一句嘲諷的話︰「我們正想中國自己扯破臉皮給全世界看,果然中國真的很聽話。」大家還記得嗎?多年前,上海的馮正虎不得國門而入,結果在日本的國際機場滯留數月,讓全世界看見中國國民的悲慘命運。最後,中國還是要讓馮正虎返國,以免繼續受世人恥笑。
    製造這類國際笑柄的,正是權大於天的「有關部門」,但誰也說不清這是甚麼部門?只知道它「罰法(懲罰國民的方法)無邊」。官方辯稱,中國在三種情況下可以依法註銷已發出的回鄉證或護照,包括官方認為持證者可能進行搶劫、販毒等活動;提交假證明欺騙受理機關;患上精神病。可是,學聯諸子均無上述三種跡象,官方憑甚麼註銷他們的回鄉證?如果他們真的犯罪,大可讓他們入境後有具體行動時才把他們抓起來,為甚麼在毫無行動之前就把人家的回鄉證註銷?
    其實,讓不讓人入境,全看當局的需要。在香港綁票勒索的「大富豪」犯案後,內地還故意讓他入境,就是當局認為有需要。專門揭露中國勞教問題的吳弘達,從新疆偷渡入境,當局也睜一隻眼,閉一隻眼,然後把他抓起來,判監十五年,但在判刑後馬上把他遞解出境,算是向美國賣個人情。可見,一切從心所欲,無事不可為。
    本來,這類事件經常發生,不足為奇。但上月才結束的中共十八屆四中會不斷大事宣傳,強調要依法治國,如今言猶在耳,卻出現濫權枉法的事。官方是否自掌嘴巴?
    平情而論,每個國家都要保護自身安全,無可厚非,但保護國家安全的方法不能傷害國民應有的權益。如果假借國家安全之名,以行打壓異見之實,那只會不斷製造自己的敵人,令人民離心離德,國家安全更難保障。我有這種感嘆,不是因為我也曾被沒收回鄉證,而是感慨為甚麼中國總是經常舊病復發呢?

  130. 2014年11月18日 星期二

    幸福的一代 還是失落的一代/文﹕張志剛

    【明報專訊】近月發生的「佔中」運動,本來就是一件政治爭議事件,但因為參與人士比較多是年輕人,所以也引來一些所謂青年問題的討論,例如青年置業困難、社會向上流動緩慢甚至停滯。一些更把問題嚴重化到香港青年沒有前途、沒有出路,又或者歸類為世代矛盾,才導致他們要上街抗議,直把香港未來一代,描繪成失落的一代。
    面對這些說法,我們第一個反應通常是同情,但當我們稍為平靜下來,暫且不去看電視新聞播出學運領袖慷慨陳辭的表演,回復到我們正常生活的場景,我們是如何跟我們的下一代,包括子女、親戚朋友和員工下屬溝通,我們又好像轉了另一種心情和態度。我們這群上了40歲以上的老一代,通常都有兩大類型的說辭,第一類是羨慕,例如:
    「你們這一代真是幸福,我們以前哪有這麼多大學學位,中大港大每年收2000多學生,你們…… 」

    「你們真幸福,我30歲才第一次坐飛機,你們幾歲已經去旅行。」

    「你們真幸福,我們以前買部電腦都難過登天,你們手機平板電腦一大堆。」

    「你們真幸福,我們大學畢業跑大陸,一星期做7天,你們……」

    「你們真幸福,社會多元化,有這麼多不同機會,我們……」

    類似的「你們這一代真幸福」的說話,不必本欄一一細表,各位可以自己填充舉例。

    另一類是埋怨,尤其是部門主管,尤其是人力資源部門的頭頭,負責招聘和發展年輕員工。他們多是抱怨年輕一代員工欠缺專注承擔,也不夠搏殺勤力。當然,部門主管的這些抱怨又是對照自己本身這一代人而作出的。

    那些既羨且妒,再加上慨嘆埋怨的發泄,不但在日常生活,就算在媒體上的評論,其實也是老生常談。那把這些我們自己講的,聽人說的評價,再併入「佔中」發生之後炒得火熱的青年失落論,那似乎又是很矛盾的場景。而就算抽走有政治因素的「佔中」運動,青年失落論其實也講了相當長的時間。所以這兩種看起來頗有矛盾的論調或者觀察,其實是並存並行了一段相當長的日子,那究竟誰是誰非,孰真孰假?

    這兩種現象就算完全真實,他們並存香港社會,其實都不算是矛盾。首先香港人口達700多萬,30歲以下的青年背景參差,不一而足,我們不可能有一個適合所有八九十後的一般性。再哲學一點,什麼是幸福?什麼是失落?也是因人而異。不少中產家庭,父母不斷重複「你們真幸福」的句語時,聽進耳內的八九十後,可能並不覺得自己是多幸福!

    所以抽空地討論上一代幸福,還是下一代幸福,往往是徒勞無功的遊戲。真的要有點成效,不如以事論事,實話實說,直接點出現時青年一代面對最大的煩惱,以及如何解決。

    八九十後年輕一代的抱怨,最普遍的有兩個,一是居住環境,這包括樓價高企,置業困難;第二是晉升機會少,也就是向上流動的機會低。

    早前有一位前政府高官以過來人身分表示,他大學畢業之後,大概花兩三年人工就可以置業。就算以個人經驗,用大學生當公務員的入職點來計算,在1980年代,大概也是三四年薪水的比率。如果以新婚家庭兩人收入來計算,這比率馬上可以減半,兩年搞掂!

    用三四年的薪水可以置業,是不是代表上一代的市民,是特別英明神武、生財有道呢?買樓只是一方面,另一方面是賣樓。買的覺得便宜,那賣的為何肯如此低價賣樓?

    整個八九十年代,香港都受九七問題困擾,大家對香港前途缺乏信心,幾十萬中產在10年間移民外地,這令到香港樓價長期受壓。到了今天,回歸祖國,起碼在經濟上由負面因素變成超正面因素,六成移民回流香港,再沒有人再因為趕忙離開而以100萬元賣掉太古城!

    一代得失 大勢變動結果

    社會流動也其實是相類似的問題,在1980年代,中國改革開放,香港市場馬上大了幾倍。但移民潮卻釀成上層職位大量空缺,就等於草地大了幾倍,牛的數目減了三成,那些牛能不吃到肥肥壯壯嗎?

    四五十歲的一代是不是幸福?如果以機會而論,那一定比八九十後幸福,但這個幸福必須加上引號。回想一下回歸前的15年,香港經歷多少風雨,銀行擠提、港元暴瀉,搶米搶廁紙的歷史尚可重溫。這些幸福,其實只是機會,中國大變帶來的機會,正如一位銀行家之前撰文表示,誰看衰香港,誰就吃虧。再引伸一下,就是誰看衰中國,誰就吃虧。

    每一代的得失,未必是「叻」與「唔叻」的結果。大勢變了,得失往往就是這變的結果。這種大勢我們改不了,就算可以改,想清想楚,也未必想改,不必回復到上世紀80年代。就算2003年吧,幾百萬元可以買豪宅,你想不想回復到2003年的光景?那時失業率是8%,整個銅鑼灣不是金舖名店,而是10元特賣場!

    實話實說,年輕一代面對的問題,不能靠想當年來解決,也不能只叫他們向我們學習解決。現時最吃虧,最煩惱的是住在公屋的第二代,他們不比已有產業家庭的第二代。一個中產家庭,如果在干德道有兩個單位,一家四口,下一代可以繼承的產業,隨時比下一代畢生的收入還要高,但基層的子弟就完全活在另一個世界之中。

    認清誰是朋友 誰是敵人

    現屆政府早已正視這個問題,所以房屋政策是重中之重。加建公屋、復建居屋,向基層傾斜的房屋政策就是針對性地去解決年輕人置業安居的訴求。但新界東北發展撥款,要上演包圍立法會的全武打。政府要為年輕人蓋房子,反對派有人就說要不遷不拆。不遷不拆可以解決世代矛盾?不遷不拆可以解決住屋問題?不遷不拆可以解決向上流動?而煽動青年人上街抗爭的,正正就是阻礙政府解決問題的一群。

    年輕的一代,請認清誰是你們的朋友,誰是你們的敵人。
    (文章僅代表個人立場)

    張志剛
    一國兩制研究中心總裁

  131. 人大落閘,八三一添馬公園集會,背靠維港的大台上斗大「抗命」二字。最後還是各自回家。翌日就是二零一四至一五學年的開學日,三年級編劇科的第一課。無非就是角色、事件、轉折點和結局。小錦囊是「角色比情節重要」,我給同學們一個關鍵詞:「經歷」。
    一切從故事大綱開始。其實只要抓住那關鍵的「有一天」就好,故事就從那裏開始。第三節課後就罷課了,「建立角色」才剛開頭;教他們收集角色的習慣、記憶、經驗和充滿戲劇性的「第一次」,旁觀角色如何學會愛和恨。我是喋喋不休的老師。沒有最重要,只有更重要;你要愛你的角色……。但願能將「以人為本」封存於他們腦袋中。
    然後就到了九月二十六日晚上,黃之鋒與周永康被捕;意料之外,情理之內,所謂「戲劇性」,就是如此。
    情節不重要,人,才是關鍵。因為人有情緒,情緒以感情經驗帶動,是事件推進的動力與能源。想要成千上萬群眾走上街頭的浩大場面?澎湃的情緒是關鍵。回應的其實並非當下,而是無數洩氣失望憤懣悲愴的過去。就是這樣。至於「第一次」,鑄就角色的愛恨與其後對事物的諸般反應;於是,你會明白,數千人一起經歷人生第一次吃催淚彈,真是非同小可。
    情節是架空的設定,而好的角色,卻是有生命的。當你知道你的角色並非靠你當拷貝貓拼貼出來,而是生成自真實的生活;有呼吸、愛、恨與血肉,你身為作者,就得無比謙虛,你只能聆聽──如果你抗拒這種說法,而同時認為自己設定的角色是活生生的,那才真的是荒謬可笑──因為他不屬於你的經驗,你要學習與他對話,腳踏實地,並且明白他的想法。然後你就會知道,你不能以你一早設定的情節限制他的抉擇。
    於是中環變成金鐘,並且生出了旺角和銅鑼灣。
    兩週之後,我回到學院。對於角色的建立與行動力,我相信同學們必定比兩週前領會更多;這得歸功於雨傘運動,它根本就是一場結合政治、人文通識與編劇科的大型活動教學。
    課程繼續,我們討論「情節推進」。關鍵在於掌握事物做成的影響與角色的反應,也就是要對角色的處境和狀態充份了解;那其實就是時、地、人的互動。
    同學需要不斷修改作業。我說,別急,先搞定角色。最常用的評語就是,你還沒弄明白你的角色,你都沒搞清楚他在想什麼……。你根本就沒掌握住角色的處境。是的,角色總是在困局之中。我們就是愛看角色最後能打破困局的故事。角色能否打破困局,就看他能否作出改變;如果你對你的角色愛得不夠──這說法有些虛無,但你真的需要與你的角色相愛共鳴──恐怕很難找出讓他改變的力量來源。
    回頭說故事大綱。大綱總有修改的空間,為免沒完沒了,設定結局是很重要的,否則過程中很容易會失落前進的方向。我總是在問,你為什麼要說這個故事?有生命力的故事,其行進的路徑,總會基於角色的處境、狀態作出不同的抉擇而調整,縱或曲折,但只要能記住初衷,總能導引故事行進到當初期望的壯麗結局。
    雨傘運動亦然。作為編劇老師,我是這樣相信的。這不是洞見高識,而是當我看見寫着「我要真普選」的直幡在獅子山上垂下,我不得不由衷折服,深深感動;所謂「劇力萬鈞、高潮迭起」,也不過是如此。

  132. 董伯出山造王,二○一七年的特首,不論有無普選,董伯心儀松松。
    由「德高望重」的「政治元老」造王,西方國家沒有,家長政治的遠東,一百年前,倒有一位,就是日本明治時代出身的西園寺公望。
    像李鴻章得到曾國藩提攜,西園寺公望隨伊藤博文出身,跟恩師訪問歐洲,嚮往英國和歐洲的議會憲政。
    西園寺公望雖然是貴族,卻不主張天皇獨權,他認為由眾議院多數派產生的領袖組閣最好。
    西園寺公望是一位前瞻的人物,很早就警覺,萬一天皇過份神化,日本就會出問題。辛亥革命後,民國的宋教仁,也主張內閣總理制,也是受到西園寺的影響,但宋教仁被袁世凱暗殺,孫中山早死,西園寺公望卻很長壽,他向日皇引薦了二十個日本首相。
    元老造王,不是不可以,而是必須有名望,而且眼光好。西園寺自己當過兩次首相,知道文官治國,比軍人擁權好。他推薦的人,像犬養毅、高橋是清,若槻禮次郎,都是比較穩健理性的人。西園寺公望反對日本與德國納粹結盟,不贊同對美國翻臉,但一死,日本的侵略即如脫繮野馬,悲劇告終。
    在特區造王,不要說地位和智慧,香港沒有一個老頭跟人家日本西園寺有得比,董伯要另捧松松,起碼有一連串邏輯上的問題。
    一、董伯一度也賞識梁振英。如果眼光正確,梁振英講過,他的治港大業,一任不夠,要十年方可實現。現在才兩年,董伯應力挺梁振英,而不是現在就另找新人。
    二、如果董伯多年栽培、向中國引薦的梁振英,兩年不到,就令我們董伯洩氣,那麼董伯的眼光有問題。
    三、如果董伯的第一次判斷是錯的,憑什麼他要令香港和中國相信,他另捧一個,又是一件正貨?
    或許董伯畢竟是中國人,他不是日本的西園寺公望。中國最多只會有康熙,當初栽培嫡次子允礽,後來又覺得皇長子允禔好,最後還是出了個雍正?連康熙這樣英明也亂點一氣,下一屆特首的人選,即使現在有此心,也不可以由眼光證明不怎麼樣的董伯來拱呼出台。是香港人蠢,十七年一夢,回頭又任董伯來給你再欽點一個他一度認為像梁振英一樣有本事的人來主宰你和你的後代?

  133. 有得揀,你會揀激氣還是憤怒?會揀嘲笑着你還來這一套啊然後遺憾傷肝,抑或揀指罵着你給我滾蛋吧然後怒火燒心?如果這就是所謂選擇,如果必須二選一。
    一個沉悶老套,讓人在戲謔中流了眼淚也不覺得。看那董建華牽頭的團結香港打救青年基金,恍如一齣荒誕鬧劇。你曾經做了八年老中青的工作,竟然說回歸以來政府忽視了青年工作,說得像個旁觀花生友,跟你沒丁點關係似的。你重複十七年前說過的什麼好就什麼更好也就算了,本可以好來好去,當被鬼壓過的一場夢魘。你卻提早冒出頭來扮造王者?你只能演的角色,就是成功之母──即是失敗者,以懺悔謝罪的姿態,把你的失敗史作一面鏡,凡你想過做過的,後來者一律視為戒條禁忌。
    你連討好青年人都做不到,憑什麼大言不慚要「做好青年工作」?你念念不忘當年那句好字咒語,把它當治港靈方,果然必有回響:如果不是前世有仇,幫你做設計的,不絞盡腦汁,也很難挑得上那最醜的青色托底與好字的字體。看那好字,落後了新世代美學幾十年不止。見微知著,王維基不必懷疑,他們當然不知有《100毛》雜誌存在,否則何來這揮春似的好字,又怎會誤會或者故意污衊跑去佔領的年輕人,只是因為缺乏向上流動機會,買不起樓?
    另一個,在另一邊也沒有閒着,又是要做好青年工作。繼港人港地不了了之後,又繼續吹曾蔭權吹過的水,又是與地產商合謀建造年輕人中產住得起的房子等等,仿佛年輕人解決了住,社會結構不公平就變公平了。不同的是,一個只念大悲咒似的說向上流動向上流動,這一個,一樣強調向上,不過是向深圳河以北上去,是港青唯一出路。這是有史以來唯一一個市長,有顏面不斷鼓勵恐嚇掃除年輕人離開自己城市,才能找到生存的一席之地。這是一齣小夥子個個急着離開窮鄉僻壤,要勇闖他方賣豬仔離鄉覓理想的悲劇。
    荒誕鬧劇與悲劇,你又選哪一樣?

  134. 柏林圍牆倒下廿五年,雨傘運動中的暗角高牆,以什麼方式崩塌?抑或,高牆裏頭,冒出一頭頭吹着藍絲的怪獸,撲向雨傘廣場,旋風吹倒了連儂牆,水砲射穿了雨傘人,警棍把自修區搗個稀巴爛,胡椒噴霧將夏慤道上沒戴眼罩的「撐傘影帝」習總紙牌人,瞬間擊倒,甩頭甩骨,樹倒傘散。
    近日消息指,林鄭對警隊說了,時日無多,必然地,特區政府會下令清場。等不到廿五年,明年今日,香港會變成這樣:
    1.年青人被梁振英秋後算賬,上門搜查,將內地維穩那套標準搬來香港。2.周融發動報復行動,向曾經留守者興訟,聯繫大中小企,不取錄雨傘青年,終身懲戒。3.西環蒐集晒撐傘人資料存檔,褫奪回鄉卡,第二代第三代都會列為黑名單。4.黑警和黑客聯手,掌握支持雨傘運動市民的個人私隱,不偏不倚,洩露私密,公然欺凌。5.梁振英和梁錦松爭做勁草,重推23條。6.市民外遊後失驚無神被拒絕入境,被迫佔領機場。(口罩大媽說成佔領雞場!)

  135. 1989年,東西兩方各自發生一宗震撼人心的歷史大事。6月4日發生的天安門事件是所有當時在現場或在電視機畫面目睹過程的中國人終身難忘的傷痛。11月9日則是所有德國人每年紀念的大好日子。當天,東德政府開放象徵抵禦自由的柏林圍牆。一年後,東西德統一。今天德國總理默克爾是東德人,柏林圍牆倒下時,她35歲。她曾經說過,她終於得到等了35年的自由,而這件事改變了她一生。
    今年7月,默克爾訪問中國,在清華大學演講時提到,柏林圍牆倒下令和平革命在東德發生,亦使自由對話成為可能。她寄語學生,中國需要一個開放、多元、自由的社會。在早幾天的柏林紀念活動上,默克爾說柏林圍牆是被東德人的勇氣推倒,證明民眾對自由的渴求是不可壓制。她認為當時東德守衛沒有開過一槍是奇蹟。不少人認為,這個奇蹟出現的原因是東德政府看到中國的六四流血事件被全球譴責,於是沒有官員願意成為歷史罪人,下令開槍。事實上,柏林圍牆於1961年建成後,數以百計的東德人在企圖越過圍牆、投奔自由時被射殺。從另一個角度看,自由先烈的鮮血成就了1989年東德的和平革命。
    25年一瞬間,東西德統一後成為今天睨視英法的歐洲強國。同期間,中國憑經濟高速增長,晉升為緊隨美國的世界第二大經濟體系。習近平上台後,堅持以理論、道路和制度三個自信,發展中國特色社會主義,實現中國夢。西式的民主、人權和自由不容在中國土地上討論。六四繼續是敏感詞。當年天安門廣場的學生領袖流亡海外,今天依然有國歸不得。
    再過25年,當德國人依舊紀念柏林圍牆倒下時,六四紀念可會在大陸神州出現?

  136. 上星期五的政情提及,北京來香港的收風人,已經不關心佔中如何退場。類似的訊息,中聯辦亦向外散播,並且更加具體。

    有建制派中人透露,收到中聯辦的溫馨提示,要求他們近日,不要催促政府盡快清場,亦不要要求警方盡快執法,只能將矛頭指向學生,呼籲他們盡快撤離。

    反佔中大聯盟月初舉行簽名活動,得到180萬人支持警方嚴正執法,本來說會有進一步行動的,但已經事隔半個月,仍未見乘勝追擊,周融更加是從鏡頭前消失。建制派透露,是因為民情有變。

    中大新聞傳播學院最新民調更顯示,不支持佔中的市民超越支持者。建制派就是看中,泛民現時最需要退場「下台階」,要求特區政府加快清場,反而便宜了佔領人士,認為應該由得他們自生自滅,繼續消磨學生的意志才是上策。

    學民思潮黃之鋒認為,保留佔領是向政府施壓最有效的方式。諷刺的是,政見南轅北轍的建制派,卻與黃之鋒有相同結論。他們認為,繼續讓佔領人士繼續堵塞馬路,是最有利凝聚對泛民和雙學的民憤。

    佔領運動進入第51日,三個佔領區的人數大幅減少,連佔中發起人亦重返大學授課。建制派認為,再出亂子機會不高,任由示威者內閧,反而更有利凝聚民憤。

    新民黨立法會議員葉劉淑儀,上星期在立法會提出休會辯論,支持警方協助執行法庭的禁制令,但最終臨時撤回。有建制派聽聞,是港府中人叫停葉太,不希望建制派在警方仕氣低落的時候,再添加他們肩膀壓力。

    據了解,泛民亦有人私下認為,退場有助保留實力,日後繼續抗爭,但學生不同意無條件退場,期望泛民議員落實辭職公投,令局勢持續膠著。

  137. 清場頻狼來了 為消耗「敵人」

    有人問我,為何多次風傳要清場,清來清去也清不了呢?我的回答是﹕現時「佔領」的民意支持度正在急速下跌,中央政府當然是食到盡,不會輕易清場,而要等到市民的不耐煩上升,讓對方的民意跌至谷底,才去出手,一於食到盡。至於不停的傳出清場消息,都是流料,則是令對方疲於奔命,不停地玩狼來了,終於令到對方毫無防備時,才突然出手。
    [周顯 投資二三事]

  138. 一提中共高官,人人皺眉,搖首嘆息。世事無絕對,濁中有清流,此人便是年已九十七歲的老黨員李銳,曾官拜水電部副部長,一向以敢言聞名於世。八七年,胡耀邦下台,王震乘時力薦鄧力群接任總書記,李銳致函趙紫陽,揭鄧力群種種敗風,反對鄧力群擔任總書記;鄧小平批示撤銷鄧一切職務,避免一場「左傾」風暴。鐵骨錚錚,正是老人寫照。年暮李銳,口述往事,月旦各朝領導人,稱心直言,令人欽佩。
    李銳曾是毛澤東的兼職秘書,對毛澤東,李銳有非常大膽的評語──「『和尚打傘,無法無天』,什麼事情都敢幹,『大躍進』死了那麼多人,都無所謂,任性到了極點。把國家的利益、人民的利益都不放在眼裏,隨心所欲,換了任何一個人當家,劉少奇也好、周恩來也好、林彪也好,都不會搞到後來『文革』那樣不可收拾的局面。』他還舉了個例,毛澤東竟然有膽在有縫板房、不怕人聞,跟楊開慧試婚。顯然李銳對毛澤東並沒有什麼好感。蓋棺定論,李銳這樣說──「他這個人權術是比較厲害的,一生最愛看的書就是《資治通鑒》,讀了很多遍,就是搞帝王之術。毛從骨子裏是討厭知識分子的。毛還是個農民,心胸極其狹隘,生活上保留了很多農民的習慣。」毛討厭知識分子,下承上意,中央領導人,如今何嘗不然?三個大學生不能上京,非是怕,而是骨子裏賤視知識分子。
    說得好聽,周恩來是毛澤東親密戰友;難聽一點,就是僕役。李銳講了一個故事,建國初期有趟開會,突然停電,毛澤東立刻喊:「恩來!你去找蠟燭來!」這種事,居然叫總理去做,可想毛是怎樣的侮辱周恩來,難怪李銳慨嘆「周恩來就是甘當小媳婦!」不過,對周恩來,李銳的評價還是客氣的──「周恩來確實是中國歷朝歷代最難當的一個宰相,他只能做到那個樣子,我對他是有所體諒的。」
    四八年十月李銳出任陳雲秘書,毛澤東並不喜歡陳雲,說他是「樹葉掉下來怕打腦殼」,膽小幹不來大事。毛澤東喜歡高崗那樣的綠林豪傑,他自己便是一個不喜馬桶愛蹲廁的農民。可陳雲也有他厲害的一面,李銳說──「我認為,陳雲是與毛澤東相處的人中間最高明的一個。他與毛的關係,用一句話說:『惹不起,躲得起』。」在七千人大會陳雲一直不發言,毛澤東抓不住他的辮子,扳不倒他。而陳雲的高明,就是一直躲藏,毛澤東死了,他也就出頭了。
    那樣說來,中共歷代似乎沒有什麼好領導人?這也不然,在李銳老人眼裏,胡耀邦、趙紫陽都是優秀、有遠見的幹部。李銳這樣分析──「我認為胡耀邦和趙紫陽是中國共產黨建黨以來,領導人裏頭腦最清醒、最能幹、最能夠按人民意願做事的兩位總書記。黨內好不容易出了個胡耀邦,出了個趙紫陽,這對黨來說真的不容易,對國家和人民是天大的好事。但是那些『元老』們(鄧小平)先是把耀邦幹掉了,『六四』後又把紫陽幹掉了!胡、趙兩人早已認識到人類社會、歷史進步的普世規律,即離不開民主和法治化。」
    鑑古知今,當今中央所採政策,似回走毛澤東路綫,若然,咱們的民主呀!當在白雲縹緲間了!

  139. 陳新滋校長做對了
    【樓市hot talk】湯文亮 2014年11月19日

    正當港大、中大兩位校長對佔領行動學生千依百順的時候,浸會大學校長陳新滋拒絕頒發畢業證書給在領取畢業證書而又撐起黃傘的同學,理由是在一個如斯莊重的畢業典禮,無論佔領行動的理念是如何正確,但都不應該用撐黃傘來表達。因為在畢業典禮撐黃傘,根本不會對佔領行動有任何幫助。唔通在畢業典禮撐黃傘,中央又會讓香港立刻可以舉行他們要求的所謂真普選。而且,全港任何人都已經知道佔領人士的目的,做一些騷擾行動又有甚麼意思。已經大學畢業,下一步就要獨立謀生,仲玩那些小孩玩意。陳校長拒絕頒畢業證書給他們,其實是幫了一把,如果因為撐黃傘而令他們日後搵食艱難,這就太不值得。

    陳校長其實是救了學生

    有人或者會認為陳校長應該學中大、港大兩位校長,讓那些畢業生撐起黃傘領取畢業證書。但我認為兩位校長就算對佔領行動學生百般遷就,又講明佔領行動不會影響他們的學業,結果又如何。兩位校長叫到聲嘶力竭,叫學生撤退,但學生沒有半點反應,簡直當兩位校長冇到。這又難怪學生哥,他們經已心雄,李克強總理才是他們對話的級數,連林鄭都不是,如何又會將兩位校長放在眼內。兩位校長亦是明眼人,知道根本不能以校長身份勸服學生,唯有讓他們自生自滅。陳校長在這關鍵時刻作出如此決定,其實是救了學生,不過,我相信學生並不領情,直至他們他日搵工時處處碰壁才知道陳校長苦心。

    沒有回鄉證 謀生很困難

    學聯要上京與總理李克強對話,中央從來沒有出過一句聲,只是將學生哥的回鄉證註銷,學生哥在上機前一刻才知道。上機不成,今次最多是不能與李總理對話,但回鄉證被註銷,如果以後不能夠入國內,對於一個年輕人一生影響就會很大。今次秘書長等人被註銷回鄉證亦不是初次發生,較早前已經有學聯份子上京時才發覺回鄉證被註銷,亦沒有人知道有幾多個學生哥的回鄉證被註銷。

    沒有回鄉證,日後謀生就會很困難,陳校長當然了解到事情重要性。今次情願做醜人都要將這個信息話畀學生知道,而且,陳校長早已辭職,心無牽掛。否則,學生哥可能會發起一次倒校長行動,唔好以為我講笑,港大徐立之校長亦是給學生哥迫走。但我仍然認為,陳校長的苦心,今日學生哥是不會領情,十年之後就唔敢包,願學生哥好自為之好了。

  140. 印象中,南韓和催淚彈關係密切,求學時期看新聞,來自南韓的消息總有放催淚彈鏡頭。早年的南韓也不是旅遊選項,「去首爾不如去東京」。第一次到首爾是7年前一班人去滑雪,感覺也沒甚麼特別。但年多前和太太遊過首爾後,刮目相看。
    前幾天和太太再去首爾慶祝生日,反而沒再考慮到日本了。這次以江南區為基地,親身領略「江南風格」。感覺沒有歌曲所諷刺的那種暴發銅臭,就算名店林立的狎鷗亭,也有很多格調不錯的小店及咖啡廳,起碼比起金舖林立的銅鑼灣,滲著多點文化氣息。整體上,韓國人的英語溝通能力及待客態度也改善了不少。
    世上沒有無緣無故的繁華盛世,也沒有天跌下來的民主人權。漫步在繁華先進的江南區,想起電影《逆權大狀》那個獨裁黑暗的南韓。相信那時的韓國人也想不到二十多年後,子女能享有如斯高度的民主自由。那個年代韓警打著國家安全旗號,可隨意拘禁異見者嚴刑逼供,法庭是政府打壓人民的工具。這個由前總統盧武鉉事蹟改編的故事,說的是人民追求「為了我的孩子們不會活在一個荒唐的世界」這個很卑微願望,卻竟要犧牲不知多少性命去爭取。
    如果南韓沒有六月民主運動,可能還是個全斗煥式的獨裁第五共和國,江南Style可能變了極權style,就算仍是亞洲四小龍,也不會出現雄霸全球的韓企及勢不可擋的韓劇韓流,也不會是首個變成OECD援助國的前受助國。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s