股市隨筆

        今天共有兩篇網誌,標題是「股市隨筆」及「迷死人的故事 ( 48 )」。

        恒指昨天跌290點,成交830億。上證指數跌5點,成交1993億。

        昨天是滬港通第一天,說起轟轟烈烈,熱熱鬧鬧,肯定有點令人失望,成交才830億,而恒指跌了290點!不過大致的情形也可說都在市場預料之中,向北流的資金比較多,但其中許多是QFII的資金在轉倉,並不是新錢流入A股,而向南流的資金更是可憐,而兩地股市都在開通前炒高,正式開通後出現獲利回吐,所以兩地股遇都跌,所謂因滬港通而受益的股份,更是跌幅很大,炒家未必獲利很多,因滬港通開通港股的炒作一定會出現新局面,新局面究竟是怎麼樣的?則要讓事實來告訴我們。

        經過滬港通機制將港幣轉成人民幣兌換率略差過市場兌換率,如果一直繼續下去,中銀香港的匯兌收益會很可觀,我想也會出現一種套戥機制。

        工商銀行H股下跌,但A股並未上升,不太明白為什麼還有6%的差價存在?

Advertisements

7 responses to “股市隨筆

  1. 滬港通出,筆者原估額度會被秒殺,爆。事實上是好友,尤其是港交所(388)的好友被秒殺,原因簡單,滬股通今日額度用完,港股通今日的額度仍「虛位」以待,一再證明,資金只重A股,港股金環對內地投資者吸引力已失,原因,你話呢?
    《經濟通》專欄《鍾之日記》對滬港通首日市有如下總結:萬眾期待的滬港通今天通車,但股市的表現卻反高潮,主要指數倒跌。從額度的消耗的速度來看,可見滬股熱賣,港股則滯銷。A股市場未及收市,滬股通130億元人民幣的每日投資額度,已全數在下午13︰55用盡。但港股通的額度去速甚慢,全日用剩87.32億元人民幣。
    滬綜指早盤本來是興高采烈大幅高開,盤中更高見2508.77點,收復2500點關,但隨後升幅逐步收窄,保險及券商等金融權重股午後全綫回落,滬綜指全日收跌0.19%,報2474.01點。滬深兩市總成交額增至3,501億元人民幣。

    港股通滯銷 恒指開倒車

    香江魚缸也是好消息散盡,恒指開倒車!恒指今早高開225點後,一眾受惠股即高位回吐,最終以近全日低位收市,報23,797點,跌290點或1.2%,不單失守二萬四關,更一口氣跌穿十天綫(約23,814點)及百天綫(約23,988點)。中資股顯著回落,拖累國指下跌207點或近2%,收10,554點。
    此前市場憧憬在滬港通效應推動下,港股成交短期有望達千億元,但今日大市成交未見急增,而「港股通」餘額更用剩83%,總結港股全日成交只有830億元。
    近日屢創新高的友邦(1299),亦於早段高見45.65元歷史高位後,升幅全銷,收市倒跌逾1%收44.4元。滙控(0005)幾乎全日未見起色,收市企穩77.55元。

    滬港通受惠股「散水」

    最受惠滬港通「開車」的港交所(00388),盤中一度高見189元,再創金融海嘯6年多以來的新高,但及後帶頭表演好消息出盡見好就收秘技,高位維持不到數分鐘股價即急退燒,收市跌穿180元,報178.1元跌逾4%,成交近44億元。
    券商股跌幅更見嚴重,大型券商股方面,海通證券(6837)逾5億元大成交急跌逾6%,銀證(6881)重挫逾5%,中信証券(6030)亦走低逾3%。第一上海(0277)沽壓強大,急瀉逾一成收1.59元,近全日低位收市。
    AH折讓股亦遭大舉拋售,大連港(2880)高位急瀉逾1.2%收3.01元,為港股通跌幅最大股份。一拖(0038)今早升至6.73元創逾52周新高後,倒跌逾9%收5.86元。
    滬股通有哪些受捧,不理,港股通的268隻股份,表現如何?《經濟通》做了個港股通的十大升跌幅榜,見附表,此中有何玄機?不少人認為可炒價差,A股價高者,可以價跌或其H股價升來拉勻,但有些股並非如是:大連港(2880)和南京熊貓電子(0553)的A股昨日價升,但港股跌,將價差更拉大。此兩港股成為港股通中的最多跌幅兩者。
    沒A股的人和商業(1387)和波司登(3998)則勁升,此兩股雖無A股,但就為A股股民所熟悉,人和商業在國內搞地下商場,波司登賣羽絨服,加上A股投資者興炒細細粒股,資金一旦投入,細股自然升,但請留心,他們可賺錢?
    滬港通掀開遊戲新規章,從首日見光死言,真是my way,估好、估到才賺到。

  2. 坦言集:佔中善後

    佔中善後是個大問題:無論是政府清場或示威者退場之後。第一是怎樣消解佔中引發香港社會內部的撕裂、分化以至相互仇視。作為移民城市,香港本無族群之分,佔中亦沒有引發族群政治。可是媒體的鼓動,使社會內部積累的各種不滿,集中地爆發為佔中與反佔中之爭,甚至蓋過原來的政制改革的不同主張。佔中與反佔中且變成支持政府(包括法治與警察執法)和反對政府(也同時反對法治、仇恨警察)之爭。

    這種絕對化、簡單化、妖魔化的演變反映香港社會的淺薄無知的一面,卻在青少年心裏埋下了對之仇恨的種子。不少教師(大學、中學、小學以至幼稚園)也落入這個陷阱,並落井下石,宣傳無知與仇恨。由於散播廣泛,要清理不易。媒體、教育乃至社區、家庭都面對着巨大的挑戰。不有所改變,社會分化和仇恨加深,只會找各種機會爆發衝突,破壞安定繁榮。

    第二是怎樣重建社會的法治精神與制度。佔中的拖延不清場,政府已是帶頭讓政治破壞法治。假若不是清場而是退場,政府更無力捍衞法治。即使最後清場,香港的法治已破壞多時,在社會內的威信損失巨大。

    要重建法治,必然要使在佔中過程中觸犯法紀的所有人,受到法律的制裁,不能用政治原因將之赦免或不予追究;能否做到,應是後佔中時期對政府的最大挑戰。政治替代法治,香港的法制進一步受到毀壞。懲治佔中犯法者之外,重建社會尊重遵守法治,還有頗多工作要做。

    陳文鴻

  3. 滴滴金:誰教出來的港孩

    浸會大學校長陳新滋日前在畢業禮上,拒絕頒發畢業證書予持黃雨傘上台的學生,即場教誨同學自重,暫停典禮並向來賓道歉。浸大學生會發表聲明,表示對校長此舉感錯愕及憤慨,批評他因個人取態,破壞校方一直強調的政治中立,打壓學生自由表達,認為憑學生政治立場,決定是否予以頒授學位資格,乃霸權手段。又呼籲同學在往後的畢業典禮持黃雨傘上台,且拒絕接受由陳新滋頒發的證書。

    若有浸大學生認同學生會謬誤連篇、邏輯紊亂的聲明;那麼,其學術文化根本就未達本科畢業生水平,縱然上台,也只不過是接受內容與事實不符的一紙文件!學生會既然強調校方一直保持政治中立,但為何只是校方須保持政治中立,出席同一場合的學生卻可自由表達個人政見?如果學生視畢業典禮為表達政見場合,校方又如何保持場合的政治中立呢?

    陳新滋校長在畢業典禮對學生直斥其非,或許正因為典禮的政治中立受到破壞!事實上,陳校長可以任由學生「自由」表達,因為過了這天,這群學生已屬「橋下的水」。然而,陳校長無畏無懼地堅守師職,冒着給學生反過來批鬥的風險,亦要給他們上最後一課!

    學生會清楚知道,學生即使拒絕接受不順他們意的校長頒發證書,仍然獲頒學位;那麼,校長拒絕向不尊重畢業典禮的學生頒發證書,絕不等同褫奪學生畢業及獲取學位資格,學生會又豈能對校長「屈得就屈」,作出「憑學生政治立場,決定是否予以頒授學位資格」的嚴重指控呢?

    勞永樂

  4. 葉劉從未踏足台灣,據說原因是害怕台灣特工會在她下榻的地方安裝針孔攝錄機,被人睇到沖涼全相。
    報道一出,全城轟動,一面倒指責葉劉沒有自知之明,侮辱台灣特工的品味,很多人提議葉劉買塊鏡子回家,又或者屙篤尿照吓自己。
    其實大家很可能是誤會葉劉了,她怕被人看到全相不是沒有自知之明,恰恰相反,是太有自知之明。葉劉最近這幾年發福了不少,幾個月前穿名牌黃色公文袋款連身裙亮相,效果略驚嚇。女人對身上贅肉是很敏感的,葉劉後來再也沒穿那條黃色公文袋裙出來嚇大家了。所以她怕台灣特工看到她的沖涼全相,完全是一片好心,不想嚇壞人家,情願自己禁足寶島。
    台灣政府得知葉劉的憂慮,第一時間澄清台灣並無特工,台灣政府尊重所有合法入境的遊客。很漂亮的答案,台灣政府首先要安撫的,應該是葉劉口中的「特工」。一個不小心,引發「特工」辭職潮就不好了。
    在香港從政是很幸福的,堂堂立法會議員公開發表對台灣政府極不尊重且無事實依據的言論,不必道歉,不被追究,唯一需要承擔的後果只是被選民知道了她的無知和淺薄。而不論她或他多麼無知多麼淺薄,都不能阻止她或他繼續從政,左右香港命運。

  5. 2014年11月18日 星期二

    劉慧卿兄入稟向戴耀廷追314.6元 (15:07)

    《am730》報道稱,民主黨黨魁劉慧卿兄長劉醒雄,在本月4日入稟小額錢債處,向佔中發起人戴耀廷索償佔領運動後,某天的交通費,一共314.6元。
    報道指申索書上列明,他索償是因為10月6日當天他要到中環,本來由黃泥涌峽道的寓所出發可以坐6號巴士,車費來回只需5.4元,但佔中令6號巴士不到中環,要改坐的士,共花了320元,減去巴士車費後,索償314.6元。

    戴耀廷黃之鋒入圍年度百大思想者 (12:18)
    美雜誌:展示人們勇於對抗北京

    美國《外交政策》雜誌公布年度引領全球的「百大思想者」。本港亦有人物入圍,就是和平佔中發起人戴耀廷和學民思潮集人黃之鋒,原因是他們表現出,人們是可以勇敢站出來對抗北京。

    《外交政策》是華盛頓郵報集團旗下刊物,專注全球事務及美國外交政策解讀,每年都評選引領全球的百大思想者,共分10類,戴耀廷及黃之鋒入圍「挑戰者」(Challengers)之列。

    雜誌解釋,9月底開始有數以萬計市民,包括學生、工人等起上街頭,抗議中央政府阻礙香港民主,而本身是法律學者的戴耀廷,在這場運動中提供了知識框架,黃之鋒則與不同年齡層的支持者,一同維護及推進香港的高度自治。
    雜誌又指,他們以「愛與和平」方式向北京要求真普選,雖然「佔中」可能很快被清場,但能夠表現出,人們是有勇氣站出來,與北京當局對抗。

    同樣入選「挑戰者」類別的,還有蘇格蘭首席大臣薩孟德(Alex Salmond),以及泰國反對派領袖素貼(Suthep Thaugsuban)等。
    (綜合)

  6. 一個畢業典禮,如何才算莊嚴?不外乎穿戴整整齊齊,動作舉止得得體體,如此莊莊嚴嚴走上台,又莊莊嚴嚴走下台,典禮就過去了,不帶走半點雲彩。今年浸會大學畢業禮必不至缺乏回憶,因為有一批學生撐起黃傘上台,但是校長竟然為此中斷畢業禮,並請學生自重。
    實在言重了。須知撐那把黃色雨傘上台,本身就有千斤之重,地球上的香港目前很危險,分分鐘會有什麼人在什麼時候認住這些黃傘學生,等不及秋後就算賬,連算了事主也無知無覺。為表達自己尊重的信念,甘冒前途風險,何止自重,更不枉受過一場神聖的教育。
    儀式對某些得體人來說,死板僵硬如人大決定,不容半分變動。畢業典禮的框架內出現雨傘,事前無安排,祖訓無先例,就會慨嘆一代不如一代,好地地搞成咁樣,真係眼冤。三十七年前電視劇《家變》裏的鄧碧雲,痛恨汪明荃這庶出二奶女,在生日典禮上送上雨傘一把,狠狠吐出一句:在家裏開遮,貪好意頭咩。
    但是堂堂校長不是鄧碧雲,不是惡大媽,只為區區幾把雨傘,在這莊嚴一刻,忽然不惜影響儀式進行,拒絕頒發畢業證書,連手也不願跟學生握那一握,彷彿仇人見面,駛唔駛啊,連自己該有的禮儀也顧不上了,長輩的氣度又往哪裏去了?還憑什麼講自重。
    陳校長身兼什麼角色,大家懂的,若怕為黃雨傘背黑鍋,大可參考二等官僚的敷衍法:同學們要表的態,我們都看清楚了,只是呢,在台上撐傘,撐到別人的視線也是不好的,不如把傘收起,先接過畢業證書,再繼續實踐你們的信念……諸如此類,不也一樣得體大方莊嚴神聖?
    難了。目前教育界越位高權重的,越來越似港官,都擅長小事化大,以維穩為校訓,視意見多多的學生為黑五類。然後,沒關係,為過香港好還嫌不夠好的梁錦松,搞教育也曾經很有一手,讓他來做學生的思想工作,以後,畢業禮就莊嚴神聖無聲了,多好。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s