股市隨筆

        今天共有三篇網誌,標題是「股市隨筆」,「回應網友 – Michael Ho」及「迷死人的故事 ( 51 )」。

        昨天恒指跌23點,成交611億。上證指數升2點,成交1508億。

        現在港股近乎回到了沒有滬港通的時候一樣的情形,事實是如此,事前對滬港通有太大的期望,現在變成失望,我看就是制定政策主持此事的相關負責人也會很失望,大行紛紛調低港交所的預期股價,市場預期常常是錯的,現在又是一例。

        我今天開始去日本旅行六天,希望像以前那樣仍能每天貼出旅行見聞。

廣告

207 responses to “股市隨筆

  1. 相同中又有差異
    【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年11月21日

    今次政府以投資者策略來應付佔中人士,可以說是相當成功,物業投資者的投資三字真言「等,忍,狠」,政府只是用了一個「等」字,已經令佔領人士的意志消沉,清場亦是指日可待的事。

    柬埔寨人的口頭禪

    現在,佔領人士反而希望政府快些清場,最好用武力清場,等他們有一個藉口撤退,換句話說,政府清場就變成佔領人士的下台階。我很迷惘,為甚麼有下台階的時候,佔中三子及雙學都不用,反而現在希望政府清場,我估計政府現在除了執行法院的禁制令外,其他地方暫時不會清場。

    官員們仍然在等, 等到佔領集團彈盡糧絕,甚至內訌,學生們自動離場之後,政府才會清場。如果政府按這個策略進行,一定有不少人讚政府官員將「等」字發揮得淋漓盡致,甚至比物業投資者做得更好。如果有人問我,我只能回答,兩者將「等」字發揮大致相同,不過相同中又有差異。大家一定不明白我說甚麼,老實說,我自己都不明白,那是柬埔寨人的口頭禪,或者,他們都不知道為甚麼。

    政府用「等」字訣,等到班佔領人士彈盡糧絕,士氣低迷,就可以以不費吹灰之力清場,不但擊倒佔領人士之餘,更加贏盡口碑,而物業投資者用「等」字訣,希望等到樓市下跌至某一個階段,才出手買物業,不但贏得白武士之名,倘若樓市回升,定必獲利不菲。

    在這方面,政府與物業投資者的「等」字訣有相同作用,不過倘若佔領人士物料供應充足,士氣高昂,而樓價不跌,甚至長升長有,政府與及物業投資者的「等」字訣就失去作用,他們就會以不同方法面對這個情況。政府若按捺不住,認為不能夠任佔領人士無了期佔領下去,而用武力清場,在清場後,政府的管治威信便會受到嚴重損害,就算特首及其他主要官員下台亦不能彌補,所以唯一方法是無了期等下去,等到佔領集團彈盡糧絕丶士氣低迷的一天,亦即是政府別無他法,就算明知佔領行動損害香港經濟,是兩敗俱傷的,不過都一定要等。

    物業投資者則有不同對策, 如果樓價不跌,投資者仍然是等,但由於借貸比率低,租金收入不但可以應付利息支出,甚至分期還本金亦可以,原則上投資者可以無了期等下去,不但不會損害投資者的經濟狀況,反而會愈來愈穩健。

    倘若樓價再升, 投資者可以考慮逢三退一, 趁高價出售部份在組合內比較次要的物業,無論樓價上升抑或下跌,投資者的「等」字訣都可以發生作用,亦與政府的不同。

    勿一本通書看到老

    或者,是兩者相同中又有差異,莫講政府與投資者比較,就算投資者之間運用「等」字訣, 亦會有不同程度之分,輪到我們說:不能一本通書看到老。

    活學活用:
    1. 政府用「等」字訣,等到班佔領人士彈盡糧絕,士氣低迷,就可以以不費吹灰之力清場,不但擊倒佔領人士之餘,更加贏盡口碑,而物業投資者用「等」字訣,希望等到樓市下跌至某一個階段,才出手買物業,不但贏得白武士之名,倘若樓市回升,定必獲利不菲。

    2. 當然, 如果示威者耐不住性子而訴諸暴力手段, 政府就理所當然使用武力鎮壓他們, 並且贏得民意。

  2. 聽說,大學畢業禮,學生舉黃傘抗議,罪大惡極。

    [耳語25.1] 畢業禮是「莊嚴肅穆」的場合!

    而我不知道畢業禮如何「莊嚴肅穆」,台上頒證書,台下無人理,吹水玩電話影相食花生,學生攬住啤啤熊比卡超扮可愛,一向都似嘉年華會。

    這是開心的時刻,何須肅穆;台上頒的證書是假的,是道具,諗一下都好難覺得莊嚴。

    [耳語25.2] 畢業禮要尊重嘉賓!

    畢業禮,顧名思義,是「畢業」禮,誰在畢業?誰的主場?當然是學生,畢業的,不是校長教職員。一如婚禮,新郎新娘是主角,他們喜歡花車綁黃絲帶,新人進場舉黃傘,是他們的選擇。「人生大日子」,應該主角尊重嘉賓,還是嘉賓要尊重主角?

    [耳語25.3] 妨礙其他同學及家長觀禮!

    畢業禮,儀式冗長,往往幾個小時,悶得發慌;舉傘,少部分學生,舉了幾秒,有幾妨礙,有幾不尊重。新聞影像,只挑舉傘一刻報道,佔儀式極少部分,大家可以少擔心。

    [耳語25.4] 對學校不敬,冒犯校長老師!

    若說冒犯師長,又請看清楚,這幾次畢業禮的抗議對象,不是學校、不是校長、不是老師。他們大部分人都愛自己的學校,學生借重要一刻,表達自己的深刻訴求,同時繼續向校長老師躹躬,甚至跪下,又有幾不敬?

    若有人畢業上台時,拿著國旗揮舞,校長會否阻止?然後拒絕頒畢業證書?

    [耳語25.5] 對台上嘉賓不敬,對校監不敬!

    梁振英醒目了,經過早前在校監龍椅上直面學生的不屑與抗議,看來他以後都不敢再以校監身分,到任何大專院校出席畢業禮。

    說到對「校監」梁振英不敬,我們首先要問,為甚麼有些人值得尊敬?

    傳統上,特首自動成為各大專院校校監,問題是,梁振英坐在大學殿堂的龍椅上,何德何能?無錯,我們應該尊師重道,但他不是老師,也不見得樹立過多少好榜樣,也不見有多少學術貢獻。梁振英能提供的,都是顧左右而言他的語言偽術與權術。學校裡,他是反面教材,叫人如何尊重你,又憑甚麼能說服別人,你能無愧地安坐於畢業禮的要座?這句話,要不停問︰你憑乜嘢?

    [耳語25.6] 殖民地時代,總督都是校監,果陣又唔抗議?

    問得好。那麼,要檢討的,應該是梁振英自己,應該是特區政府自己。為何當年港督在台上,較少噓聲?今天堂堂特首上台,學生無臉畀?

    這個國家正在向香港的大學生示範,你不叩頭,你膽敢反對我,我就不許你入境,取消你回鄉證,以國之威權與霸道,威嚇學生的前途。

    好些建制派,介意學生拿住黃傘上台,卻對學生無故被拒回國,不聞不問。這些建制派,已昇華成叩頭派,俯伏地上,仰望中央,權力是宇宙的真理,不能批評,而且永遠不會錯。

    事到如今,學生在畢業禮聽到國歌時,舉起黃傘,只是一個非常溫文而極度尊重場合的回應。

  3. 2014年11月22日 星期六

    注銷回鄉證的啟示及後遺症

    【明報專訊】一些參加佔中的學生,包括學聯的主要人物,被內地注銷了回鄉證,人數多少未知。最近更傳來報道國泰航空一機艙服務員亦因佔中,在上海被拒入境,即時要回港。究竟這些注銷回鄉證事件有何啟示及後遺症?
    當日機場一役,最令人注目是學聯三子在被通知回鄉證已被注銷,一面錯愕、不能置信的表情。更有學聯B隊,知道消息後,未有試關,自行離去。及後周永康說會集體試關,看看有多少佔領參加者回鄉證被注銷,但似乎沒有反應。

    到了國泰航空機艙員被拒入境,參加佔領行動之嚴重性,似乎才表面化。先論啟示,後談後遺症。

    首先,香港有少數政圈人士沒有回鄉證,大家都認知為政治理由,最近,個別人士受邀請上內地與京官見面,更獲批單次通行,被視為破冰之舉,但何時才完全恢復,仍屬未知之數。

    在另一層次,大家離港赴美,在訂機票時已要將身分及旅遊證件資料上傳(或旅行社代辦),此乃美國反恐下的措施,是國家安全防線。任何不准入境人士(不管閣下自覺無辜與否),不會在美國境內被阻,而是航空公司不讓上機。大多數香港人自問行得正,企得正,所以不以為然,更未必特別留意。

    美國及其他國家這種做法只是免卻麻煩。嫌疑人物免入境,不是怕任何人,只是跟蹤一個入了境的疑人所花人力物力不少,除非想逮捕他,否則何必為自己帶來麻煩?損失的是國家還是個人?自己想吧!

    學聯三子回鄉證被注銷,是否屬於政治處理?當局迄今未有明言。但是,參加佔中活動學生被拒入境的人數愈傳愈多,加上國泰機艙員事件,內地把佔中視為政治事件,還是國家安全問題,看來,後者的可能性愈來愈高了。

    分別為何?政治事件只屬內地與香港之間。但一涉及國家安全,國際防恐安全系統之互通及精密,自覺無辜但被牽涉在內者,長期被監察已是小事,要脫身更不知從何說起。再論下去已脫離分析文章規範,按下不表了。

    港人視若無睹全不敏感

    為何有此推斷?首先在佔中之前,某些港人以「香港大晒」心態,想做乜就做乜,已經引起了內地有「港獨」質疑。內地傳媒更曾把「港獨」提升到與台獨、藏獨、疆獨相提並論,甚至稱之為四獨。只是香港人一直視若無睹,全不敏感。

    在佔中前後,中央對佔領行動的認真看待及處理,毋庸置疑。不過,佔中人士在吸引到國際傳媒讚許,及一些外國政府點名支持後,自我感覺良好,加上支撐的本地傳媒歌頌追捧,但求留住及吸引更多參加者,目光只放在金鐘、旺角及銅鑼灣,內地的反應,尤其是定性佔中為「顏色革命」同類,何曾放在眼裏?

    這已經不再是來句港式「玩吓啫,使乜咁認真」,就可以一如既往,在政治姑息氣氛下又逃過一關。

    另外有幾點值得一提:

    50多天的佔中非常公開,自拍人拍放上網絡「晒」的,加上傳媒英雄性的追捧報道,實在多不勝數。高登巴打人肉搜索都那麼容易,在港在內地的要找出積極參加者的身分及證據有何困難?

    未來的禁制令行動中,或其他情况下被捕者,不被視為積極參與佔中者,難矣!

    沒有了回鄉證,有何後果?有人說:「最多咪唔返大陸旅行,只去美歐澳日韓泰」!假如閣下是上層中產人士,已達或接近退休的有產之人,當然可以!不過參加佔中的多是二三十歲年輕人及學生,情况又如何、有何後遺症?

    今天香港,尤其是大學畢業生,無論準備在外資、港資或中資企業工作,公司十有八九都和內地有些關係或來往,難免經常或間中需要內訪。是否有刑事案底當然要上報,但是見工時,如何剖白自己因某些理由,不能上大陸?對個人有多大影響,自己想吧。

    不說又如何?瞞得就瞞,到時才算,是否又可以過關?也是自己想吧。

    香港是否沒有不需北上的工作?這倒不是,保安飲食及服務業工作不少,但似乎都是基層崗位為多。進入稍高的管理層,不能北上肯定是阻礙,這是事實!現實生活中,香港人因國家安全理由或其他,回鄉證被注銷,前途上的後遺症一定有。

    也許有人會怒氣冲冲地指摘,是否不需討論注銷回鄉證是對是錯?大家當然可以隨便討論,甚至聲討,但無論你說什麼,在分析之下,怎也不會改變被注銷者要面對後果這事實!

    注銷行動是否「靠嚇」?

    至於內地這次注銷行動是否「靠嚇」,牽涉有多闊,是否會持久,讓我引述內地《環球時報》一篇社評中的一段,給大家參詳:「……促成『這樣的事(佔中)再也不能在香港發生』的共識,不單要令佔中失敗得毫無懸念,而且要作為一個醜陋的標本掛起來,警示未來的激進分子。」答案已經很清楚了。

    至於大家可以做什麼?我的建議如下:假如你是曾有所行動的佔中支持者,未來數天找個機會上深圳,看看你的回鄉證有沒有問題。一來求安心,二來何必諱疾忌醫,弄清楚自己情况才為上策。

    無論你的結果如何,跟着來應做什麼?亡羊補牢,未為晚也!留不留在佔領區,自己想吧!

    周融

    一定要激進佔中成員特別是青年學生付出傷痛的代價,永遠禁止這樣的人進入中國大陸。

    既然他們和她們要自絕於國家, 自絕於民族, 又有英美等西方國家承諾收留撫養, 禁止這樣的人進入中國大陸應該是順理成章皆大歡喜的事件!

    • 一定要激進佔中成員特別是青年學生付出慘痛的代價,永遠禁止這樣的人進入中國大陸。

      既然他們和她們要自絕於國家, 自絕於民族, 又有英美等西方國家承諾收留撫養, 禁止這樣的人進入中國大陸應該是順理成章皆大歡喜的事件!

    • 艾倫張·發表最多回應的人·自僱人士員工
      從阿拉伯之春到烏克蘭內戰,美國人的多少罪惡,其實就是假手學生之名。

      Sylvia Chan · 發表最多回應的人
      你們是香港永遠的恥辱!
      偽民主暴徒!
      無法無天,罪大惡極的破壞王,殺人不見血.
      以雨傘作武器,作盾牌; 以口罩保鮮紙作保護/掩護,偶然戴上頭盔.挾交通要道,以號令天下;挾民生勒索政府;以網絡手機發號師令,並用手機強光 施行冷暴力;

      揮動民主旗號操控傳媒;

      以受迫害無助姿態,掩飾暴行;揭發者反對者均被譴責、指控、侮辱攻擊;更不停涂毒新生代,思想植入:警察是壞人,A貨公民抗命,逢中必反的歪理.
      天怒入怨,更斷送幾百萬港人,以 至十三億中國人的民主路!

      Allen Zhang · 發表最多回應的人· 自僱人士員工
      記得有一位香港富商說的對,這些鬧事的青年人中,絕大多數會回復正常的人生,但是也許1%的人,極端主義著,那些上過時代封面的所謂旗手,永遠也不可能恢復到先前的生活了,他們面對的絕對是被邊緣化,悲催的餘生。

  4. 滴滴金:緊盯學聯學民思潮

    暴徒以「佔領」升級之名,午夜衝擊立法會。「和平」佔中及泛民立法會議員先後發表聲明,譴責暴力,並與暴徒劃清界線。事實上,他們旨為卸責:「和平」佔中搞手欲卸衝擊刑責;泛民議員則欲避免下次選舉遭窮追猛打,導致選票流失。如斯全無承擔表現,再次證實靠書生領導造反難成事,亦加深泛民窩囊廢印象——空談民主,一事無成!

    更值得關注的是學民思潮及學聯的回應。學民思潮黃之鋒對暴徒衝擊回應是「感到困惑」,卻沒「譴責」。他批評衝擊者撞爛立法會大樓玻璃後即逃去,沒留下來承擔公民抗命應盡責任。

    學聯回應亦如是,只譴責發動衝擊者以虛假消息煽動群眾加入。被問為何不譴責暴力,學聯秘書長周永康表示,整個行動非以傷人為目的,符合非暴力原則。

    學民及學聯皆沒與衝擊者劃清界線,前者只要求再有行動時預先通知,後者則表示可改善溝通空間仍多。他們的回應明顯比「和平」佔中及泛民更有承擔,但同時顯示比他們危險得多。回應字裏行間或已暴露他們知道發動衝擊者是誰,只是未被預先知會!學聯認為衝擊符合非暴力原則,或暗示他們以「和平」之名發起的行動,出現同樣場面絕不出奇。況且,衝擊佔領立法會等同港版「太陽花學運」,或早在他們腹稿內,那豈會譴責別人衝擊立法會?

    黃之鋒稱,以公民抗命之名犯法,只要事後自首承擔責任,就是尊重法治。此乃顛覆道德的危險思維:你殺人稱是公民抗命,是否只要事後投案自首,就是尊重法治?

    勞永樂

  5. 菩提明鏡:FTA打贏軍事圍堵

    美國重返亞太,首先是軍事重返,六成兵力調到亞太。但是,國際大形勢始終不讓美國如意,不是中東不穩,就是歐洲有事。於是,奧巴馬在北京居然講出「與中國強而有力的合作是美國亞太政策的核心」,不但讓中國,還要讓世界大吃一驚。之前,中國駐美大使崔天凱說「習奧會」的大驚喜,恐怕還是這個最像。

    儘管奧巴馬到澳洲出席G20時又有所反覆,惟三禪認為,奧巴馬還是要認命的,因為當今世界軍事圍堵是敵不過FTA的。美國在亞太有三個軍事盟友:日本、南韓和澳洲。可是,就是這幾天,南韓和澳洲都被中國的自貿區俘虜了。就算是日本,若果北京願意,相信中日韓自貿區或者中日自貿區都很快成事。說實話,太平洋無戰事,是軍事同盟有飯吃,還是自貿區有飯吃?不言而喻。

    習近平說,中澳自由貿易協定談判,是高質量、高水平的協議。事實上,未來中澳將超越單純的貨物貿易模式,構築長期戰略合作夥伴關係。三禪以為,習近平在此也是有戰略思維的,如同對南韓一樣,將欲取之,必先予之,不怕吃虧,讓利在先。據悉,澳對華出口百分之九十以上產品都會降到零關稅,這將推動包括但不限於能源與礦產的澳洲對華出口產品。此外,澳洲同意降低中國私人投資注資低敏感度企業的審查門檻,將從約二點五億澳元以內不需審查,上升到約十億澳元,這將大幅提升澳洲對中國投資的吸引力。

    此外,中方決定在悉尼設立人民幣結算中心,給澳銀行機構五百億元人民幣境外投資者額度。中方還願積極參與澳洲北部大開發。相信,中澳FTA必然緊扣雙方經濟利益,奧巴馬能不急?

    柳三禪

  6. 幫旺角出禁制令那位律師,冇再對住空氣宣讀法庭文件,而係言之有物說:這幾天不會執行禁令,想俾佔旺者考慮自己的情況乜乜乜,大意如此。一個三星期以來對留守者目露趕盡殺絕兇光的法律專才,忽然軟晒手腳,何解?
    真相,原來盲爆展現。金鐘那邊撞鬼,漏夜煽動佔領者衝,打爛立會玻璃,叫後面的人衝入去,叫到口乾冇人睬,警察不偏不倚趕到,光明磊落嚴正執法。留守馬路快要兩個月,夏𡰪村民捱過冷嘲熱諷,不怕胡椒TG,無懼警棍暗角,連藍絲帶與黑道踩場都頂回去;被豬內臟突襲後金鐘依舊金鐘。然而,金鐘罩不住的黑暗勢力,終於埋身。拆大台,就是行動升級?解散糾察,831就開綠燈?這幾日網上媒體留言版被粗口塞爆,喪鬧反暴力的運動支持者。再下來,有人分身,扮成兩派互毆,暴戾爆樽畫面搶上頭版。張融、雞粥男與光頭周聯手壓不垮的雨傘運動,五十多天堅揪堅守的傳奇,等不及清場的歷史時刻,提早拆遮收科。到時,如願地無大台無糾察了,可是,習慣被大佬點而廣傳流料的盲毛,除了廁所,可以升級衝去邊?

  7. 身兼全國人大代表的行政會議成員羅范椒芬,昨日批評參與佔領的學生領袖不夠尊重及包容,又稱有朋友跟她說,不是怕了共產黨,而是害怕了香港的青年人,所以多了人計畫移民。學民思潮召集人黃之鋒在社交網站回應,請羅太轉告其朋友,可以移民到一個沒共產黨的地方,但不能移民到一個沒年輕人的地方。此外,再有曾參與佔領行動的學生被內地當局拒絕入境。
      佔領行動今日踏入五十七天,參與者不少都是年輕人。行政會議成員羅范椒芬昨日在一個電台節目中形容,參與的同學優質,但認為帶頭的學生領袖應該更多尊重及包容,又批評年輕人的做法嚇怕部分巿民。她說,有朋友向她表示最近多了人移民,他們不是怕共產黨,而是怕了年輕人,「(年輕人)覺得一定要跟自己的做法,只有自己才對,還有不聽意見,如果將來他們當權,香港不知會變成怎樣。」她對朋友的言論感到很心痛。
      錯在父母老師無好好引導
      羅太表示,佔領行動可能是社會矛盾積累的爆發,但不能夠單單將佔領行動只歸咎於年輕人上流的機會不足所致。她又認為,學生領袖本身都是精英,只是父母及老師等等未有好好引導他們。她建議,政府日後制訂政策要增加透明度,多聽青年人意見,多些向他們解釋。
      她又指,政務司司長林鄭月娥已釋出善意,提出提交民情報告及設立討論政制發展多方平台的建議,卻沒有得到學生領袖的正面回應,她希望學生正面回應政府,提出對話以落實該兩項建議。她指,政府已釋出善意而得不到正面回應,又不知道還可以拋出甚麼來令佔領人士退場,處於兩難狀態。
      對於學聯上京代表被註銷回鄉證,她表示無法代中央說話,但該幾位青年應自我反省,指很多事情都是「一隻手掌拍不響」,中央亦有法定權力決定是否讓任何人入境。
      教育局正在檢討通識科課程,她指,過往通識科考試的題目較重視一些香港事件,但認為通識科不是只看個別事件。至於是否需要在高中課程教授更多一國兩制或《基本法》的內容,她認為,以往教授一國兩制時較多學校偏重於兩制,而初中已有教授《基本法》,是否需要在高中加強則需要再研究。
      曾被捕浸大生被拒進內地
      此外,再有曾參與佔領行動的學生被內地當局拒絕入境。浸會大學傳理學系三年級學生鄺同學曾參與預演佔中,是七月二日清場被捕的五百一十一人之一,他前晚經深圳灣關口回鄉探親時,被內地當局以「國家安全」為由拒絕入境,海關人員指其回鄉證無問題,而被拒原因「你本人是知道的」。
      現正就讀中四的學民思潮義工黃定華,昨經落馬洲口岸回鄉探親時,亦被海關帶進房間四十五分鐘,其間相關人員在交談中提及黃定華是否有犯罪記錄,其中一人回應了「中環」二字,他們提醒黃這段時間不要回鄉探親。學民思潮對此感到憤怒,促請內地當局解釋及交代是否持有拒絕入境黑名單及所持理據。
      之鋒:不能移民到無青年地方
      學民思潮召集人黃之鋒說,接二連三有站在前綫或擔當支援角色的學生不能入境,但中國政府或公安並沒有解釋,只會令香港年輕學生對國家認同感每況愈下。他指,當局希望年輕學生愛國,卻不能入境,認為此情況非常諷刺及遺憾,政權將更加失去學生的支持及信任。
      他又於網站回應羅太,請轉告其朋友,可以移民到一個沒共產黨的地方,但不能移民到一個沒年輕人的地方。
      親身到分行.六十分鐘現金

  8. 同樣是大學畢業禮,同樣是大學校長,香港中文大學沈祖堯校長對待畢業生打黃傘的現象既寬容又和藹,對於年青人的激情,沈校長一直鼓勵,並表示會為學生作出擔當。他盡了自己的責任,也展示了一個大學校長應有的風度。
    中大的學生應為自己有這樣的校長感到驕傲,中大的畢業禮上,黃雨傘點綴了學生人生中的一道重要風景,一點也沒有影響當天的主題,也沒有人「揸八枝旗出嚟舞」,在這個人生的重要時刻,如此一道風景綫,更增加了紀錄的內容,更不易忘記。
    相比之下,那個以為「八旗子弟」就要舞旗的另一所大學的校長便顯得冥頑且愚蠢,他以為可以得到尊嚴結果卻變了奚落,變了心胸狹隘的標誌,當然,他的學生也都記得這一天了,也記住了這個校長,只是印象跟中大學生的正好相反。他們會記得在人生一個很重要很值得記住的時刻,碰到了一個小器得全無風度可言的校長,煞了風景。
    據說那個校長是個「梁粉」,那真是物以類聚人以群分,意氣相投的人,連氣量、風度和見識都一樣的。

  9. 威尼斯巿政府通過針對遊客的霸王新例,禁止遊客拖行有轆的喼,違者將被罰款500歐元,但威尼斯當地居民不受條例限制。
    條例相當霸道,有轆的行李箱,是遊客的必需品。不讓人拖喼,同下逐客令沒太大分別。但站在當地居民的立場,一年2700萬遊客,人手一喼或兩喼,在古城的石板街拖行,一年365日如是,發出的噪音絕對能令人崩潰。遊客住三兩天可以忍耐,對當地人來說,那是他們的家,無處可逃也不應該逃,發展旅遊業當然不能以犧牲當地居民的生活質素為代價,所以限制遊客行為成為唯一選擇。
    條例一出,最興奮的人不是威尼斯人而是香港人,想想尖沙咀、旺角、沙田、屯門……那些在香港當地人之中如入無人之境、橫衝直撞,甚至肆意在香港人腳背上拖喼的自由行喼神,想想這些年來所受的自由行之苦,香港人簡直想把意大利人請來香港執政。威尼斯的條例同樣限制了香港遊客,對不喜歡跟團的香港人造成的不便尤其大,但是,不知怎的,對大國喼神束手無措的香港人,看到威尼斯的惡例,感覺就是只有一個字:爽。想想,其實是心酸故事。
    所有地方政府都有地方保護政策,不把自己人照顧好,哪有餘力照顧他人?道理如此簡單,但本港反智政府永遠不願去懂。

  10. 推翻滿清,建立民國,解放全中國……照說沒有「皇帝」了?但仍然有皇令。
    皇帝登基、親政、殯天、災難、改革、外交、慶典……當然有詔書。不管功能性質名稱,領導人予臣下的命令式文件:誥命、敕諭、帝詔、諭旨、金榜……就是「聖旨」,隻手遮天。
    始於秦,終於清。開端「奉天承運皇帝詔曰」,結尾「布告天下,咸使聞知」。大家怎會不知?現代詔書之一,便是「831香港政改落三閘決定書」,寸步不讓不可撼動,高壓逼從,誰要提出意見爭取自由,誰就不准回家!註銷回鄉證,拒於祖國懷抱之外,還以各種黑招惡招辣招「處理」掉。整整一代年輕人都心高氣盛?可以在各區搞些青年舞會,宣洩精力結識異性,就不會示威搗亂了──如果這是另一道弱智聖旨?叫人駭笑吐血。
    但「尋釁滋事」、「勾結外國勢力」、「顛覆國家」、「分裂國家」、「破壞安全」……這些都是冤假錯案的聖旨,不管你是維權人士異見份子學者記者律師富豪專家醫生……詔書底下都是蟻民,皇令一出,奴才們「臣惶恐!」──誰說帝制已被推翻?

  11. 上星期三凌晨,一群蒙面人用鐵馬衝擊立法會外的玻璃門,損毀至少三道門。立法會議員張超雄嘗試阻止,被兇徒扯走。有衝擊者稱行動是阻止網絡23條通過,但不單立法會沒有這項議程,傳媒也沒有相關報道。衝擊持續10分鐘後,警方到場控制場面。但衝擊的震撼畫面,事後不斷在電視畫面重演,令不少市民很容易地把衝擊者與佔領人士視為一體,對和平佔領行動的形象造成極大損害。建制派議員乘機譴責佔領人士策動衝擊,並要求立法會申請禁制令。立法會主席曾鈺成則稱他留意到衝擊者與佔領人士是兩批人。
    事後英國公營電視台第四頻道Channel 4報道,指部分有份衝擊立法會的示威者是收了錢的黑幫分子故意挑起事端,藉此抹黑佔領行動。警方回應時強調,絕不容忍任何暴力事件,一定會果斷執法。警方又表示一直非常重視涉及黑社會的罪行,而打擊黑社會活動是警方首要行動項目之一。
    較早前旺角有反佔領人士衝擊佔領區,導致多人受傷。後來警方拘捕多名涉事人士,部分被揭發有黑社會背景。今次立法會被衝擊後,警方也拘捕多人,包括一些涉嫌在網路上號召衝擊行動的人士。
    佔領行動持續多天,最明顯的特色是沒有統一領導,甚麼人都可以自由參與,也可以自稱是佔領人士。一些不懷有好意的人在一場運動中搞破壞是經常會發生的事。今次衝擊立法會來得突然,有衝擊者進入立法會後,卻不去佔領。他們行動時蒙面,事後沒有人或組織承擔責任,完全不是佔領人士以往的作風。所以曾鈺成說了句公道話,不愧為建制派的有識之士。
    我希望警方徹查事件,不要讓幕後黑手得逞,亦不可讓警方的政治中立聲譽受損。

  12. 行政長官梁振英上星期六出席了一個閉門論壇,大公網話佢談及青年問題的時候,佢話對青年不能只靠,更應該「是其是,非其非」。真的很想問香港這八十幾萬個年齡介乎14至25歲,被香港政府定義為「青年」的香港人,你們有當中有哪一位會覺得梁振英由決定參選到現在這一刻,曾出現一件佢過你的事呢?
    是透過一些行為讓對方感受到關心,窩心受落,最容易在情人或家人身上發現,例如你小時候爸爸媽媽知道你唔開心,縱使你不滿的行為是有理或無理,父母為了停止你唔開心的情感,有時候明知你在生病中,但亦會破戒主動俾粒糖你食,又或者他們會突然紆尊降貴,用一些很溫柔的態度跟你對話,又或者比平時更專心更有耐性的聆聽你的想法,就算你知道他的目的只是想息事寧人,未必是真的會接納你意見都好,你都會因為他們的窩心表現,而身不由己被他們的表現所打動。
    說回梁先生,到底他從政而來,有哪一件事是在青年呢?是他參選時話會撥地起青年宿舍,又者是他覺得委派林鄭跟學生對話都是在青年的表現呢?還是他覺得他那是些語言偽術就是情侶之間的甜言蜜語呢?
    隨意揭開歷史,由上街遊行甚至到現在他們在街上集會,青年好像對以梁振英為首的特區政府從不受落,由「不存在主義」到收取澳洲公司UGL400萬英鎊一事,根本連呃都費事,又何來呢?仲有,談過戀愛的都知道,我俾你得到,唔係因為你叻,只係我唔想同你過唔去,所以唔同你再計較。以雨傘運動為例,到底係青年想跟梁振英過唔去,定係梁振英想跟青年過唔去呢?

  13. 幾名香港記者,被拒進入菲律賓境內,理由是他們曾「激烈質問」菲律賓總統阿基諾三世關於人質事件的問題。中國外交部發言人表示,將跟進了解有關情況。
    地球人都知道,外交部不可能跟進,因為中國自己也在做同樣的行為。習近平自己說的,如果有外國記者不獲發工作簽證進入中國,「汽車拋錨,自己應下車檢查」;今天菲律賓不過也讓香港記者的車拋錨罷了,中國又有甚麼理由,質疑人家?
    「為甚麼不讓香港記者入境?」
    「你們為甚麼不讓外國記者入境?」
    「因為外國記者挖我們領導人瘡疤!」
    「我們的理由一樣。」
    在專制獨裁方面,中菲應該是友好同盟。當然,中菲兩國仍有相異之處,菲律賓是禁止「外敵」入境,中國卻是對外人和自己人,同樣封殺。
    香港的建制派也不可能協助香港記者取回公道,因為如果他們質疑菲律賓當局的封殺行為,便等於承認中國大陸的「黑名單政策」也有問題;如果菲律賓當局要解釋,中國政府也要交代理由,否則便是雙重標準。
    不過這個星期最諷刺的新聞,首推「世界互聯網大會」在中國的烏鎮舉行。一個沒有網絡自由,被網絡長城封鎖不能上FB、YouTube,隨時被河蟹敏感詞、網民會因為轉發訊息而抓捕下獄的互聯網國家,居然有資格舉辦「互聯網大會」。而黨為了粉飾太平,也在開會期間,打通互聯網,讓外國友人自由在中國登入外國勢力網站;就像京奧、APEC期間,為了外國友人而變出蔚藍天空一樣。
    只要有錢,市場份額夠大,大家也就忘記批判,爭相讚美。或許明年,便會有甚麼「世界新聞自由大會」,在北京舉行;而我們,還是會被拒入境。

  14. 旺角明天清場了!大家有緣再聚!

    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5523067

    孝賢爸爸:
    新聞報導剛報旺角明天清場!
    大家有緣再聚!

  15. 12歲童拿BB彈槍 遭美警槍殺

    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5523059

    高登四子之首:

    美國克利夫蘭市警察22日開槍將一名拿BB彈槍的12歲男孩打成重傷,男孩被送醫急救,23日晨宣告不治。

    警方22日接獲報案,一名男孩拿著一支槍在遊戲場所對著周圍的人亂比,幾名員警趕到後,要求男孩把槍放下,男孩不從,還伸手去拿掛在腰間的槍,警察對他開槍,其中一槍射中其腹部。

    員警後來發現,男孩拿的是一支外觀像半自動手槍的BB彈槍,但槍身上的橙色安全標示裝置被拿掉了。警方接獲的911報案錄音裡,報案者曾說,男孩拿的可能是一支假槍。

    http://www.msn.com/zh-hk/news/world/12%E6%AD%B2%E7%AB%A5%E6%8B%BFbb%E5%BD%88%E6%A7%8D-%E9%81%AD%E7%BE%8E%E8%AD%A6%E6%A7%8D%E6%AE%BA/ar-BBfqm0b?ocid=HPCDHP

    這就是美國#good# 民主之國就係咁
    d警察理向左走向右走得你,一有威脅即刻開槍先#bye#

  16. 政客羅范椒芬聲稱,她好些朋友要移民──不是怕了共產黨,而是怕了年輕人。這些佔領運動的年輕人也是有思想的精英,之所以變成這樣,問題在於父母、老師、社會人士等成年人,沒有好好引導他們……若日後這些年輕人當權,香港不知變成怎樣……笑死!
    政客口中有思想的老中青三代,正因害怕共產黨,才奮勇站出來爭取自由民主,一人一票真普選。而共產黨不但害怕學生,還害怕雨傘──這一點,不能本末倒置。物以類聚人以群分,飯焦和朋友們真害怕了,有下列選擇:
    (一)馬上移民祖國,與同志們相親相愛。
    (二)入住老人院,避開可怕的年輕人。
    (三)搬到日本主演《楢山節考》,深山野嶺全是等死老人。
    (四)大部份人類都有問題?只有自己一個正常?急送精神病院!
    (五)成立「鎮椒島」,居民一有異動,即以胡椒噴霧(及隨後之催淚彈)鎮壓,這個美麗島肯定有共產黨,但保證沒有年輕人,絕對一人一票真普選──因為島上只得兩名居民:震嬰和飯焦。

  17. 威尼斯巿政府的禁止拖喼惡例,只針對遊客,當地居民則享有拖喼特權。這樣的條例,在香港絕對不可能問世,連想一想都是大逆不道,犯下歧視大國國民的罪行。陰謀論者則猜測,為甚麼當地居民可以拖喼而遊客不能?是變相為當地居民創造就業機會嗎?
    香港正好相反。政府固然帶頭漠視本地人利益,連商家也為一點點眼前利益討好大國國民。還記得奶粉事件嗎?當時坊間很多藥房,偏偏就是囤積奶粉然後賣給中國遊客,而不願意賣給本地人。香港人在香港,只有被漠視、被歧視的資格,只有香港人被漠視被歧視了,所有的人才覺得是正常的。而只有香港人被漠視被歧視了,才可以安全地洗脫歧視大國國民的嫌疑。
    還有人擔心威尼斯巿政府的新例令遊客感覺不受尊重,從此罷遊威尼斯。這一點實在是太多慮了!有的人,就是喜歡見人吊高來賣,你越是當它是一回事,它越不當你是一回事。你越尊重它,它越視你為地底泥肆意踐踏。但你若夠膽說,我不歡迎你,我就是不想賺你的錢做你的生意,你千萬不要來,則它無論如何艱辛,必定克服重重困難而來。對待患斯德哥爾摩症候群的一群人,你必須採取非一般手段。

  18. 英國議員因支持佔中被中國拒簽

    英國國會一個跨黨派議員訪華團,被中國拒發簽證,因為其中一名成員就最近在香港發生的佔領事件發表議論。該訪華團最終取消行程。

    英國《衛報》指,曾在英國駐華大使館工作的保守黨議員格拉咸,原定今早隨團到上海參加為期三天的交流活動。但因他上月發言支持香港佔領行動,中國駐英大使館要求他澄清此番言論,否則不發簽證。雙方直到當地時間昨天下午5點仍未達成一致,最終取消了行程。

    這個訪華團原本是到上海參加中英領袖論壇其中一項活動。

    GOOD!

  19. 美逼華停建島礁 怎奈形勢比人強

    美國國防部發言人普爾日前敦促中方停止在南海的填海作業,以外交方式鼓勵相關各方在採取類似活動時保持克制。美方這個表態看似中立,其實是包藏禍心,不過形勢比人強,在強勢的中共第五代面前,美國也只能做做樣子。

    據報道,中國使用挖泥船在南沙中部的永暑礁進行填海作業,修建一個長約三千米、寬二百至三百米的填海島嶼。擴建之後,該島大到足以容納跑道和停機坪。在永暑礁的東面,亦通過挖掘,修建了一個新碼頭,可以停泊大型油輪和海軍艦艇。

    以往中國戰機巡航南海,從海南基地出發之後,飛到南沙便要折返,否則將不夠油返航,以致中國對南海的制空權幾乎為零。也正因為此,一九八八年中越爆發海戰,中國海軍獲勝之後不得不撤離戰場,擔心越南空軍進行報復。一旦永暑礁這個機場落成,中國便可以在該島部署戰鬥機、預警機和加油機,對南海的空域控制範圍將大大增強,中國在南海戰略態勢亦將大大改善,尤其是對中國漁民的捕撈及石油鑽探將起到更好的保護作用。

    中國獲得這個永不沉沒的航空母艦之後,對美國也將產生巨大的威懾。中國在永暑礁安裝遠程預警雷達,可以觀察到新加坡以東地區的軍事異動,美國航母一進入南海便在中國的監視之下。另外,中國在永暑礁部署的空軍,也將對美軍在澳洲北部的軍事基地形成戰略牽制。

    攻守之勢 兩國換位
    中國過去秉持鄧小平「擱置爭議、共同開發」的遺訓,在南海問題上多一事不如少一事,結果處處被動,但最近幾年開始主動出擊,從設立三沙市,到實際控制黃岩島,再到填海造島,一步接一步。尤其是習近平上台之後,更加積極有為。此前解放軍毫無顧忌地在西沙對峙中展露軍事實力、解放軍軍艦與美國軍艦在南海危險相遇、中國首次在南海海域使用水上飛機加入海空立體聯合巡航,這些已經說明中國只靠外交空喊解決問題的模式正在改變。軍事威懾、外交斡旋、爭取政治解決的互相配合已成為未來解決南海爭端的模式。

    相比之下,美國近年在南海戰略則言多過行,從二 ○○九年炒作航行自由問題到今年年初逼中國解釋九段線,再到敦促中國停止在南沙永暑礁的填海造島,美國在南海問題上的可選項愈來愈少,並且愈來愈被動。過去是美國進一步,中國退一步,而今卻是中國進一步,美國退一步,兩國的攻守之勢已換位。

    美國的被動主要是因為國力下降,再加上伊斯蘭國的崛起以及與俄羅斯關係日益惡化,導致美國無力東顧。不過南海博弈僅僅是開始,真正的精彩還在後頭。

  20. Market Share:減息風波

    http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20141125/00275_002.html

    上周人行突然減息,有朋友問對內銀的影響。

    ……
    ……

  21. 印象中,南韓和催淚彈關係密切,求學時期看新聞,來自南韓的消息總有放催淚彈鏡頭。早年的南韓也不是旅遊選項,「去首爾不如去東京」。第一次到首爾是7年前一班人去滑雪,感覺也沒甚麼特別。但年多前和太太遊過首爾後,刮目相看。
    前幾天和太太再去首爾慶祝生日,反而沒再考慮到日本了。這次以江南區為基地,親身領略「江南風格」。感覺沒有歌曲所諷刺的那種暴發銅臭,就算名店林立的狎鷗亭,也有很多格調不錯的小店及咖啡廳,起碼比起金舖林立的銅鑼灣,滲著多點文化氣息。整體上,韓國人的英語溝通能力及待客態度也改善了不少。
    世上沒有無緣無故的繁華盛世,也沒有天跌下來的民主人權。漫步在繁華先進的江南區,想起電影《逆權大狀》那個獨裁黑暗的南韓。相信那時的韓國人也想不到二十多年後,子女能享有如斯高度的民主自由。那個年代韓警打著國家安全旗號,可隨意拘禁異見者嚴刑逼供,法庭是政府打壓人民的工具。這個由前總統盧武鉉事蹟改編的故事,說的是人民追求「為了我的孩子們不會活在一個荒唐的世界」這個很卑微願望,卻竟要犧牲不知多少性命去爭取。
    如果南韓沒有六月民主運動,可能還是個全斗煥式的獨裁第五共和國,江南Style可能變了極權style,就算仍是亞洲四小龍,也不會出現雄霸全球的韓企及勢不可擋的韓劇韓流,也不會是首個變成OECD援助國的前受助國。

  22. 基督徒在政治上站得太前,會令教會很尷尬?
    到底是哪一家教會很尷尬?
    管浩鳴背着許多身分銜頭,其中一個是聖公會教省秘書長。管秘書長剛剛代表聖公會受訪說很尷尬,應該是指聖公會吧,也只能是聖公會吧。但正如為全港市民爭取權益的佔領者,該撤還是不撤,都要問問村民怎麼想,秘書長也要問問聖公會,甚至普世基督徒有沒有尷尬。
    泱泱大教,會怕主內有弟兄關懷社會公義過當而感到尷尬?是面對信眾、面對社會大眾、面對英國聖公會抑或其他大國大人時尷尬呢?那幾滴尷尬之汗,是這樣邊流淌邊交代的嗎:對不起哦,我們基督徒之中呢,竟然有人搞政治;人家佛教高僧,也不過是問政而不參政而已。人家衛理循道會,也不過是收留了幾個在催淚彈面前站的太前的市民而已。策劃佔中那三個人,其實,只是剛巧都是基督徒而已,他們的言論不代表基督教立場。是這樣嗎?
    行公義好憐憫的精神,原來到了某些關口,是不適宜站到台前的,原來只能夠留在後面祈禱祈禱再祈禱,或者站出來,說兩句大家勿忘信望愛,愛愛愛,和稀泥再和一和稀泥,就和諧有愛了,問題就解決了,公義就得以彰顯了,教會這樣就大方得體不尷尬了。
    最尷尬的是管牧者自己身為政協,又應邀加盟董建華這政治老人搞的團結香港基金會;不止站到最前線,而且老是常出現,樂於指點江山,表達去政治化的政見之餘,卻只對雞蛋挑骨頭,面對高牆,連呼吸聲都沒有聽見過,真令教友尷尬。
    類似什麼人不易站到太前的說法,也曾嗡嗡嗡在耳邊作響過,勸誡過:什麼文人文化人,在政事前不該在筆下腳下站太前。我不知何謂政事何謂社會之事,什麼是前後左中右,不明白如何才算是文化人;所謂文化人不宜多寫政事,不涉政治,這是哪門子的文化?等於宗教要導人向善,但面對惡行,站太前離太近會太尷尬,這又是哪門子的信仰?

  23. 大學舉行畢業禮,有學生打着黃傘上台,大學校長不悅,不予發給畢業證書。事後校長對記者說,學生今天打着傘上台,明天保不準拿枝旗上台揮舞,「如果係個八旗子弟,揸八枝旗來舞,亂晒龍。」
    八旗是滿清軍隊編制,分黃紅藍白,還有鑲黃鑲紅鑲藍鑲白,每一旗等於一支軍隊,進關之後,八旗駐守漢人地界,漢人將他們稱為旗人,他們的後代,統稱八旗子弟。
    所以,八旗子弟不一定要舞旗的,就算舞旗,也只可以舞屬於自己編制的那一枝旗,不會八枝旗一起舞的,亂舞,要殺頭的。這是很普通的歷史常識,如果大學校長有的話,就不會擔心大學生在畢業典禮上「舞八旗」了。
    由此可見,如今的大學校長,文化水平也有日薄西山之象,這位校長雖會得引用梁啟超的詩句「獻身甘作萬矢的」,但還是搞不清「八旗」的意思,將「八旗子弟」跟武館舞獅舞龍的小朋友混淆起來,以為他們也要揸旗揮舞,借此比喻現狀,不倫不類之外,也自我露餡,那就活該變萬矢的了。
    清朝八旗,顏色不同,尊卑也不同,那是個講身份講分寸的時代,這些,今天的大學校長也搞不大清楚了,所以,今天的大學校長也不大矜貴了。

  24. 崔健的經典歌曲,《快讓我在雪地上撒點野》,反覆狂呼:「因為我的病就是沒有感覺。」
    沒有感覺也就不知寒暑不知苦痛無惻隱無同情。
    今天香港,非常接近沒有感覺的城市。
    學聯成員的回鄉咭被註銷,那些衣冠楚楚之輩對着鏡頭微笑「至少能省回機票錢啊」。
    即是說,有人意外身亡,便等於「至少能省回地球資源。」
    他們的病就是沒有感覺。
    那些黨的應聲蟲大叫「做出了這些事情,如何還能上京」。
    反對北京,所以就不能回北京;我反對CY,是否不讓我回香港?
    他們的病就是沒有感覺。
    坊間普通市民,居然也是一臉幸災樂禍的嘲笑:「做show之嘛。真係想去,就唔會大鑼大鼓,應該靜雞雞去啦。」
    據說香港人是祖國大家庭不可分割的一份子,那麼香港的學生,要回自己的國土見自己的領導人,為何居然要搞得像特務潛入敵國,又似男女苟合,要偷偷摸摸?
    甚麼時候正大光明也是一種罪名?他們也不想想,下次如果被註銷回鄉咭的是自己,他們真能用「邊個叫你返東莞咁光明正大,靜雞雞去咪無事囉」安慰自己?
    他們的病就是沒有感覺。
    大學畢業禮,有同學撐起黃傘,結果大學校長喝停,而一批家長更是哭哭啼啼,埋怨好好的一個畢業禮被這些自私的學生破壞了。
    人大連落三閘,你們不喝停;警察暗角打鑊,你們不喝停;學生的回鄉咭被註銷,你不哭哭啼啼。你不埋怨好好一個香港蛇蟲鼠蟻破壞得烏煙瘴氣。
    你合理化一切不合理的現象,然後指責那些為了不合理的事而作出合理反抗的人。
    你的病,就是沒有感覺。
    你的感覺,被自己,註銷了。

  25. 山西一對男女在街頭爭執,女人大叫非禮,惹來警察。警察把一男一女帶往警察局,才終於把事情弄清楚了:原來兩個人是情侶,女人嫌棄男人孤寒,第一次上門見家長竟然只帶了一隻燒雞。堅持要同男人分手。男人提出分手條件,要求女人還給他十隻燒雞。
    至此為止,是一部黃百鳴式的笑片。燒雞不是會下蛋兼孵蛋的活母雞,如何由一隻變成十隻,記者沒交代。但這不是重點,重點在後面。公安開始變身法官,為一男一女主持公道,還代替女人幫她跟男人講價,他漫天索價,公安便落地還價,最後,成功將十隻燒雞的分手費還價為五隻。一男一女都不再有異議,成交。
    大國之亂,窺燒雞而見全豹。女人謊報非禮濫用警力不必受罰。警方還可法官上身,代為執法,就男女雙方因分手費爭拗而引發的案件作出調解。女方有沒有堅持只還一隻燒雞,或者女方是否在警方強烈要求下接受五隻燒雞的調解,均不得而知。
    本來,這是發生在山西的故事,與香港人一點關係也沒有。可是,這正是香港人要引以為戒的,某一天,若香港警察在民事訴訟中的角色變得模糊,原告可要求警方代為執法,山西燒雞的故事也會在香港發生。你,聞到燒雞的味道了嗎?

  26. 清場之後,退場的退場,自首的自首。
    關於自首,急需懶人包,四點鐘許蛇光榮出山,解答下列疑問:
    a,我是被梁振英煽動出來佔領的,我自首,他是佔領的禍首,幾時會拉佢?許答:阿松哥會處理。b,警隊那幾位「英雄」坐館的話,我自首遇着佢地,會不會又試「七俠五義」?許答:差館的暗角剛裝修好。c,我試過幫警察繩之於法捉壞人,自首時,會不會被多控一條「公眾場所打架」罪?許答:會,順便告埋你勾結外國勢力。d,我冇佔領過金旺銅,但一直支持雨傘運動,算唔算幫兇?許答:如果捐過水,算做金主。e,我八十歲的姑婆去過銅鑼灣送湯,警察會不會上門抄家?許答:佢個孫是周永康或岑敖暉的話,就抄硬,連底褲都唔放過!f,自首會不會註銷回鄉證?許答:坐監唔需要回鄉證。g,大家自首,警隊又可以claim加班費,你地經濟好景過以前,是雨傘運動的大贏家,同意嗎?許答:你咁講我好心痛,但冇補水還拖糧的話,我好肉痛!

  27. 早前有個關於兩岸四地大學的排名,臺灣、中國的大學竟在香港諸大學之上,和國際上,尤其來自英美的幾個研究、調查和排名的結果落差甚大。作為參與學術研究的一員,筆者對相關排名的興趣向來不大,而事實上,能嚴肅、正確理解調研內容者,畢竟屬少數。無論如何,兩岸四地大學排名,難以繞開各地區的文化底蘊、學術風氣,以及與教育相關的種種外在條件。學術自由,是社會總體自由之一部,具有很高的象徵和預示作用,對社會的穩定、進步和民眾福祉,向來有著密不可分之關係。
    自由,或曰學術自由,並不是為大學打分之一欄,無論這一欄佔的比重有多高。自由,其實是大學定義之一部分;亦因此,現代大學的源頭,是數百年前的牛津、劍橋,而不是更古遠獨尊儒術的太學。這當然不是說,西方的大學與其時局、政壇毫不相干。相反,在英國或統一前的德國、北歐諸國,數百年來,大學教授、學生和研究人員,多次整批地、有組織地投入國家的政治、經濟、社會、文化現代化歷程。而在十八、十九世紀之交出現在倫敦的「新式大學」或書院,又代表著維多利亞時代工業革命後,新一波管治理念、社會理想和教育追求的出現。
    就此而已,開放和自由,基本上為現代大學定了性。不具備此胸懷者,很難擔當大學教育的角色。退一萬步講,作為一名校長,究竟有沒有權利,要求或請求學生不要打傘?尤其是黃色的傘,筆者實在難以斷言。畢竟,打傘不是打人,假如舉黃傘是不允許的,那麼唱紅歌為何又是允許的?反正筆者在倫敦畢業時,沒印象校方要我們唱天祐女皇,假如有,筆者一定擰頭下臺,因為我並不是英國人。
    國際化和包容性不是空泛的理念,為何美國或英聯邦較少走向極端,而早就種下民主之火的德、法、意,從十八世紀至冷戰結束,其實都是極端多於理性,暴力多於和平。自由其實是理想,也是手段,沒有足夠的空間,尤其是言論空間,一個龐大、多元而現代的國家就無法生存,更遑論發展。當所謂「國際互聯網大會」在中國烏鎮舉行,北京和香港的在上位者,又真正理解,現代是姓自名由的麼? 中國經濟史博士,香港智明研究所總監,從事城市網絡研究。

  28. 9月28日,爭取真普選的市民佔領港九三地,警方用上胡椒噴霧和催激彈也未能清場。10月17日,警方在旺角所謂「清除障礙物」後,12小時後就遭示威者「光復旺角」;甚至連黑社會也徒勞無功。諸計不成之後,政府終於借助商業機構出手,嘗試以法庭禁制令來清場。
    政府不用法律直接賦予警方的權力,如非法集結、阻塞交通等罪名來執法,甚至自己不申請禁制令(律政司長袁國強明言曾考慮過,但決定不用此方法),而要商業機構出動民事禁制令,律政司則破天荒主動表示會協助,究竟目的何在?很簡單,這個方法可將「破壞法治」的負面標籤盡量放大,以輿論逼使佔領者離場。
    在禁制令之下,佔領者若阻撓清場,自然是犯上藐視法庭之罪,但這是否就等同「破壞法治」?筆者並非法律界人士,只想從語文常識角度一談。過去,即使是談論如葉繼歡等犯案纍纍的江洋大盜,或拒捕或越獄,筆者也未見傳媒批評他們破壞法治,頂多指他們目無法紀而已。古今中外,犯法而不願伏法的平民百姓屢見不鮮,但是只要司法和執法制度健全,則法治作為一種價值,根本不會遭破壞。
    真正會破壞法治的,是對法律制度的破壞和濫用,通常要有權有勢的人,甚或政府才有能力做到,例如不肯控告胡仙,又或不追究梁振英僭建和收受利益,就是破壞法治。
    法治另一要素,是要令市民心悅誠服,政府和警方捨正道而弗由,用上即使在法律上說得通,也予人旁門左道之感的方法。這對法治是維護還是破壞?
    雨傘運動參與者一開始就說,政治問題要政治解決,警方或法庭都無法越俎代庖。民事禁制令或許可以清場於一時,但根源問題未解決,各種抗命行動只會乘時再起。

  29. 返工,有樣嘢我最勤力,就係睇宇宙最強的兩大香江中國大報。呢兩份之中,有一份,已經悄悄地在屋企樓下免費派發。不過,次次放工都見剩番一大疊,然後清潔工攞去回收。呢份大報旁邊,有時擺FT,有時擺WSJ,都係免費,呢兩份英美外部勢力報紙,晨早畀人搶晒。
    呢響中國大報之評論中,有一個作者我經常拜讀,一般我叫佢做隋文帝。佢嘅文章,強硬、極左、保守,睇完可以進一步了解強硬派之思路。隋文帝前兩日講咗呢樣嘢,我為咗呃下稿費,寫低如下:
    「基本法所規定的『行政主導體制』,應當是中央直接領導的行政主導體制——特區直轄於中央人民政府;行政長官和特區政府主要官員由中央人民政府委任;行政長官既是特區首長也是特區政府首長,既對中央負責又對特區負責。中央直接領導的行政主導體制就是中央通過對行政長官和特區政府主要官員的領導,對特區重大事務的領導和指導,來展現特區直轄中央。毋須諱言,這樣的制度安排,由基本法條款轉變為實際,仍然需要做一係(系)列工作。」
    呢段都幾語重心長。換言之,當香港某些人仲響度開乜嘢民間平台搞所謂理性對話之際,某些強硬派,已經唔再同你扮理性講對話,溝通都費事,反而要即刻行動,捲起衫袖,搞一個「正確」嘅問責制以及行政主導之制度。
    早排我成日呼籲(我想唔到有冇一個中性的詞語來表達呼籲),要長期不斷回憶兼發開口夢之時,都要讀西環小明寫嘅「豐富一國兩制實踐」文章。裡面提到,要做好幾個「落實好」的工作,有一項就係落實好官員委任制。
    另外又講到要將上面同香港關係之情況,用法制化及規範化軌道運行。用呢兩個方向去思考,隋文帝呢篇評論,就知道強硬派之思路,的確與常人唔同。按強硬派之邏輯,行政主導的新定義,就係要體現北方對香港事務之領導和指導,咁樣赤裸裸地重新詮釋行政主導,即係代表上面,更加所謂「理直氣壯」地,直接管理香港事務。
    一般香港人睇完上述言論,可能冇乜感覺,但假如閣下留心一下政治,聽到呢樣嘢一定會倒抽一口涼氣。事實上,造成依家香江施政困頓嘅局面,路福西領袖要負上好大責任。
    北方都知道,香港管治失效,真係同依家領導層有關。但係,為咗拯救亂局,北方已經想到好多方法,例如請老董搞基金會,目的就係要吸納唔同意見,多啲同泛民傾下,緩和社會局面。
    但呢頭上面擺和頭酒,嗰頭北方就有言論要夾到路福西領袖們,交出權力,等下屆政府之領導,可以直接受北方之指揮,假如係咁,各位市民要戴定頭盔了。

  30. 我看中國問題,經常有一個夢想,就是把一分鐘變成永恆。此話怎解?因為中國去辦一些有意義的事情,往往只是眼前需要,但這個需要過去了,很快就打回原形;一分鐘熱度,很快就消失得無影無蹤。
    且看:中國最近舉辦亞太經合會議,各國政要雲集。中國為了臉子,不惜停工停產,力求減低空氣污染,結果得償所願,北京的天空出現了蔚藍色的一片“APEC Blue”。習近平在會上也公開說,希望這一片“APEC Blue”能持久下去。豈料,言猶在耳,北京的天空在會議之後馬上變灰,陰霾再現,人民重新戴上口罩上街。這一分鐘良辰美景,不能變作永恆。
    這種情況在2008年北京奧運會時也曾出現。奧運結束後,一切如常,因為陰霾才是永恆的。
    再舉一例。國家互聯網信息辦公室正在浙江嘉慶市烏鎮首次主辦世界互聯網大會,全球一百多個國家和地區的一千多名嘉賓出席。在此期間,長期在內地實行的互聯網禁制措施忽然獲得「大赦」。各種在國際上常用的互聯網軟件,在這個時候都可以使用,令人感到一片開明開放的生氣。
    這種生氣在北京奧運期間也出現過,但瞬間沉寂下來。很多年前,中國主辦世界婦女大會,當時還未擔任美國國務卿的希拉莉來華出席,結果中國「網開一面」,有限度地容許使用互聯網。
    這一次,大家擔心烏鎮會議之後,互聯網又會關起來。會議期間,多名要求開放互聯網的人士在現場請願時馬上被捕,一片肅殺氣氛。
    觀察中國多年,可見中國在經濟、科技方面不斷進步,社會和民生政策也不斷改進,但在政治、法律和意識形態方面,卻是依然故我,巋然不動,有些時候甚至開倒車,令人洩氣。
    這到底是甚麼原因?皆因中國的政治架構承襲數千年的封建意識,到今天只是由「家天下」變成「黨天下」,黨的利益遠遠大於國的利益。理論上,黨國的利益是可以一致的,但在落實時卻走了樣。黨的領導和權力不容挑戰,更不能分一杯羹,甚至不能動一根毫毛。
    但是,浩浩長江水,畢竟東流去。只要一分鐘一分鐘地積累下來,終有一天變成永恆。

  31. 看網媒過度,忽然睇到「學生遇害,前警察長被捕」的標題,差點從椅上摔下來。喔,一時眼花,睇漏一個墨字。新聞是指九月尾墨西哥一批師範學生抗議教育局不公平待遇,(也就是雨傘遍地開遮之前)示威後離去時被警方截停旅巴,向師生動粗,警方接着把43名學生交給黑幫處置。學生失蹤,全城爆發反警示威,但無法挽回43條性命,黑幫承認,學生已遭屠殺。
    墨國Cocula的市長和警察長,對學生「清場」絕不手軟。香港雨傘運動的留守者,早就領教過警方的「暗角打鑊」,口罩黑幫的拳打腳踢,還有肯定墨西哥冇、百分百香港特產的藍絲帶×老母和擲豬雜。香港雨傘人,留守馬路接近兩個月,最終,會走上墨西哥學生的抗命絕路嗎?學生被藍紅絲帶×國安「處理」了,自封局外人的林鄭,還笑微微說:所謂黑警,只是泛民的想像。黎棟國索性說:沒有這條片。激烈拆大台那批流料派,大聲辱罵:解散糾察!×糾察!大家衝,衝完散,點會陪葬咁鳩蠢!墨西哥與香港同時告急,一下子拉近距離。高牆沒塌,蛋漿已塗地;剩下,混蛋撈雞粥。

  32. 「我有些朋友告訴我,現在移民的人多了,移民的原因呢,他說,不是因為怕共產黨,是怕了現在的年輕人。」羅范椒芬在電台訪問如是說。
    有人質疑,有沒有這樣的朋友啊,說不怕共產黨只怕港青的是否確有其人啊。我說,當然有,這世界什麼人都有,什麼人就有什麼朋友。
    問題是這都是些什麼神朋友,知道多了人移民之外,更能掌握到移民的具體理由,即使以羅范交遊之廣,移民官也沒有這數據。「我有啲朋友話畀我聽」,分明是「一退休教師心聲,請廣傳」「一群家長的心底話,請瘋傳」的路數,那種心聲,好像比有名有姓有立場的人更有說服力。
    羅范是什麼人?鳩佔行會這雀巢一席,又是出名冇朋友的梁特的良友,有態不妨直表,還要表得夠認真莊重,論事要有證有據,犯不着用「在網上看到有人說,被警察毆打那個人原來向警察淋糞㗎陰功」「網上查不到真普選,是黃之鋒發明」那一套。既非蔣麗芸,又不是去選港姐,何苦以「只是陪朋友報名」,掩飾自己真實意圖?
    羅范若真心同意當今年輕人嚇得港人大量移民,請拿出數據,無須借朋友說我舊同學的老婆的親戚也表示……來炮製民意。若是不同意,正直之人,對這麼嚴重的指控,理應跟朋友大辯論,至少也要有小好奇,多問一句:真的假的?香港住不下去,就只因為年輕人比我本人有份的政府,以及我政府的政府更霸道?移民到哪?哪裏的年輕人會只顧着跳舞拍拖,就沒有精力過問世事?真的假的?
    結果呢,羅范表的態是:聽了之後很心痛。關於羅范的心臟問題,痛也不是第一回,催淚彈初爆時很痛,不久澄清是為警方執法艱苦而痛。這回,痛啊,痛,痛教師家長沒好好管教啊,因此啊,應該要做好多工作大搞特搞青年啊。明啦,羅范舊領導出山搞年輕人,於是千迴百轉借朋友的話拋媚眼,預我一份,好比陪朋友報報名。
    原先只覺奇了怪了,羅范無端得罪一整代年輕人為啥?她前領導不是說過,未來領導在其中嗎?以為她十到冇朋友,原來是精刮到冇朋友。

  33. 2014年11月26日 星期三
    社評

    期望警隊恢復秩序 假手外求必見變局

    【明報專訊】佔領行動持續第60日,業界和團體獲法庭頒發禁制令,要求佔領者離開路面,當局嘗試藉此破解佔領僵局。不過,從昨日執達吏在警方協助下,在旺角執行清除障礙物的情况看來,當局能否開通被霸佔的幹道,仍然難以預估。社會只能寄望警方採取的克制清場方式能夠收效,否則警方為了恢復秩序和交通暢通而動用更大武力,社會到時要付出多大代價就很難估量。

    旺角佔區品流複雜
    警方清場一波三折

    昨日執達吏執行禁制令的路面,是亞皆老街介乎通菜街至砵蘭街的一段,據知警方出動約7000人協助。執達吏清除障礙物之初,佔領者並未阻撓,清除行動順利;可是,進展到拆除佔領場地的帳篷時,部分佔領者開始抗拒,警方隨即介入。經過一輪對峙,警方採取行動,拘捕了大批示威者,他們涉嫌藐視法庭、抗拒及阻撓公職人員執行職務等。這一段路面不長,實際上涉及西洋菜街和彌敦道兩個路口,但是執達吏和警方花了約6小時,才基本清除障礙物。不過,人群集結在禁制令適用範圍以外,部分示威者一度衝出路面,企圖重新佔領。入夜之後,聚集人群愈來愈多,在砵蘭街與山東街一帶與警方對峙,警員施放胡椒水劑驅趕人群,迄截稿情勢仍然繃緊。

    另外,的士業界已經獲法庭的禁制令,可以清除介乎登打士街與亞皆老街一段彌敦道的障礙物。這段被霸佔的路面更長、帳篷更多,在旺角佔領場地被視為主場區。那裏的留守者背景和成分複雜,執達吏和警方最快今日開始清理行動,能否順利開展和完成,更難估計。

    旺角佔領場地景况難以捉摸,主要在於是否有力量鼓動和促使人群散去之後「回潮」。據了解,警方留意到佔領和反佔領陣營都有黑社會參與,部分黑幫頭目還收取數以百萬計資金,派人參與行動。警方已告誡黑幫頭目勿到佔領場地「搞事」,否則「後果慘重」,云云。然而,個別支持佔領的黑幫未必受控,因此成為旺角清場的不可預估變數。

    佔領行動除了參與者品流複雜,原旨為爭取民主普選,很快就變質為道路使用權利之爭。港九3條幹道被霸佔,市民生活、業界生計大受影響,佔領者處於廣大市民的對立面,損害了市民的利益。從各項民調結果顯示,佔領行動持續流失支持;在剛過去的星期日,學聯與學民思潮落區宣傳佔領理念,街坊的強烈反應、批評和怨憤四起,充分說明繼續霸佔路面是跟主流社會的期望背道而馳。

    佔領對政府未構成難以承受的壓力,反而是廣大市民成為受害者。組織領導佔領的人,迄今未能清晰解說:為何爭取民主普選,就非要霸佔馬路影響千家萬戶不可?另外,當局不回應訴求,讓佔領繼續下去,除了市民持續受苦,還有什麼意義?現在坊間討論佔領行動,多會觸及「他們什麼時候離去、馬路什麼時候復通」,鮮有談及爭取普選的初衷。佔領行動對民主普選帶來什麼影響,尚待研究,不過在明年的區議會選舉、2016年的立法會選舉或許會看到端倪。現在以社會反對霸佔馬路的氛圍,若說佔領行動已經壯大了爭取民主普選的隊伍,那只是自我感覺良好的主觀判斷而已。

    警方若未能破困局
    或有外力介入憂疑

    法庭頒發禁制令之初,有政治議程的法律界人士對於應否尊重裁決,有混淆視聽之嫌,同時暴露有人為了政治需要而不惜玷污法治。其後,法律界重量級人物,例如前任首席大法官李國能、前任律政司長黃仁龍等,都認為法庭的裁決必須要遵守,否則就是損害法治。至此,法律界政客的說話才不再顛三倒四。法治對香港是不可動搖的基石,如果為了一時一地的政治需要而貶低法治,甚至毁棄法治,那麼香港或許要付出沉重代價,這是動輒把公義掛嘴邊的人切切不可做的事。

    這兩個月的佔領行動,除了旺角佔領場地發生過一些衝突,以及激進分子衝擊過立法會大樓以外,佔領行動整體還算是平和。警方曾經清除過旺角佔領場地的障礙物,開通過彌敦道,只是在示威者反撲後,恢復佔領原狀,而警方受制於不流血的約束,使事態延宕了這麼長時間。

    今次警方協助執行禁制令,若仍然未能打破僵局,則事態將更難解決。佔領不可能永續下去,佔領者不肯退場,若迫使警方使用必須達至清場結果的武力,屆時很難避免流血;一旦如此,這會給香港留下什麼烙印,就很難預估了。因此,我們寄望警方協助執達吏清理障礙物,須有能力解決佔領困局,相信這亦是包括中央在內的期望;若要動用其他武力協助香港恢復社會秩序,那將會是災難變局,相信稍有理智的人都不想看到事態以災難告終。
    歡迎回應 editorial@mingpao.com

  34. 三子撤走旺角清場 金鐘容易出事/文﹕李先知

    【明報專訊】旺角佔領區清場工作如火如荼,佔中三子亦行將宣告率眾撤離金鐘,有參與佔領運動的政黨人士就看到危機,擔心旺角佔領者激進勢力轉移陣地去金鐘,乘機搶奪金鐘控制權,屆時佔領運動內耗分裂會更劇烈,形勢會更險峻。不少泛民政黨中人期盼學生能臨崖勒馬,及早做出有勇氣的決定,否則留下來撐學生的泛民政黨,會跟學生組織「攬炒」,在明年、後年兩級議會選舉,泛民政黨更要「找數」付上代價。

  35. 2014年11月26日 星期三

    吳志森﹕暴力還有什麼灰色地帶?

    【明報專訊】從上星期示威者打爛立法會第一塊玻璃開始,接近兩個月的佔領運動,開始走向無法回頭的轉捩點。

    最近,連續3間大學發表的民調,都不約而同顯示民意開始產生變化,對佔領運動,由起初同情變為懷疑,要求馬上撤出佔領區的,由超過一半,逐次增加,已越過八成。

    民意逆轉,佔領者需要積極應對,最理想的方向,由學聯學民帶頭,用另一種形式,把運動轉入長期作戰。但可惜在這個自我感覺良好的烏托邦裏,很少人願意離開他們的舒適區,要求撤離的民意聲音一次比一次響亮,但佔領者卻認為「退場」比粗口還要難聽,對急速變化的民意聽若罔聞。

    打爛立法會玻璃事件發生後,學聯學民如果與這些動機可疑的激進人士徹底切割,說不定可以挽回一定民意。但可惜的是,學聯的聲明曖昧不明拖泥帶水,「不同意不理解」,但同時不譴責。到輿論嘩然,晚上學聯學民才作出「譴責」,但內容只涉及「技術」問題,例如用網絡23條這個假議題號召不對,事前沒有商量沒有論述,動機作用都不明,動員人數不足,打爛立法會玻璃後沒有後續行動……等等。言下之意,如果上述問題都準備充足答案明確,打爛立法會玻璃這個行動,便完全沒有問題。

    我在電台訪問學聯代表,問「打爛立法會玻璃」算不算暴力?得到的回應是:「暴力存在灰色地帶。」他們認為,破壞一件死物,而沒有傷及生命,不算暴力。老實說,這種對「暴力」的定義,生平還是第一次聽。我把問題推到極端:如果有需要,把沒有人坐的車燒了,沒有傷人,算不算暴力?學聯代表起初一直堅持要看具體情况,不能一概而論,後來終於承認,燒車算是暴力。問題來了,燒車是暴力,為何打爛立法會玻璃又不算?

    政治要講道德

    翻開歷史,即使僅是社會運動而不是革命,也可能涉及暴力。當權者動武鎮壓,民眾忍無可忍,以暴易暴,武力還擊,壓力愈大反抗愈強,這是正常物理現象。但要注意的是,暴力的潘朵拉盒子一旦打開,便產生內在衝力,朝向什麼方向,發展到什麼地步,都不在運動領導者主觀意志控制範圍,後果,往往超乎想像。

    無論如何,最重要的,是要誠實講真話。「暴力有灰色地帶」、「打爛死物沒有傷人不算暴力」、「打爛塊玻璃啫,有幾暴力呀!」……這都是典型的詭辯,用今天的用語,就是「語言偽術」。難怪有人說,與敵人鬥爭時間愈長,自己都會變成了敵人。

    你叫佔領運動也好,叫雨傘運動也罷,初衷是公民抗命,強調的都是「和平非暴力」,民眾認同這個目標才參加。如果初衷已經改變,佔領了60天,當權者仍寸步不讓,別無選擇,行動要升級了,需要用暴力了,不論是高度還是低度,只要正式宣布就可以了,參與者會作何抉擇,跟隨、離開,抑或用其他式參與,是他們的自由意志。

    台灣太陽花學運,佔領立法院歷時3星期,迫使馬英九政府讓步,暫緩服貿協議,運動相當成功。我當然明白,學聯學民沒有明確譴責「打爛立法會玻璃」是暴力,他們可能認為,終有一天,佔領立法會迫不得已會在香港發生,打爛玻璃也在所難免。如果真的要走到這一步,就要向市民說清楚,運動已再不是和平非暴力的公民抗命,也要有清晰的論述,為何非要走到這一步不可。
    這不是潔癖,因為政治不止重手段,不止看結果,還要講道德。
    (samngx123@gmail.com)

  36. 2014年11月26日 星期三

    周融﹕佔中,不是什麼狼來了的故事

    【明報專訊】《明報》11月24日(星期一)的社評〈後佔中時期應休養生息 均衡參與始能海闊天空〉,題目看來四平八穩沒什麼,但內裏的舊思維,延續錯讀香港形勢,故在此指出謬誤之處。

    社評中心思想為何?內裏有此一段:這50天是改變香港的50天,汲取教訓,在位一方應「惟仁者為能以大事小」,在野一方也要「惟智者為能以小事大」,700萬市民始能走向新的將來。

    明報錯在只算香港得兩股力量,政府及泛民+佔中,而700萬市民都是羊牯,任人擺佈,最終都一如明報所想所願,基本或最終都是親泛民力量的。潛台詞更似是警告或勸告特區政府,最好都是「買怕」為上,除了幾隻蒼蠅,其他頭領都應放過,做其仁者,大事化小,哪怕讓泛民佔中勢力春風吹又生。

    這次183萬市民簽名,何解誤讀為單一支持政府行動?對,支持警方是明言,但更重要是撐法治,治安這些香港核心價值。在佔中反政府及中央(其實更多是反香港)的行動中,巿民當然站在它們的對抗者,也即是特區政府那一面。但前設是政府是有所為,更可以挽救市民於苦難中。

    假如對抗佔中者無能為力,只是投降了事,是否香港700萬人就甘心被閹割,就此算數?我們香港人不是你們心目中的窩囊一族!大家氣憤沒有表現出來嗎?星期日學聯學民及泛民(民主黨加民協)在5區20多個街站,沒有警方全力保護下,在憤怒的民眾齊聲怒趕下,他們可以留到10分鐘嗎?

    大多數港人不再沉默

    這個情况不是星期日才發生,其實過往已不停地在香港每區重複出現。這次佔中高調地事先公布街站所在,只是變相通知警方保護他們。經此一役,他們還能不承認,佔中已把泛民20多年的主要支持輸掉了嗎?

    在這次行動中,大多數香港人不再沉默,也站了出來。我們學懂得保護自己,我們的家庭及城市。政府可以較慢較小心地解決佔領行動,大家會容忍,有耐性,但政府不可能窩囊,這才是香港人的底線!

    明報社論說:香港這次佔領運動絕非「大亂」……何不以時間換取空間……療合傷口,將來以更大智慧而臻海闊天空?

    香港人是現實的,可能智慧更高。泛民27票否決政改方案,雖則未發生,但有誰不已預計在內?未來2015及2016年兩次選舉的主題肯定就是:「香港要不要普選?」不要普選的,簡簡單單選佔中泛民政黨議員就可以了,要普選的市民選擇更清楚了。

    這次佔中不是什麼狼來了的故事。他們認真地佔領了香港城市近兩個月,受傷的港人,甚至遍體鱗傷的,多不勝數。大家不是政治人,更不是玩政治的,姑息主義不能麻木到受害者。

    一個不為市民討回公道,不正式執法,放棄法治,只懂姑息的政府及其他政治人物,看看有多少香港人支持?

    GOOD!!!

  37. 羅范椒芬是前教育官員、現任行政會議成員、港區人大代表。黃之鋒是學民思潮召集人,前年組織示威抗議成功推翻國民教育,現積極參與佔領行動。羅范椒芬是50後,今年61歲;黃之鋒是90後,剛滿18歲。把兩位名人拉在一起談,是因為羅范椒芬說最近移民的人多了,很多她認識的朋友移民的原因是他們怕了現時香港的年輕人不聽別人意見,擔心他們日後當權後,香港不知會變成甚麼樣子。不過她覺得問題不是在年輕人身上,而是成年人,包括父母、教師、社會人士沒有好好引導他們。
    黃之鋒在Facebook回應,「請羅范轉告那位朋友,他可以移民到一個沒有共產黨的地方,但不能移民到一個沒有年輕人的地方」。這個回應,半日內有萬名網民like。
    佔領行動令社會嚴重分化是事實。我聽過不少埋怨學生搞搞震、累人累物的聲音。但我沒聽過有人因此移民。所以我希望羅范椒芬下次有機會澄清究竟她認識多少個朋友是因為怕了香港的年輕人而真的申請移民。我也希望她以行會成員身份要求政府做個客觀的港人移民意見調查,或以港區人大代表身份聯合其他代表進行相類調查,供中央和特區政府參考。
    羅范椒芬指香港的成年人(應該包括特首和一眾政府官員及行會成員)沒有好好引導香港的年輕人。她用「引導」一詞正好反映問題所在。合理假設是政府很想引導年輕人思想正確,但為甚麼他們不接受,例如在人大的普選決定上?政府內的成年人是否需要逆向思維,嘗試接受年輕人的「引導」。
    聽聞政府正在思考新青年政策。新政策是否包括教育成年人如何引導年輕人?或是像近年政府面對問題時,新政策只有派錢一招。

  38. 有很多人質疑在不同集會地區上出現的大中小學生,說這班學生哥大部分根本都不知道或不了解現今社會狀況,他們只是受一些政客或受社會氣氛受影響而走出來。更說他們就連有幾多司幾多局都未搞清楚就來反政府,只會顯得他們無知,提醒他們應該離開網路世界,不應只依靠網上資訊來斷定香港政府的作為。
    曾在大眾傳播出現的學生例如學聯或學民的成員,看他們在傳媒鏡頭下,不見得他們反政府是沿於對政府一無所知。我不知道他們對這班學生的睇法是從何而來,希望他們也不要自打嘴巴,上了facebook,看了幾個comment而得出這些看法。
    在佔領區跟一些中學生談過他們反政府的想法,有些說有閱讀立法會文件的習慣,有些甚至會去區議會的會議旁聽,當然有一些的確未必清楚晒政府的所有一舉一動。
    最近跟區內的一位十歲小學生談過,他走出來爭取公民提名的是與他們的家庭關係有關:「我走出來爭取公名提名的原因是因為我唔想屋企人每日返朝七晚十,我希望我可以提名一個特首,希望佢可以令我媽咪可以早D放工返嚟同我食飯,同埋張床可以離個廁所遠少少,唔使沖涼嘅時候搞到張床濕晒。」他還有很多訴求,例如學生唔好每日都播國歌、屋邨有文具店等等。
    沒錯,你可以話佢連有幾多司幾多局都未搞得清楚,但他的的確確每一天都能從他的生活裡完全感受到政府每一天的施政狀況,你又膽敢說他不配給政府一點意見呢? 天生與皮膚癌同生共死,生前已寫好遺書,辦好葬禮,深信擁抱死亡才能活在當下。

  39. 響北方一間大學工作嗰陣,查實全年無休。暑假期間,老師返鄉下,我等依然要北上工作。到咗近開學日子,就會全校都動起來。最令人感到一種清新嘅氣息,就係新生入學。
    新生入學唔奇怪。但大學開學之前,就會有軍訓。大概十幾日左右。有時候,坐車經過,一班年輕人穿好制服鍛鍊,個個樣子都好鬼辛苦。
    有老鬼話,其實依家啲部隊都知道,軍訓方面,個個都講到個訓練好辛苦云云,實際上都係走過場。因為依家幾乎全部都係一孩政策長大嘅小朋友,自小屋企萬千寵愛,有啲比較疏於強身健體,有啲就因為家長對於細路相當緊張,都怕軍訓期間,新生會出現身體不適等情況。
    響呢個情況下,好多教官其實已經調整咗強度,訓練期間都盡量照顧學生,例如佢地會挑選樹蔭底下訓練,讓新生冇咁辛苦,另外又響時間上有彈性,等班新生唔會長年累月咁樣鍛鍊而唔會太過勞累。
    聽完老鬼講,軍訓真係有啲似中學體育2.0版。當然,嗰邊之老鬼,又點會知香港嘅中學體育係點樣?只不過,有時走過呢班新生之隊伍,有啲戴著眼鏡,有啲神情唔係咁鍾意,冇辦法也。如果打仗靠呢班新生,真係要打贏菲律賓軍隊都冇可能。
    上面如此處理青年,要佢地受軍訓究竟為乜呢?當然,有好多理由啦,例如畀新生理解軍事訓練,同當年老毛年代的全民學軍,防避美帝進攻嘅心態相似;又例如有人會認為,依家上面一孩政策,個個家長當孩子係寶,查實都係應該響入學嗰陣吃下苦,等細路有啲紀律性同服從性云云。當然,亦有講法係,青年往往係反對政府聲音之溫床,透過軍訓,等佢地之思想,導向比較正面及務實,唔好一味走向負面,同埋發洩一下多餘之精力云云。
    我都好少聽到,一個政府會懼怕青年,或者有人會覺得,移民會因為青年人之問題。香港之青年,同其他發達國家之青年(即係所謂後物質時代)嘅成長背景,社會形態,家庭狀況都有相似之處。不過,香港同其他發達國家最大嘅分別,就係香江青年面對嘅,係一個不民主之政制,以及長期管治失當之社會形態,咁樣,香江青年之憤怒,有更多人係關心埋香江之政治發展。
    但係,同西方國家之青年一樣,即使青年非常關心社會及政治,呢班青年之中,激進到日日上街兼長期抗爭嘅,都唔慌係主流,始終都係小部分嘅青年,大部分嘅,係,佢地係關心社會,反對不民主政制,但亦好顧及手上之學業,關心自己之將來。
    所以,學生運動固然要走入群眾,但可能更要先動員自己身邊嘅同學。

  40. 看來雨傘運動的真正破壞力並不是影響了香港的經濟,而是摧毀了許多人與人之間的信任和感情。
    真的,我感受到了,自己作為半個公眾人物,那份說話後換來的壓力也相當巨大,只是說幾句個人的內心感受而已,也會被許多人臭罵幾頓。其實每一個人理應都擁有其獨立的想法,大家的想法不同很平常,但何需罵人?好像一位太太因為不滿我支持大學生有權利表達自己的想法,一句「你這讀屎片的,根本無資格讀大學!」便衝口而出。
    「理性一點,評價我是否在讀屎片的,應該是我的教授,關於大學的事情,未讀過大學的妳懂甚麼?」這一句,我當然沒有說出口!因為這一句說話要表達的只是要侮辱對方,無建設性,更會引起無盡的罵戰。更理性一點來想,主婦也是一種專業,她也擁有專業的看法,不是讀書多就有權發聲,也不是賺錢多就惡晒的。這就是言論自由的可貴之處!
    那大家一起說就很吵耳了?不!溝通的過程中也包括了聆聽,你也有用心聽過別人的理據嗎?的確,這個月來,許多人都避不開這些無盡的爭吵,的確連我這個小小的專欄作家也感到倦了!但我仍會繼續說,也鼓勵大家也要繼續說,因為這是大家的權利,但是我也希望提醒大家,言論自由理應建基自「和而不同」,所以請別「罵」了,用「說」就好了。

  41. 權貴大叔,你們提供絕橋,如何防範雨傘再運動,竟然靠另一種運動:讓青少年跳舞,舞吧舞吧舞吧,再把愛情進行到底,這樣就……我幫你們意淫聯想下去吧,這樣就精盡而人忘,忘了參與社會運動了嗎?鼓勵青少年跳舞拍拖,有沒有諮詢過村民意見、想過怪獸家長的反應?你政府帶頭鼓勵我們子女跳舞拍拖?那功課呢考試呢學鋼琴呢芭蕾舞呢朗誦呢?
    港青不是大陸早午晚大跳廣場舞的大媽,亦非開個舉手大會就要打瞌睡的權貴大叔;在如此豐富的課內課外活動下,依然還有時間體能坐臥街頭,可見那批「廢青」不廢,精力比你們旺盛多了。
    權貴大叔,想廢去港青武功,失去運動精力,要知彼知己才能百戰不殆。首先要承認,後生仔的事,你哋識條鐵咩,識得條鐵,又識條毛咩,毛主席萬歲就識,毛語錄卻也未必夠文青熟。
    好吧,若是有心終身學習,想識青少年條毛,也不必看100毛了,省得真要找人翻譯,何況在兩種語言之間,實在不存在可供對譯的空間。如果你們不像心虛議員,肯虛心路過佔領區,跟學生對話深談,又怕你們真帶了紅酒,打算摸着杯底談心,到時話你戇修怕你嬲。方丈們,別小器,不入虎穴焉得虎子,想知青少年為何物,不妨小家點,潛水到社交網站與討論區看看,那裏是他們精力主要集散地,很可惜,在那裏,他們越玩越嗨,越關心社會事務,取消整個通識課程,都磨不掉他們的熱情。
    大家心照,你們其實只是想撈個委員會之類扮服務社會,大家都是搞搞陣,嫌這個難搞,不妨大搞打遊戲、玩手機或者自拍大賽,那是個貼近地球,又有效消耗精力的玩意,最起碼能令後生仔頸椎提早出現毛病,即使未能抹掉他們思考能力,也可以降低他們的睡眠質素,折損隨街瞓的耐力,間接縮短佔領時間。後生之事,自問也只是識條杉,我比你們這班青年工作者卻知道多一點,凡是標籤青少年,以青少年為名的活動,驚死人唔知為青年而搞的,青少年肯定不肯輕易埋身,尤其是以政府名義主辦。你們看,主打年輕人的雜誌,有幾本有青年乜乜物的?有,年青人周報、青年週報,那已經是接近四十年前的事了,你們有看過吧?

  42. 昨日講及信興集團贊助Panasonic Cup(馬迷仍然稱之為樂聲盃,十一月十五日舉行),有派菜這回事,新鮮蔬菜由工場生產,左丁山是前所未聞。據介紹,Panasonic研發植物工場,生產系統使用水耕種植方式,以電子水質淨化設備,配合節能LED燈,揀選對植物光合作用作反應最高的光波,集中能量,加快光合作用,在無塵室內種植,絕無農藥,且可在本地工廠生產,直送本地用家,大大減少蔬菜的carbon footprint,直接可供食用,毋須再用自來水清洗。這類蔬菜培植若成行成市,菜農大可退休了。
    信興當然還會展示「例牌菜」,就是長青演員羅蘭作代言人嘅「萬元電飯煲」,吸引人人吃白飯,配合馳名蒙氏咖喱,一眾賓客難擋吸引力。左丁山吃不得辣,這日見到自助餐枱居然有白汁雞皇,啱晒胃口,自製白汁雞皇飯一碟,味道上佳。這年頭要在茶餐廳吃到美味白汁雞皇飯,相當不易,中環「占美廚房」有售白汁雞皇飯,左丁山外父生前到占美廚房,最喜此菜式,記得每客售180元,並不便宜。吃過此飯與帝苑酒店稻菊在現場主理的日本魚生、壽司,已經飽飽,於是在JC Box內逛一逛,碰到港大校務委員會主席梁智鴻醫生與新聞系陳婉瑩教授,憶起愛國報紙大肆攻擊美國干預香港事務,圖文並茂地把陳婉瑩扯進漩渦,說她是NED成員之一,於是故意與這位素來胸懷祖國的學者說笑:「哦,你從美國回流代表外國勢力!」陳婉瑩唯有苦笑,給別人蓋帽子,有時辯無可辯,徒呼奈何。數日後在一個大學朋友的飯局,談起佔中這個無可避免的題目(尤其是在學界飯局),一位成功商人問及,為何陳健民、戴耀廷教授等人如此反對中央?左丁山想起陳婉瑩、梁錦松、張家敏等人隨口回答:「港英所謂奴化教育下的大學生,由1970-1990不少是親共狂熱愛國的,千辛萬苦都要坐卧鋪火車上北京。大概1989是分水嶺,大學生從此對中共失望,回歸後董建華政府的教育政策大力推行母語教學,反而逼使港人家長注重英中英語,學生不讀中國歷史。回歸十七年,大、中學生一反上三代大學生常態,由親共變成反共,特區政府當要反思一下。」一位云:「陳健民等人畢業於80年代初,正值中英談判回歸,他們大力擁護民主回歸,觸動大學界支持北京,是愛國分子,三十年後變成反中央,當與中國的演變有關。」

  43. 「原來國王是沒有穿衣服的。」
    童話鎮本周的風雲人物,就是那個指出國王裸體的小孩子。國王惱羞成怒,對全國人民發出狠話:「很多人都說要移民,他們不是怕了惡龍,也不是怕了巫婆,而是怕了這個小孩子!這個不懂事的小孩子!」
    童話鎮的子民都同意了國王的結論,父母關起門教導自己的子女,不要成為這個小孩子。
    「這個小孩子任意妄為,只顧自己的意願,硬是要國王承認自己裸體,你知道這會對社會造成多大傷害?那些能工巧匠的裁縫,豈不是都要丟了飯碗?之前裝模作樣的又買銀針又買金線又度身又修改又裁剪,這五部曲豈非全部成為無意義的動作?那可是幾百人的飯碗!」
    「可是,國王真的沒有穿衣服啊?」孩子們質疑。「孩子,你叫國王穿回衣服,這個建議是好的,但有無想過現實不可行。你想想,已經在巡遊中間,你叫國王如何找一件衣服穿起?」
    「現場有許多的市民,就穿着市民的衣服啊。」「孩子,如果連市民的衣服也可以穿在國王身上,如何體現國王的尊貴和威嚴?」
    第二日,國王宣布,那個指出他裸體的小孩子,其實是因為家境貧窮,缺乏向上流動的機會,所以才希望引人注意,真正目的,是希望有心人解決他們的經濟問題。市民對小孩子表示同情,送麵包送蛋糕,然後悄悄問一句:「究竟國王有無着衫?」小孩子說「無」,市民趕緊把蛋糕塞住他的嘴,再問:「有無着衫?」小孩子開不了口,只能搖頭表示「無」。
    市民憤怒了,「吃我們的蛋糕砸我們的鍋,看我們餓死你!」所有食物註銷了,未幾,小孩餓死,臨死前他脫光了自己,於是直到死亡,小孩子仍然堅持:無着衫。

  44. 某一天開始,香港某些人、某些機構開始害怕一把雨傘,害怕到無比可笑的程度,有校長見到學生在畢業禮打傘,甚至失心瘋有不合邏輯之聯想,並暴露出缺乏通識的弱點。
    某一天開始,香港某些人據說非常害怕年輕人,害怕到甚麼程度呢?害怕到不惜移民逃避年輕人。移民到甚麼地方才能完全避開年輕人呢?移民又會不會帶上自己的年輕子女呢?一般情況下,上了年紀的人大多喜歡與年輕人交往,年輕人的活力、熱情、初生之犢不怕虎的勇毅,令前者彷彿看到數十年前的自己,感覺親切。是甚麼樣的人會害怕年輕人,認為年輕人比共產黨更可怕的?
    每個人都有自己害怕的東西,我問過在加拿大認識的朋友,有人害怕黑暗,有人害怕蛇、蜘蛛、蟑螂等等,也有人畏高。沒有人說害怕強權,因為他們生活在自由國度,不太明白強權為何物。但你可以暫時不記得強權,卻絕對不會有人享受強權的。喜歡強權者,往往是強權一部分。他們與自由意志對立,故此害怕、憎厭追求自由的年輕人。
    至於我,我最害怕失去我在乎的人,因為非我個人努力可以阻止,唯有享受當下,享受與自己喜歡的、在乎的人相聚的每一刻。人,若可以用自己的意志、自己的雙手決定自己的命運,你說多好!

  45. 比起金鐘叫囂拆大台、解散糾察的盲動派,學生深入社區,在二十區擺下街站應戰,是聖公會大公關說的「行到最前」,跟群眾沒有路障之隔,人鏈保衛,這才是遍地開花的運動升級!面向四方八面殺埋身的衝擊,隨時是高空擲水彈,連雨傘眼罩也阻不了的粗口辱罵。還有索性動粗,將你推翻在地!沒有雨傘廣場的光環,雙學和大專關注組那些後生仔女已走上了落區這條不歸路。走出帳篷區迎面而來的,是樂富市民怨毒的詛咒,寶琳市民深藍的民憤,旺角住戶毒罵送上門的年輕人「爛仔」、「假如我個仔似你,我跳樓死咗好過」。年青人語塞,在重重的關門聲中思索,難道這就是羅范說的「最近有很多朋友移民,唔係怕共產黨,係怕咗年輕人?」年輕人佔領了幾條馬路比共產黨更可怕?這要不是恭維,就是貶損了偉大到神一樣的共產黨65年政權!這點留待梁振英同志去澄清。
    年輕人,吃着閉門羹,行到最前,破開民心這道路障,不屈不撓。將鐵馬搬來搬去衝向玻璃,好威嗎?年輕人把力度轉移放到民心中的鐵馬,頂住攻擊謾罵,自主打造黃金時代,而這個黃金時代不是在籠子裏的。這樣的年輕人,比人大政協堅揪N次方。明捧實踩共產黨的羅范大媽,一語成讖,移民埋便,一驚好走。

  46. 【焦點新聞】七名警員涉毆打曾建超正式被捕

    公民黨成員兼社福界選委曾建超,早前在金鐘龍和道參與示威,並向在場警員潑水挑釁。其中,有七名警員在拘捕曾建超後,涉嫌暴力襲擊曾氏,過程被傳媒攝入鏡頭,警方事後立刻展開刑事調查,先將涉事警員停職,今日更以「涉嫌襲擊致造成實際身體傷害」罪名,正式拘捕七人。

    警方指,曾健超原來確認今天出席認人手續,但最終並無現身,呼籲當事人盡快配合警方調查工作;警方在完成調查後,會再徵詢律政司意見。

    警方又強調,關乎警務人員在當值或執行職務時行為的投訴,是按一貫既定的程序處理。

    事件再一次證明,香港警察做事,合情合法合理,處事一視同仁,絕不徇私枉法,值得香港市民支持。

    原圖:NOW新聞截圖

    說得理直氣壯!你會信嗎?

    警稱 now 員工涉鋁梯傷警右腳被捕
    對於now新聞台一名工程人員,昨晚採訪期間被捕,警方回應,初步調查,一名34歲男子昨晚在旺角上海街用攜帶的鋁梯襲擊一名警務人員,令該名人員右腳受傷。這名男子涉嫌襲警被捕。

    發言人說,警方對所有違法行為,均會嚴正執法,任何人如有違法,不論其職業、背景,警方均會不偏不倚,公平公正處理,又說,由於非法佔領地區現場情況瞬息萬變,傳媒進行採訪期間,亦要顧及自身安全,以免受到傷害。

  47. 民主黨呼籲:三十號,佔領行動六十四日時退場,總結運動 115個回應

    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5527942

    糾察長:

    民意怕民意逆轉#good#
    民怨令民怨累積#good#

    學聯、學民思潮、佔中、泛民及民間團體組成的五方平台傍晚開會,討論佔領行動退場機制。民主黨黃碧雲說,與會者都認為有需要退場,但時間及安排未有共識。她認為,多方要一同宣布,令運動轉型進入社區,又指佔領行動一定要有進有退,有攻有守,太長時間會令民怨累積,佔領者亦會疲倦,反對行動升級,擔心若再有激烈衝擊,可能擦槍走火,建議今個月三十日,佔領行動六十四日時退場,到時可以宣言形式,總結運動成果。對於議員辭職變相公投的建議,她引述何俊仁在會上說,有需要可辭去超級區議會議席,令運動有轉身位,又指辭職有風險,可能輸掉議席,但何俊仁認為,寧輸議席,不輸運動。#good#

    有冇開小組討論,大家點睇先[sosad]

    一場海嘯:
    老實講,其實係人都知運動氣數已盡啦[sosad]

  48. ‧最新民意‧
    民情大逆轉 特首民望升

    佔領行動拉鋸60天後,民情逆轉,反令特首和特區政府得益。港大民研指出,特首梁振英的評分較兩周前大幅回升4.3分,至44.7分,僅低於45分警戒線;特區政府的滿意淨值更較一個月前急升16個百分點,最新為負8%。分析認為,這顯示政府的拖延策略成功,繼續佔領反而對政府有利。

    港大民意研究計劃於本月17日至19日以電話訪問1022人,結果顯示,梁振英和特區政府的民望均見反彈,梁振英最新的評分為44.7分,較兩星期前大幅上升4.3分,回復至8月底的水平,僅低於45分警戒線;反對率57%,減少3個百分點,支持率24%;民望淨值-33%,亦升4個百分點。

    特區政府最新滿意率為31%,較一個月前增加4個百分點;不滿率40%,減少11個百分點;滿意淨值-8%,較一個月前急升16個百分點。18至29歲的受訪者最不滿梁振英及特區政府的表現,反對率分別達83%和70%。

    調查亦問及市民對佔領行動的看法,66%受訪者支持特區政府進行清場,26%認為應維持現狀,8%稱「不知道或難講」。中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析,近日多個民調不約而同地顯示,佔領行動正不斷流失支持,市民對佔領的煩厭情緒,「弔詭地」轉化變成為更支持梁振英和特區政府強硬執法。
    GOOD!!!

  49. 「雙學」不譴責暴力
    運動前景使人憂疑

    執達吏會同警方到旺角清場,傳媒重點報道,但是未見有太多示威者現身抗爭;前晚有人在旺角衝擊警隊,要「奪回馬路」,人數不算很多。一個多月前,警方清晨在旺角清理路障,彌敦道等馬路一度恢復通車之後,晚上卻有大批市民聚集旺角街頭與警隊對抗,使執勤警員疲於奔命,示威者最終重新霸佔路面。兩個場面比較,最大分別是前晚人數銳減,警力顯得裕餘,清場過程顯得順利。

    今次旺角清場,市民響應號召前赴支援也不踴躍,說明佔領行動流失大量支持,反映霸佔馬路損害了大多數市民的生活、生計,使民意逆轉。另外,運動組織領導者不識進退,使運動呈現變質苗頭,特別是學聯與學民思潮拒絕與暴力劃清界線,使他們變得不再純潔,運動光環褪色;「雙學」繼續這樣衝下去會發生什麼事,已經成為不少人的憂疑。

    11月19日凌晨一批激進示威者衝擊立法會大樓,手段暴烈,泛民陣營、佔中三子都紛紛強烈譴責暴力,甚至平日行事激越、嘩衆取寵的政客也與衝擊劃清界線,因為他們知道佔領運動必須堅持和平理性非暴力,若出現暴力就會失去支持。不過,運動主要持份者「雙學」拒絕譴責暴力衝擊,只說不同意不理解,對於打破玻璃算不算暴力,學聯代表竟然說「暴力存在灰色地帶」,蓄意為暴力開脫。其實,「雙學」對衝擊立法會的評價,被解讀為他們不反對佔領立法會;學民思潮召集人黃之鋒答覆傳媒時,就明言不排除佔領立法會。因此,不少人擔心佔領運動已經變質,特別是「雙學」在過去兩個月的運動狀况,若他們轉向暴力,必將對社會帶來衝擊、對民主運動造成長遠影響。

    警方在旺角清場之後,學聯發表聲明批評政府倒行逆施,表示溝通之路已經走盡,「我們唯有採取下一步行動」,云云。按學聯一貫取態,下一步行動應該不是退場,而是警告會把行動升級;這個取態,放在「雙學」不譴責激進示威者暴力衝擊立法會來檢視,「暴力存在灰色地帶」論調,或許折射出學聯的真實思考和盤算。學聯下一步選擇走什麼路,有他們的抉擇自由,但若選擇暴力之路,那會失敗得更徹底,民主運動也會因為他們的盲動而更艱辛。前晚在旺角對抗警方清場的人,是否走暴力路線,各方可自行判斷,但如果說他們的行為符合和平理性非暴力,相信不會得到多少人同意。警方在旺角清場的表現,社會上普遍無大異議,這反映出暴力不得人心的一面。

    運動並非一無所得
    官民對話是實質成果

    學聯若選擇暴力衝擊路線,肯定是歪路,應該堅持和平理性非暴力,走正道才會取得積極成果。學聯宜尋求與政府再對話,爭取落實多方對話平台,為達至民主普選構築一個官民對話機制。政務司長林鄭月娥一度與學聯對話,提出成立多方對話平台,應該視為推動民主進程的契機,因為歷史上這類對話機制曾有結出民主果實的實例。多方對話平台,據知是當時中間人安排學聯與政府對話的默契,只是對話之後,學聯推翻此議,回歸要求撤回全國人大常委會8.31決定等強硬立場,才未能發展下去。

    近日,林鄭月娥說與學聯對話之門仍然打開,只要沒有前設,政府可以與學聯對話;若學聯回到當日與政府對話的立場,相信政府沒有拒絕對話之理。今次佔領運動,只要抓緊多方對話平台,落實成為討論民主普選的官民機制,就是重要而有實質意義的成果。學聯與其挖空心思盤算下一步行動,不如回過頭來檢視政府的回應,就會知道整體局面處於豁然開朗邊緣,已經取得實質成果,而非一無所得。
    歡迎回應 editorial@mingpao.com

  50. 特區政府應該送香港警察到美國學習怎樣執法!
    雪地鴻爪:嘗嘗美國執法滋味
    http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141127/00418_004.html

    橫眉冷看:有普選就沒問題?
    http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141127/00418_006.html

    就事論事:製造民主恐懼
    http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141127/00418_009.html

    主旋律:賊喊捉賊
    http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141127/00418_008.html

    菁英薈:勿忘初衷?
    http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141127/00418_003.html

    今日斬草不除根 他朝妖霧吹又生
    http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141127/00414_001.html

    坦言集:旺角清場要雷厲風行
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141127/00184_001.html

    菩提明鏡:不設南海識別區背後
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141127/00184_009.html

  51. 世界上有人的地方,就有歧視、排斥或厭惡。有時出於偏見,有時出於無知,有時因為狹隘,像對性別、性傾向、種族。
    但是有的歧視和排斥,是人性的科學。
    明珠台的一個紀錄片,講英國一個科學家,異想天開,研究人體裏的寄生蟲。為了了解寄生蟲,他不惜將寄生蟲植養在體內,還吃生豬肉。他發現其他寄生蟲,只會在人的腸胃裏,但生豬肉的寄生蟲卻會鑽進人的腦子。
    他還研究了人身上各種虱子,包括陰虱。他發現,寄生蟲與虱子,與人類的寄生關係,可以上溯至一百萬年前,當人剛從猿人進化過來。
    猿人全身是毛,活在原始蠻荒,那時身上就有虱子,體內就有寄生蟲了。一百萬年之前,古人類祖先不以蟲虱為苦,但是在進化的過程裏,到了某一階段,人類開始注視這些蟲子虱子,忽然發現這類生物的外貌醜陋恐怖不堪,極為令人惡心。
    當人類發現蟲虱的賣相恐怖惡心之際,就是人類對美感最早產生了觀念,人第一次發現,世界萬物,有美醜之分。美好的事物令人感到祥和而歡欣,而醜惡令人覺得可怖而排斥。
    由這時開始,人類懂得排斥寄生蟲和毛虱。因為此一意識的誕生,人類開始產生群居而清潔衛生的要求。這是人類進化的重要一大步。
    這個科學家為了進一步驗證,拿着寄生蟲,在街上向行人展示,人人見之面無人色,女人見了,還會驚嚇而尖叫。蟲虱的頭部,放大之後看,令人產生恐懼。此一恐懼,是人類很久很久之前的遺傳。
    對於蜥蜴、蟑螂、老鼠,也一樣。但是這些生物在天地生存,如果拋開你毛骨悚然的驚懼,理性地看,牠們的賣相,不像熊貓、小狗、海豚之可愛,卻成為人類厭惡排斥的物類。
    公不公平呢?不公平。但寄生蟲和陰虱,天生要貼附人體而存活。如果人類對這些生物不生厭惡的情緒,人類永遠不會意識到居住的衛生,而衛生就是文明,然後才是美感。
    這就是歧視和排斥的生物哲學。所以,不要將一種看來好像很合理的道德當做不變的真理,不然,你就變成左膠了。這個世界沒有那麼簡單。左膠是應該受到歧視的,他們之中,雖然不盡貌醜,但本質上,有的還是寄生蟲呢。

  52. 你說是巧合嗎?香港但凡發生大事,689必卸膊跑掉。周二、三旺角清場高峰期,他和林鄭都不在港,由曾財爺「署理」特首,面對主子最愛的「群眾互鬥」流血事件,警方和示威者通宵對峙,應該承擔責任維持大局的689對「暴力」置身事外。
    還留一名大放厥詞的爪牙,政客飯焦說「她朋友」移民,並非怕共產黨而是怕年輕人有一日當權。問題在於父母、老師、社會人士等成年人,沒好好引導,應自我檢討……一竹篙打盡老中青三代,飯焦榮升「人民公敵」。大家都是有問題之人,對了,得好好引導年輕人,為免他日被卑劣奴才們繼續當權逼害,請快快登記做選民當「首投族」。在台灣,年滿20歲有投票權,二、三十歲的首投族數目龐大,是各政黨拉攏對象,台灣學生在運動中成長,明白手中一票多重要,由政治冷感變得充滿熱能。香港投票年齡已降為18歲,一於「首投」對「壽頭」。
    「壽頭」是上海方言,指傻呆、欠精明、與時代脫節、過氣、豬頭──老百姓祭祀,多選購臉面有皺紋如「壽」字的豬頭上供桌。人忌老而不,豬以壽討喜。牠們有歲數,有份量,合天意,但沒任何功能也難以下咽,光祭祀擺設用。

  53. 有一句話叫做「相由心生」,每個人,都要對自己成年後的面孔負責任。四十歲前,長相漂亮與否,由先天的五官決定,好看或者難看,責任人不是面孔的主人,而是面孔主人的父母。可是四十歲之後長成甚麼樣子,就要由面孔的主人自己承擔責任了。
    四十歲之後,一個人的面孔由他的性格、脾性、經歷所決定,凡事斤斤計較的人,必長着一張尖酸刻薄的臉;寬厚大度的人,大多面容仁慈大度;心術不正的人,面孔扭曲變形、尖嘴猴腮、三尖八角;性格粗暴的人往往滿臉橫肉、一臉暴戾之氣,個性溫柔的人,臉部線條柔美、眼神溫和,有恬淡雅靜之美,對人產生親和力。所以,四十歲之後,仍常被稱讚年輕漂亮,是值得驕傲的,那不只代表你擁有美貌,也意味着你擁有良好的品性,是善良寬厚的人。
    所以,如果我告訴你我是以貌取人的人,我就是浮膚在乎皮相,我就是喜歡長相漂亮的人,千萬不要怪我歧視,你有了一定年紀而長得不漂亮,不是你父母的責任,而是你自己的責任。
    不信?看看這一年來689的面孔發生了多大的變化,他的嘴唇越益扁皺,嘴角開始下掛,像老嫗的嘴,很難看。再看看圍繞689轉的人,飯焦、孽瘤……長相越發難看。孽瘤那隻歪嘴,看了簡直令人不安。

  54. 黃之鋒庭外遭擲雞蛋 警帶走兩名男子

    學民思潮召集人黃之鋒在旺角清除障礙行動中,被控阻礙公職人員執行職務罪獲准保釋。黃之鋒在庭外被人用雞蛋擲中右邊臉太陽穴位置,其代表律師手臂亦被汁液濺中。

    警方其後在附近帶走兩名男子,暫時沒有交代與事件有沒有關係。

    黃之鋒認為,甫走出法院便被擲雞蛋是有預謀,感到失望,又指政見不同可以對他作出批評,但不應採用這種方式。

    不過,他稱,事件不會影響他繼續參與雨傘運動,但會小心個人安全,避免獨自行動。

  55. 晚上八時許,《蘋果日報》攝影記者王俊龍於旺角採訪期間遭警方無理拘捕,壹傳媒工會對此強烈譴責。工會認為警方是次行動嚴重打壓新聞自由,要求警方立即無條件釋放被捕攝記。
    控告該名記者企圖搶警槍?有人信嗎?認識下乜嘢叫做無法無天,繼暗角打人事件後又一愚蠢行為,香港法官會信嗎?

  56. 葉劉:警察太斯文做唔到嘢

    對於網上流傳片段顯示旺角有警員用警棍追打正離開行人路的市民,新民黨主席葉劉淑儀認為難以單憑片段判斷,她指警方有責任鞏固清場成果,太斯文會「做唔到嘢」。

    葉劉淑儀又表示,警方將示威者壓在地上時難免會有擦傷,強調警察已十分忍讓及克制,希望市民體諒。

    對於《蘋果日報》攝影記者王俊龍在旺角採訪期間被警方拘捕,葉劉淑儀認為現場氣氛緊張,有前線警務指現場太多「閒人」,而攝影記者特別進取,警方執行公務時或分不清記者是採訪還是施襲。

    #######

    特區政府應該送香港警察到美國學習怎樣執法:

    雪地鴻爪:嘗嘗美國執法滋味
    http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141127/00418_004.html

  57. 美國密蘇里州鎗殺黑人案,白人警察獲判不起訴,引致全國上百城市黑人暴亂。
    美國每十年八載,都會發生這類種族暴亂,皆屬小事。不錯,暴亂會死人。不錯,白人警察不會「吸收教訓」,不久之後,還會在街上鎗殺黑人。不錯,然後的鎗殺事件,又會引起種族爭議,又會爆發暴亂,但對於美國,對於隔岸觀火希望美國就此衰落的中國人,此等暴亂,全部都是小事。
    為什麼是小事呢?因為以中國人的標準,美國的任何暴亂,雖然黑人是主角,卻不足以爆發什麼「顏色革命」,不足以「動搖政權」。
    首先,這次全國暴亂,許多抗議的人,抗議「判決不公平」。但是,判白人警察威爾遜無罪的,不是白人法官,而是大陪審團。大陪審團不是都由白人「把持」,而是九個白人,三個黑人。
    陪審團十二人是民眾的代表,不是由美國軍火商或哪個帝國主義統治集團委任欽點的,而是在控辯雙方監察下抽籤產生,抽出來的陪審員,如果辯方律師不喜歡,可以有異議。
    費格森鎮的暴動,不會「動搖美帝國主義政權」,因為美國的政權,設有機制,讓全國民眾每隔四年,就「動搖」一次。鎗殺黑人的,也不是美國總統的侄子、國務卿的外甥,或者國防部長在街上開着保時捷跑車醉酒駕駛的兒子,而是執勤的警察。
    死者的親屬當然不贊同判決、抗議「制度不公平」(The system failed us)。制度一點也沒有不公平,而是十分公平。陪審團的判斷會不會錯?當然可能會錯,如果會錯,是人性的思維有謬誤,也是人性的錯。
    在人性中的判斷,永遠會犯錯。譬如美國選民一度以為奧巴馬會是第一流的總統,或台灣人一度以為馬英九很有本事,但他們看錯了。因為容許人性天然的犯錯,所以美國的制度讓你四年有機會糾正一次,制度不讓法官和檢控官,同屬於執政的民主黨員,制度不容法官在判決之前,打電話向白宮請示。
    美國白宮,沒有官員出來說:「現在許多人想移民去中國,他們不怕警察,而是怕了黑人。」美國的官員不會講這些蠢話,因為美國人即使再笨,美國的制度很聰明。因此,美國又暴亂?暴亂就暴亂好了,小事一樁。太陽明天還照常昇起。因為美國再「亂」十倍,中國人有了錢還是最會選擇,執包袱想移民去美國。

  58. 落筆時路透社報道,美國密蘇里州費格遜市的反警騷亂,至少12幢建築物被縱火,示威現場響起過百槍聲,警方拘捕61人,費市上空一度被劃為禁飛區。全美城市陸續串連,為被警方連開六槍槍殺卻獲豁免起訴的十八歲黑人青年布朗爆街!
    與此同時,香港這邊,從下午到夜晚八點,旺角的四千警力已經拘捕超過80人。年齡最小的只有14歲。警隊從高架梯擺出滅蚊隊姿態向街道的蟻民噴射催淚水劑的旺角朗豪坊,一玻璃之隔,聖誕燈飾亮着,鳩嗚的市民和遊客,從商場外望示威者被「滅蚊隊」兜口兜面「射顏」,沒有O嘴,反正,香港嘛,不是密蘇里,不必聽從警方勸喻,照去旺角掃貨。
    沒扔一塊石頭,沒爆半個樽,更談不上美式暴亂的招牌燒車搶掠,被警方隨機點相,暴力扳倒在地綑綁的香港市民,卻有80個!警員拉人,也要跑街數的話,五小時,香港跑贏超級警察國家的美國!中國早已是公安國家,香港人終於明白梁愛詩說的直轄市是什麼!在警察特區食椒的香港人,今天,跟N年來警民關係的政府洗腦宣傳片,劃清界線!

  59. 坦言集:堅決清場

    旺角清場帶來的可能是特區政府再一次進退維谷;最不好的結果是畏難而退,清場不成,反留下一個爛攤子,香港的亂局便會愈來愈惡劣。政府的唯一選擇是加大武力堅持清場,迅速地完成,不能拖拉。抗爭者已是分散,且多烏合之眾,只要威嚇力度足夠,應可抑制。

    方法是循兩個途徑。一是在示威衝突現場,嚴厲執法,對抗爭激烈的示威人士施以拘捕,不惜多捕以此來驅散示威抗爭的聲勢和群體的組成;二是政府不能等待佔中三子等的自首,而應對非法佔中整個過程中涉及唆擺鼓吹犯罪的組織者,乃至媒體中人加以拘捕、檢控。對學聯與學民思潮的組織者亦不能因其屬學生便免於刑責。以此來重振法治,表明法可治眾,法律面前人人平等,沒人可幸免。作用是打擊任何僥倖之心,阻嚇各方鼓吹支持犯法行為的組織和個人,也向社會昭示,政府是有法必依,不容香港的法治受到衝擊與破壞。

    治亂世以嚴刑,治亂局也只能快刀斬亂麻,先拆局然後再作補救,修復。拆局便是把佔領、抗爭全部鎮壓,使社會表面回復正常。

    旺角清場時,警察已不止於協助禁制令的執行。在禁制令範圍之外,也以非法聚集等的法例來加驅趕、拘捕。目的是防止佔領區域的轉移、蔓延。

    梁振英與林鄭月娥在清場之時離港,時機不合,也使人感覺到他們政治承擔力不夠。與其迴避,倒不如拿出勇氣,面對社會群眾,堅持依法執法,以此重建社會對政府的信心與尊重。

    陳文鴻

    滴滴金:顛覆報道 潛移默化

    警察在彌敦道協助法庭執達吏執行民事禁制令,清除馬路上障礙物之際,有電視新聞鏡頭採從下而上取景,拍攝一名仍留在馬路上的示威者。他大聲呼喊:「香港仍是法治的嗎?」從如斯角度拍攝,他不論呼喊甚麼,影像都會顯得大義凜然;相對之下,以水平角度拍攝警察及法庭執達吏,全部都變了歹角。但事實真相卻是:警察和執達吏的任務,正正就是恢復法治,因為霸佔馬路、不肯離開的佔領者,伊始就已經是破壞法治。

    究竟拍攝這鏡頭的攝影記者,他想報道甚麼?是佔領者的錯對倒置,是非不分嗎?若是,為何沒旁白說明?若否,報道便是指摘警察及法庭執達吏破壞法治,故毋須再加其他旁白?同樣有責任確保報道公正的,除攝記外,還有在場記者,及決定最後「面世」版本的編輯和老總,他們是否全都一時走漏眼,抑或全隊編採人員,甚至整家傳媒機構都支持「佔領」,所以不惜公器私用,為自己的政治理念做文宣?

    如此顛倒是非的新聞處理,並不顯眼;況且,有時間細看新聞枝節者不多,投訴新聞處理不當者就更少。

    縱有投訴,當事人亦不難應付,以上述新聞片為例,只要承認新聞故事鋪排或未完善,但堅持沒有指摘警察及執達吏的意圖便可。

    可是,隱藏如此歪七扭八訊息的報道,經年累月在社會全無抗拒下傳播,所產生的巨大潛移默化作用,卻足顛覆整個社會的正氣!讀者諸君,不妨多留意這種顛覆報道,多與家人朋友討論,或有助減低其荼毒呢!

    勞永樂

    沒有人執法時 方知警察可貴
    http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/551470

    美國爆發騷亂潮 佔中清場此其時
    http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20141128/00431_001.html

    網上散播殺警言論 令人不安
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141128/00176_007.html

  60. 我曾在此欄預告,警方會以禁制令為由,實行在佔領區內全面清場。於是我提醒佔領組織,例如學聯認真考慮如何光榮撤退(見《禁制令有助警方清場》12.11.2014)。我亦在別處撰文,建議佔領人士定出一個撤退日,例如是由9月28日佔領開始時計算87天後的12月24日,藉此表示毋忘刺激不少人上街的87枚催淚彈。當日剛好是聖誕節前夕,佔領人士可以在平安夜默站87分鐘,然後和平離去,在社區內繼續爭取民主(見《和平結束「佔領」行動》的建議》信報論壇19.11.2014)。
    我理解一眾學生和佔領人士堅持到底的原因,主要是不甘空手而回,寧願留下被捕。我嘆息他們誤解了「堅持」的意思。堅持理想、繼續爭取,不等於需要堅持同一個方法,即使這個方法,例如佔領行動已經令大多數身受其苦的市民反感。到了今天,小部分佔領者亦已偏離和平、非暴力的初衷。更重要的是,要在一國兩制的框架下爭取在香港實行不可預知結果的普選安排,不可能通過一次抗爭行動便能達至,更不可以靠一個逐漸失去民心的運動取得成果。
    佔領行動令不少年輕人和部分成年人全情投入,除了是追求民主、消除社會不公義的崇高理想外,還是因為行動本身帶來的浪漫和激情。日子久了,佔領人士慢慢與一般市民的世界脫節。他們對改變抗爭方式的忠言視為懦怯。所以佔領區內的民意是大多數人支持留下。
    此文刊登時,警方應該完成在旺角區的清場行動。儘管有佔領人士受傷和有學生領袖被捕,民意已經不在佔領那方。金鐘佔領區被清場,指日可待。因此,我再次呼籲佔領組織化被動為主動,宣布一個金鐘撤退日,藉此挽回一些民意,並保留元氣,用另一個方式爭取民主。
    我希望年輕人明白,只要他們不放棄理想,並努力爭取市民的支持,時間是他們最大的優勢。

  61. 香港教我感到越來越陌生。曾健超被扯到暗角拳打腳踢,尚且還能勉強推諉說那七個警察失控瀆職是個別事件。回想上月,旺角佔領區有狂徒向示威者動粗、眾目睽睽非禮女示威者,警方視而不見,縱容暴徒行兇之後逃之夭夭,甚至護送他們離開,適應能力強的香港人也開始接受了這是常態,對警方不再有絲毫幻想。但清場一役徹底是升級版:按指示離開的市民被揮棍襲擊、或被按地打至頭破血流;記者舉機拍攝,被恫嚇用閃光燈是挑釁行為;已表露身份的電視台工程人員先被圍毆,再被誣蔑襲警。警方不再助紂為虐縱容狂徒,因為他們就是狂徒,明明是「協助」執達吏執行禁制令,卻變成「攞正牌」逢人就打,光天化日肆無忌憚。法治等同警方執法,濫權動粗是因為被挑釁,例外已成常態。
    回想第一次親歷警察暴力,是九年前的反世貿抗議。那時香港普遍聲音是認同警察嚴陣以待,認為示威者跑來香港破壞別人家園安寧如何不應該;那時主流媒體一樣偏袒警方,對抗議背後的訴求不甚了了,示威者被警方毆打只能靠同儕紀錄流傳。那時覺得,一個所謂世界城市原來連這麼一丁點試圖痛陳全球不公義的怒吼也容不下。如今,「主流媒體」被警方視作違法佔中的共犯,新聞工作者執行職務輕則遭阻撓喝罵、重則遭襲擊,電視台記者為堅持如實報道須冒險挑戰高層。在前線越戰越勇覺醒自強的,不獨是我們的公民社會。清場的同一晚,美國密蘇里州大陪審團裁定將不會起訴在弗格森鎮槍殺黑人青年的警員,惹來舉國公憤。分析說槍殺手無寸鐵的市民而毋須負刑責,關鍵是既有法律令警察難以入罪。我想起建制派可能又會說,美國有民主還是這個樣子而已。當然,有民主的國家也是如此,沒有民主的地方如香港,執法人員更可大膽妄為。這說明不了民主有多無用,只是說明抗議警察濫權與司法不公也是普世呼聲。

  62. 多間傳媒拍攝到前晚有警員在旺角不斷用警棍打向正在離開行人路的市民,有市民後頸中棍。香港電視主席王維基今日在《香港經濟日報》專欄指,前晚本來打算早點睡,但看到電視新聞直播旺角衝突的情況,睡得不好,看到警察對付市民的手法,已經想大叫警察停手,「不要再對我說這並非事實的全部,因為世界上發生的每一件事,也不可能完全被紀錄下來……事實就是事實,事實是從片段所見,的確有小部分人失去了理智」。

    王維基認為,兩個月前警方施放催淚彈的情景,剛剛才隨着時間被淡化,但前天的一役,又再深深的在大家心中留下烙印,「即使有必要驅趕示威群眾,但要這樣急嗎?要這樣兇嗎?有需要對傳媒工作者及不帶攻擊性的市民,使出不必要的武力嗎?」他慨嘆被破壞了的警民關係可能已經無法修補,呼籲學生們要小心保重,不要跟「衝動」的人一起「衝動」。

  63. 【21時30分消息】晚上大批市民於旺角閒逛,警方在場戒備,而金鐘今晚參與集會市民急升,回復佔領初期的盛況,不少市民均表示是看不過眼警方的暴力執法,故再次走出來。
    【18時30分消息】周三晚警司朱經緯被拍到於旺角以警棍毆打市民後頸,涉不當使用武力,警察公共關係科總警司許鎮德指警方非常關注此事,並已經主動跟進事件,強調警方對使用武力有嚴格規限,將會嚴正處理此事。對於有指朱經緯將於下月退休,當被問及警方會否在朱經緯退休後繼續調查此事,許鎮德並無回應,只表示不便透露警務人員個人資料。
    【18時05分消息】11月27日晚掛上《蘋果》證件、手持攝影機的攝影記者王俊龍,在旺角戲院對出進行拍攝工作期間,突然被多名警員被控以涉嫌襲警將他拘捕。今日《南華早報》網上版上載一條短片,片中清晰見到王俊龍上前拍攝期間,一名警員轉身時自己碰到攝影機,之後更用手捉住王,其他警員隨即一湧而上將王俊龍拘捕。

  64. 行政會議成員兼新民黨立法會議員葉劉淑儀表示,警察當然不應胡亂打人,但很難單憑片段作全面判決,又認為警察在整個行動中已十分忍讓及克制,強調將激動的被捕人士壓在地上制服是正常做法,期間難免會有擦傷,但不會造成太大傷害,若警方太斯文會「做唔到嘢」。四十位建制派議員則發表聯署聲明,表明全力支持警方執法,維護法治及恢復秩序,又反對任何形式的暴力及非法佔領行為,呼籲佔領人士立即撤離。

    GOOD!!!

  65. 都市風雲:周融應居首功勢

    香江社會因政改立場歧異而撕裂,由於不是「一時誤會」,也沒有誰願意退讓,很多人在社交酬應時會先問一句:「你是黃色還是藍色?」然後決定論交與否,足證撕裂將長期存在。不過,佔領行動始終會成為過去,撕裂是內心的事,表面上社會還是會恢復正常。恢復後,對恢復有功之士,在情在理,自應論功行賞。

    一般來說,這分別有兩套方式。領薪水吃府衙飯的,自有一套既定獎懲機制,不必旁人置喙。個人覺得,平民的恢復之功,應以周融居首。一介布衣,才中學程度,居然能登高一呼,一兩百萬民眾轟然響應,怎能不記首功?只要看泛民將周融罵為千古罪人,就可從反面印證他乃疾風中另一株特勁之勁草。不過,中國政治歷來稍嫌陰暗,功臣常有不測之禍,幸而周融無此顧慮。首先是兔死狗烹之下場,好彩恢復後狡兔未死,專上學聯猶在、學民思潮猶在、外國勢力更猶在,周融今後仍會被倚仗。

    其次,是功大不賞的問題。周融之功,環顧香江,誰做得到,實唯公一人耳!特首都只是萬事俱備才來簽個名罷。所以其功豈止震主,而是蓋主,好彩所蓋只是香江之主。因此,可以估量,香江不酬以一官半職,電台台長也已不入其青眼,最適宜是全國政協一職,而且可特別聲明是接替田北俊遺缺,以昭示朝廷賞罰分明。
    蘇賡哲 評論員

    GOOD!!!

  66. 橫眉冷看:不知恥的世代

    這一代人的道德標準與上一代截然不同,哪個較可取,只能自行判斷。美國黑人青年布朗在一所便利店搶劫,離開時一名個子比他小三分一的職員試圖阻止,布朗二話不說狠狠把對方推開,出門前還回頭做出個兇惡相恐嚇對方,意思是你要敢阻攔,定會把你狠揍一頓!店員無奈,惟有渾身哆嗦地目送着搶匪揚長而去,而整個過程都被攝錄機拍下。

    警察接報後立即四處兜截,結果成功截獲布朗,但據說他不合作甚至試圖反抗,白人警員威爾遜感到生命受威脅,於是將對方擊斃。當地法庭的大陪審團在考慮各種證據後,認為無「合理根據」證明威爾遜故意殺人,決定不予起訴。布朗的父母遭遇喪子之痛固然不幸,但他們為維護兒子,卻把威爾遜、美國警方以至大陪審團都罵了個遍。

    上一代的人則未必如是。姑勿論自己的兒子是否被警方錯殺,身為父母的,眼見兒子強搶財物、恐嚇他人,也定會深以為恥。尤其是布朗長得昂藏七尺,滿身橫肉,要做買賣也不該如此窩囊,去找一間只有弱小的職員當值的店舖下手。望着螢幕上布朗的惡行,生子若此,教子如此無方,以往的父母大抵會羞愧到巴不得馬上把頭埋在沙中,甚至會認為這樣的孩子,即使留在世上,對社會也是有害無益,死了也算是他的解脫。但現實中的布朗父親卻在鏡頭前侃侃而談,說自己的兒子如何從沒犯罪紀錄,陪審團對他們如何不公;布朗母親也一味在指斥白人警員威爾遜如何沒有悔意,怎樣向他們的傷口上灑鹽。

    布朗父母的表現進一步促成了美國各地的黑人騷亂。唉,面對這樣一個不知恥的世代,我承認自己是落伍了。
    陳偉強 大學講師

  67. 就事論事:民主自以為是

    香港有批青年、有些政客自以為得民主真諦,自以為民主先驅,動不動要幫內地開民智,教人爭民主,十足自以為是。別說越俎代庖,佔領行動向世界展示不包容、欠理性、粗暴式爭取民主,有何資格教別人爭取民主?

    學聯闖京不成,反譏內地「泱泱大國容不下幾名香港學生」。有內地八十後青年發文回應:「別說十三億人不懂你,不懂香港,你們要先想想你們懂不懂十三億人要甚麼?中國要甚麼?你們玩兒的這一套,四十年前有人以『革命』的名義玩過,二十年前有人以『民主』的名義玩過。玩的結果是甚麼?自己搞殘自己,讓別人看不起。所以我們內地人長了記性,深刻明白了『巴黎和會今猶在,只是列強改』的道理,深刻明白了如果不能實現富國強兵,別說左鄰右舍的外國人,就連港澳台這樣的嫡首親戚都看不起你的道理,深刻明白了『選票是虛的』,『房子,車子,票子才是實的』的道理。」

    「在這個世界上,只有兩種關係永恒不變,一種叫做『利益關係』,一種叫做『利害關係』。你『民主』二字喊得震天價響,世界上也不會有任何國家給你免費的午餐。只有中國,你愛她或者不愛她,她就在那裏,永遠憨憨的等你。」內地民眾與港人想的不一樣,經濟民生優先於民主。中港民主觀,兩條路跑車,誰都幫不了誰、教不了誰。
    陳穎柱 傳媒人

    ######

    亂世達觀:美式平亂啟示

    佔領行動爛尾收場,警方清障勢如破竹,但大洋彼岸的美國,一場騷亂正向全國蔓延,給今年感恩節假期蒙上陰影,還不知如何收科。

    密蘇里州弗格森鎮居民不滿大陪審團裁定不起訴槍殺黑人青年的白人警員,觸發連場騷亂甚至搶掠,當局出動二千多名國民警衞隊進駐「平亂」,全美多個城市爆發抗議示威。奧巴馬這個黑人總統更裏外不是人,頻頻呼籲國人保持冷靜,尊重法治。

    「民主天堂」法治居然如此不堪一擊,司法不公竟然如此刺眼,讓那些對洋人前倨後恭,認為月亮是美國圓、屁也是美國香的港產民主信徒大跌眼鏡。事實勝於雄辯,美式民主絕非靈丹妙藥,不能解決所有問題。同樣讓他們難堪的是,在香港佔幾處交通要道,好歹能撐兩個月,在美國鬧事,一個晚上已經沒戲,連老家都給軍隊「佔領」,「適當武力」除了警棍、警犬、催淚彈之外,連真子彈也派上用場。

    美式平亂,港產民主信徒竟無一人吭過一聲,更沒人反思當日對本港警方維持秩序施放催淚彈的苛責,是如何荒謬。沒有任何制度和社會是完美的,濫殺無辜並非專制政權的「專利」,在美式民主制度下,更已被「合法化」。

    鞋合不合腳,自己穿了才知道。香港需要甚麽樣的民主,佔領行動由盛而衰,直至玩完,似乎已經給出答案。
    謝文達 傳媒人

  68. 雪地鴻爪:博同情適得其反

    來說是非者,就是是非人。在旺角清場行動中,因涉嫌藐視法庭及阻差辦公的佔中搞手獲保釋後,毫無後悔之意,反而變本加厲地攻擊警方,一個聲稱對拘捕行動感到「錯愕、突然及暴力」,一個自稱被警方「六、七次嘗試打傷其私人部位、下體」。信不信由你,從網上評論觀之,大部分網民都嗤之以鼻。

    佔領行動本來就是非法,即使是佔領者也無法否認,被警方拘捕乃是應有的結果,有甚麼好「錯愕」呢?法庭授權警方協助執達吏執行禁制令,執達吏在現場也三番四次警告,阻礙執法有機會被警方拘捕,又怎麼會是「突然」呢?至於指控警方「暴力」就更加莫名其妙,抓捕嫌疑犯當然要採用適度武力,難道還要九十度鞠躬請安,用八人大轎子抬着走嗎?警方拉疑犯大家看得多,都是差不多模式,難道因為是佔領搞手就要特別禮遇,搞特殊化嗎?

    事實上,佔領搞手離開金鐘到旺角踩場,本來就是為了被捕的。有人當天接受採訪時,揚言要留守到最後一刻,對被拘捕有「心理準備」,可見被捕乃是求仁得仁,警方則是幫助其完成心願,請問「錯愕」從何而來?

    老實說,感到錯愕的應該是守法的市民,而不是違法者。佔領行動無法無天,死不斷氣,早已激起天怒人怨。多個民調顯示,絕大多數市民反佔中,並要求佔領行動盡早撤退,如果警方漠視民意,不將為首鬧事者繩之以法,那才是咄咄怪事。到了這個時候,部分違法者還堅信「不守法絕非等同不尊重法治」,還想逍遙法外,甚至幻想以指控警方暴力來「博同情」,只能說是腦子進水,愚不可及。

    至於說差一點被警方閹掉做公公,很多人表示不可信,因為拘捕行動在大庭廣眾之下,不可能太離譜,要求除褲驗證真偽。還有網民說得妙:如果真係有咁嘅事,都係為你好,為香港好啫,免得你今天害人害物,又禍延下一代吖嘛。
    香桐仁 評論員

  69. 高永民憂圍堵政總引發更多衝突

    對於學聯及學民思潮號召佔領人士今日帶同頭盔及雨傘等物資到金鐘集會,並計劃重新圍堵甚至攻佔添馬艦政府總部。食物及衞生局局長高永文表示,不希望有暴力事件發生,希望大家三思。他又擔憂如示威者包圍政總,會影響政府運作。

    他表示,雖然發起人說只是要採取保護自己的措施,但開始時聲稱和平的行動亦引起大大小小衝突,若不能控制場面,亦會引發更多衝突及受傷,某程度上影響醫療服務。

    他又說,醫管局有應變措施應對可能發生的情況,如發生衝突事件而令傷者突然增加,附近的醫院都會待命,但緊急服務中,較輕微病徵的傷者輪候時間將會較長。

    另外,立法會議員陳婉嫻希望雙學與政府可盡快重啟對話,亦冀大家不要用暴力解決問題,以和平理性集會。就學民思潮黃之鋒不滿被法院限制踏足旺角部分範圍,認為會造成不便;陳指佔領行動同樣令市民出入不方便。

  70. 葉劉淑儀不同意宵禁 指震蕩太大

    身兼行政會議成員的新民黨主席葉劉淑儀認為,不能隨便在旺角實施宵禁,因為影響太大,市民不能上街,商戶又不能營業,亦會影響本港形象,震盪太大。

    曾任保安局局長的葉劉淑儀在一個電視節目上表示,不少前線警員受到網上欺凌,包括被「起底」,令警員精神緊張。她不認同警方處理示威手法有濫權,她說,有關投訴是個別事件,希望傳媒與警方多溝通、多包容。

    葉劉淑儀又稱,不擔心香港將會出現「暴動」,因為現時佔領已很大規模,希望市民在未來兩年的選舉,用選票表達意見,不應用群眾行動威逼政府。

  71. 2014年11月30日 星期日

    陳新滋:百般討好學生反而害了學生 (10:14)
    以婚禮葬禮為例 指學生應尊重畢業儀式

    浸會大學校長陳新滋今早在商台節目上表示,大學畢業禮儀式莊嚴,會堂神聖不可侵犯,不希望學生搞亂儀式。他以出席婚禮和葬禮為例,指學生應尊重儀式進行。

    陳新滋表示大學包容不同政治立場,但學生在畢業禮撐傘,讓人感覺不尊重儀式,他對此感到無奈。

    他又說,曾因浸大學生會在畢業禮前呼籲學生杯葛由他頒發證書而感到不安,但他即將退任校長,認為即使有人責難,也有需要在他最後一場的畢業禮中,向家長闡明浸大的辦學宗旨和追求的價值,如果因為擔心被攻擊,而百般討好學生,反而是害了學生。

    談到佔領運動時,陳表示,學生追求民生的出發點很好,但爭取民主不應只要他人犧牲,也不應以暴易暴,他認為學生佔據道路正失掉民心。他又引述孔子說,做人要克己復禮,以仁義為本,不應因為自以為做得對,就不顧法律。

  72. 早前國家主席習近平與美國總統奧巴馬在北京會談後舉行聯合記者會。《紐約時報》記者以中國同意放寬對商人、學生和旅客的入境限制為引子,詢問中國政府可否以同樣態度對待外國記者來華的簽證。習近平起初沒有回應,後來拋下一句,「一輛車如果拋錨,我們都要下車檢查哪兒出了毛病。」
    《紐時》提問的原因是它在過去兩年有3名記者在中國的簽證被拒。這應該是與《紐時》在2012年刊登報道,指時任中國總理溫家寶的家族擁有27億美元資產有關。當時中國政府非常不滿,而溫家寶更一度聲稱會採取法律行動。更令中國難堪的是,撰寫報道的記者在一年後獲頒發美國著名的普立茲新聞獎。
    除了記者簽證被拒外,《紐時》的英文及中文網站也在2012年發表有關溫家寶的報道後被中國屏蔽。
    其實習近平對西方傳媒不客氣不是新聞,這亦符合其三個自信的立場。例如他在上月主持一個文藝工作座談會上,公開稱讚一名網絡作家周小平,期望他寫多些正能量的作品。周小平曾撰文批評美國諸多不是,認為西方傳媒對中國偏頗、無理等。
    《紐時》聽到「拋錨論」後,一點也不打算「下車檢查」,反而發表評論回應。《紐時》強調不會因為需要討好中國、美國或其他國家而改變其對讀者報道真相的立場。它更引當年發表「五角大樓文件」為例,指有挑戰美國政府的往績。評論的結語是一個有自信、認為自己是世界領袖的政權應該有能力去面對誠實的審視和批判。
    中國可以不理會西方傳媒。但西方,特別是美國朝野卻一定受有公信力的媒體,例如《紐時》所影響。

  73. 最新消息透露,過去半年,已有最少十多名將軍「出事」,包括自殺、免職、雙規等。這個數字遠超過去十四年將軍「出事」的總和,說明軍隊高層的確出了問題,而且是很大的問題。
    官方解釋,這與中共高層大力反貪腐有關。涉嫌犯罪的將軍受不了巨大的調查壓力,一死了之,或以死謝罪,但這個解釋很牽強。人們甚至懷疑,那些「自殺」的將軍中,有多少是被殺致死?實在不為外人所知。
    記得前北京市長陳希同被查處初期,時任副市長的黃寶森忽然「自殺」。後來人們發覺黃之死甚為可疑,但一直無法了解真相。陳希同受審時,更多材料才被揭露出來,但官方一直裁定黃是「自殺」的,旨在減少事件的惡劣影響。如今,陳希同也死了,黃之死只有歷史才能分曉。
    面對將軍頻頻出事的狀況,中共高層開始思考日後軍方用人之道。為了穩定政權,中共長期重用武將,以致武將的勢力日益膨脹,甚至有尾大不掉之虞。鄧小平在「六四」鎮壓時,重用以楊尚昆、楊白冰為首的「楊家將」,險被騎劫權力,就是典型例子。江澤民深恐「楊家將」權傾朝野,於是密函鄧小平,指「楊家將」欲借平反「六四」而奪權。鄧小平為免自己失勢,最後犧牲「楊家將」,因為江澤民那時羽翼未豐,較好駕馭。但無論如何,武將弄權歷來都是軍中一大隱患。那麼,日後會重用哪一類人呢?有消息說,習近平認為將軍貪腐,與軍隊管理錢財不善有關,所以日後將重用善於管理財政和物資的軍人,包括軍方高層的秘書。
    我看,中共和中共軍方如果不徹底改變現時的封閉制度,無論重用甚麼人,同樣無補於事。貪官只會繼續出現,而且愈貪愈多;日後沒有最貪,只會更貪。主要的原因是:中共歷來只是自己人監督自己人,內地稱為「同體監督」,從來不接受黨外力量監督(即「異體監督」);每當某人出事時,就會設法找保護傘,最後關起門來私了。能揭發的案件,往往是因為內鬥,勝方把負方拿來祭旗,貪污腐敗的臭史才能曝光。長此下去,能真正反貪腐嗎?

  74. 輪到中年人鬧情緒。羅太在電台節目中說,她的朋友想移民,因為怕了這一代青年。這般說法確實匪夷所思。羅太的朋友應是擁有資源和權力的人士吧,為何會怕那些甚麼都沒有的年輕人?
    這陣子我常想起呂大樂教授在8年前寫的《四代香港人》。這本小書道出香港社會世代輪替停滯的現象。第一代香港人在三十年代出生,大都是移民來港,靠打拼成功;第二代是香港的嬰兒潮,受過良好教育,多是專業精英,能夠在當年的寬闊社會階梯一直向上走,形成了「多談效益,少談理想」的中環價值。第三代人大體是七十後,被第一及第二代人擋住上位機會,社會影響力不及前兩代人。第四代是八十後,在菜園村和反高鐵事件嶄露頭角;第五代是九十後,由反對國民教育起參與社會。他們生長在穩定的社會,人生的規劃和選擇常被老一輩逼得喘不過氣,但他們的價值觀和生活追求卻比前兩代都多元和感性。這是談理想的一代,憧憬的是有意義的生活。
    上一代驚下一代,這是多麼嚴重的代溝。每一代都是多元的,我慶幸認識許多出色的年輕人。他們或願意暫時放棄專業,到世界上有需要的地方幫忙;或認同社會創業的能量,毅然從高薪的銀行工作辭職出走,在觀塘租個小單位與朋友一起辛苦創業,希望創不同。為何他們值得「驚」?
    這幾代人之所以有分歧,始於上一代擁抱的實用主義和效率思維,即是「見好即收」,要懂得領情,不得罪人。新一代既然甚麼都沒有,講的是理想、原則、價值和義氣,這是「我」先行的一代,當然有他們的局限和淺薄,但也有上一代缺乏的勇氣和果斷。
    雨傘運動帶來世代之爭,這場運動由第四及第五代青年帶領,他們由十多至三十多歲,真心愛香港,對未來有承擔和想像,卻被上幾代香港人誤解。在後雨傘運動的年代,期盼和解,跨代共創未來,甚至修補關係,聽下去近乎緣木求魚,但始終要有人開始。因此,我與九龍城書節的籌備小組,決定在這個星期六以一節「跨世代對話」開展,請來十位橫跨五代的香港人,一起訴說對香港未來的期盼,思考香港的出路。

  75. 只要不是藍絲帶大媽,一定記得,雨傘運動前的雙學大罷課中,添馬公園擠滿罷課不罷學的後生仔女,到學生重奪公民廣場留守等待被捕,外面的同學遭警察推撞避無可避硬食胡椒噴霧,女同學被拽地拖行痛哭失聲的畫面,讓很多已經不怎麼年輕的市民眼裏冒火,一等佔中宣佈去飲,全城動員,湧去金鐘,眾口一詞「保護學生」。後來,就是那劃破香港社運歷史長空的87枚催淚彈的開遮效應,中彈者,已不光是後生仔,本地老中青三代人都有這樣那樣「被光明磊落」的第一身經歷。
    勿忘初衷,保護學生的使命,早已移位,學生留守,堅揪程度,破本港開埠紀錄。學生留在佔領區,反過來是保護了佔區的單純性,替其他人做了保護傘。抹黑「學生比共產黨得人驚」的羅范,怕是秘撈收了移民顧問費吧,她這種惡言惡相,踩不倒年輕人。學生沉着應戰,走出佔區,重擺街站。在寶琳黃埔樂富街頭,年輕人被辱罵推撞,讓人心疼。然而,經得起街頭考驗的年輕人,注定變成未來鐵人戰士。戰士們將會決定羅范這種人的將來。最多like的結局是,擺她上台,餵佢食椒!

  76. 日前與一名80後閒談。她讀完大學碩士課程,現在打理家族經營的生意。她熱愛手頭的工作,沒有「向上流」的煩惱,對政治亦不熱衷。談到佔中,她說曾一度上街,主要是被87枚催淚彈激怒,認為政府欺負無辜的學生。她說不明白為甚麼梁振英這樣不受市民歡迎,卻仍然繼續做下去。她批評政府由佔領行動開始到今天整整兩個月,只懂得不斷叫學生撤退,而從來沒有半點體恤他們的不滿情緒。即使政府不可能更改普選決定,為甚麼不可以在其他方面做些工作,令學生感受到政府的關顧。「這個政府真廢」是她的結論。
    同日,港大民意調查顯示支持梁振英出任特首的受訪者為24%,反對率為57%;受訪者對政府的滿意率為31%,不滿率為40%,整體看來不算太差。不過,深入分析顯示,18歲至29歲人士(即包括不少80後)最反對梁振英出任特首(反對率為83%,支持率9%,支持率淨值為負74個百分比)。這個年齡組別受訪者對政府表現的滿意率淨值為負61個百分比,較對梁振英好一點。
    佔領行動無疑是因為學生不滿人大的政改決定而啓動。不少市民,包括較學生年長的80後出來支持,主要是不滿政府濫發催淚彈。同時,不少佔領青年對社會狀況和本身的住屋、前途問題也不滿意。現在政府放風說在解決佔領後會研究新的青年政策。這個思維其實很奇怪。年輕人參與佔領行動,不是他們本身有甚麼問題,而是政府的政治、經濟、民生等政策出了問題。
    另一個涉及年輕人的大問題被上述那位經濟無憂的80後點破,就是政府從來沒有體諒過佔領的學生的不滿情緒(例如就濫發催淚彈道歉)。他們怎會在事後因為一些甜頭對政府產生好感?

  77. 大國最近的行為,實在叫人感到,所謂大國,是如此小器。
    先把香港中學生列入黑名單禁止回國,又把外國曾批評中國領導人的傳媒拒諸門,把自己和菲律賓看齊;最近更是好大的官威,居然把曾支持佔領運動的英國保守黨議員格雷厄姆,拒絕入華訪問的申請,結果英國國會的訪問團,索性取消行程,以示抗議。
    我不知道大國有甚麼理據,要求一個外國的政治人物,要和大國保持一致的政治信念。英國的民意代表居然要和中國的理念相符才可入境,不如你中國政府出糧給英國的議員好嗎?
    大國現時的姿態,就等於當日美國小布殊的「非友即敵」政策﹕支持中國便是友人,不同意中國的便是敵人,禁止入境,unfriend你。
    最令人不安的是,大國這種霸道權力,似乎未受制衡。香港被關起門打狗,黑名單要有多長多黑也無從反抗,但英美兩國居然也不能令中國有絲毫顧忌,習近平甚至可說是當著奧巴馬的面,要美國記者下車檢查自己拋錨的原因。
    如果連奧巴馬都無辦法可以令大國「放人」,我們還能依靠甚麼力量和大國制衡?
    唯一令人安慰的是,英國國會議員團結齊心,他們一知道同僚被拒入境,同仇敵愾,集體取消杯葛訪華行程。回想香港,我們似乎習慣了這種被奴役的生涯,明明就有幾個民意代表被沒收回鄉程,但有時新特首上場,要特赦天下,也會虛情假意安排一場「全體議員」北上訪問的大戲,大家居然也很受落,似乎接受了這種監獄放風式的「優待」。
    我們常說,弱國無外交,這是真的;但同時,強國無制衡,下次香港人再去向英美哭訴香港民主前景,只怕兩國都會反過來哭訴:咪搞我!我們自身難保!

  78. 雨傘運動要遍地開花,必須深入社區,讓更多人了解真假普選的分別及重要性。旺角佔領區已有一隊學生在區內「洗樓」了一段日子。周日,「雙學」、各泛民政黨和一些民間組織舉辦「雨傘社區日」,在各區開設約20個街站,派發單張,爭取更多港人支持運動。
    可惜,大部分街站都遭到反佔中者包圍擾亂,以粗言穢語辱罵,有些更向街站義工動粗、投擲水彈和雜物,黃之鋒曾給推倒在地,有一名地方政協則涉嫌擊中一名警察。當然,在過程中也有不少支持運動的朋友見義勇為,幫忙維持秩序,也為義工打氣。
    上周六,公民黨在美孚新邨舉辦了一個題為「無普選,香港會變成點?」的街頭論壇,邀請三位講者與街坊探討民主與民生的關係。一開始,已有一名建制政黨的樁腳在不遠處指罵,同時透過手機發出訊息。大半小時後,現場約20名反對者出現,部分人開始大聲叫罵,甚至走到講者面前,阻礙他們發言。即使警察到場維持秩序,他們仍繼續大聲叫囂,直至論壇完結──反佔中者講一套做一套,一向聲稱支持警方執法,但到要攻擊別人時,就完全漠視警察勸籲。
    言論自由的真義,在於我們即使不同意別人的意見,也要尊重對方發表意見的權利。但近年來,這類「踩場」幾乎變成慣例,不單在街頭動手動腳推撞,即使在室內舉行論壇,也有「愛」字頭人士跳上枱大聲呼叫,目的就是要終止討論。最近兩次法律界1,800人為抗議白皮書舉行沉默黑衣遊行,及為抗議警方濫權的燭光晚會一樣不斷有人在旁全程叫囂辱罵。反觀,日前建制派議員梁美芬帶頭在同一地點舉行的集會沒人「踩場」,得以順利舉行。以前警方會因應不同團體申請在不同時間和地點表達相反意見,但近兩年這文明規則已消失於無形。
    上星期的事件顯示,這股社區惡勢力已不斷蔓延,目的就是要嚇怕爭取民主的朋友,阻止理性討論。我們不能讓香港變成大聲就是道理,武力就可解決問題的社會;社區雨傘日會繼續舉行,市民要認清及舉報危害言論自由的暴徒。和諧不靠滅聲。

  79. 老友C年紀大,快到退休年齡,經常講舊事。我見佢文質彬彬,一表人才,無不良嗜好,紅酒都係淺嘗即止,仲喜好物超所值之新世界紅酒,可見其生活面貌。
    有次酒過數巡,述及當今世局,老友C忽然大嘆,論及示威,當年老友C年少氣盛,曾因金禧事件,捲及學校,坐在學生之第一線,向殖民地暴政說不。老友C謂,中學生示威,需承受好多風險,蓋當年之最大問題,在於有傳參加過社會/反殖運動,唔使旨意打政府工。述及七十年代,打政府工雖不至優差,但至少有穩定之收入,亦鮮有搞搞震者可以考入政府。假如傳言屬實,則學生示威兼站在第一線,則隨時因學潮而斷送前程。老友C後來終考入政府打工,此乃後話。但考入官府之前,仍隱隱然害怕因參與金禧事件而遭拖累。時也命也。
    我告之老友C,手上有英國檔案,關於金禧事件之材料,不日定當翻看內容,以察閣下之大名,可有留在檔中。
    蓋金禧事件,乃七十年代香港教育活動之大事。事件內容不詳述,讀者大可按此查一查維基百科。然而,英國有此檔案,頓感奇怪,因為金禧之事,在殖民地乃大事,但從英國人眼中,小事一椿。查香港教育事務,除非指涉國家安全(如中共如何滲透教育系統)或危害殖民地政權,否則殖民地政府上報都嫌多餘。殖民地政府連中文運動,七三教師大罷課均無上報倫敦,為何金禧事件卻上報英倫呢?
    原來金禧事件之中,有數名老師決定前赴倫敦,向英帝外交部陳情,事件遂不得已,倫敦只好開file問個究竟。這幾名老師,應是有國會議員協助,而促成狀告英倫之事。話晒英帝乃虛虛偽偽之民主國家,國會議員轉介要求,豈容官僚怠慢,外交部遂問之殖民政府。
    檔案內略見,殖民地政府回應倫敦,對於老師倫敦行,頗有詆毀攻擊之意,唯無要求倫敦不容老師入境,亦無要求倫敦註銷其護照,令他們無法進入英帝。同時,英帝政府亦沒有用國家安全理由,拒絕老師們入境,更無派國安人員或警力等,跟蹤彼等老師。從檔案可見,倫敦外交部最後亦準備與老師們見面。當然,外交部之回應,亦與殖民地政府一樣,老師們向英倫陳情,若從成果論成敗,則可謂完全失敗,因英倫無意干涉殖民地政府之決定。
    老師陳情之行結束後,英倫亦不再理會金禧事件。檔案所見,殖民地交倫敦相關事件之後續報告,英倫官員全無評論,歸檔了事。
    比知現今之佔領運動,金禧事件乃小兒科。但無論如何,英帝至少沒有對殖民地之陳情小民,拒而不見,更無註銷證件之荒唐事。當然,香港小民搞搞震,英帝何須對其陳情洗耳恭聽?見面已經好俾面也。

  80. 俄羅斯總統普京,早在葉利欽時代,首度擔任總理的時候起,就成為媒體寵兒。無論在不同媒體中,普京有著正面、反面的形象,包括西方媒體,都很難長期冷待這位惹火人物。在剛過去的北京亞太經合會議—APEC,以及遠渡南洋,在澳洲舉行的G20峰會,沒有成為會議焦點的普京,也同樣引起國際媒體,尤其是西方媒體的注意。
    是幸災樂禍也好,是何必當初也罷,普京形單影隻登機離開的身影(圖),彷彿預示著俄羅斯的外交前路,亦必須孤身走我路。在此背景下,俄羅斯當邊的鄰國北韓,派出其軍政頭領崔龍海到訪;在並不甚長的數十分鐘會面中,究竟細節若何,究竟金正恩帶了甚麼信息給普京,都引起討論。
    無論如何,俄朝關係不容易有實質發展。首先,兩國之間的中國日益強大,而且北京在亞太的主導權,除美國外,越來越難遇上實質挑戰。此外,除大規模軍事援助,亦即對平壤半賣半送的武器輸出,莫斯科幾乎沒有影響朝鮮半島的任何手段。在俄羅斯的另一端,永遠更加重要的西端,烏克蘭新任總統波羅申科,首度明言無懼與俄軍全面開戰,理由是烏國軍隊狀態比半年前好,而且全世界都站在基輔政權一邊。
    正當歐盟領袖對是否進一步制裁莫斯科,而眾說紛紜之際;俄軍來了個反高潮,新近與法國聯合建造的「西北風」號兩棲攻擊艦,下水試航。而相關裝備,針對的主要國家,就是烏克蘭、格魯吉亞等親西方的沿黑海國家。事實上,早在蘇聯時代,介乎內海與公海艦隊之間的黑海艦隊,控制和守護的海面、沿岸地域,雖遠小於太平洋艦隊、北方艦隊;然而,黑海艦隊的水面艦艇,卻成為拱衛莫斯科的主角,而歷來受到重視。
    就像普京回到莫斯科後,其發言人表示,北約曾經表明,不會東擴到俄羅斯邊境,但如今承諾破產。並反問,到了今天,還有人承諾烏克蘭不會成為下一個北約成員嗎?此情境,彷彿又回到上世紀七八十年代,軍政界、學術界長期爭論的議題,冷戰,究竟是由西方,還是東方發起?西方在環球上的擴張,俄國為生存空間而作戰術性擴張,從十八世紀至今尚未找到平衡點。

  81. 香港最近發生雨傘運動,警方在旺角清場,與佔領者發生衝突。遠在美國密蘇里州的弗格森鎮,同時因為法院裁決而引起群眾上街,與警方衝突,有人放火,警方用催淚彈鎮壓。對於這兩則新聞,內地媒體均有報道,但報道的選材和側重點完全兩樣,值得一談。
    關於香港的雨傘運動,內地媒體報道不多,因為不想引起太多關注,但報道時均統一口徑為「非法佔領」。至於因為甚麼原因引致群眾佔領街頭(全國人大封殺真普選),卻一字不提。偶爾出現雨傘運動的新聞片時,更是選擇性取材,例如只播「暴徒衝擊警方」、警員被打傷的片段。很可笑的是,當談到有人「佔領金鐘的道路」時,它們形容為「大批暴徒」;但刊登相關照片時,卻刻意選擇一些場面冷清、小貓三四隻的角落,旨在顯示「佔領行動不得人心,參與者少」。
    關於弗格森鎮的騷亂,內地媒體卻連篇累牘、詳盡報道;很多暴力衝突、火光熊熊、開槍鎮壓的場面,都呈現在觀眾眼前。
    眾所周知,內地傳媒都要按上級精神行事。上述新聞出現兩種截然不同的報道方法,我想,主要反映官方三個目的。一,要向內地群眾說明,即使美國這類「民主國家」、「文明國家」,也發生這類暴烈事件,可見美國也管不好自己內部的問題,還怎樣做世界警察?尤其是案中的黑人青年是被白人警察擊斃的,更涉及種族矛盾的問題。美國聲稱自己重視人權、公正平等,但同樣發生這類事件,可見空話連篇。
    其二,對比美國警方的暴力鎮壓,香港警方「對付暴徒的手法就顯得溫和得多了」。言下之意,就是特區政府愛民如子,只是在萬不得已之下才使用最低武力的。
    其三,既然美國也用武力對付群眾,那麼中國行使自己的權力「對付不法之徒」,也不應指責了。
    概括而言,任何報道都可以有其傾向性,但倘若只是為我所用,只選擇對官方有利的材料,這已不單是編輯自主的問題,而是操控輿論的愚民政策了。幸好,中國的老百姓愈來愈聰明,懂得用「反讀法」來看官方的報道,證明弄虛作假也是徒然。

  82. 一場前無古人的「雨傘運動」,由最初以為只歷時三數天到中環「去飲」,幻化成最少兩個月的歷史紀錄。探索這場運動的起承轉合固然可成為一篇大學論文題目,但就算不是政治學家,也必然同意「道德感召」是構成「雨傘運動」的重要元素。不管你心繫黃色還是藍色,你也會同意今趟運動的道德力量建基在「非暴力」之上。
    任何人大可不必將「非暴力」神聖化地加諸於「雨傘運動」之上,但不容忽視的是,每一場運動都有其自己的生命與內在共識。無數市民組成的運動當然不可能有一套事先同意的參與條件,但隨著時間發展,參與者之間會建立默契,例如「互相尊重」、「非暴力」。以上元素同時吸引著在旁觀察的普羅大眾,因而贏得輿論支持。當這個運動產生了一套自己的規律與生命,要打破原有的規律,便需要一個十分充分的理由了。
    任何羣眾運動都會遇到停滯不前的困境,特區政府自從與學聯會面後的個多月,以不瞅不睬的態度面對佔領者,令佔領者進退為谷。要麼乾脆退場整裝待發重新上路,要麼將行動升級以使對手回應訴求。上星期「立法會大樓撞毀玻璃門事件」正是上述邏輯的產物。
    執筆之際,坊間對是次「玻璃門事件」的動機投以懷疑目光,但這不是本文討論重點。但是,從電視報紙看到那塊破裂玻璃,香港巿民卻自然地感受到兩個字:暴力。何謂「暴力」當然可從多角度深入分析,但面對畫面,破裂玻璃背後縱使有讓人感動至極的理由(假設存在)也不可能傳達。最終,運動若缺乏市民持續支持與諒解,再高尚的理論也是徒然。運動生命就像人體,需要持續的養分支持,行動升級好比貴重的藥材,加諸於不合適的身體,只怕虛不受補。

    公民黨執委楊岳橋

    衝擊立法會響警號 正面解決政治問題
    佔領運動已持續兩個月,佔領者訴求非常清晰。然而,政府寸步不讓,續以「知悉訴求,請即撤退」回應。近日警方藉協助執行禁制令趁機清場。可見政府從來只想以法律及執法手段強行解決政治問題,不禁使筆者想起網上流傳的一句,「不想解決人民提出的問題,老想解決提出問題的人民」。
    兩個月以來,佔領者以不同手法抗爭,雖偶有衝突,但大致和平。然而,部分人士認為過往的手法徒勞無功,遂把行動「升級」,上星期以鐵馬衝擊立法會,擊碎立法會的玻璃門。衝擊者的暴力手段必須受到譴責及法律制裁。不少民調反映市民認為運動已失控應退場,亦有曾參與佔中者認為應以其他方式繼續爭取訴求。所以,衝擊對臨近尾聲的佔領運動影響不大,卻對迴避政治問題的政府及今後堅持和平爭取民主者響起警號。
    是次衝擊者多為年輕人,他們看不到和平爭取的出路,響應以「阻止網絡23條立法」作號召,但「網絡23條」未在該日議程中。衝擊者有些是被煽動,有些是明知故犯。暴力手段不在於爭取大眾支持,卻可使年輕人呈一時之快,亦可維持激進勢力的政治市場。若這種手段坐大,香港社會可能持續出現零星騷動,社會秩序受到擾亂。縱然規模不大,但足以影響經濟民生。和平抗爭者及團體須與之切割,以免影響民意支持及為政府打壓製造理由。
    面對這種警號,政府似乎希望透過青年政策及充權作應對。若政府續以上一代思維制訂脫節政策,既浪費公帑,亦無補於事。在調整青年政策時,政府應更有胸襟正面解決政治問題。即使人大常委會框架的「安全系數」非常高,若政府在下階段諮詢時主動提出方案,從提委會組成、四個界別席位分布及選民單位三方面提高民主成份,積極考慮引入公民推薦及名單制等,並設政制檢討期,承諾循序漸進達致普選。這既沒違反人大框架,亦能釋出善意,使爭取民主人士看到希望,重新使社會聚焦於政改討論,激進勢力生事的理由亦可減少。

  83. 2014年12月1日 星期一
    特首斥包圍政總 「市民感是可忍孰不可忍」 (14:03)

    特首梁振英批評雙學昨號召包圍政總,表示市民認為「是可忍孰不可忍」。
    他表示,人大決定不會修改,市民表達意見一定要用合法方式。他強調,當局一直克制,是不想在清場行動中拘捕市民,特別是青年學生,因為日後法庭判決會留下案底,會影響他們日後出國深造和工作的機會,警方萬不得以都不想用清場式方式,更不想有衝突,所以長時間極度容忍,不惜因此令香港國際形像,以及令一些小商戶生計受損。但新近民調顯示市民容忍程度愈來愈低,要求佔領者和平撤離呼聲愈來愈高,而雙學昨天號召包圍癱瘓政總,市民覺得「是何忍熟不可忍」。

    他之後再重覆說了一句「是何忍熟不可忍」。

    他抨擊集會人士昨晚主動衝擊警方防線,警方以已最大容忍度看待衝擊者。他強調,警方未來會果斷執法,奉勸佔領者或今晚有意重返佔領現場人士,勿以為警方過去忍讓,等如無力處理,又或等如軟弱。警方有需時會採取果斷行動,恢復社會秩序。
    (即時新聞)

    2014年12月1日 星期一
    內地學者:港需升級版行政主導體制
    http://news.mingpao.com/ins/%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%AD%B8%E8%80%85%EF%BC%9A%E6%B8%AF%E9%9C%80%E5%8D%87%E7%B4%9A%E7%89%88%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%B8%BB%E5%B0%8E%E9%AB%94%E5%88%B6-%E6%8C%87%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%94%B9%E9%9D%A9%E9%81%8E%E4%BA%86%E9%A0%AD%20%E7%B1%B2%E5%8A%A0%E5%BC%B7%E7%B2%BE%E8%8B%B1%E5%9C%A8%E9%AB%94%E5%88%B6%E5%85%A7%E6%9C%89%E5%BA%8F%E8%BC%AA%E6%9B%BF/web_tc/article/20141201/s00001/1417407626679

  84. 2014年12月1日 星期一
    紐時形容雙學圍政總行動挫敗 (13:47)
    稱示威者憂慮勝利得不償失

    紐約時報以「挫折」來形容學聯和學民思潮昨晚至今早的包圍政府總部行動,指警方直搗佔領行動最大的街頭營壘。

    紐約時報報道稱,經過一夜拉鋸衝突後,出現這次逆轉,亦結束了數星期以來示威者佔據主要街道的焦慮中的冷靜,同時令人懷疑香港政府對在政府總部咫呎之遙的數以百計帳篷,還會忍耐多久。

    示威者之一、任職非政府組織的24歲鍾先生對紐時說,「警察從未試過這麼接近我們的帳篷……我只能希望學生領袖知道下一步怎麼做。」

    紐時稱,如果學生領袖覺得已不能再等,但他們在行動如何能成功的預期上,也未能提供什麼頭緒。有示威者甚至憂慮,在警方重奪上風之前,他們僅能贏得一次得不償失的勝利。
    (紐約時報)

    湯家驊:雙學行動恐打擊泛民選情 失立會否決權 (14:50)

    立法會議員湯家驊對佔領行動持續升級引致大規模警民衝突表示痛心憂慮,指出雙學行動可能影響來屆區會立會泛民選情,令泛民失去在立法會的否決權。

    湯家驊表示,對雙學行動升級予以尊重,但認為他們應考慮行動造成的連鎖反應,包括可能影響泛民在明年區議會及後年立法會的選情,令泛民在立法會失去否決權。

    他表示,以一種只求朝夕,不惜犧牲法治、漠視社會分化的行動和心態,只顧眼前表面的政治成果,對長遠民主發展難見其利,持續社會鬥爭內耗只會為政改樹立更大阻力,無助早日落實真普選。

    左報:兩月佔領物資估計逾4億 (13:14)

    左派媒體聲稱,佔領運動發生兩個月來,來歷不明的物資保守估計已逾4億元。

    文匯報今天頭版報道稱,香港環境保護協會持續對「佔中」行動進行環境監測,該報獲得環協最新監測數據顯示。報道聲稱,來歷不明的物資保守估計已逾4億元,其中首月是以樽裝水等消耗性物資為主,約有2.5億元;第二個月則以發電機、帳篷等高價、長期設備為主,估值逾1.5億元。

    報道稱,目前「佔領」行動中的私人小型物資站已開始減少派發物資,但有背景的物資站的供應仍源源不絕。報道又指,「佔領」區內充電寶及其他用品物資被盜用情況仍非常嚴重,「有路過的參觀者把物資如水、食品、醫療用品及飯盒等自用」,佔領行動更產生大量不必要的碳排放,「環協報告估計,兩個月的佔領行動使交通增加碳排放量已超過全港巴士的1年的碳排放量」。

  85. 吹乜都冇用喇,你有冇到過金鐘現場感受下的氣氛?藍天白雲,風和日麗,空氣清新,一片祥和。
    剩係識得係屋企dou他人屎坑文章,自己屁都冇放過,早抖啦 !

  86. 發怒都冇用喇, 到過金鐘現場感受下的氣氛一樣改變不了「佔領」行動的失敗命運! So Sad!!

    2016立法會選舉建制派既議席肯定會俾而家多且操控大局
    69個回應
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5538393&highlight_id=0&page=1&authorOnly=False

    流亡的歐陽修:
    可能好多高登既巴絲事到如今都仲未知發生既咩事

    仲好主觀以為而家佔領行動可以令好多人覺醒

    但大家如果細心去分析下親建制傳媒既實力同攻防策略

    再睇下高登所謂""主流既人""所出既post , 所謂既策略同取態

    就可以預見到, 2016立法會選舉建制派既議席肯定會俾而家多

    2016年 建制派肯定因為咁完全夠票同非常高速通過大家最怕既廿三條

    2016立法會 只會剩返非常少數既激進派 , 少數到完全無作為

    2016少數既激進派係立法會完全不成氣候 , 連最後一招拉布都俾建制派封殺埋

    連周融都咁高調呼籲多d人去登記做選民就已經知道

    坦白講, 我真係唔明而家高登既人真係蠢到咁 , 連呢d野都睇唔到

    定係建制既統戰技術真係高到可以將高登既巴絲玩弄同擺佈到咁既地步

    我只可以講句, 成也高登, 敗也高登

    自命非左膠 , 非和理 , 非港豬 , 反雙學, 反三子, 反泛民 , 反長毛 , 反人力 , 反支聯, 反民陣 , 反大台 , 反糾察,反蘋果 , 反明報 , 反律師 , 反教協 既高登巴打同絲打

    你地想做咩就做啦, 如果你只係咩都唔好好思考

    只係識跟住而家高登時事台主流既激進方向行

    咁你地一路好走啦

    但我可以好肯定咁講, 你地咁走落去 ,

    肯定得唔到你地想要既野之餘 , 連而家有既, 都會無埋

    唔好問我點解, 你自己睇唔到既, 閣下自理

    你地想點負評我 , 恥笑我, 屈我係咩政黨, 咩左膠 , 港豬 , 五毛 都好 , 隨便你地

    反正 2016 年好快到, 到時大家都會知

    但我希望到果時, 你會知道,

    唔係左膠 , 港豬 , 五毛害你地

    2016咁既局面 係你地一手造成

    以前或者仲會有D悲觀既感覺

    但睇到高登而家既主流取態同策略

    果種發洩個人情緒同仇恨而不顧大局既POST成版都係

    真係連悲觀既感覺都無埋

    因為一切已漸漸成定局

    ######

    通常人:
    成個運動就係比少數熱狗同佢地分身係高登攪破壞,日日要求不切實際無用反而有害的暴力,攪到一般市民都唔敢再行出來支持,明知市民要贏無可能通過武力對付到差人同解放軍,卻一味要求人地去死比人拉晒,配合共黨同正苦,正中差人下懷,攪死左成個運動!

    唔駛問第時選舉佢地一定上來發帖叫人選黃洋達,將整個運動失敗賴落人地和理非非身上,最後攪到大分裂比建制獲利,然後佢地就繼續企係最高點去吊人,自己完係全不負責任,高登呢班比神經佬國師同熱狗煽動的小學雞夾死左雙學,夾死左呢個運動,明眼人都睇到晒,配合共產黨行為,市民唔係無眼睇架,遲早攪到人人喊打聲名狼藉。

    ######

    進擊之巨龍:
    經過今次之後,23條要通過根本不是夢……

    GOOD!!!

  87. 傻仔黎既,你咁既級數激得嬲我?慳的啦baby !
    左仔話齋,場一定會清,睇時間,同你一定會死,23條一定通過,香港一定赤化,法治一定變人治,睇遲早一樣,what big deal?預佐啦 !
    祇不過年青有志氣,有熱血,,有公義的下一代,要接受一班走狗奴才統治,,戥佢哋悲哀。

  88. 「雙學」盲動號召圍政總 暴力衝擊違和平初衷
    「雙學」選擇暴力抗爭 迹象顯示蓄謀已久

    明報社評‧筆陣
    2014年12月2日 星期二

    學聯和學民思潮(簡稱「雙學」)在金鐘佔領場地,號召參與集會人士圍堵政府總部,癱瘓政府運作,藉此施壓。可是,昨天的圍堵行動以暴力衝擊方式進行,警方大力反制,導致大量警民受傷。「雙學」雖然承認失敗,並致歉意,可是「雙學」剛愎自用、盲目冒進、不識進退,而且選擇滑向暴力操作之路,背棄港人歷來抗爭所秉持的和平理性非暴力共同價值。若讓「雙學」繼續這樣領導民主運動,不單難以取得積極成果,還可能帶來無可彌補的損害,這是值得各方審視和思考的問題。

    「雙學」選擇暴力抗爭
    迹象顯示蓄謀已久

    上月18日深夜,一小撮激進者衝擊立法會大樓,毀爛玻璃,各方紛紛譴責暴力,包括泛民陣營,他們也與激進者劃清界線。可是,「雙學」例外;他們在傳媒一再追問下都不肯譴責有關暴力衝擊,只說未經仔細策劃、不夠人多等,因而「不同意不理解」,云云。這般模糊取態,當時就有人(包括金鐘佔領人士)指摘「雙學」包庇暴力。如今圍堵政總一幕,似乎可解開當日「雙學」不譴責暴力之謎,也揭示他們可能蓄謀暴力手段抗爭,而非臨時起意。

    這次圍堵政總,「雙學」顯然有備而來:在號召支持者參加集會時呼籲大家帶備頭盔、眼罩等物品,宣布即時圍堵政總已在現場準備好大量頭盔派發給參與者。當示威者衝擊警方防線,他們亮出大量自製防護盾牌等物品,其中有盾牌尖釘外露,在兵荒馬亂之際,天曉得會傷到什麼人。另外,有人以擴音器指揮統一行動,並向警員擲物和噴射滅火器煙幕;佔領龍和道後,有人運來一木頭車磚頭等。這些情况,從行動前做準備,再到圍堵令發出後的操作,說明一開始就沒有遵照和平非暴力,而是朝着衝擊武打等規劃。因此,「雙學」辯稱圍堵並未偏離原則,那是言不由衷,有隱瞞參與圍堵人士、使他們不知道要承受巨大風險之嫌。

    佔領行動曠日持久,已失去動力能量,無以為繼;在民氣潰散,社會上一面倒向要求終止佔領時刻,「雙學」堅持佔領兩個月後仍然未獲當局正面回應,何其沮喪可以理解。「雙學」醞釀行動升級,曾經向同路人商議,當時已知泛民黨派大多不同意圍堵政總,因為效果不彰、風險又高,反而建議「雙學」部署有尊嚴和體面地退場。可是,「雙學」對各方勸說置若罔聞,一意孤行,使佔領運動蒙上污點。

    昨日凌晨,示威者與警方從龍和道打到添馬公園,並且來回地打,到清晨更打到金鐘海富地鐵站。過程中,警方使用武力強度確實較以往高,一些示威者後撤時仍然要捱胡椒噴霧和警棍,因此指摘警方使用過度武力。不過,一隻手掌拍不響;「雙學」下令圍堵在先,示威者暴力衝擊和挑釁警方的強度,也是佔領運動以來僅見。可見,那一幕幕的衝突畫面,是互動的結果。若運動持續,而且由激進者領導下去,則下一場衝突出現更暴烈、更血腥的場面,並非不可能。以此檢視民主派立法會議員就圍堵政總的聲明,僅僅是譴責部分警員以過度和不必要的武力對待示威者,卻對示威者的激越行為閉口不提,這種姑息會否最終養奸?且看事態發展。但是,民主派議員缺乏明辨是非的道德勇氣,使人失望。

    「雙學」選擇以暴力衝擊升級行動,不知道做過什麼沙盤推演;假若示威者以鮮血換來成功圍堵政總,癱瘓了政府運作,可是當局仍然拒絕重啟政改五部曲,則運動如何持續下去?屆時行動面對升級壓力,手段必然較圍堵強度更高,當局反制力度也會加碼,到時候如何收科?帶領群衆運動,絕對不能漠視升級再升級、暴力再暴力的可能性,特別是「雙學」原本與革命劃清界線,強調一切行動只為爭取民主普選,更重要的是他們經常以確保參加運動人士的安全為念;所以這次選擇暴力衝擊,「雙學」就有責任讓所有跟隨他們的人不至陷身險境。

    佔領運動成公害
    泛民應設法止蝕

    這次「雙學」主導了佔領運動,對不同意見者有所排拒。他們中有不少認為那些投身民主運動的前輩只懂得以「和平」手法爭取,誤以為前輩們30多年來一事無成;這種「看不起」上一代的心態,導致他們自己變得封閉起來。然而,「雙學」採取的「不和平」策略,看來看去就只有霸佔馬路,損害大多數市民利益和傷害社會這一招。這兩個多月以來,若有人相信佔領馬路就可以爭取到民主普選,那不是天真、就是無知!學聯秘書長周永康聲稱他們不是按民意升高或降低而考慮進退,這種取態,說得好聽是缺乏自省能力,說得不好聽就是與民為敵。試問這個已成為社會公害的佔領運動,如果再這樣帶領下去,豈會有成功機會?

    香港不少志士仁人為爭取民主普選,奉獻了人生的寶貴歲月;雖然30多年在歷史長河只是一瞬間,但是相對於兩個多月的佔領運動,30多年卻是一條長河。佔領運動面臨爛尾收場,若有行險僥倖之徒心所不甘,試圖以更暴力手段「激活」運動,就「雙學」目前狀態,還真不能排除這個可能。然而,冒進不可能取得積極成果,反而會使民主運動進一步受傷害;為了香港的民主前景,泛民陣營和各方持份者都應該採取一些行動,保住日後爭取民主普選的元氣,避免把佔領運動變成無法彌補的負資產。
    歡迎回應 editorial@mingpao.com

  89. 雨傘運動未成功 不算革命

    【明報專訊】……

    雨傘運動未成功 不算革命

    那天同朋友說起究竟應該是「雨傘運動」,還是「雨傘革命」,我說﹕「如果根據中文,『革命』一詞的語意,好像已經包括了『成功了』的含意在內,所以它必須要推翻了現時的特區政府,才可以叫作『革命』,而暫時,它還未做到這一點,所以應該仍然是『雨傘運動』。」
    [周顯 投資二三事]

  90. 台灣九合一選戰,向中共靠攏的國民黨遭空前慘敗。馬英九經一夜考量,終決定辭去黨主席一職,行政院近百人亦總辭,內閣改組。局勢當然受影響,但這也是負責任表示,民心所向很清楚,看穿了一國兩制的騙局,香港人雨傘運動就是血淋淋的例子。柯文哲醫生高票當選台北市長後發表感言:「政治就是找回良心,民主就是人民做主!」港人又羨又妒又恨。
    中國人中,只有台灣有真普選,大陸的是廢普選,香港的是假普選。而政壇中,只有台灣有「問責下台」,大陸所有下台的都是被揭發無路逃的貪官惡吏,而香港,臉皮薄的下台,厚顏無恥的,市民再不滿、反感、批判、鄙視,都戀棧權位打死不走,689就是典範。
    記協向體育演藝文化及出版界立法會議員馬逢國發公開信,為他「將記者採訪輿論監督扭曲成阻礙警方執法」之言表示遺憾,要求撤回言論,否則再無資格代表業界了,理應辭職──我跟你打賭,馬及一眾奴才政客舉手機器肯定不會辭職!因為以他們的「質素」,到哪找到一份盲聾啞加陪笑加順從就出糧的筍工?還是納稅人公帑飼養的?打狗棒也打不走。

  91. 佔中外交大博弈 英國議員自取辱

    繼英國議會跨黨派中國事務小組主席格雷厄姆被中國拒發簽證之後,英國訪港議員團也被中方拒絕入境。在中國強大的實力面前,英國議員要對香港事務指手畫腳,只會是自取其辱。

    佔中事件爆發之後,英國政府由於在經濟上有求於中國,總體上比較克制,在佔中問題上表態相對溫和,但議員們卻相當惹火,以格雷厄姆為例,他十月二十二日在英國議會主持關於香港佔中運動的討論會,指英國有責任維護《中英聯合聲明》的原則,並表示「如果我們有意無意對香港高度自治被削弱閉口不言,那我們便是合謀令香港逐漸而不是立刻衰落」。而英國議會下議院外交事務委員會亦宣布,將調查目前英國同香港關係,內容包括《中英聯合聲明》和《基本法》的執行情況、香港普選政改內容以及英國在香港的利益等方面。這些議員是以調查為名,行干涉香港事務之實,對此,中方自然不會同意。

    中共第五代主政之後,中國外交從韜光養晦向積極有為邁進,不僅在口頭上強硬,在行動上亦強硬起來。具體到香港,不再以維護香港的繁榮穩定為唯一底線,而是從國家安全與主權的高度重新審視香港問題,堅決狙擊西方國家干涉香港事務。

    指手畫腳 政治表演

    在中方看來,英國目前已是日薄西山,淪為世界二流國家,不列顛的落日餘暉,根本不能與中國這冉冉升起的朝陽爭輝。香港回歸之前,中方還會對英國的臉色忍讓三分,而今則完全不用看英國的任何臉色,更何況是十幾名只會誇誇其談的議員。

    國際政治博弈,既要師出有名,佔據道德高地,更要講究實力。當年清政府與英國簽訂《南京條約》,割讓香港島,是因為清政府打不過英國,只能簽下恥辱的城下之盟。一百多年之後,英國政府之所以完璧歸趙,不是因為英國內心願意,而是力不如人,不得不如此。而今中國的國力更遠超中英談判時期,於理於力都不可能接受英國議員的恫嚇與敲詐。英國憑藉幾艘軍艦對華耀武揚威的時代已經過去,英國政客口沫橫飛對華指手畫腳的日子也已成為歷史。

    事實上,這些議員之所以如此,不過是政治表演而已,他們為了顯示英國對香港的所謂責任,故意在他們的選民以及世界輿論面前做騷,而這種做法對中英關係有甚麼負面影響,卻不是他們的興趣所在。英國國力江河日下,需要吸引中國資金為英國經濟補血打氣,如果中方在雙邊經貿問題上稍微動幾根手指,那些譁眾取寵的英國紳士恐怕就會面如土色。讓西方政客適應崛起後中國的行為方式,將是中國外交今後一段時期的方向,今次拒絕英國議員訪港,只是剛開始而已。

  92. 亂世達觀:豈容政治蝗蟲撒野

    旺角光復後,佔領行動幕後勢力不甘失敗,連日煽動無知的年輕人在彌敦道一帶肆意鬧事,挑釁警員,阻礙途人,滋擾商戶,所作所為令市民側目,讓香港蒙羞。

    滋事分子公開在網上揚言要塞爆旺角、累死市民、玩謝警方,不惜以無辜市民做「人肉盾牌」,增加警方執法難度,其破壞程度不亞於早前的霸街佔道。對於這種肆無忌憚挑戰法治的流寇行徑,必須消滅於萌芽狀態,對在幕後策劃和鼓動的黑手,更不能讓其逍遙法外。

    有監警會委員實地視察後,承認前線警員面對很大壓力,但又認為他們應「好好控制情緒」,建議改用較「軟」手法,如好言好語詳細解釋等。希望這只是不帶偏見的書生之「仁」。

    試問這位學者,當有人帶着鎅刀、電油、火機去「購物」,隨時伺機生事;有人在正常使用道路被阻人士哭求讓路時無動於衷;有人明目張膽威脅要殺死警員和他們的親屬;有人狂妄地叫囂「火燒政總」,甚至威脅要炸警署時,警察該硬還是該軟?對於這群以為高喊「民主」就可以為所欲為,只知得寸進尺、不識知所進退的政治蝗蟲,又該如何「好言相勸」?

    佔領行動持續逾兩個月,法治精神已蕩然無存,如何處置到處滋事的政治蝗蟲,應該問問受影響的市民,問問遵紀守法的沉默大多數。
    謝文達 傳媒人

  93. 黎明前的黑暗
    【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年12月2日

    雙學突然間宣布再包圍政府總部,今次已經是第三次向政府總部衝擊,我個人來看,今次只是佔中集團的垂死掙扎,佔中三子丶泛民等已經不敢與雙學一齊宣布,任由雙學單獨行事,試問,就算成功攻入政府總部,又可以做甚麼?

    好像上一次衝擊,政府總部在出其不意之下被攻入,但為首的人見沒有人跟隨,又退出政府總部,今次又衝擊,究竟有甚麼目的?如果是包圍,不是衝擊,以雙學實力,就算再加上僱傭兵,都不足以包圍政府總部。在雙學開始行動的時候,「係威係勢」,幾個小時之後,就變成反攻為守,最後亦要退回金鐘佔領區,而且攻而不守,犯了兵家大忌,白白浪費了人力丶物料資源。況且,雙學的僱傭兵大多數為社團人士,非常現實,除了價錢昂貴之外,更加是「冇水散水」。我相信,不但我不明白,甚至佔中三子丶泛民都不明白,為甚麼雙學要發動今次攻勢。

    癱瘓政府運作 爭談判籌碼

    在兵法中有講,實力較差的一方到最後會發出瘋狂攻勢,希望得到一場勝利之後便與對方講和,此為「弱兵先勝,然後求和」,今次雙學似乎有此心意,他們見除了民意轉變之外,並且民怨日深,旺角又失守,下一站將會是銅鑼灣。到最後,佔中行動就不了了之,所以不得不發出最後一擊。

    如果能夠成功包圍政府總部,令政府不能夠正常運作,雙學便有條件與政府談判,不過我覺得雙學太高估自已,學生已經開始了解事實真相,不能夠為幾位學聯同學而放棄自己前途,而且佔中行動發展至今,已經由社團人士在幕後做主導,學生只不過做炮灰。

    在電視畫面所見,那些孔武有力的社團人士不斷將學生推上最前線,有女學生被打後流血,大叫「媽咪」,我相信記者是不會這樣報道的,他們會說警方打手無寸鐵的女學生,我不知道雙學秘書長丶召集人看到這些情景有甚麼感想。或者,他們已經太投入,有多少冷血,而且認為搞學運必定要流血,不過是流別人的血。

    最壞時刻終將過去

    雖然雙學今次再衝擊政府總部,我相信效果與他們要求的甚遠,而且令一些熱心佔中人士亦離他們而去。

    在我寫這篇文章的時候,大約是早上6時,是整個晚上最黑暗的時候,大家叫這個時間做黎明前的黑暗,雖然不敢說佔領行動終結已露曙光,但最壞的時候已經過去,政府亦開始反擊,而佔領行動人士在消耗大量資源之後,要防守就更加困難,下一站:銅鑼灣。

    暴亂與暴跌
    2014年12月2日

    由佔中引發的暴亂,成為昨天拖累大市的藉口,使大市出現今年以來最大下跌幅度(最低位報23,318 點,較上周五的23,987 點下跌669 點,較今年2 月4 日的646 點跌幅更大),而收市前雖然稍為反彈使跌幅收窄,但仍然有620 點跌幅,以收市價計是今年第二大跌幅(最大單日跌幅是2 月4 日的637 點)。

    說實在,民意已經清楚希望佔中份子撤離,避免阻礙市民大眾的生活,但最終結果是甚麼?他們不單沒有見好即收,阻礙街頭超過65 天,更引發更大的社會亂局,如果他們追求的是民主、自由,但他們的行為既不尊重他人擁有的權利,連他人的建議也不聽取,這種態度本身已經反映獨裁專制的心理。大部份市民都關心未來的社會政治環境,也對自己的孩子負責,但大部份都相信中國無論如何都希望香港有好的發展,不想香港衰落。因此每次香港有事中央都會推出扶持政策,而且中央的政治行為也有迹可尋。因此可以預先考慮計算,但如果由佔中份子當道後,他們會如何呢?這是大多數人擔心的事,因此未來一段時間申請移民數字隨時大幅上升,正如羅范所言,不是擔心共產黨,而是怕了這些年輕人。

    而大市再次下試250 天線(在23,236 點)的水平,今次能否守穩呢?本人相信今次是佔中份子的最後一擊,因此對港股的影響也應該差不多,未來大市的升降,便要留意外圍情況,例如中、美股市的走向。

    而石油價格下跌對全球的影響,早前筆者提到油價再跌對中國理財產品帶來的影響,近日歐美也在談論會否有石油(或頁岩氣)企業的債券出事,另外是一眾產油國過去數年的豐收而設立的主權基金,大量購買金融資產、樓房而刺激價格上升的遊戲又會否結束呢?
    劉兆祥

  94. (綜合報道)(星島日報報道)歐耀佳醫生以自己親身經歷表示,昨日早上六時許,警方正驅趕龍和道的示威者,他在龍和道外草皮的救護站,正準備離開,當時一名血流披面的示威者趕至,需要立即為他止血,不過警員示意要求他們離開。他就帶着敷料走到立法會附近位置為傷者進行包紮,其間另一批警員趕至,向他們揮動警棍。
      歐耀佳當時身穿救護人員特製的衣服,他直接向警員表明:「我是醫生,我要處理傷者。」警員則回應:「救護員都無得講,都要拉。」說罷警員試圖將歐耀佳和傷者拉走或拘捕,幸及時有其他工作人員將兩人拉到後方安全位置,繼續進行救治。
      他又引述其他義工指,警察一度走入海富中心救護站拘捕傷者,當時是上午七點半左右,幾批警員清理完海富天橋上的示威者後,就走到海富中心,部分警員衝入救護站,要求拘捕傷者。
      雙方有火 「發晒茅」
      「這是絕不能接受!」歐耀佳激動地說,他解釋救護人員正在進行人道救援工作不應該受阻,而傷者已經失去抗爭能力,不應該繼續被追打。曾參與國際人道救援工作的歐耀佳補充,就算於戰亂的國家中,傷者都會受日內瓦公約保護,他們失去戰鬥能力時,就不應該再被攻擊,否則可以被追究法律責任,「以香港警方的文明程度來說,這是不能接受。」
      對於昨日的衝突場面,歐耀佳表示六十多日以來,他所觀察到的示威者一直都很克制,也理解警察忍耐了很久,雙方昨晚都有火,他見到警方「發晒茅」、「眼碌到很大」。記者 黃栩源
      

  95. 外交部:中國領土不需外國議員調查 (19:00)

    英國國會下議院外交事務委員會成員訪港遭中方拒絕,引來英國首相卡梅倫批評,中方決定的效果將適得其反。外交部的回應是, 中國領土不需要外國議員來調查。

    中國外交部發言人華春瑩在例行記者會上表示,中方堅決反對任何外國政府、機搆或個人以任何方式干預香港事務的立場,「如果英方還想繼續糾纏下去,不僅是無理也是無用。到頭來,只會搬起石頭砸自己的腳」。

    她又批評,這批來港成員不是進行一般意義上的友好訪問,而是要去進行調查,「中國領土不需要任何外國議員來進行調查」。
    (即時新聞)

  96. 回應高志森自焚言論 張潤衡籲勿參與及鼓勵 (22:38)

    學民思潮3名成員已絕食逾20多小時,導演高志森卻在社交網站揶揄學民思潮絕食行動:「自焚算了吧,快丶狠丶準!」。

    香港十大傑出青年、八仙嶺山火幸存者張潤衡在社交網站回應高志森言論,「話別亂說,燒傷的過程是很痛苦的,之後的治療是更痛苦和漫長的」,又指自焚或會引致他人受傷,故他以香港灼傷互助會副主席身份呼籲,不要參與或鼓勵他人進行自焚行為。
    (即時新聞)

  97. 上海朋友來香港,陪他們在銅鑼灣購物,四散「血拼」之前先約事後碰頭的地點,其中有人說就在習主席打傘那裏集合吧!
    軒尼詩道佔領區兩頭都有「習主席」鎮守,大陸遊客至此自然覺得特別好玩,都會拍一張合影以茲留念。佔領區中留守的人不多了,但掛滿的留言紙條可供遊人細看半天。尤其是初次看到的大陸遊客,以往何曾見過如此場面?於是先在外圍看,然後又進入佔領區看,裏面清清靜靜,就如看一場藝術展覽,看完感受各異,有一個是共產黨員,半天沒出聲。
    有個朋友說,他在上海天天看電視新聞裏的香港佔中新聞,但只看畫面,把聲音關掉,不聽旁白解說,為何這樣,也不須贅言。我說既然來了香港,你可以看有畫有聲的新聞報道,反正你能聽些廣東話,看起來會更加明白。
    在銅鑼灣佔領區外觀看的遊客比香港人多,許多大陸遊客起初還有些怯意,探頭探腦如窺禁事,發現無事才細看內容,或走進去繼續參觀,當然,一定要跟打着黃傘的「習主席」拍照留念,這才不枉此行。在旁觀看這些舉動,猜想一下他們當時的心理活動,也是十分有趣的事情。自由行體驗「一國兩制」,是「血拼」之餘的意外收穫,必定會成為他們回家後的新鮮話題。

  98. 學民思潮三個學生宣佈無限期絕食,以自殘身體的方式,卑微地向政府要求一個對話機會。黃之鋒對此表現得頗有信心,相信有可能爭取到公開會面。
    學生們實在太善良了!如果說在運動之初,對政府存一絲幻想還可以理解的話,到了今時今日,對這掛羊頭賣狗肉,以文明法治地區自稱,但行使暴力獨裁之實的冷血政府,理應有了相當的認識。過去兩個月來,政府曾經表現出一丁點對民意的重視與尊重嗎?這個政府,是下定了決心無視民意,用香港的未來去換取自己短暫的眼前利益。這個政府,不是甘地面對的政府;這個政府,是無賴暴戾冷酷獨裁的政府,唯一可以令這政府介意的,是它的利益受到損害,而不是抗爭者的身體受到自殘。
    電影《賽德克巴萊》中,原住民為了抗爭,不惜發動霧社事件,向來台灣教學、建設的日本老師、平民、家屬、孩子痛下屠刀,日本人卻沒有把原住民斬盡殺絕,而是給了老弱病殘孕者一條生路。
    年輕人,是一個民族的未來和希望,香港政府對待學生的態度,與日本人對待發動霧社事件的台灣原住民相比,誰更殘暴嗜血?是一目了然的事。
    我在「人性本惡」一文中,把香港警察與日治時代的皇軍相提並論,還是錯了。香港警察比日軍差得遠了!

  99. 馬英九從黨主席退下,行政院引咎總辭,趁未輸到甩褲前,總辭算是體面的下台階。
    台灣有國際標準的choice,香港只有篩選過兩三隻爛橙的「袋住先」。當市民以肉身和紙製盾牌抵擋警棍時,政府上上下下的問責官員,沒一個含淚提出,讓我們做官的,退場吧。總辭,以平息民怨吧。撤出政總,向怨爆的年輕人說一句,對不起,阻住你們命運自主,下次唔會啦……夢醒吧!催淚水劑不斷射顏,警棍像打蛋般不斷手起棒落。旺角到金鐘,蛋漿塗地!官員冷酷的臉孔一個餅印,從梁振英到行會成員,都是藍絲帶支持者但絕對沒有國民黨深藍那種承擔。梁營整整齊齊,繼續施虐,折磨香港,今日台灣,香港N世都做不到!斬斷抗爭經脈,宣傳認命等於搵到大茶飯,誘導愚民將頭埋在沙堆中扮安定繁榮,最後,將以為政府會額外關照,「轉廢為能」的「廢青」,打落14K地獄!
    當雨傘被警方暴力拆骨,年輕人頭頂開花,從此,全民反政府運動,入血入肺,落地生根。

  100. 揭某一份報紙,警察忍辱負重維護公義,捍衛法治;揭另一份報紙,警察濫用暴力,殺紅了眼。當一個地方,傳媒按其立場分析社會問題,這不足為奇,但如果統統都是壁壘分明,就非常危險。危險不在於當下,而在於下一代。當未夠能力分析對與錯的兒童,眼看耳聽到的,是偏頗的、是扭曲的、是邊緣化的訊息,我們有沒有考慮,這一代人將永遠活於仇恨、對立之中。
    一直以來,香港人都是講道理的,香港社會給人的印象是包容、可容納不同意見,亦有其價值取向、講道理、萬事有商有量、公正持平的。今天,香港最需要的就是要重拾這種理性的態度,才可以化解對立。在支持警方執法的同時,同樣要敢於譴責過分的暴力甚至是以暴易暴的行為;在體諒學生熱情的同時,要對他們對民生的影響加以嚴厲批評;在追求民主的同時,要對無視法治的行為予以否定;在支持政府施政的同時,敢於反對政府傾斜商界的政策;在認同發展的同時,對於估算錯誤「計錯數」的官員應拼死追究……
    但是,現在社會氣氛越來越分化,硬要將社會的每一個人「歸邊」。反佔中的,就要支持政府每一項政策、每一件事、每個部門甚至每一個人,儘管當中包含了疑問,但仍要堅持下去;支持佔中的,就要反對政府所做的每一件事,針對每一個人,儘管跟政治無關、儘管明知影響民生,仍要撐下去。其實,兩者雖在立場上矛盾,但兩者都在做同一件事,就是壓抑了理性。
    當理性被壓抑的時候,則任何荒謬、失控的事情都有可能發生!因此,政府在進入後佔領時期,首先要處理的,是確保本身不走進這兩極,即不要偏聽,不要用人唯親,就算政府推行政策時遇上反對或不支持時,應要細心聆聽,不要持「順我者昌逆我者亡」之態度,要透過一定程度的權力下放,讓各階層各黨派的人,循序漸進地由地區事務到政府政策提供意見,一步一步修補裂縫。至於那些地區舞會、韓星大匯演……還是留作節慶的點綴吧!

  101. 星期三下午走進旺角,原先佔領的彌敦道已經重開。眼見這兩個月放在道路上的帳篷和佔領者所製作的藝術品被清走,再無法參與每晚於流動民主課室和其他講台的演講和討論,頓時覺得十分唏噓。雖然惋惜,但清場是意料中事,更何況,運動的影響早已超越佔領。當大家以為兩個月的佔領陷於膠著狀態,運動已經漸漸有新方向,而且運動的影響力不止於實際行動,更關乎年輕一代的價值觀和身份認同。
    膠著,是因為普選訴求並未能達到,政府沒有表示出坦承的態度進行對話,甚至不想回應市民的訴求。然而,當大家正思考如何處理膠著狀態之時,「成年人」還抱住一絲希望,嘗試建構不同模式的溝通平台;嘗試將爭取普選人士和建制派人士,甚至政府,安排一起商討,達至共識。但經過多番嘗試,「年輕人」已不再相信有溝通空間。不但上次學聯與政府對話未能達成共識之餘,政府的態度根本表示他們只想敷衍了事,做場大龍鳳;加上近日使用暴力清場和以莫須有的罪名拘捕多名學生領袖,對話所需要的互信基礎已毀,對話空間不見得還存在。其實學生們早以意識到只留守佔領區並不能完全改變困局,早於月前已有學生走進社區(圖),逐家逐戶將民主意識帶入屋內。
    無論民間建構的溝通平台,或是學生的走進社區運動,兩者均反映我們並不能飯來張口地期望政府,甚至中央政府,會突然皇恩浩蕩賜香港民主。從經歷政府扼殺民主進程到警察濫權,年輕一代的人權概念已越來越強,民主人權再一次確立為香港基本價值。整場雨傘運動已充分體現由下而上的民主醒覺,香港人已有足夠水平實行民主普選。

  102. 我極少用「賤」來罵人,但當看到新聞說張超雄在旺角向警員點頭,卻遭對方不友善地回敬「做乜同我打招呼,返屋企湊女啦,你女有病呀」,實在無明火起。如此說話不叫寸,而是賤。他竟這般挑釁地叫張超雄返屋企湊女,公然羞辱有智障孩子的家庭,踩着別人的傷痛,再加點嘲笑來讓自己逞一時之快,這種人的人格如何卑劣,大家心照。
    家有智障兒是一件沉重事,因為孩子終其一生都需要別人照顧。單單教他們叫「爸爸」「媽媽」已夠令人筋疲力盡,即使他們到了40、50歲也還是一位長不大的小朋友,這是父母一輩子沉痛的重擔。可以想像,智障孩子的爸媽,走過傷痛、挫折、氣餒,最後還得頂硬上。
    張超雄的二女盈盈有嚴重弱智,9歲才懂走路、12歲才戒片,到22歲還未懂說話。為了二女將來有多一個親人照顧,張氏夫婦因此再生第三名孩子;每一位父母都希望子女健康長壽,張超雄卻寫了一本書,名叫《白頭人送黑頭人的福氣》。他曾在受訪時說過,對普通人而言,白頭人送黑頭人很令人悲傷,「但對我們這些家長來說,卻是個傷心但安心的命運安排」。傷痛之外,還有那不離不棄的骨肉情,那咬緊牙關的忍耐。智障兒的家庭,值得讓你尊敬,還是讓你找到他們最軟弱的弱點、然後羞辱一番?
    其實,張超雄因為女兒而被公開揶揄,已不是第一次了。他早前在立法會提問社署轄下「兒童之家」的入住年齡上限是18歲,無法照顧滿18歲的弱智人士時,吳亮星竟然問張建宗:「本會(立法會)成員是否有優先安排子女使用兒童之家的安排?」公然影射張的智障女兒,令其他議員譁然。
    那位差人,你以為高舉別人的傷痛就能一招K.O.人家?實際上你卻K.O.了自己,你贏不到丁點掌聲,卻換來全世界的鄙視。

  103. 1)重視歷史,繼而創造歷史
    民主社會每次投票,其實就像大家走在一起,反思過去,前瞻未來,然後善用選票,作出改變。這同時思考「過去」、「現在」和「未來」的活動,只適合重視歷史和敢於創造歷史的民族。過去幾年,香港人見盡政府和中央如何為了維護政權,不惜破壞香港法治制度和本土民生。這些是歷史。雨傘革命將香港人的悲憤化成抗爭,抗爭者不怕打破政治僵局,這是重視歷史的一步。

    至於香港人可否吸收歷史教訓之後,堅持抗爭,行動升級,則是創造歷史的關鍵一步。抗爭的去路是一場選擇,放棄抗爭就即是任由歷史延續,繼續抗爭就是創造歷史。選擇放棄的民族,也是自認劣等的;敢於創造歷史,才有資格獲得民主自決。

    2)擺脫奴性,建立香港意志
    歷代香港人將自己的命運寄託於他人手中,即使平日賺幾多錢,下一代出生的成長環境有多富庶,頂多也只是延續一份「家畜的安寧」已而。中國提出一些似是而非的利益(如滬港通、自由行、東江水等等),有些人便紛紛出賣自決權,自貶為奴。把握「機遇」?That’s not even the point!

    民主只是一個制度,該制度的意義在於「香港人意志」。爭取民主其中一目的,就是要由香港人自行決定香港與中國的關係,但為了合作而放棄決定權,就是寧願為奴。抗爭者先講對錯,後講利益,這份傲氣和氣魄是前人沒有的。而勇於擺脫奴性的香港人,將如蝴蝶破繭而出,將這份香港人意志,轉化成為香港的新生命。

    總結:生於憂患,死於安樂
    民主社會追求進步,就如全隊人都渴望贏波。然而,一支球隊在比賽中表現出色,背後其實付出了無數的血汗。勝利的背後必定有付出和鍛鍊,而今天的抗爭,就如球員練波,必要擺脫「不努而獲」的觀念。奮勇抗爭,正是民主社會成立之前,民族先要建立精神、意志和條件的必經階段。

    讀完以上兩點,若果閣下略有同感的話,就即是認同了時代給我們的責任,這是我們年輕一代不能逃避的。球員的目標就是贏波,因此著重飲食、健康、體能等等,生命與理想分割不開。香港要脫胎換骨,我們每個人就要將自己的命運和香港的命運綁在一起,堅持革命,新一代香港人也將成為優等人種。

  104. 台灣九合一選舉,大家用手投票;香港人,仍只能用雙腳在街上流離浪蕩,以「鳩嗚」之名爭取真普選。
    國民黨慘敗,台灣這個晚上根本沒有輸家,因為大家都是用自己的一人一票,公平競選,所有投票的台灣人都是贏家。台灣再次變天,有些原因和香港的關係非常密切。
    第一,國民黨和大陸走得太近,「親中」成為敗北魔咒。當台灣人民看見共產黨是如何虐待已經收歸國有的香港,「親中=賣台」的政治數學公式,再次出現。對香港而言,「雖也和中國開啟往來大門、但始終有台獨背景」的民進黨執政,未嘗不是一件好事,至少可以抗共護台。香港人愈來愈感覺到,「香港台灣」是唇亡齒寒的關係,打個比喻,就像金鐘和旺角一般,旺角失守,金鐘也將淪陷;台灣如果也被大陸收編,王丹還能繼續避難嗎?雨傘運動還會聽到來自台灣的聲援嗎?
    第二,連勝文慘敗,其中一個原因便是敗給年輕人。
    連勝文官二代身份,成為他的原罪,對大部分年輕人而言,連勝文是漫畫《海賊王》中的貴族特權階級「天龍人」。相反,明明比連勝文年長的柯文哲,意外地成為年輕人的代表,因為大家在柯文哲身上找到共鳴,找到一種「只要努力平民也可上位」的希望。
    香港年輕人的確欠缺向上流動的機會,但不是買樓賺錢的「向上流」,而是沒有在政治上向上流的機會,沒有天龍人的提名,普通年輕人是不可能向上流競選特首!柯文哲其中一個競選廣告,主題非常好:「你有多久沒有聽你的孩子說話?」特首,羅范,及那位怕年輕人因而移民的朋友,「你有多久,沒有聽你的孩子說話?

  105. 警方在旺角佔領區的清場行動,導致不少人投訴警員使用過度武力。一些個案的確令人感到涉事的警員有「火遮眼」的行為。例子之一是now新聞台工程人員被指襲警,遭警員推倒在地拘捕,然後被扣留調查逾24小時,才獲無條件釋放。事件全程被電視台拍下,看不到該名人士有任何襲擊動作。例子之二是一名警司在完全沒有需要的情況下,揮動警棍打路過途人,過程同樣被拍下,並在網上流傳。警方事後稱對事件表示非常關注,會主動跟進,而有關警務人員將停止參與相關行動。
    截至本月17日為止,投訴警察課已接獲1,395宗涉佔領執法的投訴,其中73宗屬匯報個案,須交由監警會嚴重個案委員會審理。上任不久的監警會主席郭琳廣表示,他及部分委員曾以個人身份去過佔領區觀察。其實平日的佔領區與清場時的情況是兩個世界,不過我相信監警會諸委員會認同絕大多數佔領人士非搞事之徒的事實。
    經常看此欄的讀者知道,我一方面同情追求理想,有冤無路訴的學生,另一方面亦體諒接命令、被迫用武力解決政治問題的警員。我不知道是哪位高人獻計,由運輸團體申請禁制令,獲法庭批准後,便要求警方協助執行。實情是,警方根本有權主動清場,毋須借禁制令出手。於是警方在旺角執法時,一時協助執達吏執行禁制令,一時在禁制令範圍外清場。這個混亂場面是導致警民衝突的原因之一。另一個原因是面對心有不甘,又愈來愈多的示威人士,在場警員要驅趕群眾絕非易事。於是適當武力便逐步升級,個別警員的情緒慢慢積累至突然失控,再無法保持克制和專業。
    我建議政府和警方在清理完旺角後,先停一停,安撫內部情緒,把失控的警員調職,毋須馬不停蹄往金鐘清場。否則,下次有警員拔槍便大件事了。

  106. 一次對正在當值的記者使用暴力,是基於現場相當混亂,不能立即識別記者身份,縱使記者穿了記者背心戴了記者證等等,更說警方太斯文會做唔到嘢。所以,無論警察在這場雨傘運動裡犯過多少次錯失,甚至犯法都只是無心之失,大家應該對警察給予更多的諒解,更大的包容。
    到底警察使用暴力是因為感到威脅,還是純粹發洩,只有那些使用暴力的警察才有機會知道真相。面對這堆人的睇法,我又好想問,難得佢哋又覺得他們口中的示威者沒有採取最大的容忍度來面對具攻擊武器的警察嗎?縱使你看電視畫面,你何曾見到他們手中有攻擊武器?你說香港警察比起外國警察已經相當克制,若然外國警察面對這情況早可能開槍,那香港的所謂的暴徒又不克制嗎?若然外國的暴徒面對香港警察的武力,縱火搶掠不在話下,用磚頭作回應也是基本常識。
    再者,未有出現雨傘運動之前,香港早已不安全到要香港警察行孖咇,若然雨傘運動的示威者真是這堆人口中的暴徒,會出現一些非理力的暴力行為的話,為何在旺角這個所謂的高危地點,可以有一個警察看守一個十字路口,而能夠自由遊走於這些「暴徒」中間呢?到底是他們看了有些不夠全面的報道,還是他們根本不願了解或承認這一部分的真相呢?

  107. 【醫護義工譴責警方濫用暴力聲明】
    我們憤怒了。
    作為一群義務工作的醫生、護士、以及急救員,我們自佔領運動開始至今,六十多天,每天廿四小時,從未間斷在佔領區服務市民。
    由一開始主要為市民處理肢體損傷及催淚彈或胡椒噴霧造成的傷害,以至後來轉而主要照顧佔領區的老弱、病患者,兩個月以來,我們的取態非常清晰。我們要求參與義工保持其行動政治中立,禁止以義工身份叫喊口號,甚至直接參與示威。其主要目的,就是避免製造對立,以求繼續在場執行救傷扶危的天職,照顧不同政治立場市民的健康。
    因此,當我們的急救工作受到警察無理阻撓時,我們感到極度震驚及憤慨。
    急救竟遭阻撓 醫護同感憤慨
    十二月一日凌晨,在警方使用暴力清場之下,傷者眾多,兼且傷勢是自928以來最嚴重的一晚。骨折,或頭破血流者不計其數。鑑於傷勢嚴重,當場診斷、止血及穩定病情當然至關重要。
    其間,竟然不斷有警員公然向當值的義工醫生或護士揮舞警棍,在急救包紮進行時,凶暴驅趕。甚至有警員明言「你救人又點呀,照拉!」,企圖作出無理拘捕。
    誠然,不論政見,不論立場,不論黃藍,傷者當前,血流披面,人道立場應當為首要考慮。試問假若有傷者因此而延誤醫治,甚至失救,誰能負起這個責任?況且傷者當中更有不少是十來二十歲的莘莘學子,難道警察就連生而為人的惻隱之心也沒有了嗎?
    無視人道立場 警員失控毆打
    更甚者,我們更收到在金鐘參與自發急救工作的義工報告,有義工在為海富中心大堂為懷疑暈倒的便衣警員檢查時,遭另一警員不問情由,從後猛力拳擊,因而受傷。
    即使是在真正荷槍實彈的戰爭裡頭,軍人都知道何謂人道主義,知道無論任何情況下,嚴禁攻擊醫療人員乃係國際慣例。我們的義工團隊之中,有不少曾經參與國際人道救援工作,卻從未受到如此對待。萬沒想到,竟然在太平盛世的香港,會有警察殺紅了眼,對長久以來救傷扶危,守護港人的醫護人員施以暴力,行徑幾近瘋狂。何況事發期間,傷者實為警務人員,急救團隊本著中立的人道精神伸出援手,反遭其同袍襲擊,可見警隊已經情緒失控,喪失理智。如此執法者,怎不令人心寒。
    醫護無懼暴力 意志更為堅定
    可恨的是,梁振英政府非但並未對此作出譴責,居然於翌日對警方濫用暴力加以肯定,以為血腥暴力可以嚇退我們。但事實上自從醫護人員遭暴力對待的消息傳出以來,報名參加義務急救工作者以數倍增長,我們守護香港的意志亦更為堅定。
    石可破也,而不可奪堅;丹可磨也,而不可奪赤。
    我們對警方向市民及醫護人員施以暴力,作出最嚴厲的譴責。
    我們憤怒了。
    但我們從未想過退縮。生於亂世,我們無路可退。
    與港人共勉之
    歐耀佳醫生 暨
    和平佔中醫護組 及
    一群自發急救義工
    謹啟

  108. 【特稿】劉展灝:青年無貢獻 就想破壞

    住公屋出身的工業總會主席劉展灝白手興家,他形容今日香港的成就是經過幾代人的辛勞,批評還未踏出社會的青年對於經濟發展沒有任何貢獻,部份人卻不斷搞破壞。「如果將來香港由這些人接班,我是很憂慮的!」

    「年輕人說他們才是香港的未來,但他們仍未踏出社會做事,今日香港的成就,他們有出過一分力嗎?他們要睜開眼看看,大學裏面有多少建築是商界捐錢興建的呢?香港是經過近百年,幾代人辛苦創造出來的,如果給一班未曾建設過香港的年輕人破壞了,很不值得啊!」

    「無錯,年輕人是我們的未來,香港始終是他們的,但他們也要學懂珍惜、感恩我們轉交給他們的一切,不能說將來的一切與我們上一代無關,上一代要不聞不問,在重要問題上起碼要諮詢我們。例如我想將我創立的鐘錶公司交給兩名兒子,他們不能說,即使將來蝕本或轉手賣掉都與你無關。我交給他們是想他們繼承後愈做愈好,而非去破壞它。他們可以說,爸爸你交棒後可以管少些,但絕對不能說,我們以後喜歡為所欲為,不關你的事了。」

    劉展灝形容,部分年輕人的主張很激進。「近年,大陸和香港的發展背道而馳,當大陸走資本主義道路時,香港正在走以前大陸奉行的共產主義道路!香港年輕人口口聲聲不喜歡共產黨,但他們鼓吹的卻是共產主義。」

    激進青年三點主張

    歸納起來,劉展灝認為香港激進青年有三點主張。「首先,他們主張均富,一個共產主義平均分配的制度。第二是唯政府主義,一有需要就問政府要,讀書、就業、創業、養老都倚賴政府,買不了樓就埋怨政府。第三是階級鬥爭,鬥地主,有些商界人士講幾句唔啱聽的話,他們就到辦公室外示威遊行,燒他們的人像。今日佔領運動的年輕人,霸佔街頭、貼大字報,就像當日的紅衛兵。」

    「當一個地方的褔利太好,大家都覺得任何事都有政府包底,會產生一系列副作用。香港的綜援制度確實幫到部分有需要的人,但也不排除出現養懶人的情況。想當年,香港人覺得凡事都要靠自己,怎會想到領綜援呢?」他說。

    「現在的網絡世界,好處是接受資訊多了,傳遞的速度快了,但年輕人反而片面化了,視野反而狹窄了。現時學聯那些年輕人,整日穿着freedom now的T裇。我做生意做了幾十年,幾乎全世界任何一個地方都跑過,我覺得香港的自由度是數一數二的,回歸後甚至比回歸前更高。他們還要爭取什麼呢?」

    節錄十二月號《信報財經月刊》

  109. 無限期絕食
    【樓市Hot Talk】湯文亮 2014年12月4日

    學民的少年先鋒又學人玩絕食,聽上去好像是很嚴肅的抗議方法,其實即是「扭計唔食飯」,是「細路仔玩泥沙」的玩意,如果他們當初不玩佔中,而是玩絕食,如果玩夠六十幾日,少年先鋒的支持率一定會比今天高出很多。

    示威與抗議有別

    現在,擾民的佔中行動玩完才玩絕食,市民已經不會注意,絕食行動將會是徒勞無功的。由此可見,佔領人士已經沒有甚麼板斧,而且玩絕食,其實是將佔領人士的身份降低,一向以來,傳媒都以示威人士來形容佔中的人,但少年先鋒玩絕食,以後傳媒將不會用示威而改用抗議。

    理論上,示威的一方比對方有實力,應該佔上風,好像兩軍交鋒,不斬來使,但曹操就最喜歡斬對方派來的人,他當然知道不應該,但曹操會說,斬首以示威。

    而對方知道派出的使者被斬, 亦無可奈何,惟有抗議,這就是示威與抗議的分別,今次先鋒玩絕食,佔領人士會認為是「絕橋」,誰不知是自貶身份。今次除了少年先鋒外,英國首相亦抗議,因為英國有一個關注香港事務的國會議員被中國拒絕入境,英國首相除了「整色整水」抗議外,還可以做些甚麼?當然,英國可以遞解一丶兩位中國領事館官員出境,可以停止雙方貿易及文化交流,甚至聯繫歐美其他國家,制裁中國。不過,英國當然不會這麼做,就算她會,亦沒有其他國家陪同她一起,所以我估計英國首相只是抗議幾聲之後就會不了了之。

    而打算來港的英國國會議員亦心知肚明,他只不過是炮灰,但他仍然有一個任務,就是火力探索,用以測試中國政府的反應,見中國強硬,便立刻「縮沙」,留待國會開會時才彈劾中國,屆時,怎麼說都可以,不過我擔保那位國會議員不會玩絕食,最多他會提議英國政府無限期制裁中國,即是甚麼?即是無期限,隨時都可以完結。

    千萬別以為我玩文字遊戲,今次,陪同少年先鋒一起絕食的女義工,幾個小時之後已經按捺不住,不過她們就食粥不食飯,先鋒說,食粥不食飯都是絕食。
    今次少年先鋒可能是對的,因為很多傳媒報道佔中都偷工減料,連電視訪問葉劉都經過剪輯,或者,當時少年先鋒是表明絕食飯,但傳媒報道成為絕食。不過,又難怪傳媒報道錯誤,因為絕食飯是甚麼抗議行動?是減少吸收碳水化合物的減肥行動。

    泛民議員自身難保

    我暫時未聽到有泛民議員批評中國政府不准英國國會議員入境香港,因為他們知道這是中國外交事務,況且他們亦自身難保,不少泛民議員暫時未能進入中國,連自己都「未搞掂」,還幫別人抗議些甚麼?今次中國政府信息令到玩佔中的人心驚膽顫,如果入中國境的時候被告之回鄉證無限期失效,以後真的是不知道有何打算。

    他們當然不擔心,不過他們的父母擔心而已。

  110. 運動走進谷底 自首絕食求爭取「政治光環」
    【新論】 2014年12月4日

    「佔中三子」昨天到中區警署自首,加上部份政客及追隨者,在進入警署前,部份人還流淚擁抱作別;但反高潮是:警方並未拘捕自首者,甚至不用落案保釋;雖然有大批支持者到場打氣,但獨不見學聯及學民成員;另一方面,學民思潮的黃之鋒及兩個女成員忽然絕食,招來學聯成員的抨擊,「佔領運動」現時雖未完全「分道揚鑣」,但「貌合神離」則幾近了。

    運動走進谷底

    「佔中三子」希望自首被捕,再在法庭宣揚他們的理念(陳健民就曾一再這樣表示),最大目的,是想成為「悲劇英雄」,在市民心中再爭取政治光環,但政府用「四両撥千斤」化解開去。不過另一邊廂的黃之鋒等,則乘勢爭取「龍頭」地位,用絕食來爭取曝光。

    「佔領運動」現時走進谷底,各人均有盤算,學聯秘書長周永康就表示:黃的突然宣布絕食,令周始料不及。這反映到現時學民與學聯已沒有溝通、默契,誰喜歡怎樣做就怎樣做。而在金鐘的示威者,不少指摘黃此舉是搶風頭、盲動,而陪同黃絕食的中六女生黃子悅,體重不足,甫開始就嘔吐,沒有考慮身體狀況就跟隨,未必是福。而揶揄並非來自「反佔領」人士,而是示威者本身,令絕食的女生感到「灰心」,可見誰也不服誰。

    至於「佔中三子」在自首前已表明:「佔領運動」各方,在策略上各持己見,經過協調仍然無法取得共識。現時各行各路,亦反映矛盾不能縫合,否則不用宣之於口。

    最終一事無成

    黃之鋒絕食的目的,是要求和梁振英及林鄭月娥見面,重啟政改對話,但兩人是否答應,不無疑問,因政府上次對話時,只選擇學聯做對手,一早把學民「邊緣化」,目前「佔領運動」已成強弩之末,相信亦難獲敲開對話之門。
    「佔領行動」以「雷霆萬鈞」開始,拖到現時「有氣無力」苟延殘喘,搞事者紛欲爭取最後、最大的政治光環,「佔中三子」用自首,學民用絕食,學聯發動圍堵政府總部失敗後,未來難測是否再出招,搶佔另一片「道德高地」,不過很明顯,學聯可打的牌亦不多了。

    現時評論「佔領運動」,擾攘了六十多天,但因為「個個想話事」但「個個亦話不了事」,最終可能一事無成。對爭取民主來說,運動是這麼亂,既乏領袖,亦沒有統一策略,一味「開天索價」,提出不可能的「公民提名」卻沒有妥協,而「佔領馬路」令市民生活不便,更有人被砸飯碗,早已怨聲載道,以後可以爭取更多基層市民支持嗎?

  111. 湯家驊責「雙學」死撐煽圍累事
    http://paper.wenweipo.com [2014-12-03]

    香港文匯報訊(記者 陳庭佳)學聯及「學民思潮」煽動「佔領」者包圍政府總部,而反對派的「五方平台」亦未獲「佔中三丑」及其他反對派政黨支持,眾叛親離。公民黨立法會議員湯家驊昨日直言,反對派事前已向「雙學」力陳利害,但他們「完全聽唔入耳」,質疑事件對爭取普選毫無幫助,更不利於反對派於未來選舉的結果。

    批不明世事拒聽利害分析

    湯家驊昨日接受電台訪問時指,中央政府並非受壓就會屈服,態度只會越來越強硬,只要有「佔領」行動存在,中央都不會對話,故「佔領」越早退場越好。他直言反對派事前已向「雙學」清楚分析、力陳利害,但「雙學」領導層「完全聽唔入耳」。湯家驊認為,他們作為領導層,應該理解行動的成功機會和需面對的後果,但他們於事後投訴被警察打,令人感覺現時的年輕人嬌生慣養,不明世事。

    質疑所付代價未必值得

    他質疑事件對爭取普選毫無幫助,所付代價未必值得,更擔憂這會對反對派於下年區議會選舉及2016年立法會選舉極之不利,因反對派的地區工作不足,故區選向來不是強項,當區選失利時就會影響立會選情。他又說日前出席法律界晚宴時,聽到有些法律界人士以厭惡性言語形容反對派,認為目前民情已逆轉,希望只屬暫時。

    湯家驊稱自己無法看通香港長遠發展,對政改的後續發展更感到悲觀,現在只希望可爭取一些全國人大常委會決定未觸及的地方,如取消功能組別和降低提名門檻,兩者爭取到其中一項也可。

    他又指政府及反對派都願意解決問題,但大家都有自己的底線,反對派現在要做的,是將底線二合為一,解決問題。

    文匯網友廣東省深圳市2014年12月3日13點26分31秒
    這班無知學生只顧博出位上鏡,出風頭,佔區媾女,根本無心爭民主,和他們分析利害是廢話.

  112. 環時:不能靠惠港政策「哄」出香港忠誠 (09:34)
    指港台服了內地發展速度 但優越感仍較強

    內地官媒《環球時報》社評稱,香港社會對國家的忠誠,不能全靠惠港政策「哄」出來,故內地最重要是發展好自己,讓港台對內地發展成就由衷敬佩,從政治到文化現實面貌産生羡慕。

    社評指出,港台兩地長期經歷與中國大陸的分治,民族及文化認同感受到分治傷害,而內地常說的國家或大中華整體利益,在台灣基本沒有共鳴,在香港的共鳴則不穩定,「港台社會都追求本地利益的最大化,其中台灣一些人甚至把兩岸利益看成零和關係」。

    社評又說,台灣目前有實際自治權,但香港是中國一個高度自治特別行政區,政治上與內地近,從兩地希望利益最大化的角度看,這「各有利弊」,兩地社會會不斷比較這些「利弊」,影響它們對「大中華」的態度,「如果這種比較的結果是台灣羡慕香港,對祖國統一大業將非常有利。而如果反過來,是香港社會羡慕台灣社會,那就會增加國家執行整體戰略的難度」。

    社評稱,中央雖有能力通過惠港及惠台政策,調整港台這方面感受,但由於台灣政黨輪替的嚴重不確定性,故應該把更多政策資源放於香港方向。

    不過社評稱,香港社會對國家的忠誠不能全靠惠港政策「哄」出來,而且有一定副作用,故內地應發展好自己,讓港台對內地發展成就由衷敬佩,從政治到文化産生羡慕。

    社評續說,港台社會目前「已經服了」內地發展速度,但它們的優越感仍較強烈,而且很不願意放棄它們,故要解決這些問題需要長時間,「即使發生了某種孤注一擲的動向,我們控制它的能力也很強」。
    (即時新聞)

  113. 話警察已經採取了最大的容忍度來對待他們視為有機會威脅他自己的人,又說他們執勤的時候面對很大的壓力,至今警察沒有開過一槍已經相當克制,又稱這幾天警方一次又一次對正在當值的記者使用暴力,是基於現場相當混亂,不能立即識別記者身份,縱使記者穿了記者背心戴了記者證等等,更說警方太斯文會做唔到嘢。所以,無論警察在這場雨傘運動裡犯過多少次錯失,甚至犯法都只是無心之失,大家應該對警察給予更多的諒解,更大的包容。
    到底警察使用暴力是因為感到威脅,還是純粹發洩,只有那些使用暴力的警察才有機會知道真相。面對這堆人的睇法,我又好想問,難得佢哋又覺得他們口中的示威者沒有採取最大的容忍度來面對具攻擊武器的警察嗎?縱使你看電視畫面,你何曾見到他們手中有攻擊武器?你說香港警察比起外國警察已經相當克制,若然外國警察面對這情況早可能開槍,那香港的所謂的暴徒又不克制嗎?若然外國的暴徒面對香港警察的武力,縱火搶掠不在話下,用磚頭作回應也是基本常識。
    再者,未有出現雨傘運動之前,香港早已不安全到要香港警察行孖咇,若然雨傘運動的示威者真是這堆人口中的暴徒,會出現一些非理力的暴力行為的話,為何在旺角這個所謂的高危地點,可以有一個警察看守一個十字路口,而能夠自由遊走於這些「暴徒」中間呢?到底是他們看了有些不夠全面的報道,還是他們根本不願了解或承認這一部分的真相呢?

  114. 梁特人緣欠佳,管治無威信。香港學着大陸,將梁特一伙,叫做「梁班子」。
    真正的政治領袖,只須四兩撥千斤,心腹一二,肱股三四即可,不需要什麼班子不班子。
    蔣中正時代,有中華民國政府,沒有什麼蔣介石班子。蔣中正要對外倚仗軍事權力的時候,只有一個何應欽。
    蔣何年輕時都在東京士官學校讀軍事,還交換過帖子,結拜兄弟。因為是識於微時,義氣為經,誠信為緯,所以西安事變,蔣介石被張楊扣押,何應欽在南京,派飛機去轟炸。有人挑撥離間,說何應欽是不是想借刀殺人,蔣中正不理會。抗日戰爭勝利,還由何應欽風光受降。
    從政不要臨時拼湊的什麼班子。不打仗的時候,國內剿共,就要用戴笠。一個人的效忠,只要是能人,就勝過一百個什麼班子。但是他為什麼要效忠你呢?這就要講交情。交情是哪來的呢?就要你看平時會不會做人。會做人,人緣就好,有交情的朋友多,就做得成事。
    戴卓爾夫人做首相,依仗保守黨主席鐵比特(Norman Tebbit),替他看牢黨內,有法案在議會要通過時當黨鞭。習總的親信王歧山,是上山下鄉時一度同睡一張床板的。今日的首相金馬倫,副首相紀立德卻不是心腹,而是為了組織聯合政府,所以效率和成績,就很一般。
    中國社會講五倫,兄弟關係密切。英國首相格拉斯東說:「條約精神是國際大政治家之間的貨幣」(Treaties are the currency of international statesmanship),同理,由劉關張到宋江的忠義堂,義氣也是中國大政治家的貨幣。
    白崇禧和李宗仁,麥理浩和霍德姬達,蔣介石和何應欽戴笠。當然,有時心腹也會悲劇收場,如雍正和年羹堯。香港沒有政治人才,商界和專業人士,中環處處是精打細算的精仔,講的是利益關係。利益可以結成伙伴,卻不可以締造心腹,香港特區政府十七年,治港成績不及格,缺的正是這樣。所以,特區班子班子的學着大陸叫,不但土死了,一聽就知道空洞了。

  115. 得689和禿鷹領導,上樑不正下樑歪,旺角佔領區清場期間,惡警暴警失控,濫打濫捕。多家傳媒拍攝警員劣行,公諸於世,暴力之餘,還對學生市民和工作中的攝記,加以誣衊。
    有下月便退休的朱姓警司,早有躁狂前科,那日失控亂揮警棍,路人無辜被毆傷,輿論譁然。傷者怕後患無窮不敢投訴,而該涉案警司被調離崗位,接受調查,雖未如預期般「榮休」,官官相衛可能逃過,但類似「衰收尾」事件何止一人?終有日要還債。始作俑者、為保權位及贓款不擇手段者,債更重。
    聽過一個故事:──張伯身體一向壯健,不知何故患上了頭暈病,每發病都像喝醉很辛苦。一次機緣遇妙法老和尚點醒:人得病總有原因,是「命自我立」之道理。張伯今天煩惱乃三年前種下的因。
    他想起了:「某日我在雜物堆中發現一窩初生小老鼠,我沒直接弄死,只是放進鞋盒裏使勁搖晃,暈死牠們,之後便扔到垃圾堆去。」
    與他無仇無怨的小老鼠命大,沒有死──但自此張伯便患了這無端頭暈的怪病,感受痛苦過程。若是殺生,可能不止於此。領悟和解脫的方法因人而異,但因果是逃不過的。
    ──一切在一念之間。

  116. 特區政府報喜,說扶貧取得成績,香港窮人減少了。這種「好事」,梁振英當然不會放棄亮相領功的機會,由他親自宣佈「喜訊」,並稱感到非常鼓舞。只是,說到鼓舞的時候,臉上沒有一點歡欣之氣,可見他自己也心知肚明,借扶貧沖喜,根本無法解決今日香港的亂局。
    香港今天的亂局,不是窮人太多,而是人心不順。旺角佔領清場了,交通依然不順,交通不順是因為人心不順,人心不順,麻煩不斷。過馬路跌錢犯法嗎?站在人行道上看書犯法嗎?一點不犯法,連「公民抗命」的邊都沾不上,你拿他沒有一點辦法,但又明明是麻煩,煩麻得警察天天拉大隊出動。這便叫人心所向,罪不及眾,將你麻煩得疲於奔命,你能如何呢?
    這跟扶貧有關係嗎?這跟年青人經濟掛鈎嗎?
    但那天宣佈扶貧扶出成績之日,梁振英就想把這兩件事扯在一起講,這也不能說他錯判形勢,而是他一貫的轉移視綫偷換概念伎倆,找一個錯怪點,將你的注意力扭去另一邊,他以為自己聰明,但香港人也不笨。大家都會想,前兩年香港窮人比現在多,為甚麼香港沒有今天亂?
    香港年青人今天要的,不是梁振英成立一個甚麼研究小組去研究年青人的經濟需要,年青人要甚麼,梁振英假裝不明白,其實很知道。所以他在宣佈「扶貧喜訊」的時候才會那麼有氣無力笑不出來,這一次,他是連自己都騙不了。民心也是財富,作為一個特首,在這方面。他太窮,窮得長貧難顧。

  117. 警察亂棍擊打無辜巿民的鏡頭竟然出現在2014年的旺角街頭,感覺很迷離。據說警方已取消用警棍必須提交報告的規定,希望這不是真的。若不,執法者隨時變身犯法者,而他們手上持有武器,巿民的人身及財產安全如何得到保障?
    某次與李怡先生聊天,他跟我說起日治時期的一件舊事,當時他還是個少年,跟父親一起上街,他記憶非常深刻的是,巿民見到日軍,必須向後者點頭致敬,戴帽者須脫帽再致敬。否則,被視為不敬的巿民可能會被打或被帶走。
    旺角街頭那一幕,令我想起李怡先生描述的畫面,時空穿越,兩個畫面很詭譎地重疊在一起,難分彼此。旺角街頭警察的臉,很可怕地扭曲且猙獰,淋漓盡致演繹了甚麼叫「打得興起」,那麼亢奮,那麼盡情。這已經不是執法了,而是享受凌虐他人的樂趣,人性本惡,信焉。
    更可怕的是被無辜擊打的巿民一度不敢投訴,被拉的校園小記者同樣有此憂慮。香港,作為法治之都的形象被損漽殆盡。香港曾經被譽為最安全城巿,現在,住在這裏的人上街被打而不敢申訴,與極權國家已無分別。自由、民主、法治、制度、安全、文明……一一失去,實在叫人痛心。
    網上有人問,徐步高仇視警隊,其實他會不會是好人?在這神鬼難分的世界,這問題竟考起了好些人。

  118. N個不移民的理由

    17,955
    適中字型
    較大字型

    a,駁回梁愛詩:二十年後,年輕人管硬你這種生不如死的人瑞。b,想見證黃之鋒和岑敖暉餵羅飯食椒那一組hehe歷史鏡頭。c,年輕人不怕特區的「密蘇里白警」,在警棍淫威下仍然湧去旺角鳩嗚,香港市道,冇得輸!d,1971有洋警司威利扑穿保釣學生的頭,2014有朱經緯警司扑旺角行人路上的濕平消費者。香港警棍咁勁,遲早列入聯合國非物質世界遺產。e,梁振英叫市民去旺角購物,大家聽話響應,社會超和諧。f,旺角警察冇開槍,冇屈市民係「黑青」,關帝真神!g,原來記者除了揸機扑咪擔梯,還有第N隻手搶到警槍,世界之最,引以為傲!h,活到老學到老,話唔定催淚水劑一噴,可以防範伊波拉!i,雨傘,建制派議員定性為攻擊性武器,外國護照肯定就是大殺傷性化武,所以畀都唔要。j,全世界冇一個夜景靚得過夏慤道雨傘廣場。k,等林鄭鬆埋最後一口氣。l,既然是雞蛋,移民後一樣係,多餘。m,獅子山頭和飛鵝山頂絕不高危,未被周×福佔領。n,梁振英指旺角佔領區有可能「翻發」,他當咗旺角係香港腳,但下令曾偉雄去割痔瘡,套戲點埋尾?港視實拍,等住睇。

  119. 雙學昨宣布行動升級後,警民衝突持續至今晨,有警察一度進入海富中心,將示威民眾打至頭破血流。

    曾任警察的朱先生致電《壹錘定音》,稱自己當時身在現場留守,詳述海富中心衝突的前因後果。他稱自己亦昨晚到金鐘,並非希望衝擊,而是幫助受傷的抗爭者。他目睹昨夜警察使用過度武力後,留守至清晨。他憶述,今晨9時有三個便衣警員在海富天橋走到地面,其後不斷以最難聽的粗言辱罵示威者,當時他未未穿警察背心或佩戴委任證,所以眾人未知他們身份。有一名女示威者反駁他們,三警即揚言「再嘈捉你返差館強姦」,眾人嘩然,此時群眾方得悉他們是警察。該女生聞言更憤怒,繼續與該三名便衣警口角,到達海富出口時,三警突然撲向女生,女生驚慌中從海富中心的樓梯跌下。

    朱先生稱,當時剛巧有十多名較激進的示威者聞訊趕至,立即上前包圍該三名警察,大興問罪之師。三警中有人拔出伸縮警棍,揮手一度作勢打人,以為能阻嚇示威者上前;豈料該批「勇武」示威者不易就範,出手把一警制服,其餘兩警有人即時裝暈倒在地上,亦有人打電話求援。其後,較溫和的示威者上前推開激進者,不讓他們繼續接觸該三名警察,更一度有急救隊上前照料三人,召救護車把他們送走。

    其後,朱先生見到先後有兩批警察衝下來,人數分別為二三十人及一百人,湧進海富中心,質問「你打我啲伙記」,就此引發海富中心內的衝突。

  120. 昨晚,警方於金鐘街頭,驅趕毒打和平示威的市民。警員全副裝備,手執伸縮警棍,狠狠擊打市民,甚至傷及頭頸胸背等要害。前線警員濫施亂噴胡椒噴霧,觸發市民癲癇發作,甚至有警察失去理智,以噴椒鐵罐擊打市民臉龐。港大舍堂學院,均有宿生堂友被毆打至頭破血流,血水自額角淙淙而下,染及外套風衣,場面骸人。更有同學樓友橫遭逮捕,現時尚拘押在警署。我們或在現場親歷,或於直播目擊,均心如刀割,憤慨切齒。在此,我們嚴正譴責警隊以不合理武力橫暴清場,並深切期盼受傷手足早日痊癒康復。

    抗爭伊始,港大舍堂踴躍支援抗爭前線。有宿生在前線挨警棍食胡椒,有堂友於物資站急救站當值,又有連月留宿街頭,更有深入社區宣傳。從罷課至今,港大舍堂從不缺席。我們親眼所見、親耳所聞、親身所感,盡是傲慢政權麻木不仁,出賣港人漠視民意,縱容警黑勾結粗暴鎮壓。八十七枚催淚彈,七魔警暗角私刑,無視撤回八三一訴求,堅持以鬥為綱暴力清場。特區政府,不折不扣是釀成目前困局的罪魁禍首。

    舍堂本意育才養士,藉學術交流、文藝切磋、體育競技、辯論時政等宿舍生活,培學風養清興,鍛筋骨存浩氣,以求將來貢獻社會。生於亂世,有種責任。面臨齷齪政權步步進逼,核心價值急速流失,我們再無空間餘暇,僅只自樂薄扶林一隅。無論二戰保家衛國,到七十年代反貪腐保釣島,八九年解放雄師血洗京城,多年來的大仙老鬼、舊人校友,也奮不顧身,戮力聲援。面臨我城命運轉捩點,我們紹述前賢之志,必定抗命到底,不得真普選不罷休,無負港大「明德格物」之校訓美名。

    香港大學學生會李志雄紀念堂學生會
    香港大學學生會利希慎堂學生會
    香港大學學生會何東夫人紀念堂宿生會
    香港大學學生會李兆基堂宿生會
    香港大學學生會馬禮遜堂宿生會
    香港大學學生會利銘澤堂宿生會
    香港大學學生會利瑪竇宿舍宿生會
    香港大學學生會李國賢堂學生會
    香港大學學生會施德堂學生會
    香港大學學生會聖約翰學院學生會
    香港大學學生會孫志新堂宿生會
    香港大學學生會太古堂宿生會
    香港大學學生會大學堂宿生會
    香港大學學生會偉倫堂學生會

  121. 親愛的,你年紀大了,老眼有點昏花。那天你依稀看到電視上的走馬字幕,警方叫人不要到旺角,問我又發生什麼?怎麼辦?
    從前你總是為我好,現在我為你好,只能勸你,別外出閒逛,那是犯法,叫遊蕩罪。真要買菜燒飯,最好繞路。你說怎麼成,你一出門就是旺角,無路可走。
    你不是教我百忍成金嗎?暫時忍着別買東西,真要買,也不要帶購物袋,真要帶,也不要用寫明是購物袋的購物袋,袋上也不要有任何文字,怕被誤會搞煽動;手袋別戴有金屬扣的,免得以為是襲警利器。最好連幾位行山老友也不要同行,怕又會變非法集會。
    親愛的,天氣開始轉涼,如果傷風感冒了,也別戴口罩,傳染就傳染好了。領巾可以戴,最好是紅領巾,或是藍絲巾,忌黃。有雨,別帶雨傘,真要帶,同樣別帶黃色的。什麼,你就只有黃色遮?那麼,穿雨衣,最好是藍紅兩色,那就能自保──像你從前跟我說,民間傳說有瘟神,家家戶戶會貼上符咒避禍,藍絲巾就是那道護身符。
    出門,萬一遇到警察,最好低頭回避,萬一狹路相逢,表情保持敬畏,點頭連帶敬禮──像你從前告訴我日治時代碰見皇軍那樣。注意走路時不能像晨運,不能走太快,會以為你衝擊;也不能走太慢,以為你是障礙物。還有,如果在路上丟了散紙,甚至丟了身分證,隨它去好了,別惹麻煩。對,我雖說可以繞路,別繞到油麻地尖沙嘴,警察一樣會盤問你住哪裏,購物為什麼會購到尖沙嘴,你究竟想買什麼。你要老實回答,別阻差辦公。
    親愛的,別問為什麼要那麼鬼祟,像過街老鼠,別問為什麼你成了障礙,總之,行太慢,就有打算賴着不走的嫌疑,可能會被警察當驅趕犯人一樣,走,走,走,走得慢,警棍打中了你頸椎上的舊患,就冤孽了;你雖不像個學生,也有權像領頭的老教授啊。萬一你老人家走避不及,傷了也別報警,我不放心,怕你今後回不了鄉下,要跟老親人暫時陽間兩隔。
    別問為什麼,你不是常常說,生不入官門嗎?你不也是在那苦難黑暗時代走過來的嗎?這不是你兒時所熟悉的香港嗎?親切嗎?
    親愛的,你過去不是教我做人要忍辱負重、別強出頭、趨吉避凶、多一事不如少一事?所以,事到如今,就別再問為什麼,怎麼辦。別多事了,親愛的。

  122. 香港這個梁政府其實越來越搞笑了,最近居然說要替年輕人多辦些舞會,讓他們發洩一下精力,宣洩一下不滿,甚至要請年輕人免費乘坐摩天輪;要多氹氹年輕人免得他們去參加佔中搞雨傘運動云云。
    真是荒天下之大唐,滑天下之大稽,可見在上位者從不思檢討也不去研究每件事發生的真正原因,也太小看太侮辱香港的年輕人了。
    香港的年輕人為什麼會佔中佔旺佔銅?他們這些日子的辛苦與付出,他們的呼喊,他們的訴求,你們真的聽到了嗎?搞了半天,原來故意把這一次的雨傘運動、要求真普選的訴求,說成是因為太空閒了太無聊了,這未免太兒戲太可笑。
    年輕人在這幫無聊人士口中變成了促使香港人要移民的主因,是比共產黨還叫人畏懼的一群暴力份子,如今又說要如何安撫如何去氹年輕人了;舞會、摩天輪、的士高、卡拉OK、甚至街頭廣場舞,扭秧歌相信這些建議會逐一出籠。有這樣的擁躉,這樣的見識,還需要什麼敵人?
    年輕人需要氹需要哄嗎?這六十天什麼都說得清清楚楚了,表達得夠詳細了,又有什麼真實的回應?初開場與將清場是警力暴力對待;何況清場開始,隨時有事發生,別國的領導外訪也要飛回來,而香港從特首到政務司長竟外訪去也,說得不好聽是逃之夭夭怕背黑鍋怕負責任,用一場場鬧劇來回應年輕人的訴求;說什麼處理這次運動中央滿意,是誰瞎了眼,誰做了錯誤引導,看樣子,這類似的雨傘運動會是野草除不盡,春風吹又生。

  123. 寧欺白鬚公,莫欺少年窮」,年輕人有衝勁和活力,只要有機會,他們就能創造無限的可能。八十年代香港經濟騰飛,機遇處處,不少年輕人努力打拼,把握了內地改革開放的機會,闖出自己的事業,創造無數獅子山下的成功故事。可惜,這一代的年輕人缺乏上流機會,對社會狀況極為不滿,今次由他們主導的「佔中」行動,正好讓政府反思香港青年發展的路向。
    面對環球經濟一體化,現時的年輕人競爭大但機會少,而香港產業結構和發展過於單一,令他們有志難伸,未能盡展所長。可惜政府一直未能推出有效政策解決問題,年輕人對政府日益怨恨,希望通過政制改革,踢走他們認為無能和自以為是的政府。政府必須放棄家長式管治,讓各階層年輕人可在不同層面參與和提供意見,加強他們對社會的歸屬感,避免他們選擇上街抗爭,對政府作出控訴。
    要明白年輕一代的所思所想,當然要諮詢他們的意見,主事官員不能再只抱着家長心態看待青年問題,以守舊和脫節的思維制定青年政策,抗拒吸納年輕人進入諮詢架構,堅持由同一批「資深青年」閉門造車,提出十年如一日的建議,情況就像一班叔叔嬸嬸向年輕人推銷舊款「潮流」服飾,然後強迫他們穿上,試問他們又怎會甘心接受呢?
    年輕人是社會未來主人翁,終有一天會接手管治香港。若政府不重視他們的意見,關係惡劣,得不到支持,試問政府能有所作為嗎?沒有年輕人是會追隨和支持一個不願意給予機會他們的政府,只要政府有誠意讓他們有機會參與和發揮,他們亦會願意給予機會政府去領導和管治。政府必須對所有年輕人一視同仁,既要重視富二代意見,也絕不能忽視中下階層下一代的訴求。年輕人的意見可能不成熟,但政府可加以糾正和完善,而不應事事先入為主加以抗拒。
    有人形容今次「佔中」是世代之爭,凸顯兩代人對社會和政制問題的不同看法,但不論年輕人是對是錯,政府都要愛惜他們,千萬不要有「順我者昌,逆我者亡」的心態,把異見者當作敵人。但望政府能與年輕人盡快修補關係,一同建設繁榮穩定的香港。

  124. [ 回帶 ] 為何中方不怕違反中英聯合聲明?
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5545099

  125. 黃之鋒一死,就會成為第一個雨傘革命的犧牲者!
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5545120

    科學達人 :

    到時勇武派就會奮不顧身同政府博命,而和理非非既就會變成勇武派,
    中立的就會因為同情而支持。

    結論:香港革命若要成功,黃之鋒一定要死。

    雖然,我唔想見到呢一日……

  126. 黃之鋒會死?醒少少啦,你班馬騮死晒拒都未死,做烈士咁容易?梁振英第一個唔想佢死,知冇 ! 傻仔黎慨。

  127. 坦言集:暴民政治

    佔中異變,變成暴民政治,已是無可否認的現象。

    由於佔中拖拉兩個多月,社會很多陰暗面都暴露出來,牛鬼蛇神都伺機出來活動。若果政府目的是引蛇出洞,結果便如所料。問題是,以往它們皆懼於公權力、法治的威嚇力,只是偷偷摸摸,現在則因法治受到衝擊,公然佔中、宣揚歪理,肆無忌憚,也因此吸引更多人附和跟隨。效果是易放難收。

    近日,警方拘捕在家裏製造木盾、改造氣槍者,竟然是以昭明公主行世,由所謂國師冊封,使人感到有點像清末白蓮教一類的組織,只是少了農民起義的淳樸,卻多了網絡世界的荒謬。以這樣鼓吹香港獨立城邦論的「國師」,還可以在大學有一教席,大放厥詞,影響年輕人,可見香港的大學已缺乏倫理。

    暴民政治與民主政體中的學生運動、社會運動,乃至政治運動有着根本性的差別。暴民為的是暴行,不是政治。四處破壞,沒有政治原則、政治主張,也因此絕不可能有任何政治妥協。

    政府退一步,他們會更進一步。要迫使他們退,只能以武力鎮壓、以法律懲治,用公權力再一次從公共空間把他們驅逐出去,別無他策。

    於是,暴民作亂便要嚴辦;且在當場鎮壓時不應用警棍、胡椒噴霧的短兵相接,而要保護警察的安全,強力快速的鎮壓。警方應出動水炮把暴民在近距離以外驅散。警察迅速拘捕為首者,此外,還要緝拿組織者,盡早消滅暴民政治。

    陳文鴻

  128. 【突發】之鋒開始唔掂
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5546410&page=1&highlight_id=0&authorOnly=False

    絕食區由先前的帳篷搬到原來的佔中大本營。
    據說之鋒情況非常之差,醫生曾勸停止,但學生堅持。隨時昏暈就要送院!

    天氣凍係好難頂,佢又咁瘦!

    大獲,突發性器官衰竭就死緊!

    睇黎要為民主犧牲了! 捨身救蒼生!!

    可能是近代史上第一個絕食致死的人!

    之鋒你停喇好無? 夠喇真係!

    百年香港重光後孫文! 餓死左一定會大暴動!!

    • Char_Aznable :
      唔敢想像佢死左會點, 難得出到一位政治人才!

      遺忘公主 :
      可惜天妒英才,一個IQ 180身於香港既青年,落得如此下場!

      見山是水:
      入廠=再拖壓要政府對話
      佢呀媽都寫埋信

      不留 :
      絕唔絕真係冇人care, 都唔知佢地做乜
      餓死左一定會大暴動

      你太睇得起香港人?

      遺忘公主:
      大將不能倒

      步步都被政府將死,別無他法

      料檬慫:
      對不起我來晚了!

      無問題丫:
      現時局勢無番一百幾十人絕食死好難有轉機

      男人唔可以矮 :
      黃之鋒咁做以為香港人就會醒 太天真

      成人膠友:
      根本冇人理佢

      appleiphone :
      之前民主派咪試過絕食既. 比高登笑到面黃.

      煩凡飯 :
      23日就死 高登仔真係[sosad]

      :o) 唔會死,但一個人唔食野多過三日,體內的器官會相繼出現衰竭,唔係講玩

  129. 我在「人性本惡」中寫了這麼幾句:「網上有人問,徐步高仇視警隊,其實他會不會是好人?在這神鬼難分的世界,這問題竟考起了好些人。」結果有讀者轉貼被徐步高槍殺的警察梁成恩的遺腹子的消息給我,叫我不要在梁的遺屬的傷口撒鹽。
    當年梁成恩被槍殺,全城悲憤,那時香港警察的形象多麼正面!那時,警察的職責是懲惡扶弱,代表正義與良知,是這個城巿安全感的組成部分。可是今天,警察代表了甚麼?警察比日治時代的皇軍還不如,警察成為極權政府的爪牙,站在民眾的對立面,凌虐民眾。而他們,本來是應該保護民眾免受傷害的。今時今日的警察,成為這個城巿最大的不安全因素。
    民眾對警察的變化痛心疾首,不解、憤怒、傷心、厭惡、仇恨……百般滋味在心頭。所以才有人猜測,徐步高仇視警隊,會不會是因為對它內部運作有一定認識,對整個系統缺陷看不過眼,所以選擇把槍口對準無辜的警員。
    絕對無意在梁的遺屬傷口撒鹽,提出那條問題,是一時感慨,感慨這個本來黑白尚分明的地方,已經變得神鬼難分,誰是真正的魔,徐步高還是警隊系統,還是香港政府?不得而知。
    曾經的香港警察已經不再存在。徐步高殺死了梁成恩,但誰殺死了香港警察?

  130. 學生宣佈絕食,高志森竟然叫他們去自焚。是甚麼人可以喪心病狂若此,讓年齡相當於他兒女或孫輩的孩子去自焚?不知情者還以為他和學生之間有不共戴天之私仇,沒有。他和學生的分歧只在於:他追求個人短暫的眼前利益,學生們卻願意承擔起這個社會的未來,寄望香港社會有更公平更文明的制度。
    曾幾何時,王晶、高志森之流,都是香港社會所謂成功的文化界名人,是社會精英一族。到了今天,我們才看清,所謂精英,空有名利或物質成就,卻缺乏起碼的是非黑白判斷。或者他們能判斷,卻甘願放棄判斷的能力。689又何嘗不是同一性質的「精英」?
    成年人,若包袱太多,甘做鵪鶉,尚可以理解。可是心中再怎麼怯懦,是非判斷還是有的吧?看到年輕的學生,為這個城巿的未來甘願犧牲,總會被他們的道德勇氣感動,甚至受到感召。作為創作人,王晶和高志森理應比一般人更明白自由的心靈、自由的創作環境有多麼重要。他們的兒女輩、孫輩的學生爭取法治、公平、自由,他們不感激,卻視學生為仇人,為甚麼?真叫人想不通。
    一百年前,魯迅筆下嫌革命者多事的是社會低下層的愚昧民眾,今天,這些人卻是當今精英。魯迅若有知,不知有甚麼感覺?

  131. 警方上周借助兩個運輸團體的民事禁制令,將旺角連同非禁制令的部分也同時清場。到周一,高等法院對金鐘部分路段也頒發了禁制令,部分申請否決,相信警方又會依樣畫葫蘆,順帶禁制令以外的地段一舉清場。
    這次旺角禁制令帶出的法律問題一籮籮,後患無窮。彌敦道及亞皆老街乃公路,所有人有同等使用權,堵路屬公眾滋擾,一般只有律政司有權提出訴訟,法庭判詞,模糊了有關的訴訟權。命令字眼模糊,只清物件或包括清人也搞不清。
    更嚴重的是執行法庭命令所引起的連串問題。非常任終審法院法官列顯倫曾公開對法院在沒有清晰執行計劃就頒禁制令說感到「奇怪」,擔心損害法院威信。彌敦道清場當日,由一批戴紅帽子沒有任何授權的「義工」替代了法庭執達主任來執行法庭命令,市民被警方棒打或驅趕時,也不能分辨對方是否在執行法官的命令,感覺就是法院介入泥漿摔角,與紅帽子或警方都是一伙。早前白皮書中提到法官是治港者團隊等三權合作這令人憂慮的說法,因這次清場行動清之不去。
    可笑的是,當被捕者因被控藐視法庭被警方帶到民事法庭,原告律師竟要求法官容許原告無需再列席,由律政司代表警方接手。但律政司只處理刑事藐視法庭,一般違反禁制令是民事藐視法庭,應由原告決定是否進行申請及舉證。市民同一事帶上兩法院,民事刑事混淆不清。
    旺角已連續多天出現並不違法的「鳩嗚」行動,要動用大量警力維持秩序,部分警員按捺不住,胡亂揮舞警棍驅趕市民,殃及並非參與示威的路人及在場工作的記者;另一方面,區內不少商舖因而要關門,生意比佔領時期更差。
    可能也是因為感受到金鐘清場在即的壓力,「雙學」周日晚行動升級,嘗試包圍政總;學民思潮的三名成員更在周一開始絕食。包圍行動雖然失敗,但再一次顯示警方向市民挑釁及向伏在地上示威者過度使用武力,試圖拘捕歐耀佳醫生和阻撓救護站的工作人員等,「黑警」的指控更洗不掉。
    「鳩嗚」之類的不合作行動,不會長期每天維持,但會隨時野貓式的出現。說到底,清場不能清掉市民對真普選的訴求,長期高壓冷處理民眾訴求,分化社會,問題只會日益惡化。

  132. 《明報》前總編輯劉進圖撰文,呼籲警員和佔領者冷靜,不要讓仇恨滋長(見《明報》1.12.2014)。劉進圖是遭受嚴重暴力襲擊的受害人,現在每天要努力恢復行走能力。他的忠告,我們豈可不聽?
    我去過佔領區,深深感受到在場學生的善良和有禮。他們為理想堅持,心中沒有成見或既得利益的人怎能不動容?此外,我認識不少警務人員,由高層到前線都有交往過。最近我在街上被一位警員提醒,我曾經在大學教過她。我們這一輩的香港人親身目睹警隊從過往幾乎人人貪污到今天成為一支廉潔、高效的執法隊伍的輝煌成就。近日在電視畫面上看到個別警員揮舞警棍,見人就打,我當然要批評,但更感難過。誰令他們失控?誰要他們面對一群只是心有不甘的善良學生,被迫使用武力驅散他們?
    劉進圖說政府當中「可能有一小撮喜歡搞權謀鬥爭的人,或者正在為成功挑動市民仇恨佔領者而沾沾自喜。」他請這樣的人記住,「當仇恨的毒蛇從地底的深淵被釋放,它會荼毒社會遺禍深遠,有朝一日更會反噬權貴,令當權者後悔莫及。」
    年輕的佔領者會記得1989年的六四事件。但他們可能不知道神州大地在六四之前曾發生過無數充滿仇恨的鬥爭運動。期間一小撮當權者煽動千萬善良人民互相廝殺,直至發生在中國歷史上最瘋狂、最滅絕人性,導致千萬人死亡的文化大革命。
    今天香港有部分反佔領人士,一方面批評佔領者搞事,另一方面鼓勵或默許不少煽動仇恨,甚至滲入暴力的行為。這個情況令生於斯、長於斯的港人感到極度不安。根據一國兩制及《基本法》,有責任向特區市民負責的特首會做甚麼去消除這個敵我矛盾?
    面對現在香港很多不正常的情況,我們不應該沉默。我們可以批評,但不能讓憤怒掩蓋理智。最重要的是,我們必須保持冷靜,向仇恨說不。

  133. 范太: CY葉劉梁錦松參選 算有選擇


    全國人大常委范徐麗泰接受港台《星期五主場》訪問,被問及特首梁振英連任機會是否相當大時,她表示,不知道。

    范徐麗泰指,如果參選者包括梁振英、行會成員葉劉淑儀,及前財政司司長梁錦松,認為是有選擇。

    她表示,北京處理國際或香港問題同樣「企硬」,認為香港要問,是否準備與北京「打對台」。

    范徐麗泰認為「不夠打」,並指香港作為國際金融中心可發展,不過經常想着與中央對抗,發展就不樂觀。

    范徐麗泰又說,對泛民否決政改方案感無能為力,已將泛民政改「民間報告」呈交給人大常委會,認為自己已盡了力,人大政改框架是最可以行得通方案。

  134. 2014年12月6日 星期六

    龍和道(政總)一役潰敗的觀察及啟示

    【明報專訊】12‧1龍和道(雙學包圍政總)一役,可以說是潰敗,也是佔領行動60多天最「傷」的一次,失的不單是兵敗如山倒,被捕人數衆多,更是支持者對領導信心及信任的動搖。最重要的是,它打擊大部分人再戰的決心。
    旺角佔領區光復後,一般人都相信佔中行動敗象已呈,包圍政總可說是佔中者最後反擊,一如二次大戰後期的幾場反撲戰(中途島戰役是其一),失敗結果也是一樣。故此,值得分析一些觀察及啟示。

    佔中三子公布自首的一天,陳偉業形容,3人行為是對整個運動「落井下石」。這是很重的指控,但事實上,假如有落井下石,龍和道一役顯示它早已發生了。

    在9‧28及繼後不斷大大小小動手場面中,大家看到身先士卒及守在最前的衝突線上(skirmish line),最打得及肯打敢衝的骨幹都是些壯年人,不少更是有紋身者。高聲呼喊的,向前衝的及和警方激戰的都是最前線的他們。基本上大批學生及年輕的都守在第二線及更後。在12‧1龍和道一役,這批「戰士」不見了,他們去了哪裏?

    直播鏡頭下,在衝突線上的都是年輕學生,高喊前衝的聲音反倒是來自學生後面的,這些「領軍者」只把盾牌傳上前,而不是拿着盾牌站在第一線。在接觸警方防線時,學生看似已停了腳步,而是後面的人把他們推向警棍。相比以往,12‧1一役示威者豈能不潰敗?

    能征慣戰的「戰士」聽命於誰,大家心知肚明。黑色僱傭兵早在旺角光復「閂水喉」散了,至於睇得打得,平日做糾察的大隻佬們去了哪裏?答案可問誰?精兵已撤,焉能不敗!

    為何要攻龍和道?

    另一個重要問題是:為何要攻龍和道?其實大家都知道龍和道是政府底線,金鐘道光復後,佔中反佔龍和道,引起的攻防戰是佔中行動最激烈的,幾經辛苦,警方才收復此重要通道。再失龍和道,等同容許示威者癱瘓港島東西交通。碰龍和道,等同全面宣戰,必定引起反擊。

    對警方來說,龍和道更是警隊承受最大羞辱之地。當日政總被圍,警車被迫接受搜查,才能送飯給守在政總的同僚。進入或離開政總,還須排隊集體公開受示威者辱罵。在那裏倒下,在那裏站起來的原則下,對方把戰場定在龍和道,警方怎能不士氣如虹!此消彼長之下,勝負怎不已早定?

    也許旁觀者到今天才明白,為何個別警員事後在金鐘天橋上拍掌歡呼。這不單是達到戰略目的而已,而是吐氣揚眉恢復榮譽的勝仗。

    有人可能不明,警方這次反攻行動,為何直趕示威者到金鐘才止?其實任何對戰略有認識的人都看到,龍和道是守無可守之險地。要守龍和道,必要控制添馬公園這兵家重點,讓對方屯了重兵在此,簡直放棄主動權,是必敗之局。警方驅散龍和道,不清添馬公園,等同放棄龍和道!失龍和道,失政總,也失港島交通。

    第一次光復龍和道後,為何添馬公園變成無人地帶?假如說佔中行動和政府/警方有協議或默契:示威者不碰龍和道,就不會引發金鐘清場。我完全相信。所以添馬公園是一個緩衝區(demilitarized zone)。佔中主事人及議員是否暗下和政府有這安排,沒法證明。但是,默契一旦破壞了,警方怎可能不直搗黃龍?

    在雙學及其他團體商討反攻包圍政總時,有沒有人提出這重要資訊給示威者考慮?假如沒有,為何不提?攻防戰中,知己知彼,方能取勝。連自己必須知道的都好像不明不白,不慘敗才出奇!

    龍和道(政總)之潰敗原因,內患為主,甚至多於警力。基本上警方力量一向存在,只是守而不用。也許有人認為不讓雙學敗一場,他們怎肯退?唯一不值的只是那些不知內幕,參加死衝的學生及支持者,他們的被捕及受傷,其實是為了一場不應發生,更是注定失敗的各懷鬼胎之戰!
    此役有何啟示?

    這場戰役最可能是打擊了示威者再打的決心。即使仍然有人留在佔領區,或者專攻「玩嘢」行動,但願意聽取命令再去衝擊的人可能不多了。至於此役及行動有何啟示,結論有三。

    第一,此役看到香港是有一批人士(戰士),無論為信念而戰還是僱傭兵,他們有足夠力量「搞亂」香港。不及早找出他們身分及背後操縱他們的人為誰,後患無窮!

    第二,佔中行為團結了近200萬「沉默大多數」反佔中市民,尚有更多沒簽名民眾,基本亦不贊同動亂,如何能把握民意,增強香港穩定力量,應該是後佔中期當局重中之重的目標。

    第三,政府如何可在普選問題上,就人大規定下爭取最大的民主空間,兼得大多數市民支持?即使2017年普選行政長官一事,受阻於泛民反對,明年第一季未必見功,最少,可為將來香港和平及民主,播下種子。

    香港特區如望能長治久安,看來必須在這3點上多做工夫!

    周融

  135. 大道之行:佔領運動坐困愁城

    佔領運動內外交困,方向不明,快走到盡頭,毋庸置疑。盛傳最快下周中警方會利用法院頒下的禁制令展開清場行動,正式結束佔運帶來的亂局,消息在佔領區內廣傳,導致人心惶惶。

    說佔運坐困愁城並不為過。佔領區內的「村民」對佔運前景多感惘然,是去還是留,多莫衷一是。就連學聯亦已放軟口徑,表示一周內會決定是否撤離,可見大勢已去,撤離的呼聲在上升之中。

    有趣的是,與學聯分道揚鑣的學民組織小規模的絕食行動向特區政府施壓,但效果不彰,面對政府的冷處理,突然向建制派議員發公開信,要求協助促成與政府對話以結束社會撕裂,求和的心態躍然紙上。

    學聯與學民作為佔運的主導者,毫無計劃與部署的盲動愈趨明顯,加上剛愎自用,聽不進佔中三子及泛民議員的勸諫,對已步入末路的佔運一籌莫展,早前試圖衝擊政總的行動失敗,不得不承認「短期內佔領者沒法抵擋警察的暴力」。

    愁城之外,整個社會的民意對佔運感到煩厭,有人甚至視之為公害。要求撤離的呼聲滾滾而來,佔領者面對家人近期高度關切的訴親情撩撥,歸心亦悠然湧現。四面楚歌困擾佔領者,軍心動搖士氣低落乃不爭的事實。關心學運的中間派人士,應該主動聯繫雙學及政府,推動退場及對話,年輕人臉皮薄,有心人宜為他們鋪設下台階。

    宋立功

  136. 橫眉冷看:對抗西方霸權

    中國倡議成立的亞洲基礎設施投資銀行本意良好,如果目標不變,對亞洲區的落後國家無疑是一個福音。

    世界就是一個金融戰場,由西方國家主導的國際貨幣基金組織和世界銀行,就是歐美在第三世界地區用作攻城掠地的工具,有人甚至視之為一種國際陰謀。譬如一九九七年爆發的亞洲金融風暴,就是一群嗜血成性的金融大鱷,在市場上肆意舞高弄低,大手沽空經濟弱國的貨幣,再選擇適當時機突然發難。上述國家遭受經濟震盪後,幣值大跌,股市暴瀉,大鱷們則飽食遠颺。餘波所及,不少外資以至本土資金,會因為避險而大舉外撤,導致當地的經濟疲不能興,甚至陷於崩潰邊緣。

    如果僅止於此,你便大罵西方的金融霸權十惡不赦,那就為時尚早了。因為真正的惡行還在後頭,情形就如一些暴徒將你家洗劫後,還要蹂躪家中婦人,再將你的兒子綁去當奴隸一樣。那些被金融大鱷劫掠後的國家,當地的剩餘價值就由國際貨幣基金組織和世界銀行作二次搶奪。單看上述兩個機構的名稱,一般人不知就裏,還可能覺得像慈善機構般有好感哩。

    金融風暴過後,上述兩個機構會打着救世主的旗號降臨,他們會為經濟弱國帶來幾十億甚至幾百億美元的貸款,但代價就要這些地方以國內的礦場、森林、水務甚至郵政作抵押,一旦還不了債,不少資產、資源就要落入兩大機構手中。而兩大機構背後,就是歐美勢力所操控,透過金融衝擊、借貸拯救、接收資產的三部曲,弱國的寶貴產業便大量流到西方列強的口袋中。如今的亞投行就是想辦一間良心銀行,有別於西方的霸權主義,筆者真心希望他們能夠成功。

    陳偉強 大學講師

  137. 范太:聯合聲明無提普選 質疑前港督彭定康沒看清楚《中英聯合聲明》
    2014年12月6日

    【新報訊】英國近日多次對香港普選發表言論,全國人大常委會范徐麗泰昨日質疑,前港督彭定康沒看清楚《中英聯合聲明》內容,而裏面沒提及普選,所以英國根本無權過問。

    外交部昨日重申,一國兩制的實踐取得舉世公認的成功,外部勢力不應作出干擾。
    對於有中央官員稱《中英聯合聲明》已失效,范徐麗泰覺得聲明作為國際合約,難以說成「失效」,不過內文從沒提及「普選」兩字,因此香港普選根本與英國毫無關係,英國人亦無權過問。范太更質疑英國議員及前港督彭定康沒看清文件內容。

    怕傘篤人 未去過佔區

    范徐麗泰昨日在電台節目上,首次解釋拒絕協助學聯赴京見中央的原因。她言,學生堅持違法佔領街道,「一日違法,一日也不會有任何安排,違法的人不應有機會到北京見領導人」。她說不害怕年輕人,只是覺得他們空有理想,不切實際,亦不懂與中央打交道。

    直認從沒到過佔領區的范太,不認同以「手無寸鐵」形容示威者,指他們以雨傘「篤」人,警察身上亦有被釘傷的痕。

    另外,外交部發言人華春瑩再次回應美國助理國務卿拉塞爾的言論,重申中央政府堅定不移,貫徹一國兩制方針和《基本法》。新報記者

  138. 美指華試超高速飛行器 音速8倍 目前尚無武器抗衡
    2014年12月6日


    ■內地居民不時拍到飛行器高速掠過上空後,留下一些奇怪的煙霧,可見飛行軌迹怪異。

    【新報訊】美國國防部發言人普爾(Jeffrey Pool)近日透露,美方監測到中國於本周二(2日)進行第3次高超音速飛行器試飛,這是其新型戰略核武器系統的一部份,其作用為擊敗任何美國的對抗措施。

    中國分別於今年1月5日、8月7日進行了兩次同類測試,而美方稱中國試驗的飛行器代號為WU-14。普爾認為,中國正在完成WU-14飛行器的「武器化」工作。

    音速8倍 目前尚無武器抗衡

    據報道,周二在山西太原衞星發射中心飛射的一枚長征2號C運載火箭,可能就是美方所說的超音速飛行器試驗。美方指,這種飛行器與中國新型洲際導彈的核彈頭有關,其飛行速度達8倍音速,目前尚無任何方法對抗這種武器的攻擊。美媒稱,在新型高超音速導彈的研製進度上,美國似乎已落後於中國。若成功測試,中國將成為繼俄羅斯和美國後,第3個國家擁有高超音速飛行器技術。

    在微博上,有太原居民曾拍攝到天空中的特別景象,一條蜿蜒的「雲帶」掛在天空中,這一景象與今年8月7日WU-14發射測試時,地面居民所觀察到的景象非常類似。

  139. 梁振英可望連任!!!!!
    12個回應
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5547724

    Paradiddle :
    梁特首於任期內不殺一人而解決佔領活動 其政治能力之高更係前幾任特首不可比擬 相信中共已認同梁特首將於2017連任!!!!!

  140. 今次台灣九合一選舉結果是國民黨自1994年實行地方普選以來最慘的敗績。在22個縣市長中,國民黨原先執政的15個輸了9個,而在6個直轄市中,國民黨以大比數輸掉執政多年的台中和台北,只能險勝新北市。
    台北市的選舉最引人入勝。國民黨候選人、榮譽主席連戰之子連勝文不是輸給老對手民進黨的候選人。這是因為民進黨放棄競選,轉而支持無黨籍「政治素人」柯文哲。柯文哲曾是台大醫院主任,無參選經驗。他競選的口號是「開放社會、全民參與」。他當選後感謝民進黨的謙讓,令他的「在野大聯盟」可以實現。他說這是個人民當家作主的時代,公務員不必服務任何政治與政黨,只需要全心服務市民。為了繼續聽取庶民的聲音,他會成立「公民參與委員會」,實踐他競選時的願景。
    今次國民黨慘敗,民望及能力同樣低的馬英九總統實在難辭其咎。民主可貴之處不是一定能選出有誠信和有能力的領袖,而是人民有權通過選舉懲罰有關的政黨以及把失職的領導拉下來。只要民進黨在未來兩年不犯大錯,2016年台灣很大機會產生首位女總統,即現任民進黨主席蔡英文。
    今次台灣選舉出現打破藍綠對壘的局面。不少年輕的「首投族」不接受傳統的政治人物例如連勝文,而傾向獨立自主。這個情況,催生了「在野大聯盟」,而民進黨亦聰明地看風駛𢃇。
    香港下次立法會選舉是在2016年,前一年會舉行區議會選舉。無論如何終結,佔領行動已喚醒了一代年輕人對民主的訴求和改變社會的理想。這次行動同時顯示泛民黨派對年輕人沒有凝聚力。我希望年紀不輕的泛民領導仔細參考台灣經驗,否則2016年時建制派即使輸掉一些議席,拿到手的卻可能是港產的政治素人。

  141. 佔中三子今天自首,除了是履行尊重法治、接受刑責的承諾外,也是藉此呼籲學生撤離佔領區,將運動轉化到社區,繼續推動民主和爭取真普選。
    雖然我對佔中三子過往一些做法,例如篩選普選方案不認同,但我衷心敬重他們為爭取民主作出的個人犧牲和無私奉獻。我希望這次遲來的自首,可以令犯下圍堵政總這個重大錯誤的雙學領袖痛定思痛,拿出決心和勇氣,帶領學生撤離金鐘及銅鑼灣佔領區。主動撤離會讓不少比雙學領袖年輕的同學在將來清場時,避免被個別看來已經失控的警員用警棍毆打致頭破血流。(雖然我知道有休班警員被襲,但我在電視畫面看到警棍不停打人的場面。希望監警會盡快秉公處理,還所有當事人一個公道。)
    佔領以來,很多學生不甘撤退的原因是政府對他們近乎麻木不仁。例如,因為學聯不改變要求人大撤回決定的立場,政府便乘機關上對話大門,之前承諾建立的多方平台自動消失。不過,常言退一步海闊天空。我希望學生不要看輕他們手上或將擁有的投票權。假如他們下定決心,全身投入2015年的區議會選舉,以及2016年的立法會選舉,他們足以改變整個政治版圖。讓我在下面列出幾個數字。現在18歲至25歲合資格的選民約70萬人,已登記的只有一半。在2012年的立法會選舉,這批青年選民的投票率僅44.5%,低於約五成的整體投票率。假如到2016年,青年選民有八成人登記,而投票率亦達八成,這等於較2012年時增加約30萬票。按過往贏得一個分區直選議席平均需3萬票計算,這批額外選票支持的候選人足以在每區拿到一至兩席。這是個政府和建制派都不敢輕視的力量。說句淒涼的笑話,君子報仇,十年未晚,何況只是兩年!

  142. 梁愛詩話唔放心二十年後香港由今天嘅青年人管,羅范淑芬引述移民朋友說話,指移民理由係怕咗今日嘅年青人。呢兩位女士嘅說話是否可信,你自己可以諗諗。
    梁愛詩之唔放心,無人幫到佢,梁愛詩不知年紀有幾大,起碼有七十零喇啩?二十年後董伯伯係九十七歲,梁愛詩亦會年過九十,梁振英八十歲,想唔交棒都唔得啦,譬如梁振英在58歲做特首,已比董曾兩位前任年紀輕,2012加20等於2032,正係選特首之年,假如話到時嘅特首係58歲,在2014年就係40歲,佢嘅局長隊伍在2014年大概係30歲過外,試問今日城中政治人物,有邊一位40歲人士有潛質(即(一)有能力,(二)得中央信任,(三)有民望)成為2032年香港特別行政區長官㗎?如果我係梁愛詩,真係好驚,唔怪得不少建制派之富二代,富三代呢幾年紛紛出動,組織不同社團,爭取NGO職位,以求曝光啦。須知道,梁振英在30歲時(1980)已經積極參與時事活動嘅嘞。
    假定今日30歲,二十年後有乜思維,好難估算。前星期,英國回流香港嘅O先生請左丁山到香港會吃午飯,記得O先生在90年代中已帶同家人搬去英國,佢哋同時有英國國籍及紐西蘭籍,點解幾年前會回流香港呢?O先生話:「仔女大咗,好想返出生地方香港發展,佢哋在香港讀書長大,喺英國讀完大學就開始思念香港生活,於是我哋又返嚟。照我所知,好多香港出世嘅歐亞混血都係咁樣諗,唔少仔女嘅國際學校同學皆是如此。」哦,唔怪得呢幾年在蘭桂坊蘇豪一帶,見到不少年輕英文人,男女成群,連到西環嘅酒吧亦開到成行成市。在英美加澳紐出生之本地人移民子女(即二十幾年前在彼邦出世嘅)更多回流,過往佢哋父母在80年代移民話係為咗下一代,點知下一代成長後,仍然要返回香港,羅范椒芬嘅朋友不妨參考吓,你哋話怕咗今天香港年青人而移民,但難保你哋嘅仔女長大後要返回香港呢!今天之二十幾三十歲人會係2032年之政府及商界骨幹,二十年後香港嘅政治生態如何根本無從預測,聽梁愛詩之言,大概中央已責成中聯辦大搞青年統戰工作,傳聞話梁振英會在1月份嘅施政報告建議成立青年事務委員會,由林鄭負責,睇嚟青年思想爭奪戰即將開始。

  143. 世上果真有不忌崩口碗的崩口人,說佔領者易請難送,這頭「什麼都不是的物種」,689人被逼請牠來,700萬人難忍亦難送。崩口人你說,好多市民,兩個多月以來,是可忍孰不可忍。
    忍?六十多天,好多市民難忍好多市民佔路,更多市民忍受不了拖拉多年的民主路,被堵得死死的,連一條生路都不肯放,一句人話都不肯鬆口。
    忍?我真誠相信,好多反佔領者、好多替你執行政治任務的警察、政改三頭馬仔另加那對沉默是金的花瓶,同樣在忍你,讓你操縱,幫你揹黑鍋。或許,他們其實與佔路人一樣,為區區一句我要真普選而忍讓已久。
    忍?我們的確不忍入世未深的學生,負起成人的責任,忍受對手攻擊、市民批評、父母擔心、同路人失望,忍住淚水鞠躬道歉,忍熱忍冷忍露宿忍政府忍幫兇忍嘍囉忍政棍忍警棍忍你。什麼暴民廢青垃圾拉你返去強姦,都忍了。而你幾時有忍過?你不過是隱忍不發,不出頭不回應不作為,故意拖延,利用慣於啞忍的人去潑熱心人的冷水。
    你這崩口人警告學生,別以為警方過去忍讓,就等於無力處理佔領事件,就等於軟弱。
    忍?警方代你執法的手段,自催淚彈之後,果然百忍成金剛怒目,逼人入魔走火,如此克制地製造仇恨,難為你忍心。如果這叫忍讓,不忍不讓會變怎麼樣?你無需恐嚇,對上頭軟弱、對人民寸步不讓的一塊硬骨頭,還有什麼做不出來?不過,請講清講楚,負責處理佔領事件的,應該是在你舞弄下的政府,有沒有管治力議價力協商力,而不是變相被脅持的警力。你說過旺角清場後會翻發,既然當爭取真普選是病毒如癬疥,除了清場,你有正本清源的治本配方嗎?抑或,你就是讓人忍無可忍的癬疥?
    忍?紅着眼看警察打紅了眼,再冷眼瞅你這廝一臉忍讓,說孰不可忍,終於查找到你唯一意外的貢獻:是你這廝都可忍的話,還有什麼人什麼事不可忍?還有誰不是好人?我們心胸被逼得豁達學會忍讓,你當仁不讓。忍?這個字,留給站你兩邊藏你背後,隨時捅你一刀的人吧,他們可能也忍得太久了。
    忍,中國人擅長忍,偏偏該忍小節的不忍,不能忍的大義,竟讓忍耐變麻木,直到心頭插上一把刀,拔出來怕見血,不拔,只能讓心痛至死。

  144. 台灣地方選舉有乜啟示?唔少人分析,上面對香港鍊到死晒,大石砸死蟹,搞到香港青年發晒爛渣,中年發晒茅,老年拚死一戰,台灣人眼前一見,發覺原來北京茅起上嚟神佛不理,於是一於少理,用 選票說不。邊個向北望,邊個輸選票。
    有人會話,經此一役,上面會否反思治港政策不濟,輻射台北令藍營輸到死?咁樣可能大家有啲一廂情願。熟悉北方決策之人士透露,依家上面之體制,大抵覺得,對台路線無問題,只係執行嘅人有偏差,搞到依家輸晒選舉。既然係咁,上面對港只會更加嚴厲,香港人要睇路矣。老實講,成日睇中國有關香港之評論,有時會睇到好辛苦,但亦會睇到一啲上面之睇法。最近睇到有兩個可能之傾向。
    第一個,就係加強問責制。呢樣嘢,有追開本欄嘅朋友都應該見過,我曾經寫過相關之文章。因為講呢樣嘢嘅,唔止一個人,或者一個乜嘢專家,而係老早有一班人提過,要加強北京支持及指導香港之行政主導體制,加強執政力。點樣加強?點樣指導?邊啲執行力?呢堆嘢,就指涉到今個月尾,路福西領袖上京述職,以及上面點樣指導由佢地委任嘅政策局局長做嘢了。
    第二個,就係真係香港好少人講,但相信會好快搞嘅,就係基本法第17條,有關香港立法會通過之法律,要同人大常委備案。
    兩年前,小明哥寫嘅「豐富一國兩制實踐」,都有講過呢樣嘢。但係,小明講嘅,唔係備案,而係報備審查制度,而且要人大常委做好對立法會之監督。
    呢樣嘢,兩年前提出咗之後,上面都冇乜動作要跟進。不過,睇完呢排上面嘅一啲極端言論,似乎都會好快殺埋身,特別係,部分親北方之言論開始講,要響香港,加強「一國」方面對「兩制」之管理。
    呢個備案權,大家驟眼睇,英文都只係講report…for the record。香港政府向上面常委report,係for the record,好難將佢同所謂報備審查制度,拉埋一齊。幾時幾月,for the record會變成一種審查呢?乜備案變成審查咩?
    上面之部分書籍,開始咁樣去解讀呢句嘢。佢地將呢一句嘢,同「違憲審查權」之權力,放埋一齊。佢地之講法係,雖然呢句條文係「備案」,但實際上係含有「批准」之意。點解呢?因為如果人大常委發覺有香港之立法,係同上面管理之事務,或者影響上面與香港關係之基本法條文有衝突嘅話,響問完基本法委員會之後,可以落柯打,話香港呢條法例無效,或者要修改。呢樣嘢,真係變相「批准」咯!
    聽落去好似無嘢。當然,如果真係只是on the record,天下太平矣。但以依家上面同香港之關係,備案將來會點樣演繹呢?會寬鬆定收緊呢?睇個勢,真係會收緊。我地又有乜嘢應變呢?

  145. 最近看了大國一個綜藝節目,《超級演說家》。
    演講主題,是「改變」,第一位參賽者以「見死不救」為題,講述中國人不敢扶跌倒老人的問題,希望大家要有改變這種不良風氣的勇氣。
    很好,觸碰社會議題,不俗。但精彩在後頭。
    另一位參賽者,名叫陳秋實,演講題目:法制中國。
    嘩!這是四中全會「以法治國」的主題,嚴肅沉重,而且敏感。究竟他會如何處理?我心想,或許是全面支持習近平的法治大計吧?唱好的演講,會好聽嗎?
    意想不到,他先以大國特有的法制節目開頭,諷刺這些法制節目拍得像懸疑節目,販賣誇張犯罪情節,而且每次主題都是「天網恢恢,疏而不漏」。陳秋實問,這就是法制的全部內容嗎?難道法制就是要告訴你,殺人償命,欠債還錢嗎?法律,難道就是要嚇唬老百姓不要犯罪嗎?陳秋實說,不,法律不應該是令人民畏怕,法律應該是令權力畏怕,法律應該要把權力關進籠子,不許任意走出來。權力如果要從法律籠子出來,是違法;同樣,人民硬要把手伸進籠子,也是犯法。
    法律是要把權力關進籠子,官員不應享有特權,法制不是只限於犯罪會被捕,法制應該是決策的透明化科學化……這些先進觀念,即使香港這個所謂先進文明大城市,也未必完全明白,想不到在法治沙漠的大國,卻有人如此明白事理。
    香港這陣子不斷有人說佔中破壞法治,大家局限於「守法等於法治」的狹窄籠子,大國參賽者講的「限制權力、決策透明科學」,香港鮮有提及;其實人大常委強行落三閘、無理註銷學生回鄉證,這些做法,才是更嚴重的破壞法治。想不到香港對法治的理解,居然及不上法盲的中國。

  146. 佔領運動一開始已被界定為世代戰爭,本來以為,這是爭取公義民主的年輕人,和只談金錢現實的成年人之爭,沒想到,也成為雙學和佔中三子的內部世代之爭。
    由人大落閘一開始,佔中三子和學生團體,已經出現第一次分歧:幾時佔。
    學生團體希望馬上佔中,佔中三子卻要慢慢部署適當時機。
    學民重奪公民廣場被警方武力清場,學生哀求佔中三子馬上佔中,戴耀廷卻仍然不為所動。所以當佔中三子突然又決定馬上佔中時,市民回應「這不是佔中!」
    第二個分歧,對「佔領」的手法有何看法。
    佔中三子從來不打算反抗,他們雖然要「佔中」,但沒有打算要「守中」,如果警方清場,他們絕不反抗,任抬。
    但由催淚彈開始,市民早就放棄了束手就擒,大家遍地開花、據守陣地、自製防具,旺角多次失陷又多次光復,便是最佳明證。
    你叫捱過警棍的市民,如何肯不反抗退場?
    第三個分歧,便是關於「自首」。佔中三子認為,集體自首是最具震撼力的武器,可以向世界傳達香港不合作運動的訊息。
    問題是,自首,即是未拉,但今天的幾個學生負責人,卻早就嘗過被拉滋味,根本毋須自首。
    市民還發明了另一批集體遊戲,便是集體鳩嗚,還有集體報案。這些集體活動,是找政府麻煩,但集體自首,卻是找自己麻煩,你會點揀?
    第四個分歧,也是最嚴重:何時撤退?
    佔中三子認為現在便要退場,因為長久消耗無益,雙學卻中了小股民的毒:股價高,唔放;股價跌,唔放,博佢會升。結果,點都唔放。
    學生認為民意可恃,唔撤;民意如果逆轉,學生更要「行動升級」爭取更多市民支持。所以結論也是:點都唔撤。

  147. 年輕人的血不會白流,雨傘運動前前後後,食過椒,吃過催淚彈,被催淚水劑射過顏,還有,嘗透警棍瞄準頭顱和下半身蛋蛋位置猛扑的街頭經驗,足夠以第一身寫一部運動口述血淚史。年輕人的血,流進本地抗爭的土壤,淌過的淚,是未來香港人抗命運動的養份。梁振英政府必然會竄改歷史,銷毀檔案,將暴力鎮壓的責任,推卸得一乾二淨。但是,年輕人,比老人家堅揪的地方,是記憶力。一身藍衣的什麼專業移除隊從後扳倒、猛踢抗爭者腰腿還大聲問候娘親的這批政府爪牙,嗯,他們未必有子女,有,也不敢告訴子女,爸爸這幾晚都在揮動警棍,加大力度扑向像你一樣年紀的後生仔。為什麼?梁振英說的,是可忍孰不可忍嘛。這些警二代,滿自豪地以為,將來,必然可以像爸爸,踏上警界青雲路,到時,只要那些念書成績好到爆的大學尖子,稍稍對政權不滿,警二代又可出棍,一代一代,直扑下去!
    不,沒這麼順攤!墨西哥總統是梁振英的師傅,前者已下令清算警隊,跟屠殺大學生的黑警劃清界線。用完即棄,已經輸到冇朋友的梁,絕對不手軟。今日警隊,遙望墨國,你們的眼角,白爆!

  148. 如斯態度,如何解局?
    學聯及學民思潮於上周日將行動升級,發起包圍政府總部行動,之後學聯表示行動失敗,某程度反映出於佔領區內已沒有任何團體及領導可代表全部佔領者之意見,事實上民怨沸騰已達至臨界點,各方也難以克制。
    現時,佔領者、執法者及市民陷於一個對立及撕裂的局面,很多說法均表示「解鈴還需繫鈴人」,特區政府於此事件中肯定責無旁貸,因為政府是市民及中央之間的橋樑角色,重啟政改「五步曲」是必須的。充分收集及反映市民意見,此舉完全是合情合法合理,兼且能解開現時局面的方法。然而,過去兩個多月政府似乎未有充分發揮其職能,表現極不及格,甚至譴責佔領者及忽視其聲音,佔領者將行動升級自然是意料中事。
    至於人大框架方面,中央甚至特區政府一直表示按《基本法》去解釋,試圖剔除公民提名或其他有更廣泛代表性的選舉方法的可能,於法理上似乎是合情合理,但於管治及政治上態度絕對是錯誤,因不少港人疑慮一旦通過方案將會是一個被操控的選舉,影響是香港的未來,而非「袋住先」般簡單。
    其實,筆者認為政府如認為佔領行動是違法行為,執法者大可清場,但「政治問題,政治解決」,將現時的討論回歸政改甚至是《基本法》,而非只著重佔領及清場與否才是政府應做之事。
    可惜是,「政改三人組」至今表現令人失望,處處忽視民意。情況就如11月13日律政司長袁國強到訪九龍城區議會,筆者與黨友要求他解釋何謂「廣泛代表性的提名委員會」,司長於45分鐘會面卻沒有正面回應,亦沒有在會後跟進提問。身為「政改三人組」成員,如斯態度,如何解局?

  149. 我不想低估人類的智慧。但當有人說得出「警察壓力大,忍不住打人或者做了一些過火行為,也是能夠諒解」、「佔領者犯法在先,打死他們也與人無尤」……這樣低智的說話,我最初會認為他們一定是白癡,但後來再想一想,嗯,他們不是白癡,只是不誠實。
    事實上,不誠實比白癡更可怕。白癡的人很簡單,建制派能用蛇齋餅粽騙到他們支持,只要你付出更大的甜頭,更花巧的言語,更虛偽的笑容……他們就倒頭支持你。可是,對於不誠實的人,你連他們的心也摸不清。
    試想想,說得出「佔領者犯法在先,打死他們也與人無尤」這類說話的人,其實除非他是心理變態的反社會信徒,不然他必然是胡言亂語,一時意氣。可是,當說出這些話的人,不是一個兩個,而是一大班。你知道,根本沒可能短時間內突然出現一班精神病患者。假設他們的智商都是正常的,他們其實是集體不誠實,而不誠實的對象絕不是黃絲帶,而是自己的良心。對,他們明知道違心,但他們還是要說出不誠實的話。這些不誠實使用大腦的人,你接近不能說服他們,因為他們在說的,連他們也明知違心,你跟他們爭辯又如何?有句名言:「你永遠不能叫醒裝睡的人。」我們只能慢慢花時間,去等他裝睡也裝累了,忍不住要醒來的時刻。又或者,甚至有部分人會在裝睡時真的長眠了。只要裝睡的人越來越少,香港未來就真正甦醒。 《黑紙》、《100毛》創辦人

  150. 還有,有「很多人」都說,爭取真普選沒有用,因為中國不會讓香港有普選,香港人說什麼都沒有用。更有人說,爭了真普選,萬一選了長毛出來又怎麼辦。泛民議員也說,袋住先都OK了,學生們還爭什麼。這些說話,都不是憑空揑造,而是我那些大學畢業,有兩三個學位,當會計師,有兩個小孩,要把自己的薪水一半供房子供到60歲的人說的話。
    還有,如果你有一些相對比較保守,年紀比較大,不太上網,只是有一個手機WhatsApp的長輩親戚,他們對佔領的看法,是這樣的:
    一、佔領的人,一天有1000港元。
    二、佔領區內,有很多乞丐、廢青、無業遊民,因為他們不用一分一毫,就可以搞定三餐,還可以BBQ和打乒乓球。
    三、學聯和學民思潮的,尤其是周永康、岑敖暉和那個被某些疑似警察的人稱為「頭號通緝犯」的黃之鋒,早就有美國綠卡。
    四、他們被支配,是美國要求他們搞事,要搞垮中國,不讓中國強大起來的。
    五、其他學生,都只是被煽動,或是收了錢。
    六、他們為的公義,不是公義。破壞法治,死不足惜。打死一兩個,就會乖乖回家讀書。
    七、他們都是黎智英和佔中三子的棋子,只要他們回家,學生們就會回家。
    如果你嘗試問他們:你們有什麼證據,指佔領的人有錢收呢?在哪裏看到學聯或學民的人有綠卡呢?有什麼證據證實這次的佔領是美國搞事的呢?
    他們說:報紙都是這樣寫。
    他們說:電視的議員都是這樣說。
    他們說:我的朋友在WhatsApp都這麼講。
    你再嘗試問他們,你有什麼證據嗎?
    他們就說:大家都這麼說,不就是真的嗎?

  151. 最近這段日子,看著最令人心寒的,不是警察無情的警棍,不是高官們侃侃然對著大眾說謊,都不是那些建制派議員賣港求榮的嘴臉,而是很多很多來自社會大眾對學生們的謾罵。那些謾罵的兇狠程度,絕不比罵狼英遜色。讀著給學生們的網上留言,實在難過,看見警察痛打示威者,也可以忍著淚水暗暗咒罵惡警,把矛頭更清晰地對準歹毒政權洩憤,但那些在網上給雙學的留言,很多次,越看只越覺血肉模糊,看不下去,實在看不下去。心裡百般不解,這班學生究竟欠了香港人甚麼?

    曾經一度一廂情願地相信攻擊學生和佔領者的都是收了錢的藍絲,因為不願意都沒可能相信,真的會有同在獅子山下成長的香港人,忍心傷害有理想又願意為香港付出的年青人,但原來一直都只是我的良好願望。早前看見學生們落到社區宣傳民主理念,看見人群中對他們的指罵聲,有的可能真的是收了錢,但有很多看來並不是。看見那殺氣騰騰的中年婦人指著岑敖暉瘋狂責罵,警察抱著她她還似想衝上前把學生都殺了的樣子;看見師奶們指著罵著學民的學生:「過街老鼠」,之鋒被人惡意推倒,人叢中竟有人說「抵死﹗」「這裡不歡迎你﹗」孟子說孺子入井,任何人都會動惻隱之心,究竟這班年青人為大家爭取民主——生而為人最基本的權利和尊嚴,在哪一點上冒犯了大家?以致人們對學生的憎恨可達至違反基本人性的程度?學生們,你們不欠香港人甚麼,你們還在替這班人爭取民主,爭取基本尊嚴?你們錯只是錯在是太美麗太善良的青年。

    1

    以前讀魯迅的《藥》總覺寫得過於荒誕誇張:革命志士的犧牲怎可能淪為茶館中平民百姓茶餘飯後的笑談佐料,人們怎可能這樣輕鬆愉快的談著為大眾犠牲者被處死的情景,而其中更有慷慨激昂者直斥革命者抵死,痛罵他竟不知羞恥的在獄中仍向獄卒灌輸革命理念。但如今讀來,竟字字熟悉。一百年前魯迅寫的竟活生生發生在我們的生活裡,看著街上的指罵、網上的留言:「去坐監啦!」「你阿爸阿媽生錯你呀!」只令魯迅的文字活靈活現得可滴出鮮血。為學生被圍被罵難過,但更難過的是發現原來中國人這一百年以來,從來沒有進步過。

    代代傳承,這淺薄歹毒的劣根竟深植在我們的土壤裡——即使如我們這片聲稱受西方文明管治逾百年的土地,即使是一個我們一直引以為傲以為是最富國際視野的亞洲城市。《藥》中百姓痛恨嘲笑為國為民犧牲的夏瑜,是因為看見不見自己同樣身處險地,看不見長遠救國並且自救的方法是要徹底的政制改革,他們嘲罵夏瑜一如大家今天對阻街「廢青」的指責,而小說中人們對可治病可解華小栓病危之困那血饅頭的迷思,亦一如今天很多香港人仍然膚淺短視地對「經濟增長」「安定繁榮」所有的眷戀。

    黃之鋒被補被虐打,網上幸災樂禍歹毒的留言令人心寒,留言裡恨意之重,實在令人不解,有必要這樣咒詛一個為大家爭取民主的青年人嗎?還是大家知道這個少年人為著團結社會力量,是無論如何都不會出言回罵呢?對著一個無理被警方暴力拘捕的少年,我們看不見孟子所說人之所以為人必有的惻隱之心,已是荒誕之極,更何況大家攻擊的對象竟是一個為你與我謀求權益的抗命者?不是要掌聲,但至少不作出傷害,這是過份的要求嗎?香港人,你們被中國人那自私自利輕薄無知的根牽著了,牽得根深蒂固,動彈不得。魯迅說他決定棄醫從文,是因為他看見紀錄片裡,一個將要被日本人斬首的中國人,竟被圍觀的中國人恥笑,在那些嘲弄的眼神裡他看見中國人靈魂深處的悲哀,他發現中國人的心比身體病患更重,更需要醫治。以前讀魯迅描述這斬首畫面總覺陌生而荒謬,但看著網上給之鋒的留言,這殘酷又血淋淋的影像竟重疊了。原來人性真可醜惡如斯。而魯迅一百年前開始的耕耘竟可悲地無絲毫寸進。

    以前不喜歡讀魯迅,總覺他的作品無故地深沉,總疑他為警世把這世界描述得太過混亂醜惡,把中國人貶得太不堪入目,也覺他的諷刺鞭韃過於尖銳深刻。以前這樣想,是因為以前還年少,少年人的世界總黑白分明,以為這世界忠是忠歹是歹,看得電視劇集多了,以為為民請命者理所當然受黎民百姓愛戴,故事橋段可以很簡單,站在百姓一方的革命者與政權處於清晰的二元對立狀態,只要把當政者拉下來,故事便可大團圓結局。誰知世道並不如此,真實的都刻劃在魯迅那複雜又多層次的世界裡,政權可怕,但冷漠歹毒的人心、民族性更可怕。

    一場雨傘運動仿如一個放大鏡,讓我們把身邊的人、身處的環境都照得輪廓分明。無疑,我們在這段日子發現了很多美麗的香港人,只是,我們確要認清一個事實,這些美麗的人們是我們社會裡碩果僅存的一群,而我們社會的真相是——即使沉重也要面對的是——民智未開,人們對身處險境的認知以及道德感召這回事,一如當年晚清時在華老栓茶館裡吃著茶咬著花生恥笑革命志士的無知淺薄的人民。

    黃之鋒與兩位女同學昨宣佈絕食,希望政府可重啟對話大門,一如所料,網上留言縱有支持者,但其它如甚麼搶光環博同情之抨擊亦紛至沓來。這班年青人其實不欠我們甚麼,但我相信世道也必然如此——一代總有一代的革命志士,一代總有一代有胸襟有承擔的仁者最後能成就大事——歷史是這樣讓我們走過來,只是我相信,少點責罵多點關愛,我們的社會可走得更快一點更遠一點。而我,只盼望我,從未讀懂魯迅。

    張晨

    註:〈藥〉是魯迅寫於一九一九年五四事件爆發前夕的小說。故事內容是說華老栓——一個茶館老闆——為醫治患重病的兒子小栓,因聽信人血饅頭能治病,買得由剛處死犯人身上之血做成的血饅頭。處死的犯人是革命志士夏瑜,茶館百姓言談間可知他與同黨們的理念不得人心,而夏瑜本身也是被怕被連累的親人所告發。故事末交代小栓最終也不治而死,而兩位青年的母親巧遇在兒子的墳頭上,意境淒涼,寄予作者對民族與國情的悲哀和無奈。

  152. 英國議員被中國拒絕入境香港調查《中英聯合聲明》履行情況,英國外交事務委員會主席奧塔韋透露,上周一位中國駐英副使與他會面時,更不可思議地表示《中英聯合聲明》已經失效。
    失效論使國際社會震驚。有網友在筆者短文《蠢事》後,抄錄一大段在「大陸論壇」的留言(大陸稱作「回帖」),儘管「回帖被遮罩咗一半以上」,但依然可以了解到大陸人的想法。且列幾條與讀友分享:
    ✽連自己制訂的憲法都可以不遵守的政府,會遵守一份聲明?
    ✽對內不講法就算了,對外也是這樣,那只能是信譽掃地。
    ✽中國簽署的雙邊協議多了,《中美聯合公報》是不是也失效了?
    ✽有利的就有效,無利的就讓它無效,哈哈,誰都拿這個牛兒沒辦法,因為它挾持了很多奴隸。
    ✽聯合聲明是國家間的契約,契約雙方均有權了解和監督契約的履行情況。以內政為由拒絕監督是違約,不遵守國際法和國際承諾的政權,是對國際秩序的挑釁,更是對政權公信力的損害。
    ✽協約,就是你弱小時得遵守,強大時一樣得遵守,跟法律的效力相當,違約等同於視對方為敵國,並宣戰。因此可知,如果美帝及其西方國家不再強大,吃拿國(支那國諧音)會做甚麼,都是可以測算到了,呵呵。
    ✽你跟他們講法律,他們就和你耍流氓;你學他們耍流氓,他們就和你講法律!法律就是他們強姦時使用的避孕套。
    ✽這幫洋鬼佬腦袋裏裝的不知是屎還是尿,居然跟流氓講信用。
    ✽叫一聲好,讓那些英美sb(儍B)還總是對這裏心存幻想。
    ✽如果真是使用了聯合聲明「失效」這樣的說法,等於告訴全世界,我與你簽署的合約,在貨物到我手裏後,合約規定條款的執行,就與你一點關係也沒有了。你想打聽打聽都不行。莫非他們真以為,經濟已經強大到可以對全世界伸出中指?
    ✽流氓一貫是這樣!達到了目的的那一天就是承諾失效的那一天。相信流氓的承諾,也太幼稚了。寧信母豬會上樹。
    這些大陸網民的話,不乏真知灼見。而且那種用語,那種思維,都不是我們香港人可以想像出來的。由中央出面拒絕英國議會調查團來香港這件事本身,已證實了中共違反《基本法》所定的特區政府有出入境管理權,也證明了中共在履行《中英聯合聲明》方面「見不得人」。而它的失效說,更是驚動中外。
    對外,它表現出與中國簽訂的協約,中國只在弱勢時遵守,強大時就不遵守。這一中國邏輯使美國重返亞太的戰略更加振振有辭,至少對亞太地區的國家更有說服力。中國又以「達到了目的的那一天就是承諾失效的那一天」來證明自己是流氓國家。它認為自己「經濟已經強大到可以對全世界伸出中指」……失效說使中國因財大氣粗而丟棄了信諾和一切道德憑藉,文明國家或看錢份上而交往之,可是心中則一定是鄙夷之。中國真是窮得只剩下錢了。
    對內,它儘管可以使大多數奴隸無奈接受管治,它可以屏蔽它不喜歡的網文,可以使所有官方輿論千媒一面,萬媒一聲。但從以上的大陸網民表述來看,它的一句「無效」賠上的是大陸民眾對這政權再無任何信任。
    對香港,今年6月的白皮書,有關法官愛國的爭議且不說,白皮書第一段講到「中國政府就解決香港問題形成了十二條基本方針政策」,其中的「4.特別行政區政府由當地人組成。主要官員在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政府委任。」主要官員也由「選舉或協商產生」?有這一條嗎?全世界有這種制度嗎?白皮書第「五(二)」寫着:「香港基本法作為全國性法律,在全國範圍內適用。」真是有沒有搞錯?《基本法》規定,居民有「自願生育的權利」,這「在全國範圍內適用」乎?
    8.31人大常委的決定,明明違反了2004年人大決定中關於「第二步曲」的權限,而且這被稱為最高權威的決定卻要低一層次的香港立法會通過才有效,這是一個如何顛三倒四的決定?
    如此粗疏的白皮書,和如此反智的人大決定,香港特首高官和建制派卻不斷揚聲維護。現在,他們又要厚顏維護《中英聯合聲明》失效論了。他們不僅要打倒維護聲明的昨日之我,還要挖空心思想些自己也不相信的說辭為失效論辯護。連番狡辯,使他們迷失自我,在市民心中也喪盡信任。
    《中英聯合聲明》第一第二條,是1997年中國收回及英國放棄香港。對於香港人來說,處今日的困境,感懷回歸前的文明盛況,也許還真的希望《中英聯合聲明》失效呢。當然,為時已晚,最好是從未生效。

  153. 有得揀?
    (綜合報道)(星島日報報道)全國人大常委范徐麗泰在接受港台節目專訪時表示,不知道梁振英連任機會是否相當大,又說如果參選的是梁振英、葉劉淑儀及梁錦松,認為「有得揀」。她又表示有些年輕人以為佔領就可以威脅北京,是不懂和中央打交道,若香港準備「打對台」,是「不夠打」。
      英國下議院外交委員會主席奧塔韋認為,《中英聯合聲明》已失效,全國人大常委范徐麗泰在出席一節目時解釋,相信意思不是這樣。她憶述回歸時中方希望平穩過渡,英方就希望監督回歸後協議是否落實,於是成立「中英聯合聯絡小組」,但小組在二○○○年已解散。范徐麗泰認為,很可能雙方交流過程中,意思是英國監督的責任已完成。她強調《中英聯合聲明》沒提及普選,普選是寫在《基本法》內,根本和英國無關,英方無權過問。
      佔領行動爆發以來,中央一直高調撐梁。對於梁振英連任機會是否相當大,范徐麗泰表示不知道,要看競爭對手。她又表示自己非常希望有普選,若參選的還有行會成員葉劉淑儀,及前財政司司長梁錦松,認為是「有得揀」。
      對於學聯曾去信她要求協助上京安排與中央領導人見面,范徐麗泰表示從來沒有拒絕幫助,指如果學聯守法,有合理及正常的要求,作為人大常委有責任反映,但「學聯一日違法,一日都不會作任何安排」。
      「學生談理想不夠實際」
      她說自己不害怕年輕人,大部分人都理解年輕人的想法,但無法認同要為年輕人的理想而付出代價。「學生談理想時不夠實際,需要有學習的過程」,她說有些年輕人以為佔領就可以威脅北京,是不懂和中央打交道。
      范徐麗泰續指,現屆中央政府有較強勢態度,無論對國際,國內或香港都是一樣「企硬」,香港若準備「打對台」,她認為是「不夠打」。她又說,香港那個國際金融中心的位置是可以繼續發展和進步,但如果一心只想與中央對抗,發展就不容樂觀。本報記者
      

  154. 2014年12月6日 星期六

    譚志源:政府不接受自殘行為脅迫

    政制及內地事務局長譚志源表示,政府不會接受自殘行為脅迫,又指會在第二輪政改諮詢中務實面向全社會的聲音。

    譚志源說,佔領多日,主流民意和佔領者的「同路人」都認為是時侯退場,而佔領者內部商議退場機制是「正路做法」。他勸籲絕食學生停止絕食,爭取民主不是只爭朝夕,建議學生「退一步海闊天空」,絕食是自殘行為,對事情無幫助。

    被問到為何不和學生對話,譚稱現階段最重要不是對話,而是撤離。他說,學民思潮的對話要求,不論是撤回人大決定或重啟政改,在法律和政治現實上都不可行。政府不會接受在脅迫情況下退讓,否則等如變相鼓勵類似行為,對其他施政有影響,有損香港長遠利益。

    譚志源又表示,會在路面行動結束後,開始第二輪政改諮詢。他指政府明白大眾對政改有分歧,了解市民期望降低行政長官提名門檻,提高透明度和問責性,政改會務實面向全社會的聲音。
    (即時新聞)

    黃之鋒中午停止絕食回家休息

    學民思潮下午宣布,召集人黃之鋒在中午12時停止絕食,已經回家休息。

    學民思潮成員林淳軒表示,沒有即時公布黃之鋒停止絕食的消息,是因為他當時身體相當虛弱,希望讓他能先平安回家。

    一直監測絕食成員身體狀況的醫生陳淑櫻說,黃之鋒絕食期間血糖長時間低過4,更跌穿過3,雖然今早喝了寶礦力,令血糖回升至4.1,但他的心跳達108下,較平常人的100下為多,狀況不理想,故勸喻他停止絕食。

    黃之鋒於中午12時已停止絕食,由父母接走,現己回家休息,今晚8時將在金鐘集會上發言。
    (即時新聞)

  155. 支持日本再次侵華揮手區 = 泛民雙學真的是輸到傻!?

    支持日本再次侵華揮手區
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5546526

    究竟當日陳淑莊同三子剷青剃頭做乜勁??
    orum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5547989

    [魔咒] 戒j直至有公民提民
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5548055

    網民吹雞「聖誕派對」 圖血染立會旺角
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5547919

    黃 之 鋒 中 午 已 停 止 絕 食
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5547835
    SICA_RAIN:
    莫生 絕食左5x日 佢一個禮拜都唔夠 Z_Z

    點都好 根本絕食無向左走向右走用
    唔好比我睇死 之後又趁機退場 #yup# #yup#
    泛民首先割席分坐 依家係時候到學聯 學民 #yup# #yup#

    連最初以為階段性勝利都無 就退場 #yup# #yup#

    又9up 退場只是為了更長的抗爭 #yup# #yup# 準備同泛民一勁樣#yup# #yup#

    真係唔好比我估中 #adore# #adore# #adore#

  156. 加國推快速移民計劃吸引港青年
    懷疑會唔會係英聯邦國家開始幫手接收港英遺民
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5544364

    快快離開香港,去嘆世界!享受一人一票自由選舉!!
    [emot]Good[/emot][emot]Hoho[/emot][emot]Adore[/emot]

  157. 台灣縣市選舉,國民黨大敗,敗得很愚蠢。
    國民黨跟這個世界脫節,不知道年輕一代厭惡「大一統」。馬英九雖然想維持現狀,卻偏偏強推「服貿協議」,他以為讓大陸──也就是年輕一代所謂的「中國」──的資金進來,會令台灣的經濟有活力。
    但是中國的資金,豈是經濟之簡單。馬英九和國民黨之蠢,是讓在大陸投資的台商,高姿態回台,以一副暴發家長的嘴臉,手拿一大叠從大陸賺來的鈔票,威脅利誘,叫台灣人投國民黨的票。
    台灣的商人在大陸混了幾年,都沒有了儒家「溫良恭儉讓」的氣質,他們在北京上海的貴賓室跟中國官員喝多了茅台,沾了一身酒肉的「牛B氣」。譬如美國蘋果手機的買辦郭台銘,親自在台灣各市站台,包括支持台北的國民黨少爺連勝文,像大陸人講的,他郭老闆就會加碼投資。
    這副得意忘形的姿態,在一個成熟的民主國家,是對選民的侮辱。設想如果有一天,英國首相金馬倫,帶他的兒子去北京見中國的習總,叫兒子認習總做乾爸爸。然後金馬倫回英國,舉行大選,然後中國的華為、中石化、阿里巴巴的老闆CEO,由北京飛來英國,馬雲在BBC發表講話,叫英國人投保守黨一票,如果保守黨勝出,中國這三大企業,包括馬老闆,會加速在英國投資,另每個英國選民,派發賞金一百英鎊。
    中國人貧窮久了,最近十年發了點財,多得意忘形,常常High爆。連戰帶着連勝文去北京見總書記,然後郭台銘挾錢回台灣叫選民選連戰的兒子。中國人盲目相信,錢是萬能的,而且都迷信「教父」的名句:「我能給他開一個他無法拒絕的價錢。」
    但是這一次,台灣人偏偏拒絕了。他們的人生觀與唯財是尚的中國人不同。中國人連戰和中國國民黨,這次打錯了算盤。這一點文化隔閡,不但將中國和台灣,也將是世界,分割開了。

  158. 看到香港今天的亂局,誰會高興?黃絲帶?不會;藍絲帶?也不會;警察?不會;記者?不會;市民?不會;官員,都不會。唯一高興的,只有香港的競爭對手,只有跟中國競爭對手。
    當然,並非是要進一步地強化甚麼「外國勢力」的說法,但事實上,國與國的競爭就如地球會轉動一樣的鐵一般道理,由枱面的軍事、到枱下的經濟、再到背後的意識形態,都是戰術的競技場。因此,當一個國家對於另一個國家國內的問題提出意見甚或是譴責,其目的是出於「好心」抑或另有企圖?我相信任何一位稍為熟悉國際關係的人都會選擇後者,例如當我們討論到近廿年的幾場所謂「正義之戰」,跟油產、油價無關?跟戰略地位、勢力版圖無關?跟意識形勢、政治較量無關?鞏固了這些因素後,利益盡歸自己國家。
    談到國際關係,香港人或許不太熱衷,但當討論到一些自身問題,有街坊亦表達了近似的見解:「如果英國咁為香港人,之前畀晒居英權香港人,咁依家好不滿嗰班人,咪可以選擇佢認為好嘅地方囉,咪唔使整到香港咁亂囉!依家突然咁緊張,為乜呢!」香港今天的問題,實在不需要沒有關係的人插手,我認為,香港問題,始終要由香港人解決,更要用香港的一貫方式──通過理性討論去解決。
    然而,事情發展至今,就算我們不願,國際已「關注」起來。作為負責任的政府,作為有心解決問題的政府,必須主動一點再次尋求討論的路,千萬千萬別以為,「放軟手腳」就能拖垮運動,就能僥倖而勝……有人說,台灣那邊的選舉結果,香港的局勢起了重大影響,如果這個說法成立,香港這邊的「一拖」,代價真大!

  159. 如此亂世,荒謬的故事總是無法言盡。有朋友一個星期內兩度被捕,第一次是在旺角協助運送物資到金鐘期間被截停拘捕,罪名是「集結物品作非法用途」,警察為此更上門搜查其財物與電腦;第二次則是龍和道清場期間被捕共拘留48小時,一行四十人都有明顯受傷,期後更在警局遇上自己在港大化學系的教授。教授先在現場被多位警員粗暴押走,朋友更親證不諳廣東話的他在警局內不斷被不友善對待,當值警員既取笑他「扮鬼佬」,更不為他聯絡領事館。
    難怪堂堂公僕可以公然叫印巴裔市民「返印度」,可以恐嚇會捉女示威者回警署強姦,可以襲擊僅在執行天職的醫護與記者,可以隨意毆打市民,因為這個警隊已喪失對個人與程序的基本尊重,卻口口聲聲維護法治。因為對這群當權者及其鷹犬而言,法治不為公正,法治就是權力;市民要守法,執法的卻可以自行決定甚麼是法。所以中國可以單方面說《中英聯合聲明》早已失效,可以拒絕締約國的國會議員入境。當然,英國震怒是因為顏面,不見得他們有多關心香港的民主,有朋友說,既然聲明「失效」,那麼我們現在爭取的應該不是重啟政改五部曲,而是重啟前途談判罷。只是這次再沒有別國勢力,而是剩下我們,徒以信念與血肉之軀頑抗命運。
    運動進退與否,仍是懸而未決的兩難。群眾連月堅持,深感撤退是功虧一簣;組織者擔心暴力清場會令更多人受傷,同時加劇社會分化,失去既有支持。我悲觀,因為佔中的進退失據,反映的是更深遠的政治危機:群眾內訌不斷,根源是泛民失去領導與民心,要毫無政治實力的學生們負上時代重責。如今泛民仍要取割席調停的姿態自我孤立,是昧於形勢,死路一條,若不重整策略定位與加快接棒讓賢,2016立法會選舉大敗是勢所難免。要說功虧一簣,如此冒險賠上議會否決權與廿年成果,才是生死對決。屆時,一代人的呼聲,會否如此湮滅?我不甘。

  160. 2014年12月7日 星期日
    梁振英:非法行動到後期留下的人愈激 (12:04)

    特首梁振英表示,須就金鐘清場作心理及行動準備。正在前海的梁振英指出,根據經驗,佔領中環這些非法行動到了後期,留下的人會愈來愈激烈,警方清場時亦可能遇到較激烈抵抗。

    他呼籲佔領者,尤其是學生盡快撤離,因為警方不想執行任務時與任何人衝突,更不想見到有人受傷。

    他又說,佔領行動已持續兩個多月,對附近居民造成不便,損害香港國際聲譽,政府適當時候會有宣布。

    至於有指警方將藉金鐘部分佔領區禁制令,清理禁制令以外地方,梁振英指,警方會協助執達主任執行法庭命令,但強調他們本身也有責任執行其他權力。
    (即時新聞)

    梁特籲港青現在起多離港發掘機會 (13:05)

    特首梁振英呼籲香港青年人,離開香港發掘更多符合自己興趣的機會。

    梁振英今早到深圳前海訪問。他指,前海為本港青年提供了優厚條件,包括住屋等,他指香港發展單一,加上香港經濟發展到今天水平,不能畫地為牢,故認為本港青年應到前海及香港以外地方,開發更多符合自己興趣的機會,「從現在做起」。

    梁振英日前接受《經濟日報》專訪時指,本港面對土地及人才短缺兩大制約,將有較寬鬆入境政策出台,吸引人才來港留港。
    (即時新聞)

    當然包括去加拿大嘆世界!享受一人一票真普選!!

  161. 絕食求對話 錯用「重啟政改」
    【新論】 2014年12月7日

    絕食爭取與政府對話的學民思潮召集人黃之鋒,因身體支撐不了而結束絕食;而黃的母親早前發表公開信,指政府擱置了對話,迫學生走上絕食之路是冷待,亦有政客指摘特首不肯對話是麻木不仁,但對話難展開,政府說是不受脅迫,而話不投機恐怕亦是原因。

    對話前提須雙方接受

    凡政治對話,不設前提的較少,設前提的居多,而前提必須是雙方可接受的話題。早前政府與學聯對話,剔除學民成員,據說是因為他們太激進。而今次學民要求對話,是要「重啟政改」,這樣,對話顯然是南轅北轍無法談。若果能談(機會很低)亦是各說各話,對話只是一場表演,就像學聯與政府對話,只是辯論比賽般,解決不了問題。

    政府一再解釋「重啟政改對話」不能接納,因為一旦接納,間接就是否定了人大常委會對政改的決定,特區政府焉能推翻中央決定?

    所以學民的對話前提是不切實際,亦不符法律程序,因法律上,人大有了決定,就不存在「重啟政改」的空間。

    而政改五部曲,已進入第二輪,要推倒重來顯然亦不可能。學民若不設前提求對話,政府不理會,也許才是「麻木不仁」,現時要求對話,顯然是強人所難。而政務司司長林鄭月娥揚言,在展開第二輪諮詢時,願意與學生對話,但問題是學民願意接納否?

    學生未在失敗中學習

    有意見認為:學聯與學民思潮,在高院頒令清除金鐘一段路障後,退場是無可避免,他們想的,是如何有體面的找退場「下台階」,最起碼是向政府爭取到一點東西,對話可算是一項成果。

    學民思潮用上絕食這種自殘健康的方法,去爭取對話的機會,算是用心良苦,但用上重啟政改作前提,就犯上叫價過高;與早前學民摟抱公民提名不放,結果甚麼也爭取不到一樣,學生顯然未在失敗中取得教訓,政治是妥協藝術,必須有迴旋空間。

    泛民不少議員要求政府與學民成員對話,但政府卻認為「絕食迫對話」是一項脅迫。其實學民行到這一步,是想用上「道德感動」。

    這是公民抗命常用的手法之一,印度的甘地,就經常用這方法去感召國人,例如絕食勸阻印度人不要互相殘殺,就取得成功。但現時香港的政治環境,卻非當日印度,而政改須依照《基本法》是律有明文而非「惡法」,用絕食要求改變合法的律例,在政府看起來就是脅迫,原因就在這裏。

  162. [戴耀廷:佔領高風險低回報 提議拒交稅遲交租 ]
    我有個好念頭, 唔返工照出糧, 肯定無人反對! 我的目光肯定無受到限制!!

    戴耀廷:佔領高風險低回報
    2014年12月7日

    http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/552982


    ■社聯行政總裁蔡海偉認為,這一代年輕人願意為理想和目標付出,但部份人比較執着和自我,目光亦有所限制。

    【新報訊】佔中發起人之一戴耀廷在《紐約時報》發表文章,形容佔領行動目前是「高風險,低回報」,並承認已明顯地逐漸失去公眾支持,他認為堵塞政府運作比堵路威力更大,現時必須重新部署及採用新策略,爭取市民支持。

    喚醒雨傘世代

    戴耀廷指出,有明顯迹象表明,佔領正失去公眾支持,但不認為是對真普選支持在下降,而是有更多支持者質疑長時間佔領的效果,而且部份示威者偏離非暴力公民抗命的本意,現在示威者的安全問題令人擔憂。此外,越來越多前線警員失控,警察暴力可能會激起示威者的暴力情緒,為保障佔領者安全,認為示威者現應撤離,並指佔領已成「高風險,低回報」的行為。

    日前前往自首的他強調「終止佔領不是一種投降」,因為雨傘運動已經喚醒整整一代香港人的民主意識,成果大大超出預期,而即即使港府成功令佔領行動結束,還是要面對「雨傘世代」爭取民主的聲音,如當局不處理民主問題深層次矛盾,未來將會引發更嚴重的危機。他建議在社區層面,多舉辦民主論壇,以及年輕人透過家訪當面向年長一輩,解釋普選的重要性。

    倡拉布拒交稅

    他又認為,堵塞政府運作比堵塞道路威力更大,如市民拒絕交稅、公屋租戶延遲交租,或立法會進行「拉布」等各種不合作運動,都能導致政府施政不便。

    另外,公民社會聯合行動成員、社聯行政總裁蔡海偉認為,這一代年輕人願意為理想和目標付出,但部份人比較執着和自我,目光亦有所限制,他建議學生思考佔領以外的其他方式,為行動另覓出路。他說,社會目前非常分化和撕裂,佔領行動可能阻礙了不同意見人士之間溝通,認為學生在適當時候應該撤離,相信退場後會有更多討論空間。

  163. 寧得罪拉登,莫得罪高登!

    話強姦女市民個黑警澤個山墳都俾人起埋出黎
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5549615

  164. 學民思潮的確很難找到其他炮灰做替死鬼! 好難過!!

    學民思潮示弱的迷思,他們或真的在用最後一分力向大人求救!
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5549069
    ……
    Wilczak
    學民行到呢步,可能代表佢地已經無其他辦法再感動到班成年人出黎!

  165. 雨傘前,我們認輸。
    在警棍下,那些所謂的木板盾牌,頂不住如雨的棍棒。我們輸在,我們沒忘初衷,堅守非暴力。再升級,都不外是多拿了一副工業用眼罩,頂住一隻地盤安全帽。可惜,地盤安全帽證實,跟警棍對陣,一點不安全。被警棍抽打的學生群眾,只能讓帽子飛了。頭破血流的我們,輸得應棍。
    傘骨遭打斷,我們輸得一跛一跛的。可是,梁振英贏了什麼?民望推高了幾個巴仙的狼,依舊還是徹頭徹尾披着人皮的狼,沒有因為打傘魔法,從狼,升級變回人。梁振英輸了,N世都活得唔似人樣。
    林鄭這個局外人,在警棍扑落年輕人頭顱肩膊膝蓋時,對住新聞直播,輕輕鬆一口氣,跟劍橋大學畢業的兒子抱怨說:年輕人這樣衝,是自絕後路,試問政府怎會跟暴徒有對話空間?將來,林鄭在她的官邸中安享晚年時,仍會認定,她贏得漂亮,沒有跟暴徒學生搞渾,壞了為官的聲譽。她自認是雨傘運動的唯一贏家,議會亦因為一場運動,擠進來N個梁美芬。大媽贏了!大媽治港!
    年輕人輸過、痛過,擦乾血淚,腦袋從此植入反政府硬件,時時update,代代back up,莫失莫忘。

  166. 《蘋果》刊登了一張新聞圖片,一名小女孩身上披着軍裝警的大風衣禦寒,軍裝警摸摸小女孩的頭。網友留言指,這是難得阿Sir正面新聞,祈求如果香港有更多這樣有愛心的阿Sir便好了。
    佔領運動最大輸家,肯定是警察,「黑警魔警暗角打鑊」,響遍全城;甚至被警察打的市民都不敢報警求助。
    我們應該如何理解,為甚麼同樣都是警察,一個殺紅了眼警棍亂揮,一個謙謙有禮風度不凡?
    中國有句成語,「淮橘為枳」,桔子生淮南就為桔,移到淮北,就變成枳樹,結出果實,味道也變得酸了。比喻人由於環境的影響而改變。
    警察也是一樣,但好警察和暴力警察中間不是隔着一條小河,而是政治問題。
    香港警察只要不涉及政治領域的任務,在處理譬如交通事故、民事刑事糾紛等等情況下,的確是優秀和專業。我相信,在金鐘追打示威者的阿Sir,如果平時執勤遇到小女孩,一樣會脫下風衣替她穿上。
    但一旦警察過了這條政治河流,要處理政治事件,例如六四七一佔領運動,好警察也會突然變成暴力警察甚至黑警。
    是否凡涉及政治問題,便會有層壓式金字塔:特首向一哥施壓、一哥向警察高層施壓、高層再向前線員工施壓:絕不手軟,務必清場。
    黃之鋒旺角被捕,江湖傳聞:黃之鋒入到警署,在場警察馬上大叫,「黃之鋒嚟咗!大家小心!」這應該是警察高層洗腦有功。
    我們不想香港警察的失控,我們害怕警察會變成美國的警察,他們對黑人有偏見,我們卻是只會對政治人物有敵意。
    解下風衣,「妹妹你凍嗎?」
    「不凍,昨天在金鐘睡了一晚帳篷,也不覺得凍。」
    警員除風衣的手僵住了,這件風衣,還會借出去嗎?

  167. 天寒雨冷,「鳩嗚團」仍連續幾個通宵玩轉油尖旺,游擊戰真百厭:過馬路、看大電視、撿零錢、行來行去找商店購物……如何入罪?佔領區遭暴力清場後才出現這城市特色,香港獨有,也是逼於無奈之發洩,笑中有淚。
    那惡搞的《日日去鳩嗚》二次創作,MV版本有幾個,唱腔極似劉德華。《獨自去偷歡》是1992年金曲,今日佔領區的學生們還沒出生或只是個BB。他們用了劉「93年魅力萬千在獅城」MV,真是風華正茂──最令人懷念的,是那些年創作黃金時代,百花齊放,歌影視小說都不必經過什麼審查,也沒誰為賺人民幣媚共令社會撕裂,當然「謝絕你監管」。另一MV則為中樂現場演奏紅歌表演,樣板戲革命情懷,做手關目配詞特別抵死──若文革年代你敢如此惡搞?一定遭到整治,下場慘烈,禍延三代。
    《鳩嗚》名句是「遇着李私煙,我未食嘔兩碗……」這天看到李刻意塗朱唇去慰問689,還感歎「佢瘦咗呀!」你有胃部不適嗎?其姊妹淘鼠王芬記招中有「鳩嗚有如殺父母,一忽忽肉切出嚟」之浮誇言論,網民插爆,鼠翌日澄清指證是身邊盟友說的不關她事。
    一場鳩嗚,盡顯人性。

  168. 中國不准英國國會代表團來香港調查「中英聯合聲明」三十年執行狀況,往英國人臉上打了一巴掌。
    中國這巴掌打得響,是英國政府縱出來的。英國缺錢使,中國總理帶着三百億美元的訂單來救濟,指定條件,要見英女皇。本來,「與英女皇喝下午茶」,是很有尊嚴的一回事,不是應該用錢買的。英國人玩自嘲,而自嘲是一種幽默和嘲諷,但中國不明白。中國人正在沉緬在「萬邦來朝」的自戀之夢裏,他們覺得付了錢,就可以碰到英女皇的手,滿是骨髓裏同時擁有的崇洋之夢。
    付錢的就是大爺,「萬邦來朝」可以,「萬邦來查」,查甚麼?查香港的民主發展,大陸的人權,還有甚麼聯合聲明的執行狀況,這就給你一耳光。
    英國這一代政客,現在才知道上了當,但「聯合聲明」已經簽署,人貨兩訖,發現上當,太遲了。
    英國的外交,一百年來,也有很懵懂的地方。譬如一八九八年跟清國簽署「租借」香港九十九年。那時你說要借三百年,慈禧太后也可以。這一點,中國許多人心裏都知道。
    大錯鑄成還有糾正的機會。一九○九年,港督盧吉寫信給英國殖民地部,建議交回英國佔領的威海衛,交換清國將新界永久割讓。
    盧吉是一個很高瞻遠矚的領袖,他創立的香港大學,替中國人啟蒙,為中國人培植理性,國際校譽一直流芳到今日,但是殖民地的官僚不把盧吉的建議當回事,將盧吉的信投進廢紙箱。
    一百年前交通不便。如果盧吉可以像後來的衛奕信、彭定康,坐飛機到倫敦述職,可以見首相,向英國首相提出此議,用一個下午茶來直接面陳,首相會同意的。
    失去香港。主要是英國犯的連串錯誤。威海衛一樣無條件交回,香港得到了一批隨英國人南遷香港的忠誠的山東警察,以致香港人得到了一個兩年前他們擁護、認為比唐唐好的梁振英。這就是命了。哈哈,恭喜。

  169. 新城財經台、信報合辦之「香港經濟峰會2015」,在十二月一日假四季酒店舉行。呢個「經濟峰會」每年由匯豐銀行工商金融(即Commercial Banking)大力支持,以前由梁高美懿出席主持,梁太離開匯豐後,就由王冬勝壓場,佢在匯豐嘅級數更高,顯示匯豐非常重視呢個峰會。
    又係嘅,峰會演講人物幾陣容鼎盛,致開幕辭係金管局總裁陳德霖,跟住有馮國經博士講:「創新推動的新經濟,香港經濟的未來發展動向」;阿里巴巴集團首席營運官張勇講:「環球電商新里程」。兩人講完,展開對話,2020電子商貿的虛實變化,由科大著名經濟學教授雷鼎鳴主持。茶點休息過後,由港交所行政總裁李小加講:「後互聯互通時代」,再由王冬勝講:「亞洲世代,中國領航,香港機遇」。
    王冬勝講詞有啲意思,佢話中國經濟體積超越美國已不是疑問,只係時間問題啫,考諸歷史,中國經濟一直居於全球之首,一直領先西方至十八世紀。英國開始工業革命之後,西方追上,超越中國經濟,係近三百年來之事,如中國在廿一世紀中葉重新返回GDP首位,只係歷史長河中一個常態,並非異態,反而香港人要諗嘅,係在此中國經濟復興潮,由谷底反彈向上嘅過程中,香港應站在甚麼位置,扮演甚麼角色,不致被歷史掠過、放棄。
    王大班致辭後,梁兆基、曹仁超及恒基兆業地產有限公司執行董事黃浩明對談來年投資展望,三人一致同意了二〇一五年的經濟大敵是通縮,中日歐大規模量寬,油價、金價及外匯(兌美元)皆下跌,商業投資在物價下滑的環境很難進行,資產投資更加弔詭,人人悲觀睇跌的時候,沽空也賺不到多少錢,唔忿氣嘅大可運錢上大陸、炒A股,一齊鬥癲。唯一看升的,竟是香港樓價,越是細單位,越是看好,這也是香港的奇特現象,基本上反映了香港房屋供應不足,樓價太高,買家買不起千五呎,只好死死氣追求一百五十呎!講起嚟,其實好令人心酸。壓軸午餐演講由特首梁振英講香港角色就是「超級聯繫人」(super connector),峰會結束後他留在現場向記者發表意見,看電視見他說一句:「是可忍,孰不可忍」,看來警察清場行動,迫在眉睫了。

  170. 佔領運動以無人能料的規模出現。這是歷史的偶然,還是必然?
    傳統的社會運動模式,不能造成實質的改變,近年來已有不少人批評。這兩年我在七一遊行擺街站,看見市民從白天走到黑夜,頂着大太陽也冒着急風驟雨,依然懷着信心與忍耐走下去。但無論幾多人走出來,最後都是和平散去。
    零三七一時,大遊行轟下幾個問責局長,喝停基本法廿三條立法,力量驚人。之後政府還會避忌,七一前不做激化市民的事。但來到本屆政府,冥頑不靈,對民怨視而不見,遊行已不能推動任何改革。
    集會呢?反國教運動時梁政府剛上任,還會怯於十多萬人包圍政總,最終把國民教育課程擱置。但之後香港電視抗議發牌不公,市民再集會已不能奏效。話雖如此,那幾晚電視迷聚首公民廣場,一齊看電視,傾聽藝員坦誠的分享,已播下一些種子。
    種子播了不少,遍地已經開花。大家目標一樣,但想法或接受的抗爭形式不同。若要取得最大公因數,便要求同存異,不要把分歧放大。香港的示威群眾沒有組織,無論七一遊行或政總集會,都是自發走出來。市民有獨立思考固然是好,但自發者不受組織,甚至抗拒組織,這一點對團結力量未必有好處。
    今次佔領後,大家會認真思索前路。儘管作領導的學生舉步維艱,那已經是十分重要的一段路。

  171. 通訊事務管理局建議不續牌、王征追討十億否則申請清盤、新買家(有沒有?)又曖昧……亞視派個高層出來強顏「樂觀」,但危機重重,仍然拖糧。九月份薪金十月下旬發,十一月又沒聲氣。勞工處一再發警告信,亞視員工惶恐又無奈,很多人得靠此養家活口交學費的,每月折騰一次等「M到」──Money就是唔準。即使「一男子」與其股東有千絲萬縷關係,黑箱作業「照住」,在罵聲中強行續牌,但拖糧呢?有人笑謔:「等多幾個月,慢慢就慣了。」
    報載陳慧琳也被拖糧,她那種是「富貴拖糧」,拍廣告當代言人薪酬甚高,對方所欠尾數是三百多萬,又有經理人公司代她打官司解決,不影響生計。
    中國內地年年歲晚都爆發「民工討薪潮」,離鄉別井幹的勞動活掙的血汗錢,但無良僱主不但拖欠還仗勢鎮壓,釀成慘烈的流血衝突……
    亞視員工既不富貴亦不慘烈,不過台前幕後付出體力心思,打工而已,不想打官司不願打砸流血,只求個個月準時出糧──看來本城薪優糧準的工,是「有組織維穩」,收錢做嘢的黑幫、奴才、政治打手,只要有民主運動,他們長做長有,易請難送。

  172. 香港廉潔指數排名又跌兩位,令人唏噓。近墨者黑,即使不黑,也灰。前兩天看大陸新聞,正說到海外捉潛逃貪官的「獵狐行動」,一抓抓了三百多,從世界各國帶回中國,場面浩大,看得人目瞪口呆。
    今日中國貪官之多,已到毋須調查的程度,不用問有沒有貪污,但凡官員,隨便查一個,屁股都不乾淨。便如官場中人開玩笑說,將所有官員排成排,隔一個打一槍,保證不會有錯殺,只會有漏網。於是你就知道,貪污已成中國官場一種生態環境,曾有貪官嘆說,在官場混,如果不貪污便不合群,要受排擠的,也辦不成事的。想想,這是如何一種狀態?
    在如此生態環境之下,「反貪」也難怪被說成政治鬥爭,那是因為必有選擇去抓人,抓人的目的除了貪污,還有政治原因,不然的話,當官的幾乎可以抓光,政府還如何運作?
    如此官場腐敗,也就形成了一種印象,變成國家形象。香港已經「回到祖國懷抱」,豈能獨善其身?這次廉潔排名下跌,要找原因,許仕仁涉嫌貪污、梁振英那筆5000萬糊塗賬據聞都是影響因素,這種事情,今後只會有增無減,跟那麼大一塊「墨」為鄰,怎能不沾點墨汁?香港廉潔指數的世界排名,必將繼續下滑,香港人只有繼續唏噓。

  173. 手機、互聯網、網照視頻、電視直播新聞,勝過千言萬語;警棍、催淚瓦斯或催淚水劑,粗暴推擠,毫不留情的扑頭,狂壓死綁,武警特警粗暴對待,示威抗議遊行從金鐘走向龍和道的絕大部份是年輕學子,血流披面、哀叫呼喊,亂成一片,這些鏡頭大家都看見了,又是令人一個不能成眠的夜晚。
    最不希望發生的情況在眾目睽睽之下發生了,有必要如此兇殘不留餘地的對待年輕人嗎?只差沒有解放軍上陣開槍掃射,沒有坦克車驅散人群,在香港這個僅餘一綫法治的城市,何時變了樣子?背後又是什麼人在玩弄操縱。
    大半個月前,已經呼籲學生們回家,保留實力將以有為,不要逞匹夫之勇送羊入虎口。今天的慘狀叫人痛心疾首,但也為你們這樣不肯聽老人言無謂的固執而難過。天下事那有我要如何便如何這樣順攤,眼前的道路那麼長遠,如何只糾纏在這一時一刻?那來石破天驚的結果被你爭取到了,那麼多的關注疼愛與心生不忍都讓人不願意對你們說一句重話,老師家長關心你們的人,眼中飽含着淚水,心底糾結着,此時此刻的你到底有沒有審時度勢?承認有些欠考慮的決定無謂死撐一點也不丟臉。
    真的要做鬥士做烈士嗎?期待一個不可能來臨的好意改變現狀嗎?在兵荒馬亂的城市,血肉之軀究竟有多少能耐;做大事成大業的人必須謀定而後動,有前着更要有後着,勝不驕敗不餒,你們還有多少籌碼去賭這一局勝負立見的戰爭?不是特意打擊你們,率意孤行重蹈覆轍造成無可彌補的遺憾才是真的沒有未來。

  174. 斯洛文尼亞一位已婚中學校長在課室替同樣已婚的女老師口交,大概因為太投人,渾然忘我,忽略了環境安全,被學生拍成短片放上網絡。校長起初否認短片男主角是他,後來見無法抵賴,羞愧難當,自殺以謝天下。
    這段新聞看了令人難受,希望女主角豁達一點,死一個人已經太多。
    成年男女,婚外真情也好,純粹打友誼波也罷,他們只需要同自己的伴侶交代,實在不必向天下人交代。當然,學校課室屬公眾地方,尤其身為校長,在有未成年學生出入的學校行為不檢,是應該引咎辭職的。但是為甚麼要死呢?作為旁觀者,猜測校長有可能的自殺原因如下:
    道德缺失:口交片段被廣為人知,證明他有婚外情或婚外性,無論是哪一種,都屬道德缺失。校長對自己有較高道德要求,故此自殺。(其實若是婚外情,忠於感情,勇敢離婚才是更負責任的做法。我一向堅定不移地認為,兩個沒有感情的人因為物質牽絆繼續在一起生活,才是不道德的。)
    說謊:口交片最初流出時,校長堅決否認,被踢爆說謊之後,他變成一個眾所周知沒有誠信的人,他覺得不但再也無顏回家見孩子,也無顏面對同事、下屬、學生,並且,相信自己無論走到哪兒,都是一個撒謊的人,這比有婚外情或婚外性更糟糕。
    所以,校長為說謊而自殺的可能性較大。
    如果689有此等羞恥心,對謊言被揭穿有同樣反應,天下太平。

  175. 雨傘運動到今天,像絕食,沒有補充,只能硬頂,血肉之軀,難以招架。絕食倒下的孩子,不是因為沒糖吃,沒機打,沒拖拍。而是為着跟台灣睇齊的民主未來,頂硬上。這些孩子,在十一月最後一夜,目睹跟他們一樣令羅范覺得可怕過共產黨的年輕人,被警棍、胡椒、水炮打散打殘。年輕人給打得太痛太傷了,迫住走回頭路,向梁振英說,給我們對話。可是,無論飢餓指數有無高舉三隻手指那麼強,梁冷漠回應:你們的要求,不合法。(想像一下,他對女兒也這樣嗎?)
    這些孩子像我們自己家裏的孩子,故意不按本子辦事,議事程序不按常規,是大學校長認定的失禮、搞寸派對。我們回想,年輕時不也是這個模樣嗎?雖然湯家驊說,當今年輕人嬌生慣養,未嚐他們那代人的艱苦。留守兩個多月,受警方暴力毒打的年輕人,終於跳出嬌生慣養那個暖窩,迎難而上,挑戰極權,這不正是成長的大突破嗎?他們的家長,沒半點喜悅,沒替孩子搽跌打酒去瘀,還學湯大狀,黑臉教訓孩子!政府有病,病名是麻木無恥。家長不幸也感染了,在鑄成無可挽回的大錯前,請醒一兩秒,為梁振英政權家散人亡,值嗎?裝睡揀袋住先,紮醒後已失去了兒女,你肯制?

  176. 「學生前線」組織誕生 拒絕退場 梁振英:清場時有準備遇激烈抵抗

    「學生前線」組織誕生 拒絕退場

    有大學及中學生組成「學生前線」,並明言不退場,當中核心成員曾拆金鐘大台,不過並非分拆「雙學」。

    學生前線在成立宣言中指出,希望代表曾自發站在最前線、自發行動的學生,「好讓香港市民清楚知道在前線有一群傘下不退、當仁不讓、決不退場的學生」,並支持任何延續佔領行動有幫助的行動。

    他們又指,5名核心成員分別在亞皆老街、彌敦道、龍和道被捕,有走到最前線提供急救服務的醫科生,有負責快速傳遞及分發物資的佔領人士。

    梁振英:清場時有準備遇激烈抵抗

    特首梁振英表示,在適當時候會宣布清場行動,更表明當佔領人士到後期愈來愈少,留守人士愈趨激烈,要有心理和行動上準備,清場時遇上較激烈抵抗。

    梁振英未透露具體行動時候,但指世界各地社運出現留守人士愈少愈激趨勢,清場時或碰到較激烈抵抗,呼籲佔領人士、尤其青年人和學生盡快撤離,不想在行動發生肢體碰撞甚至傷人。

    至於警方角色,梁振英表示,警方會協助執達吏執行法庭命令,但同時有執行法律的責任和權力,視乎現場環境執法。

  177. 鐵板不會累,人會。
    鐵板不會痛,人會。
    鐵板冇血冇性,人有。
    但鐵板是死的,人是生的。
    我們在一起學習、一同執生如何對付極權鐵板。這70天,一定是香港歷史的輝煌,誰都奪不走,國際間都烙印了,誰都阻擋不了的事實,誰都風雨中抱緊了希望。但誰都別以為自己有資格在高地定論什麼,自以為是你便輸了。讓鐵板自以為是吧。現在還呼吸着的這片遺城的香港人,誰手持那張人生CV有過什麼成功撼動鐵板威權的履歷?少自high吧。它正狂悖而心虛地千秋萬世。
    討厭瞎說無用。公民抗命無用,罷課無用,佔中無用,雨傘無用,鳩烏無用,絕食無用。在獅子山頭上釘banner「我要真普選」就有普選嗎?你又咁high?潑冷水最無用,輸打贏要更無能。有人還在場上堅守中,謙卑而用心的記掛着。
    誰有權切斷誰的、切斷整個城市的、切斷整個兩岸三地人民的learning curve?佔中變佔鐘銅旺,雨傘和鳩烏,都是執生執出來的,大家都在成和敗努力嘗試,大家都在學錯,在賺經驗。越學得多,下一次的資產就更多。89年6月暴力鎮壓過人民的都學精了,沒有在2014年再讓自己普世PK多一次,在國際抬不起頭多一次,大概香港為極權地下室那以噸計黑金排洪的功能還是重要。
    首先學懂:一切有用都是從看似無用開始的。
    明知有用的,誰都已經做了,使等你?創造從來是這樣的一條路:從無中生有。無用坐困,如何走出70天血淚波瀾壯闊的雨傘路。旺角退了,但旺角贏了,是事實。什麼都不做肯定無用。一切是從無中生有的。
    徒勞,是中了無力感的降。哲學家沙特名言「人生是徒勞的激情」。人生有什麼終極意義?誰不是遲早死掉玩完,身體每況愈下,但你沒有了激情不能阻止年輕人「出門便覺天地窄」的豪情。梁啟超和魯迅都冇用嗎?
    台灣有「鳳梨王子」年輕果農楊宇帆因力挺柯文哲,被老顧客訓斥他「沾染上政治」,該「好好待在『單純』的農業」,更揚言以後不買他的鳳梨。鳳梨王子說這事正好照明了「兩個世代之間,長久以來缺乏溝通與傾聽,所導致難以跨越的鴻溝」。他以「比一箱鳳梨還重要的事」在面書公開回答老客仔,網上轟動:「政治,不外乎就是管理眾人之事;你可以不管政治,但是政治卻會來管你。然而,事在人為,黑暗的並不是政治,黑暗的永遠都是政治的掌權者,長久以來,我們被政客給愚昧,不斷的貶低個人的價值,讓人民看不見自己的力量,因為政客們知道,沒有思想的群眾,才好管理。」台灣的藍絲,都變綠絲了,無用?英國政治家Tony Benn說:An educated, healthy and confident nation is harder to govern,就給它難題吧。
    學懂改變自己。先變好自己,別一味想改變別人,別貶低個人價值,每個人做好自己,堅持熱情理性追求和平正義真普選和真鳩烏乜乜乜,鞏固自己的「有力感」才有雨傘和鳩烏的。鳳梨王子說「這是一場價值觀的選擇。如果對於現況不滿意,為什麼又要害怕改變。」12月5日,陳為廷給黃之鋒的親筆信沒有叫他退場,卻請他「撐住」,太陽花學運的陳為廷曾哭着問:「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓着打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
    學懂改變,是要捱痛的。世上有無痛穿耳、分娩、甚至失戀,但沒有無痛醫癌的,689是癌,假普選是癌,你係咪唔醫?佔領、雨傘是西藥,一劑唔得,轉中醫試吓,但切勿放棄治療。不過,今次肯求醫的人縱使多了,但怕變的人仍多。有些想要真普選的人,是不願付出斗零的。No pain no gain,學懂安逸中的苟安其實是「鳩安」。
    我也不想寫政治,我最鍾意玩,我嚴重皮膚敏感但9月27晚去了金鐘,我想像過被胡椒噴霧濺中會發癲還是去了,我也要交租,我不是田少唔使do,但作為一個人,一個最普通的香港人,在可以做的都做盡之前不想放棄,免他日後悔。這不是浪漫,不是固執,叫盡力而為。之鋒保重。
    這年代,追求無用及無悔。如果我們都是希臘神話推石上山的Sisyphus,就盡量每一次都推遠一點推高一點,至少每次大石滾回來時對得住自己,對得住年輕過自己的人。前路堵了,這一代希望工程開闊一點深一點,縱使未通。
    我寫過「運動本身早已超越退場層次,場,已經是虛的,是無限的,是無處不在的。金、銅、旺不過是暫時的(民主)小販集中地」,留和撤已不是重點。旺角退了,但旺角贏了,是事實。
    運動其實很成功,很多香港內痔,都爆成難看流膿的暗瘡了,689更加潰爛成最醜樣的負資產,暗瘡,從來不暗,他是生在阿爺臉上的痔瘡,下台在望。「這個時代,我們做的所有東西沒有一樣是徒勞無功的」。
    我信有一天會金屬疲勞。別放棄警隊,有志者加入警隊吧。
    無用的一切讓我們學懂很多東西。
    詩人臧克家《紀念魯迅有感》:
    有的人活着 他已經死了;
    有的人死了 他還活着。
    我信有一天金屬疲勞。

  178. 689,每個地方都視年青人為社會未來的棟樑,積極開拓年青人的發展機會及空間,你看看你為香港年青人做了甚麼?
    台灣民進黨主席蔡英文看台灣的未來:「我們應該要更努力,把責任扛起來,打造更好的環境,讓這些小朋友有適當的成長空間,能在社會上自在生活。」
    梁振英看香港的未來:「我希望香港的年青人能夠多點到(深圳)前海和香港以外的地方看看,開發多些符合自己興趣及能力的機會。」

  179. 中國駐英大使:英議員訪港徒長佔中氣焰 (01:35)
    稱中方苦口婆心勸止赴港仁至義盡

    中國駐英國大使劉曉明7日在英國《星期日電訊報》上發表署名文章,認為香港事務包括政改純屬中國內政,英國議會下院外委會所謂「質詢」和「調查」是在干涉中國內政,只會助長「佔中」違法分子的氣焰,有百害而無一利。
    劉曉明在文章中說,中方不能接受外委會搞涉港「質詢」和赴港「調查」。香港已於1997年回歸中國,因此香港事務包括政改純屬中國內政,香港普選與英國無關,即使在英方反覆提及的中英聯合聲明中,「普選」一詞也只字未提。

    他說,英國政府一再聲明,香港普選應由中國中央政府、香港特區政府和民眾來決定,「外委會要審核英國政府的涉港政策,難道不是企圖否定英國政府上述立場和干涉中國的內部事務嗎?」

    文章指,中方不希望英國議員現在跑到香港去火上澆油。當前香港「佔中」違法活動還未結束,香港的法治和安寧受到嚴重威脅與破壞。「在此背景下,英國議員打着『調查』的旗號去香港,將傳遞什麼信息呢?這只會助長『佔中』違法分子的氣焰,讓他們感覺來了『外援』。這樣的訪問有百害而無一利。」劉曉明說。

    文章又重申,中方一直在通過對話方式向英方表達立場,希望他們重視中方的關切,取消赴港「調查」。過去幾個月來,中方可謂苦口婆心,仁至義盡,但這些努力絲毫不見效果,他們仍是一意孤行。最後,中方不得不坦率地告訴外委會,他們不會被允許入境香港。

    劉曉明說,中方的決定於法有據,完全符合中國憲法、香港基本法和國際法基本準則。拒絕入境這是任何主權國家都依法享有的權力。

    劉曉明表示,中方不是要羞辱外委會,而是要堅定維護自己國家的主權和安全;不是要與英方對抗,而是要堅守自己的原則和底線;不是要向外國訪港代表團關上大門,而是要維護香港的穩定和繁榮。

    文章表示,中方從未干預過英國的內部事務,也不希望英方干涉中國的內政,希望英方一些人士能夠冷靜下來,換位思考。中方真誠地希望中英關係保持良好發展的勢頭,不斷擴大雙方的共同利益。

    「我們願與英國議會繼續開展交流與合作,也歡迎英國議員去香港、去中國進行友好訪問,多做有利於香港穩定和繁榮的事,多做有利於促進中英關係發展的事。」他說。
    (新華社)

  180. 國際清算銀行(Bank for International Settlements,BIS)上星期六公佈季度報告警告,美元持續反彈將損害部份企業信用度,暴露新興市場金融的脆弱。BIS季度報告指,金融市場出現越來越多脆弱跡象。

    國際清算銀行指,新興市場企業通過發行美元債大舉借款的情況嚴重,新興市場借款人總共發行了2.6萬億美債,其中四分之三以美元計價。國際清算銀行補充稱,跨國銀行向新興市場經濟體發放的跨境貸款在2014年年中總計達到3.1萬億美元,這些貸款大部分以美元計價。

    報告亦發現,跨境信貸流動出現三年來首次大幅增加。今年第二季度,海外放貸增長4,010億美元至30萬億美元。由去年6月至今年6月的1.2%年度增長,是2011年末以來首次年度增加,並伴隨向亞洲新興市場的更多放貸。

    反映美元兌一籃子貨幣滙率變動的美滙指數,曾見89.357,是2009年3月以來最高。

  181. 蔣麗芸促解僱煽動學生講師
    http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/553188

    雪地鴻爪:有其母必有其子
    http://the-sun.on.cc/cnt/news/20141208/00418_004.html

    戴耀廷玩另一場豪賭 他又鼓吹不交稅不交租
    http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/Index/553186

    人大8.31決定埋時間囊
    http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/Index/553187

    北京強硬反對 中英再陷風波
    任何認為有關聯的國家都可以找理由來中國調查,北京不就成了晚清政府?
    http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20141208/00431_001.html

  182. 014年12月8日 星期一

    黨報:學聯不走因怕回校被恥笑 指學聯曾想發動百人絕食

    中共黨報《人民日報》海外版指,學聯到現在還不退場,是因為怕回校被同學恥笑,才硬撑下去。

    佔領行動已持續逾兩月,消息指警方周三將藉金鐘部分佔領區禁制令,全面清場。《人民日報》海外版今早發表署名文章,稱組織策劃者內部已不斷爭權奪利,更點名指「雙學(學聯及學民思潮)」產生了分裂,舉例學民思潮發動絕食,卻遭學聯「頭頭」反對。

    文章稱,學聯很早已想過用這一招,更考慮發動百名以上大學生集體絕食,製造轟動效應,但由於無法發動這麽多大學生絕食,更不想拿自己身體健康作「賭注」,所以沒有進行,惟學民召集人黃之鋒到了「病急亂投醫」地步,即使明知絕食無效,仍要一試,卻也不忘給自己留一個台階,說不是要絕食至人大撤回決定或等到政府重啓政改,只希望與政府對話有互動。

    文章又引述本港大學生指,學聯不走,是怕回校被同學恥笑,才硬撐下去,亦有學生不滿學聯幾個人把持大權,不聽其他同學意見,「雙學昔日無視『三人組』(指佔中三子)自己出頭做老大,如今同樣落得被『佔領者』唾棄的下場。他們自知頭上光環失色,卻又不甘心黯然離場,故一直對退場問題採取拖字訣」。

    文章續說,他們遺留的「佔中」爛攤子愈來態讓人頭痛,「佔領區」亦早已陷入「無人駕駛」狀態,大部分帳篷都沒有人留守,道路上走動的人也不多。

    文章最後指出,香港高等法院近日駁回金鐘部分佔領區臨時禁制令上訴許可,局勢已愈來愈清晰,「佔中」者必須在主動退場或者被「清場」之間,作出權衡和取捨。
    (人民日報海外版)

  183. 有律師團體去信聯合國秘書長 質疑英方違反聯合國憲章干涉中國內政

    英國國會外交事務委員會要求入境香港調查中英聯合聲明落實情況,被中方拒絕入境。在本港,有律師團體去信聯合國秘書長潘基文,質疑英方違反聯合國憲章不干涉其他國家內政的條文,要求調查及譴責。

    本身是大律師的民建聯成員兼中澳法學交流會主席馬恩國指出,中英聯合聲明沒有授權英國,對基本法行使監督權,英方堅持到港調查,行為等同單方面修改及違背聯合聲明。

    馬恩國說,英國國會及支持國會相關委員會調查工作的首相卡梅倫,干涉中國內政的表面證供成立,要求潘基文介入調查。

    https://hk.news.yahoo.com/%E6%9C%89%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%9C%98%E9%AB%94%E5%8E%BB%E4%BF%A1%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E7%A7%98%E6%9B%B8%E9%95%B7-%E8%B3%AA%E7%96%91%E8%8B%B1%E6%96%B9%E9%81%95%E5%8F%8D%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E6%86%B2%E7%AB%A0-091900448.html

  184. 美國眾議院成員要求調查孔子學院的背景,懷疑孔子學院授課時,違反學術自由,禁止課堂教授西藏、天安門事件等敏感題目。
    孔子學院2004年開始對外輸出,第一站是南韓,今天全球已有上千所中小學的孔子學院。該院由中國漢辦監督,但大家都知道由國家教育部控制,基本上就是國家機器一部分。
    套用網上批評語句,「左手孔子,右手馬克思」。但孔子學院最大功能,其實是派錢。
    你希望可以搞一個孔子學院課程,但你無錢;別擔心,大國會給予一筆10萬美元的啟動資金,並會派出大量志願老師,每位老師都有可觀的補貼。
    但問題來了,中方不止資助了每間學校10萬美元,有傳言每所學院都花費100萬美元!這些資金對一些資源
    緊絀的大學,無疑是荒漠甘泉。
    而孔子學院有時甚至會資助外國大學的教席,孔子學院便曾經希望在史丹福開設課程,並資助一名教授的教席,但條件是不許談論西藏等敏感課題。這其實是干預了大學的學術自由,當時史丹福大學拒絕這一條件。
    但全世界沒有幾多間史丹福大學。當愈來愈多大學為了得到孔子學院的資助,會答應更多違反學術、民主和人權理念的苛刻條件,難怪眾議員議員質疑,政府是否出賣了美國的高等教育?
    但香港家長只有更害怕,千辛萬苦逃避香港的洗腦教育,以為花錢去美國能夠避難,誰不知大國的手愈伸愈長,一個唔該,你移民美國,但仍然逃不了共產黨的追殺。
    別再擺孔子牌位出來了,孔子不是說「有朋自遠方來,不亦樂乎?」但大國卻接連拒絕英國議員到北京甚至到香港,有何「樂乎」的感覺……孔子萬世師表,卻總是成為政治鬥爭工具,有時用來鬥人,有時卻被人鬥。有時孔子,有時孫子.

  185. 英國國會下議院外交事務委員會11位議員打算於年底前來港調查《中英聯合聲明》在香港落實的情況。但中國駐英大使館向他們表明不會批准他們入境。有中方官員對委員會主席表示《中央聯合聲明》的有效期是由簽署時的1984年至回歸時的1997年,現時已失效。
    此事令英國會非常不滿,舉行緊急辯論。英國首相卡梅倫的發言人回應,稱中方拒絕英國議員到港的做法是錯誤的,只會帶來反效果,更令人關注香港情況。中國外交部發言人沒有直接回應《中英聯合聲明》是否失效的問題,但維持外國不應干預中國內部事務的一貫立場,並認為英國對香港不存在甚麼法律或道義責任,不應在此事上糾纏。
    《中英聯合聲明》是一份在聯合國登記的國際協議,簽署雙方政府都有責任向國際社會顯示有遵守協議內的條文。中方在聲明內承諾會在香港回歸五十年期間容許香港高度自治,保留與內地不同的制度等。所以這份協議的有效期應該是到2047年為止。
    中國拒絕英國議員來港調查《中英聯合聲明》落實情況的原因是《基本法》已經充分體現了其在《聲明》內的承諾,甚至有過之而無不及(例如《聲明》沒有提到「普選」)。在《聲明》下設立的中英聯絡小組亦已在2000年結束。因此,英國議員來香港作甚麼調查,不單是說三道四,甚至有干預中國內政之嫌。拒絕他們入境便顯得是理直氣壯。
    但換一個角度看,香港是個打開門做生意的國際城市。有外國人,例如英國議員關心香港的情況,我們不宜先假設他們不懷好意,存心搞亂。況且,內部事務不等於與國際社會完全隔離。當年中英簽署聯合聲明後,隨即中國遊說其他國家支持香港成為特別行政區。今天有港人擔憂,有外國人關注,難道不值得中央政府反思?

  186. ‧最新啟示‧
    國民黨慘敗 打擊港民主!
    香港會回到從前,成為一個乏人問聞的海港。—像深溝般的「寓公」城市!

    《信報》創辦人林行止發表題為〈台灣流行曲—愛你其實害你〉文章,指出香港回歸前,筆者對特區香港的一線希望是,香港會成為《史記.留侯世家》中的雍齒,換句話說,筆者料北京會藉善待香港即以香港為「榜樣」向台灣「招降」;回歸早期的情況的確近此,但當中國武力財勢兼盛之時;加上經濟上對台灣多有「賜予」之後,情況慢慢起了變化。到今年六月上旬,國務院單方面公布《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,在筆者看來,那等同把雍齒「正法」……。北京對台灣當局也許以為在經濟上對其「讓利」甚多,台灣對之依賴日深,因此已是囊中之物;也許還以為「一國兩制」在香港非常成功,台灣不會排斥這種制度。台灣「九合一選舉」國民黨大敗,證實這些想法不過是自以為君臨天下者的幻覺!

    文章又指,國民黨的大敗,對香港的「民主進程」是一大打擊,因為以此為鑑,北京更加不會讓香港有「真普選」,雖然香港人在政治上遠遠不及台灣人成熟,但如果有選擇候選人的自由,香港選民肯定不會選出一個只對北京言聽計從唯唯諾諾而不顧港人意向的人當行政長官!有了這次台灣選舉的教訓,北京必然收緊對香港的「管理」,香港選舉只能按照北京的安排進行。

    文章稱,香港的「金融中心」可不是說要取代便能成事;不過,北京已積極推動前海建設(經歷「雨傘運動」,拓展前海的速度必然加快條件亦將更催化),如果港人繼續不聽指揮、不合作,作最樂觀的推想,在花光英國人留下「埃及妖后的嫁妝」之後,香港會回到從前,成為一個乏人問聞的海港。—像深溝般的「寓公」城市!

  187. 中國:佔中是內政非人權問題

    中歐第33次人權對話在布魯塞爾舉行。歐盟呼籲各方需展開對話,解決香港深層次問題。中方則指,其他國家不宜對別國發展說三道四。
    中方又稱明白歐洲重視公民權和管治權,但北京認為「生存與發展權」更重要。
    中國外交部國際司司長李軍華、歐盟對外行動署東亞司長薩巴蒂爾(Gerhard Sabathil)共同主持對話,雙方在會後舉行聯合記者會。

    歐盟對外行動署東亞司司長薩巴蒂爾對中國在人權狀況方面取得的進步表示歡迎。法新社引述參與人權對話的官員表示,中歐雙方在人權對話中談到仍在服刑的異見人士、諾貝爾和平獎得主劉曉波和香港市民爭取普選的示威活動,但未透露具體內容。

    薩巴蒂爾說歡迎中國在人權狀況方面取得的進步,認為中國改善人權,能進一步促進經濟發展。歐方表示,在對話中提及了劉曉波案,以及因分裂國家罪被判無期徒刑的新疆維吾爾學者伊力哈木·土赫提。

    薩巴蒂爾也有提到香港佔領運動,他表示香港市民爭取普選示威活動中,學生抗議者和警方表現「克制」,各方需展開對話以解決深層次問題。

    李軍華在記者會上說,任何人都不能對其他國家的發展制度說三道四。中方明白歐方注重公民權和管治權,但中國更注重人民「生存權和發展權」。

    李軍華稱,完善和改進人權,將是一個長期的過程,中國對此充滿自信,認為已非常明確找到了符合「中國國情的模式和道路」。

    李軍華說,中歐雙方應以平等和相互尊重的方式交往,「不能說哪種制度就好」,「在過去30年裏,中國在人權方面取得長足進展」,與此相比,歐洲人權已有百年的發展歷史。

    法新社表示,李軍華還提醒說,歐方在批評中國人權的時候,不要只注意到到幾個人的人權,而忽略了13億中國人的人權。李軍華亦指出,香港「佔中」示威活動是中國內政,並非人權問題。
    (綜合)

  188. 熱烈學習新香港邏輯:香港搵唔到食,青年人出外囉。
    小巴司機搵唔到食呀?點解唔出外發展呀?返大陸開車囉,車,邊度開都一樣架?
    反正聽Ho-fung Hung教授言:講明清場時間、已經抽身的老鬼還不斷回頭潑水、梁匪四方眉來眼去、加速人口換血大計蓄勢而發。新時代快到了,你還不改變你自己?
    金雞sss阿金說:「其實,搵錢,去邊度都一樣架啦。」

  189. 2014年12月9日 星期二

    「學生前線」:一定唔會坐係度畀警察打 (12:27)
    主張以最低武力保護自己和戰友


    「學生前線」代表鄭先生。(明報資料圖片)

    新成立的組織「學生前線」表示,若警方強行清場,他們會作出抵禦,「一定唔會坐係度畀佢打」。

    「學生前線」代表鄭先生接受港台訪問時說,上周六(6日)才成立,核心成員有十幾人,臉書專頁至今有16,000個like,亦有200幾份申請想加入,其中主要是學生。

    鄭說,他們主張以武制暴,以最低武力保護自己和戰友,上前線必須有裝備,如電單車頭盔和護甲等。

    他又認為,9月底時黃之鋒被捕,能引來很多人支持,但不認為現在有人被拘捕還可以道德感召更多人出來,所以不贊成坐以待捕。他們亦不鼓勵自首,並主張在前線的人必須戴口罩和蒙面,目的是保護自己和掩飾身分。

    鄭又說,若有同伴被捕,在可能的情況下,會出力營救,但不認為這是襲警,強調不主張主動攻擊警員,一切要視乎當時情況。
    (即時新聞)

  190. 葉一知
    “潮聯竟然同大家講"冤冤相報何時了",傻啦,我們何曾有冤?係你喚醒大家嘅守法意識,你霸路霸咗半個世紀(佢自己講),咁耐都冇人執法,你都好意思去告人哋,咁我哋當然要盡市民責任架嘛!呢個唔係報復,係你犯法犯咗半世紀呀!"
    (其實我好憎果度啲小巴,當過路的人唔係人,橫衝直撞,咪整頓吓囉!)

  191. 希望金鐘全面清場不會大流血!

    2014年12月9日 星期二

    警方:周四將全面清金鐘 「不會有許多時間收拾」 (19:28)

    警務處助理處長(行動)張德強表示,在周四當日,完成協助執行法庭禁制令後,會一併清除在中環金鐘一帶,包括在添美道、添華道及告士打道的障礙物。至於銅鑼灣,則於稍後被清除。

    他表示,今早警方和原告人、執達主任開會,表示警方會在有需要時全力協助執達主任,在12月11日,執行干諾道中、夏慤道、紅棉道一帶的禁制令,並提醒示威者,執達主任已得到法庭命令,若阻撓會觸犯刑事藐視法庭罪,警方會果斷執法,並稱會一併取回鐵馬水馬等公物。

    他又稱,在完成相關協助之後,會移除中環、金鐘一帶其他的障礙物,包括在添美道、添華道及告士打道等,換言之,警方將全清金鐘佔領區。

    至於在銅鑼灣的障礙物,將會在稍後移除。

    他指,在周四示威人士不會有很多時間收拾私人物品,呼籲他們儘快在現在移除障礙物,並取走私人物品,又指如果遭遇「反彈」,即是有人阻塞重開道路,警方有責任採取果斷行動。
    (即時新聞)

    警籲前線記者不要處身警員示威者之間 (19:35)

    警務處助理處長(行動)張德強稱,在示威的現場有許多突發事件,呼籲前線新聞記者、攝影記者在採訪時,不要處身在警方防線和示威者之間,並佩戴證件、易識認的服飾、臂章等。

    他稱,警方會配合記者採訪及派出傳媒聯絡隊到現場。

    警方:沒遇到任何衝擊 根本不需用武力 (19:41)

    警務處助理處長(行動)張德強表示,在周四當日,完成協助執行法庭禁制令,並在金鐘中環一帶,全面清場。

    他呼籲示威人士不要衝擊警方,稱如果警方沒有遇到任何衝擊,根本不需要使用武力,警方使用武力要視乎有沒有對抗性的行動,並會採取必要和相稱的做法,包括使用最低武力,指警方有嚴謹的武力使用守則,在達到目的後就會停止使用武力。

    他指,留意到有報道稱,有示威者表示會繼續留守抗爭到底,並用水樽、磚頭等阻礙執法,或以暴力去保護和營救戰友,但他稱這只會增加衝突的風險,引來更大的對抗及衝擊,令警方在無可避免下,要提升武力層次去執行職務,又指他們是激進及滋事分子。

    他稱,若示威人士拒絕離開,警方會驅散及拘捕任何企圖阻撓警務人員執法的人。
    (即時新聞)

    黃之鋒籲佔領人士可在前線與警抗衡清場

    學民思潮召集人黃之鋒表示,若警方周四到金鐘清場時,佔領人士可以選擇手牽手,躺在地上,讓警方抬走,或在前線與警方抗衡,佔領人士可以自行選擇。

    不過,他表示,希望大家思考用哪個方法,能夠拖延警方清場的時間;而這次佔領行動得到國際關注,亦有傳媒大篇幅報道,但這些都不算是成果。

    黃之鋒認為,最重要是問心無愧,日後即使警方清場,都未必清到香港人的主場,民主路依然走下去,學界不會退縮。

  192. 「台獨」滲入佔鐘區


    壹傳媒集團主席黎智英與佔中三子等佔領行動搞手,早前被揭曾向「台獨」勢力討教。位於佔鐘區的海富天橋,昨晨突然懸掛了兩條「台獨」直幡,一條為象徵佔領行動的黃色,另一條為象徵民進黨及「台獨」的綠色,分別寫印上「台灣獨立」、「台灣獨立建國」等字句,以及英文縮寫「TIRA」的組織名稱。前晚曾有一名自稱演員的妙齡台灣女子現身佔鐘區,並在「大台」發言力撐香港佔中,惟在場佔領人士均聲稱不知直幡是由誰懸掛。

  193. 立會明關閉 大樓安全受威脅警方將介入

    立法會主席曾鈺成表示,立法會大樓明天將停止關閉,並停止公眾服務和容許訪客入立法會,立法會職員除必要崗位外,其他不會回立法會值班,不過就會容許記者入內。

    被問及暫停訪客入內是否防止議員帶佔領人士入立法會,曾鈺成指,主要是因為大樓內減少職員辦公,所以沒有可能應付訪客,即使議員陪同也不能入內。

    至於明天什麼時候要求警方協助,曾鈺成表示會留意大樓內人員安全是否受威脅,形容立法會角色被動。曾鈺成舉例,若清場形勢嚴峻警力吃緊,而立法會示威區又非常平靜,要求協助並不合理;相反佔領人士湧入立法會示威區,甚至發生肢體碰撞,不尋求警方協助可能會出事。

  194. 儘管政府和警方已做最壞的打算(關閉政府總部與立法會大樓 積極考慮今晚12時金鐘佔領區封場 只准出不准入), 希望明天的全面清場不會大流血!

    警方今晚12時封佔領區 只准出不准入
    33個回應
    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5554700

    _飛影_ :

    警方原本公佈明早9時清場。

    《壹錘定音》主持李慧玲收到消息,警方積極考慮今晚12時封場,金鐘佔領區只准出,不准入。

    因此,泛民正積極步署,打算在明早於佔領區被捕的人,需於今晚12時前進入佔領區。

  195. 李卓仁呼籲市民明早到金鐘見証清場, 完成公民抗命目的!

    http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5555482

    他認為香港市民都是那麼愚蠢!!

  196. 【短片】反佔中歌《保衛香港》網上瘋傳 (22:56)

    http://news.mingpao.com/ins/%E3%80%90%E7%9F%AD%E7%89%87%E3%80%91%E5%8F%8D%E4%BD%94%E4%B8%AD%E6%AD%8C%E3%80%8A%E4%BF%9D%E8%A1%9B%E9%A6%99%E6%B8%AF%E3%80%8B%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E7%98%8B%E5%82%B3/web_tc/article/20141210/s00001/1418222931439

    一群自稱熱愛香港的音樂愛好者,創作一首名叫《保衛香港》,又名《市民在怒吼》的歌曲,在網上瘋傳。(網上片段)一群自稱熱愛香港的音樂愛好者,創作一首名叫《保衛香港》,又名《市民在怒吼》的歌曲,在網上瘋傳。(網上片段)

    一群自稱熱愛香港的音樂愛好者,創作一首名叫《保衛香港》,又名《市民在怒吼》的歌曲,在網上瘋傳。

    他們稱沒有任何政治背景,但對非法佔中運動感到無奈和憤慨,故用歌聲表達市民反佔中的心聲,更指不要用專業歌手水平要求他們。

    有網民聽完這首歌後表示讚好,但也有網民表示「熱愛還熱愛,但佢地有冇尊重過音樂」,又形容歌曲像殯儀館的歌曲。
    (即時新聞)

  197. 清得了場,
    那人心呢?

  198. 有聚必有傘, 有傘必有聚

  199. 佔領行動臨近尾聲,是不少佔領人士心中明白的事實。一方面,在法庭頒下金鐘禁制令後,政府消息人士不斷放風,稱最快會在今星期中開始行動。另一方面,學聯領袖原來表示會在一星期內決定去留,後來又改口說現階段不會退場。忽然絕食的學民召集人黃之鋒亦在達不到與政府對話的要求下,恢復進食。雖然民意認同佔領者撤離,但經過上次警方在處理圍堵政總行動時的警棍狂舞,市民會關注未來的清場會否再次出現過度武力,令心有不甘的學生頭破血流,遍體鱗傷,而警方形象在不少市民,特別是年輕一代心中繼續下跌。這對政府未來管治絕對是件壞事,只讓一小撮以製造仇恨謀取私利的人得逞。
    我認為政府最高層應該抵著壓力或讒言,不要急於清場。既然學聯已經放軟聲氣,政府不妨等多片刻。說到底,佔領行動已持續逾70天,早點或遲點完結沒有甚麼大不了。不要忘記,銅鑼灣佔領區還完整無缺。假如政府喜歡,警方可以先清理銅鑼灣,來個最低武力示範。
    對雙學而言,既然結局已寫在牆上,我認為幾位青年領袖不要再拖延下去。他們應該訂出一個撤退日,隨即向外宣布,然後再商量在當日舉行甚麼莊嚴儀式,例如宣布告別佔領,再戰社區,以和平活動繼續爭取真普選。(至於如何光榮撤退,讀者可參閱《佔領人士的哀歌》28.11.2014)
    還有兩個星期便是華人一家團聚的「冬至」和普世歡樂的聖誕節。我衷心希望政府和雙學盡最大努力,勿讓一些香港人過個沉重的冬至或平安夜。

  200. 警方宣布明天會全面在金鐘佔領區清場。根據在旺角佔領區的做法,警方會先協助執達主任執行禁制令,清理禁制令範圍內的障礙物,之後在禁制令範圍外主動清場。根據旺角經驗,我擔心執達主任會很快找警方協助,而在場警員遇到一些阻力後,便會使用武力全面執法,再不分甚麼禁制令範圍內外。這是我曾批評政府有意或無意利用「協助禁制令」挑動群眾鬥群眾的原因。
    有消息指警方部署7千名警員在金鐘清場。這批在他們認為有需要時可以發射催淚液體、揮動警棍的武裝隊伍面對的是絕大多數手無寸鐵的年輕人。雖然學聯表示無意撤離,但他們強調不會抵抗拘捕。我不排除有極少數搞事者混在佔領群眾內,故意挑釁執勤警員,然後當警員動手時,他們乘機逃走或者轉身毆打其他佔領者。(這是上次圍堵政總時有目擊者看到的情況。)但以專業自詡的香港警隊應該懂得把搞事者和斯文人分開處理,確保特首、保安局長,到警方高層日日講的「最低武力」名符其實。
    昨天施永青在專欄說,一名警察朋友向他透露,上司讓他觀看美國警方如何對付佔領華爾街民眾的錄像。這個做法應該是讓香港前線警員在執法時放心使用更大的武力。例如看過美警的兇猛後,港警會覺得把示威人士按在地上,甚至用腳壓住他們面部的做法不算過份。我不知道近日義無反顧力撐警方百分百沒做錯的政府高官和建制派議員對這個內幕消息有甚麼看法?我不會假設香港警員會對和平的佔領者像美國警員對手持武器的暴徒一樣毫留手軟。公平起見,我呼籲監警會成員、立法會議員和新聞記者履行監察職責,到現場觀察警方的清場行動。同時,全港市民可以透過電視、互聯網、報章等畫面看清楚,「是可忍,孰不可忍?」這句梁特首說過的話,放在哪一方才恰當?

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s